2.1.3. Занятость территории, покрытие и проективное обилие растений

Проективный учет – один из наиболее универсальных методов: он применим к древесной, кустарниковой, травянистой растительности, ко мхам, лишайникам и водорослям. Метод неприменим: а) при очень редкой растительности с проективной полнотой меньше 7 – 10% площади учета, б) при травостое, совершенно полегшем, имеющим вид сплошного пласта, в) когда растительность сильно вытравлена скотом – проективный анализ хотя и возможен, но нецелесообразен.

Проективный метод рекомендуется и широко распространяется по следующим причинам: а) доступность глазомеру, притом глазомеру уточненному, контролируемому и осуществляемому на крупных площадях, достаточных для количественного выявления ценозов; б) универсальность, проявляющаяся в том, что разные формы учета – и беглая экскурсионная запись растительности, и точны анализ метровых площадок – выражаются в одной и той же мере – проекции; записи различных наблюдателей сравнимы без необходимости введения каких – либо поправочных коэффициентов;

в) проекция имеет определенный физический смысл, приближенно характеризуя площадь светопользования растений и этим определяя роль растения в его ярусе; проекция лучше отображает массу, чем число особей или побегов, так как слабые маловесные экземпляры растений имеют и проекцию более или менее значительно сниженную; г) легкая возможность комбинирования проективного учета с числовым и весовым, позволяющая через проекцию привязывать определения числа и веса к крупным площадям растительного покрова. [5]

В результате применения метода проективного учета могут быть составлены таблицы массы по различным растениям, увязывающие массу растений с их ростом, проекцией и фазой развития. Эти таблицы позволяют в достаточной точности определять состав растений на основе обычного экскурсионного описания растительности. Запись растительности с оценкой проективного обилия занимает приблизительно столько же времени, сколько и запись с субъективной оценкой по Друде, - время тратиться не столько на самую оценку обилия, сколько на розыски вкрапленных единичных растений.

Недостатки и трудности проективного метода: 1) зависимость проекции от характера роста и состояния растений; побеги с направленными вверх листьями дают меньшую проецию, чем с листьями раскиданными; всякая примятость и полегание сразу сказываются на проеции, требуя введения в учет более или менее вероятных поправок; 2) как метод количественный, притом глазомерный и осуществляемый на значительных площадях, требует хорошего знания вегетативных признаков растений, умения распознавать их по любому листу или побегу. Метод требует серьезной систематической подготовки, воспитания глазомера – сперва на мелких площадках и простых для учета ценозах, с постепенным усложнением. Сам учет должен вестись строго по правилам с применением всех приемов перекрестного контроля. Лица, приступившие к проективному учету без должной подготовки или ведущие учет бессистемно, не могут дать положительных результатов. Учет труден для лиц с плохим зрением.

Проективный метод от самого своего зарождения в 1909 г. Прошел ряд испытаний, результаты которых частично опубликованы; он испытан на практике составления многих десятков тысяч списков растительности, а так же на практике изучения количественных смен из года в год травостоев естественных и сеянных. Проективным методом работали сотни людей. (1930 г).

Учитывая проекции, обычно можно с уверенностью указать степень точности учета. При беглой экскурсионной работе, оперируя крупными площадями, получают такие пределы вероятных погрешностей: а) в определении общей проективной полноты – 5% от площади учета, в худшем случае до 10%; б) в определении фоновых растений с обилием не меньше 20% ошибка достигает 5%; относительная ошибка этих определений примерно 10 – 20%; в) по мере уменьшения обилия растений абсолютная ошибка падает, относительная – возрастает, а определение долей процента в экскурсионной работе уже не вполне достоверно. [6]