2)МуОр:

По этому методу 1/2Тн использует метод МУО, а во второй половине Тн используется равномерный метод амортизации.

4группа:

Для 4 группы 36%

А¹год = 88,2 тыс. руб.

А²год = 56,44 тыс. руб.

А³год = 36,12 тыс. руб.

∑Агод за 1/2Тн = 88,2+56,44+36,12= 180,76

К_ост =( 245- 180,76)= 64,24 тыс. руб.

А⁴ = А⁵ = А⁶ = 180,76+64,24*3= 373,48 тыс. руб.

А 64,24/247=21,41

5группа:

Для 5 группы 24%

А¹год = 50,4 тыс. руб.

А²год =38,30 тыс. руб.

А³год = 29,11 тыс. руб.

А⁴год = 22,12 тыс. руб.

∑Агод за 1/2Тн = 50,4+38,30+29,11+22,12= 139,93 тыс. руб.

К_ост = 210-139,93 = 70,07

А⁵ = А⁶ = А⁷ = А⁸ = 139,93+17,5*4= 209,93 тыс. руб.

3)КМ:

При данном способе амортизации изменяется норма амортизации на реновацию, а первоначальная стоимость остается неизменной. В первый год норма максимальная, а затем она снижается.

Нр =

Нр = (1.10)

Нр =

Аi = Hi*K_перв

4группа:

Н¹ = (6-0)/(1+2+3+4+5+6)*100% = 28,5%

А¹ = Н¹*К_перв = 0,285*245 = 69,83 тыс. руб.

Н² = (6-1)/21*100% = 23,8%

А² = Н²*К_перв = 0,238*245 = 58,31 тыс. руб.

Н³ = 4/21*100% = 19%

А³ = 0,19*245 = 46,55 тыс. руб.

Н⁴ =3/21*100% = 14,3%

А⁴ = 0,143*245 = 35,03 тыс. руб.

Н⁵ = 2/21*100% = 9,5%

А⁵ = 0,095*245 = 23,28 тыс. руб.

Н⁶ = 1/21*100% = 4,8%

А⁶ = 0,048*245 = 11,76 тыс. руб.

∑ Агод = 245 тыс. руб., т.е. по кумулятивному методу мы видим, что за 6 лет работы предприятия имеет место переомортизация на 2,45 тыс. руб.

5группа:

Н¹ = (8-0)/(1+2+3+4+5+6+7+8)*100% = 22,2%

А¹ = Н¹*К_перв = 0,22*210 = 46,62

Н² = (8-1)/36*100% = 19,4%

А² = Н²*К_перв =0,194*210 = 40,47

Н³ = 6/36*100% = 16,6%

А³ =0,166*210 = 34,86 тыс. руб.

Н⁴ = 5/36*100% = 13,9%

А⁴ = 0,139*210 = 29,19 тыс. руб.

Н⁵ = 4/36*100% = 11,1%

А⁵ = 0,111*210 = 23,31 тыс. руб.

Н⁶ = 3/36*100% = 8,3%

А⁶ = 0,083*210 = 17,43 тыс. руб.

Н⁷ = 2/36*100% = 5,5%

А⁷ = 0,055*210 = 11,55 тыс. руб.

Н⁸ = 1/36*100% = 2,8%

А⁸ = 0,028*210 = 5,88 тыс. руб.

∑Агод = 209,58 тыс. руб., т.е. по кумулятивному методу мы видим, что за 6 лет работы предприятия переамортизации не было.

Полученные результаты оформим в таблицу:

Таблица 1.2

Расчет амортизационных отчислений по четырем методам

Метод амортизации Годы, i I = 1-Тн	Равномерный способ		Ускоренные методы
	РМ		МУО			МУО р			КМ
	Группа ОПФ		Группа ОПФ			Группа ОПФ			Группа ОПФ
	4	5		4	5		4	5		4	5
1год	122,5	105		88,2	50,4		88,2	50,4		69,83	46,62
2год	122,5	105		56,44	38,30		56,44	38,30		58,31	40,74
3год	122,5	105		36,12	29,11		36,12	29,11		46,55	34,86
4год	122,5	105		23,12	22,12		21,41	22,12		35,03	29,19
5год	122,5	105		14,80	16,82		21,41	17,5		23,28	23,31
6год	122,5	105		9,47	12,78		21,41	17,5		11,76	17,43
7год	-	105		-	9,7		-	17,5		-	11,55
8год	-	105		-	7,38		-	17,5		-	5,88
Итого за Тн	735	840		228,15	186,61		244,99	209,93		244,76	209,58
Итого за ½ Тн	367,5	420		180,76	139,93		180,76	139,93		179,69	151,41

Из таблицы мы видим, что:

1. по 4 группе при равномерном способе за 1/2Тн амортизационные отчисления самые низкие: они равны 367,5 тыс. руб. Самые максимальные отчисления мы наблюдаем при МУО и МУОр: они составляют 180,76 тыс. руб., а при КМ отчисления равны 179,69 тыс. руб.

2. по 5 группе самые максимальные амортизационные отчисления мы наблюдаем при КМ: они равны 151,41 тыс. руб. Также в этой группе мы наблюдаем, что при равномерном способе отчисления самые маленькие.

Из этого следует, что равномерный способ амортизационных отчислений самый невыгодный.

Теперь определим, при каком способе ускоренной амортизации разница максимальна, следующим способом:

-

- max (1.11)

-

Для машин и оборудования:

367,5-180,76 = 186,74 тыс. руб.

420-139,93= 280,07 тыс. руб.

367,5-179,69 = 187,81 тыс. руб.

Разница максимальна при методе уменьшающего остатка и методе уменьшающего остатка с переходом на равномерный.

Для транспорта:

367,5-180,76 = 186,74 тыс. руб.

420-139,93 = 280,07 тыс. руб.

420-151,41 = 268,59 тыс. руб.

Сооружения

_{367,5-179,69=187,81} тыс. руб.

_{151,41-367,5=216,09} тыс. руб.

_{180,76-139,93=40,07} тыс. руб.

В данном случае разница максимальна в кумулятивном методе.

Это говорит о том, что предприятие работает не на развитие производства, а на его убыток в своей основе, поэтому предприятие должно четко распределять свой расходы на каждый год своего производства.

4).Определим недоамортизированную часть стоимости АЧ ОПФ за ½ Тн.Сравним недоамортизированную часть ( )при использовании равномерного способа амортизации и ускоренного (одого из трех способов, по которому была получена максимальная разница в предыдущем пункте). Ликвидационную стоимость (Кликв.) примем равной 5% от первоначальной, т.е. Кликв. = 0,05 Кперв.

К_ликв = 0.05*0.675 = 0.033 (мил. руб) – 4 группа

К_ликв = 0,05*0,300 = 0,015 (мил. руб) – 5 группа

4 группа: Тф = 1/2Тн = 3 года

Кперв – А год* Тф – Кликв, где (1.12)

Кперв = 0,05*Кперв

675-498,052-0,05*675 = 143,198

= 675-364,5-0,05*675 = 276,75

5группа:Тф = 1/2Тн = 4года

= 300-216-0,05*300 = 69

= 300-144-0,05*300 = 141 тыс. руб.

По этим расчетам видно, что по равномерному способу по обеим группам недоамортизированные отчисления больше, чем по другим способам подсчета.

Полученные расчеты оформим в таблицу:

Таблица 1.3

Сравнение экономического ущерба от недоамортизации при использовании разных методов амортизации

Группа АЧ ОПФ	Кперв, Тыс. руб.	Сумма Амортизационных отчислений за ½ Тн		Недоамортизованная Часть стоимости ОПФ
		РМ	УМ	РМ	УМ
1	2	3	4	5	6
4группа	244,76	244,76	228,15
5группа	209,58