Таким образом, все используемые обществом ресурсы делятся на четыре части:

- добычу;

- регенерацию;

- чистое потребление;

- непродуктивные.

Следовательно, R = D + V + j + i.

Рано или поздно все ресурсы, для чего бы они ни расходовались, превращаются в отходы.

W - количество отходов, образующихся в результате потребления ресурсов (W = R), включающие отходы ПВР, АВР и НВР: W = W_ПВР + W_АВР + W_НВР

Рассмотрим дальнейшую судьбу отходов (рис. 4.5). Отходы невозобновимых ресурсов (W_НВР) принципиально не могут быть регенерированы до первоначального состояния. Определенную часть других отходов регенерируют в ресурсы потребления общества (эта часть равна V/k₂), другую часть бесплатно возобновляет природа.

Р - количество отходов, восстанавливаемых природой в ресурсы в единицу времени, Р < R;

Р_m - максимальный регенерационный потенциал природы, т.е. максимальное количество отходов, которое может восстановить природа в единицу времени, Р < Р_m

На основе этих величин составляем балансовые уравнения:

для отходов: ΔW = R - Р - V/k₂;

для природных запасов: ΔQ = Q - R + Р + V/k₂.

Далее рассмотрим, как изменяют эффективность ресурсосбережения Е и объемы потребления А по мере увеличения объемов ресурсопользования R. Наиболее просто это можно сделать для технологий типа "природа-мать", когда все ресурсы, используемые человеком, регенерирует природа, а общество тратит вещество и энергию лишь на их добычу. Таким образом, Z = D = R . k₁. Тогда эффективность

Е = R/Z = 1/k₁. (4.2)

Таким образом, для рассмотренного случая эффективность ресурсопользования не зависит от объемов ресурсопользования и остается постоянной, определяемой лишь величиной удельных затрат на добычу. Объемы потребления при этом растут прямо пропорционально объемам ресурсопользования:

А = R - Z = R(1- k₁).

Такая ситуация сохранялась в далеком прошлом, т.е. до тех пор, пока объемы ресурсопользования R не превышали максимальный регенерационный потенциал природы Р_m , в противном случае начинается истощение запаса природных ресурсов:

ΔQ = Q - R + Р.

Ресурсопользование переходит на вариант "природа - соратник", и общество начинает вкладывать собственные средства в регенерацию ресурсов. При этом сохраняются затраты на добычу ресурсов (D = k₁ , R), но добавляются новые вложения в. их регенерацию. В самом идеальном случае(ΔQ = 0) человек должен регенерировать все ресурсы, за исключением невозобновимых R_нв и тех, которые продолжает восстанавливать природа Р.

Антропогенные затраты на регенерацию составляют

V = k₂(R - R_нв - Р).

Поэтому эффективность ресурсопользования имеет вид

(4.3)

Рассмотрим, как по мере увеличения объемов ресурсопользования R изменяется его эффективность Е при "'идеальном" развитии событий, т.е. когда практически все добываемые обществом возобновимые ресурсы регенерируются им совместно с природой, т.е.

R - R_нв = V/k₂ + Р.

В этом случае не происходит истощения природных ресурсов: деградации почв, обезлесения, загрязнения воды, воздуха и пр., что позволяет определить такую траекторию, развития как экологически равновесную. Именно этот вариант целиком соответствует концепции "устойчивого развития"'.

Почему же этот вариант продолжает оставаться не полностью выполняемым? Для ответа на этот вопрос рассмотрим подробнее "поведение" параметров, входящих в формулу (4.3). Введем некоторые упрощения.

Во-первых, k_} и k₂ примем постоянными. Это вполне правомерно, поскольку данные коэффициенты зависят не от объема ресурсопользования R, а только от уровня истощения запасов ΔQ и полноты регенерации отходов W. Поэтому в условиях ресурсного равновесия, когда ΔQ = 0, k_} = const. Отметим, что по мере истощения запасов ресурсов и увеличения полноты регенерации отходов значения k_} и k₂ будут расти, что лишь усилит анализируемые далее эффекты. Возможно снижение k_} для некоторых АВР, которые после регенерации не требуют затрат на добычу, но это частный случай.

Во-вторых, обратимся к величинам Р и Р_m С ростом ресурсопользования количество отходов, регенерируемых природой (Р), возрастает, пока недостигнет величины Р_m и затем стабилизируется на этом уровне.

В-третьих, для начала будем считать, что доля НВР в R постоянна: R_нв = λR, где λ = const.

Теперь, обратившись к формуле (4.3), можно легко обнаружить, что при переходе к технологиям типа "природа-соратник", когда R > Р, увеличение объемов ресурсопользования начинает сопровождаться снижением эффективнocти Е (рис. 4.6, а, 6). Это происходит из-за постоянного относительного уменьшения регенерационного вклада природы и соответствующего роста антропогенных затрат. Итак, искусственная интенсификация ресурсных циклов позволяет повышать количество используемых ресурсов, но сопровождается снижением эффективности ресурсопользованuя, т.е. каждая единица ресурса обходится обществу все дороже. При этом увеличение объемов потребления (А = R - Z), имеющее место вначале (до точки R = Р), пропорционально росту R начинает замедляться, а затем вообще прекращается из-за огромных регенерационных затрат (рис. 4.6, в).

Таким образом, развитие ресурсопользования по такой "идеальной" равновесной траектории позволяет увеличивать количество используемых ресурсов при сохранении ресурсо-экологического равновесия, но с каждым шагом это дается обществу все сложнее.

Рассмотрим некоторые особенности обсуждаемой траектории. Расположение ее может меняться в зависимости от ряда факторов. Прежде всего это касается уровня природного восстановления ресурсов (Р и Р_m) Если возможности восстановления природой уменьшаются в результате антропогенного давления на окружающую среду или по не зависящим от человека причинам (естественные катастрофы и т.д.), равновесная траектория смещается вниз (рис. 4.7), т.е. происходит увеличение темпов падения эффективности по мере роста объемов ресурсопользования.

В связи с тем, что этот вариант невыгоден обществу, поддержание P_m на самом высоком уровне, а это не что иное, как охрана природы, диктуется не только общечеловеческими соображениями, а прежде всего - прямой хозяйственной выгодой. Booбще говоря, исходя из такого подхода, можно оценить роль естественных экосистем потому, что в случае их уничтожения происходит резкое снижение эффективности ресурсопользования.

Рост величины регенерационного потенциала природы, наоборот, приводит к смещению равновесной траектории вверх, т.е. к снижению темпов падения эффективности ресурсопользования с увеличением его объема. Этот результат достигается путем "отдачи долгов" природе, восстановления экосистем, которым ранее был причинен ущерб, использования только "мягких" средств участия в природных процессах. Если рассматривать ресурсо-экологические проблемы в перспективе, "экологичное" действие становится "экономичным".

Обсудим далее, как влияет на поведение равновесной траектории уровень использования НВР (RHB)' Из формулы (4.3) вытекает, что при уменьшении уровня кривая смещается вниз, что экономически невыгодно, а при увеличении - вверх, т.е. происходит уменьшение темпов падения эффективности ресурсопользования по мере роста его объема. Однако даже из общих соображений (без обращения к математическим зависимостям) понятно, что повышение доли энергоресурсов, за счет необратимой диссипации которых и функционируют ресурсные циклы, помогают бороться с падением эффективности ресурсопользования (при этом мы не касаемся проблемы истощения запасов самих энергоресурсов - это отдельный вопрос), но поскольку рост использования энергоресурсов требует все большего вовлечения в цикл и возобновимых ресурсов (кислород, вода, металлы), реальный выигрыш существенно уменьшается.

Итак, перестраивая свою долговременную стратегию использования ресурсов, общество может предпринимать осознанные решения, связанные с ростом или уменьшением темпов падения эффективности ресурсопользования. Однако как бы не перемещалась равновесная траектория, общим является основное положение:

Увеличение объемов ресурсопользования за счет интенсификации ресурсных циклов позволяет поддерживать состояние ресурсного равновесия, но сопровождается снижением эффективности ресурсопользования и замедлением роста объемов потребления.