Возникновение и развитие массовых настроений

В истоках возникновения массовых настроений лежит взаимодействие двух основных факторов. Во-первых, предметный, объективный фактор, — реальная действительность, в которой живут люди. Эта действительность, с одной стороны, порождает те или иные потребности, притязания, ожидания. С другой стороны, она удовлетво­ряет или не удовлетворяет имеющиеся чаяния и надежды, причем делает это в раз­ной степени, образуя ту или иную шкалу возможностей удовлетворения потребного в зависимости от места, занимаемого людьми в социально-политической системе.

Во-вторых, субъективный фактор, который образуют представления людей о реальной действительности, различные се оценки в свете имеющихся у людей интересов и потребностей, притязаний. Это связано с объективным фактором — социально-экономическим положением — и представляет собой, отражение последнего.

Притязания и ожидания людей имеют сложную детерминацию. В них играют роль такие моменты, как социальная наследуемость (люди, оказавшиеся силой обстоятельств в иной социально-политической системе, могут сохранять в определенной мере те притязания, которые формировались той системой, в которой, скажем, прошло их детство, — об этом свидетельствуют как примеры политических настроений определенных групп в первые десятилетия после установления Советской власти в России); наличие в сознании людей представлений об определенных желательных притязаниях (что связано с известными в социальной психологии “референтными группами”, по нормам которых люди хотят жить, хотя ни они, ни их предки никогда к таковым не принадлежали, например ориентация части современной российской молодежи на стандарты потребления западного .образа жизни). Близкое “притязаниям” понятие “экспектации” (“требования-ожидания”), детально разработанное и западной социальной психологии, включает слагаемые, порождаемые “группой присутствия” (продиктованные реальным социально-политическим статусом и ролевыми нормами, связанными со статусом), “референтной группой”, структурой собственного “я”.

Психологический аспект

В контексте понимания настроений и их психологических истоков приходится учитывать ряд субъективных детерминант. Особый их раздел был исследован К. Левином, который и ввел понятие “притязания” в широкое обращение, придав ему самостоятельный статус. “Притязания” являются прежде всего важнейшим личностным образованием, обусловливающим активность личности. С притязаниями связаны многие аффективные процессы, которые определяют поведение человека.

Если следовать Левину, то притязания всегда связаны с намерениями и предметами потребностей. Притязания создают “систему психологического напряжения”, которая и ведет к изменению деятельности. Порожденное притязаниями аффективное напряжение связано с переживанием потребности, такое нервно-психическое напряжение содержит необходимость своего разрешения, ослабления, “снятия”.

Именно “напряжение” наиболее соответствует, с интимно-психологической стороны, понятию “настроение”. Притязания как особая, отчасти рациональная, но, прежде всего, эмоциональная устремленность на предмет потребности, переживаются как степень возможности достижения потребного, как вероятность успеха или неудачи - на основе предыдущего опыта; в этом смысле настроения есть результат прошлого, проецируемый в будущее. Предвосхищение успеха или неудачи и есть то “нервно-психическое напряжение”, которое адекватнее всего может быть обозначено именно как настроение. Психологически оно определяется, в целом, системой притязаний, образующих “уровень притязаний”, и предвосхищением успеха или неуспеха в решении той или иной задачи, в достижении потребного.

Данные рассуждения близки к тем взглядам, которые высказывал Д. Маклелланд, пытаясь распространить идею “уровня притязаний” на социальную жизнь, однако отличаются от его концепции тем, что включают настроения как звено, связывающее притязания с общей устремленностью социально-политического поведения человека. К этому различию близко подошел, но окончательно не сформулировал его М. Дойч, пытавшийся объяснить явления, называвшиеся им “социальными апатиями” и “социальными революциями”, исходя из особенностей проявления уровня притязаний личности и мотивации достижения успеха (“настроенности на успех”).

По Дойчу: “социальная апатия” - результат переживания субъективной вероятности неудачи, которое возникает перед лицом сложных политических проблем, что вызывает снижение уровня притязаний и практически не оставляет никаких надежд на успех в “ борьбе” (в поведении, направленном на удовлетворение потребностей и достижение притязаний). Социальные революции” рассматриваются Дойчем как следствие переживания субъективной вероятности достижения успеха. Такое переживание (“настроение”) возникает, по его мнению, в результате “подчас мизерных”, весьма незначительных улучшений в положении угнетенных. Такие кажущиеся (или просто иллюзорные) улучшения могут высоко поднимать уровень притязаний, обусловливая высокие ожидания в отношении дальнейших преобразований.

К подобным взглядам близок и Дж. Дэвис, утверждающий, что люди “идут в политику” не тогда, когда хотят удовлетворить потребности, а тогда, когда чувствуют угрозу возможностям их удовлетворения, т. е. испытывают определенное настроение. “Люди обычно не обращаются к политике, дабы удовлетворить голод или найти любовь, самоуважение. В этих случаях они идут в магазин, ищут представителей противоположного пола... "выражают себя" и работе и редко думают о политике. Если же достижению всех этих целей угрожают другие индивиды или группы, настолько сильные, что с ними не справиться частным образом, то люди обращаются к политике для гарантирования осуществления своих целей... В повседневной же жизни они предпочитают удовлетворять свои потребности сами, приватным образом”.

Таким образом, в истоках массовых настроений лежат общие для значительного числа людей, распространенные потребности (в данном случае в социально-политической сфере), но не сами по себе, а как фактор, порождающий соответствующие притязания. Последние представляют собой конкретную устремленность на потребное и переживаются и зависимости от возможности или невозможности их реализации. Подкрепляемые достижениями притязания ведут к росту позитивного “напряжения” (положительного настроения), неподкрепляемые — к росту отрицательный настроений.

В последнем случае накапливаемое, неразрешаемое эмоциональное напряжение проявляется, при условии достаточной значимости притязаний, в массовых “выбросах” отрицательных настроений, которые можно психологически рассматривать по аналогии с открытым школой Левина и его продолжателями “аффектом неадекватности”. В ситуациях такого рода обнаруживается, в частности, нежелание масс снижать уровень притязаний, несмотря на неудачи, полное отрицание мыслей о том, что причины неуспеха могут крыться в них самих, стремление обвинить в своих неудачах кого угодно или ссылками на объективные обстоятельства, а также чувство обиды и уверенность в несправедливости. Такого рода настроения обычно характеризуют массовую психологию в периоды, предшествующие массовым политическим действиям, ведущим к потрясениям политической системы.