- •1. Понятие и предмет международного корпоративного права.
- •2. Корпорации в современном российском праве и современных зарубежных правопорядках.
- •3. Понятие «корпоративное право» и «международное корпоративное право», их взаимосвязь
- •4.Отграничение международного корпоративного права от российского корпоративного и международного коммерческого права.
- •5. Международное корпоративное право как отрасль научных знаний.
- •6. Международное корпоративное право как учебная дисциплина.
- •8. Судебно-арбитражная практика и ее значение для международного корпоративного права.
- •7. Проблемы унификации и систематизации международного корпоративного права.
- •8. Корпорации и их виды в англо-саксонской системе права.
- •10. Понятие норм международного корпоративного права, их общие и особенные признаки.
- •11. Классификация субъектов международного корпоративного права по различным основаниям.
- •I. По признаку происхождения собственности:
- •II. По экономическим показателям:
- •IV. По признаку происхождения капитала:
- •13. Правовое регулирование международных корпоративных отношений международными договорами.
- •14. Локальные документы иностранных юридических лиц как источник международного корпоративного права.
- •15. Кодекс корпоративного поведения, общая характеристика.
- •16. Система источников международного корпоративного права.
- •18. Классификация иностранных юридических лиц как субъектов мкп, участвующих в международном хозяйственном обороте.
- •20. Личный закон (статут) и «национальность» иностранного юридического лица.
- •22. Правовой режим деятельности иностранного юридического лица
- •23. Унификация правового регулирования вопросов создания и деятельности тнк.
- •24. Цель создания Европейское экономическое объединение интересов (еэои). Участники еэои, определение их государственной принадлежности.
- •25. Особенности порядка учреждения Европейского акционерного общества (еао). Общая характеристика способов создания еао.
- •26. Черты сходства и различия между Европейского акционерного общества и Европейского кооператива.
- •27. Создание Европейского кооператива (ек). Состав учредителей ек. Правосубъектность ек. Уставной капитал ек. Место нахождения ек и его перенос. Управление в ек.
- •29. Правовые последствия переноса центра управления компанией: материально-правовые и коллизионно-правовые.
- •30. Корпоративно-правовые проблемы переноса уставного места нахождения компании.
- •31. Директива 90/434/еэс Совета от 23 июля 1990 г. «о налогообложении при слияниях».
- •32. Национальные слияния компаний. Гармонизация норм о национальных слияниях. Третья директива ес о слиянии 1978 г., ее содержание.
- •33. Национальные разделения компаний. Шестая директива о разделении компаний 1982 г. Сходство между институтами слиянии и разделения компаний.
- •37. Конкурентная политика Европейского Союза.
- •38. Понятие и признаки трансграничной недобросовестной конкуренции.
- •39. Особый порядок разрешения инвестиционных споров.
- •40.41. Общие положения об ответственности в международном корпоративном праве и основания ее применения. Классификация видов ответсвенности.
- •42. Проблема применимого права в случаях трансграничных банкротств.
- •43. Коллизионное регулирование трансграничной несостоятельности. Использование коллизионной привязки «lex fori concursus».
- •44. Понятие трансграничной несостоятельности. Принципы правового регулирования производства дел по трансграничной несостоятельности.
- •45. Признание и приведение в исполнение иностранных решений о банкротстве.
- •46. Европейская конвенция о некоторых международных аспектах банкротства от 5 июня 1990 г.
- •Глава I. Общие положения
- •Глава II. Осуществление некоторых полномочий конкурсного управляющего
- •47. Европейская конвенция о процедурах несостоятельности от 25 сентября 1995 г.
- •48. Понятие и принципы деятельности международного коммерческого арбитража (мка).
- •50. Основные центры международного коммерческого арбитража
- •52. Признание и исполнение иностранных арбитражных решений.
38. Понятие и признаки трансграничной недобросовестной конкуренции.
Недобросовестная конкуренция - это любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации. (ФЗ «О защите конкуренции»).
В определении недобросовестной конкуренции отсутствует фигура потребителя. Если же ущерб причинён именно им - их права защищаются потребительским законодательством.
Парижская Конвенция по охране промышленной собственности 1883 года.
Недобросовестная конкуренция - это правонарушение, которое посягает на правопорядок в сфере предпринимательства, нарушая запрет, установленный Конституцией.
Признаки недобросовестной конкуренции:
1. Недобросовестная конкуренция, в отличие от монополистической деятельности, может осуществляться только действиями, возможность пассивного поведения в виде бездействия не предусмотрена.
2. Данные действия будут рассматриваться как правонарушения, если они противоречат не только положениям действующего законодательства, но и обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности, справедливости;
3. Целью активных действий субъектов недобросовестной конкуренции является приобретение преимуществ в предпринимательский деятельности;
4. В результате действий конкурентам могут быть причинены убытки или нанесен вред их деловой репутации. Достаточно лишь потенциальной угрозы причинения убытков или нанесения вреда деловой репутации для квалификации данного правонарушения как недобросовестной конкуренции.
39. Особый порядок разрешения инвестиционных споров.
В соответствии со ст. 25 Вашингтонской конвенции 1965г. «Об урегулировании инвестиционных споров между государствами, физическими или юридическими лицами других государств» к категории инвестиционные споры относятся споры, возникающие в связи с прямыми иностранными инвестициями между договаривающимся государством и лицами других договаривающихся государств, а именно:
а) инвестиционные споры, которые вытекают из отношений, связанных с иностранными инвестициями;
б) споры, возникающие между договаривающимся государством и иностранным частным инвестором;
в) правовые споры, касающиеся сущности и объема юридических прав и обязанностей сторон, условий и размеров компенсации за нарушение обязательств по данному инвестиционному контракту.
Если же инвестиционный спор не будет разрешен путем переговоров и консультаций в течение указанного срока, то, по требованию одной из договаривающихся сторон, спор будет передан, как говорится в большинстве заключенных Россией договоров о поощрении и взаимной защите капиталовложений, на рассмотрение третейского арбитражного суда.
Каким же образом происходит создание третейского суда?
Во всех соглашениях о взаимной защите капиталовложений избрание третейского суда происходит непосредственно на основании Арбитражного регламента Комиссии ООН по международной торговле (ЮНСИТРАЛ), который был рекомендован к использованию Генеральной Ассамблеей ООН в 1976г. Он стал очень популярным и практически незаменимым при арбитраже ad hoc. Многие арбитражные центры, в том числе и российские, имеющие собственные регламенты, допускают преимущественное использование сторонами регламента ЮНСИТРАЛ или обращение к нему для восполнения пробелов в их собственных регламентах.
Необходимо иметь в виду, что данный регламент ни в одной стороне не имеет силы закона. Он может быть принят сторонами договора со следующей типовой оговоркой: любой спор, разногласие или требование, возникающее из данного договора или касающееся его, либо нарушения, прекращения или действительности, подлежит разрешению в арбитраже в соответствии с действующим «в настоящее время Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ». Именно такую оговорку содержат все рассматриваемые двусторонние договоры.
Соглашения о взаимной защите иностранных инвестиций требуют, чтобы стороны назначили по одному арбитру в течение двух (или трех) месяцев с даты получения одной из договаривающихся сторон письменного уведомления от другой договаривающейся стороны о передаче спора в третейский суд. Что же касается срока избрания третейского арбитра, то стороны должны назначить потенциального председателя в течение двух месяцев со дня назначения второго арбитра.
Третейский суд выносит решение большинством голосов. Такое решение будет окончательным и обязательным для обеих договаривающихся сторон».
Аналогичные положения о процедуре принятия решений третейским судом по инвестиционным спорам содержат и многие другие двусторонние договоры