88. Сравнительная характеристика кардиналистской и ординалистской концепций предельной полезности.

В условиях господства монополистического капиталистического капитализма многие буржуазные экономисты отказались от наиболее ошибочных предпосылок и видов теории «предельной полезности». Субъективной школой и смогли разработать отдельные прикладные методы исследования динамики и структуры потребительского спроса для практического изменения. Отчетливее всего эволюции теории «предельной полезности» выражает в замене ее теорией выбора потребительной стоимостей. Главная суть теории выбора состоит в том. Чтобы дать количественную модель поведения потребителей в условиях рыночной экономики и на ее основе пытаться предсказать изменение общественных потребностей.

По вопросу соизмерения полезности в буржуазной политической экономики выделяются: кардиналисты, отстаивающие старый тезис о важности количественного изменения абсолютных величин «предельной полезности» и кардиналисты, отрицающие возможность и необходимости измерения абсолютных величин «предельной полезности».

Представители совершенного кардинализма – Дж.Кейман и О. Морган-Истери выдвинули тезис от то, что многие жизненные ситуации, в том числе в экономической жизни, имеющие характер игровых ситуаций утверждали, что субъективные оценки индивидуумов относительно предпочтения полезнстей различных товаров. Дополнит расчетами, выражающими вероятности получения этих полезностей, то это даст возможность соизмерения последних. Наиболее видными представителями современных ординалистов являются П.Самуэльсон и Дж.Хикс. Они разработали школу предпочтений потребителей.

89. Экономические воззрения ф.Визера и о.Бем-Баверка.

Бем-Баверк выдвинул несколько иную концепцию ценообразования чем Менгер. В своем основном произведении «Основы теории ценности хозяйственных благ». Предельные полезности, считал он, определяют цены не косвенно, а прямо, устанавливая границы их колебаний. Верхняя, максимальная граница изменений рыночной цены какого-то товара зависит от субъективной оценки его полезности покупателем. Дальше, за этот предел он идти и не может, поскольку такое решение, снижая его благосостояние, противоречило бы принципу рационального поведения. Нижняя, минимальная границ цены обусловлена субъективной оценкой полезности казанного товара, имеющейся у его продавца. Руководствуясь тем и же мотивами, что и покупатель, он тоже не может сдвинуть сою оценку ниже обозначенной черты.

У него предельные полезности выполняют роль пределов изменений рыночных цен, эти субъективные оценки должны быть измеримы, а значит, и соизмеримы, притом в денежной форме. Перед австрийцами, следовательно, встала проблема объяснения механизма такого изменения и соизмерения.

Визер считал, что предельная полезность, которая имеет наименьшую величину, будет определять цену данного производительного блага.

Выделив из множества потребительских благ, сделанных из определенного производительного благ, то, что имеет самую маленькую предельную полезность, Ф.Визер присвоил ему наименование предельного продукта. Опираясь на это понятие, он сформулировал следующие положение: предельная полезность предельного продукта обуславливает цену производительного блага, которое пошло на его изготовление, и соответствующую часть издержка производства, а эти издержки производства опираются предельные полезности других, «непредельных» потребительских продуктов, произведенных из указанного блага. Данное положение вошло историю экономической мыли как закон Визера