- •Ключевые компетенции компании в целом и в области логистики, стратегически важные компетенции до 2008 года, стратегически важные компетенции до 2014 года.
- •Анализ стратегических факторов принятия решения об аутсорсинге
- •Расчет логистических издержек компании по видам деятельности в 2014 г.
- •Анализ экономических факторов(затрат) при передаче логистической функции на аутсорсинг. Сравнительный анализ затрат при инсоринге и аутсорсинге.
Ключевые компетенции компании в целом и в области логистики, стратегически важные компетенции до 2008 года, стратегически важные компетенции до 2014 года.
Ключевыми компетенциями компании в целом являются широчайший ассортимент продукции и услуг. Компания постоянно имеет на складе более 1500 позиций металлопроката, предоставляя очень широкие возможности по его обработке: от простой до высокотехнологичной. Более 75% продаж обеспечивается за счет четырех номенклатурных позиций: арматура (25%), фасон (23%), лист ГК (19%), трубы профильные (12%). Благодаря широкому парку современного и высокотехнологичного оборудования, а также уникальному цеху продольной и поперечной резки рулонов, компания предоставляет исключительные услуги по обработке металла с постоянным контролем качества: резку, рубку на гильотине, размотку бухтовой арматуры, гибку и многое другое.
В области логистики компанию выгодно отличают упаковка металла, которая включена в стоимость продукции. Кроме того, неоспоримым преимуществом компании являются выгодные условия по доставке за счет собственного парка тягачей и полуприцепов Iveco с 6-ти метровыми и 12-ти метровыми кузовами, а также возможности отгружать ж/д транспортом сборные вагоны, включая смешанную доставку: сухопутный и морской путь товара до потребителя.
В корпоративной стратегии до 2008 года отмечались такие стратегически важные компетенции, как расширение спектра логистических услуг с одновременным повышением качества их предоставления. Этот спектр включает в себя обработку металла, комплектацию, упаковку и доставку клиентам. Благодаря партнерским отношениям с ведущими комбинатами России и Зарубежья, компания предлагает клиентам выгодные условия поставок, в том числе, транзитных. Дополнительная экономия на доставке для клиента заключается в возможности выбора подходящего вида автомобиля из широкого парка транспортных средств.
В корпоративной стратегии до 2014 года, в связи с предполагаемым падением продаж компании на 40%, акцент делается на более высокое качество логистического сервиса при сокращении перечня услуг: компания отказывается от комплектации, оставляя обработку, упаковку и доставку. Для достижения десятипроцентной доли рынка в ЦФО с одновременным ростом общих логистических издержек на тонну не более чем на 20%, компания планирует передать на аутсорсинг некоторые из своих логистических функций.
Анализ стратегических факторов принятия решения об аутсорсинге
«Матрица аутсорсинга»
1. «Создавай и вступай в альянс» |
2. «Развивай и защищай»
|
3. «Защищай и выделяй» Обработка
|
4. «Вступай в альянс»
|
5. «Делай сам и развивай» Упаковка |
6. «Делай сам и продавай»
|
7. «Ликвидируй и покупай на рынке» |
8. «Ликвидируй и покупай на рынке»
|
9. «Выделяй и продавай» Доставка |
Анализ матрицы аутсорсинга начнем с третьего квадрата, для которого характерны высокая стратегическая важность и лучшее выполнение функции по сравнению со среднерыночным предложением. К этому квадрату можно отнести обработку металла, поскольку это является одним из преимуществ компании: благодаря широкому парку современного и высокотехнологичного оборудования, а также уникальному цеху продольной и поперечной резки рулонов, компания предоставляет исключительные услуги по обработке металла с постоянным контролем качества. Все это позволяет говорить о лучшем выполнении данной функции по сравнению с основными конкурентами, которые не могут предоставить такого широкого спектра услуг: «Металлсервис» вообще не предлагает услуг по обработке металла, а «Сталепромышленная компания» - намного более узкий перечень. Поскольку в стратегии компании до 2014 года упоминается повышение числа заказов на обработку металлов до 40%, то это говорит о высокой стратегической важности данной функции.
Рассмотрим пятый квадрат. Для него характерны средняя стратегическая важность и аналогичное среднерыночному выполнение функции. К этому квадрату можно отнести упаковку продукции. Данная функция включена в стоимость металла и не несет в себе стратегической важности для компании. В то же время, данную услугу предоставляет многие конкуренты компании, что говорит о том, что это является нормой в данной отрасли.
Рассмотрим девятый квадрат. Для него характерны низкая стратегическая важность и лучшее выполнение функции по сравнению со среднерыночным предложением. К этому квадрату можно отнести доставку. Действительно, как уже говорилось в первом пункте решения, гибкие условия доставки являются преимуществом компании. Основные конкуренты также предлагают услуги по доставке продукции, причем «Сталепромышленная компания» предлагает большой парк как автомобильной техники различной грузоподъемности и вместимости кузовов, так и вагонов, а также доставку в контейнерах. «Металлсервис» предлагает доставку как машинами четырех видов грузоподъемности, так и железнодорожным транспортом, в том числе, в регионы. Но, в отличие от основных конкурентов, рассматриваемая компания предоставляет клиенту самостоятельно выбирать интересующий его вид транспортного средства. Таким образом, для функции доставки, компании можно порекомендовать модель аутсорсинга «Отделение (spin-off)», когда из материнской компании с целью реализации определенных логистических функций (функции доставки в нашем случае) выделяется независимая компания. В этом случае существующее внутри компании АТП выделится в отдельную фирму, которое, благодаря многолетнему опыту работы и большому парку транспортных средств сможет предложить качественные услуги по доставке по выгодной цене не только самой компании, но и другим фирмам на рынке.
По результатам анализа видно, что на аутсорсинг компания может передать функцию доставки. Данная логистическая функция будет протестирована ниже посредством матрицы SWOT-анализа. Другие функции не были проанализированы на данной матрице, поскольку только эти три (обработка, упаковка, доставка) компания выделяет в качестве приоритетных в своей стратегии до 2014 года.
SWOT-анализ
Доставка
Аутсорсинг
|
Положительное влияние |
Отрицательное влияние |
|
S (сильные стороны, преимущества) |
W (слабые стороны, риски) |
Внутренняя среда |
S.1. Нет необходимости вкладывать значительные средства в расширение парка транспортных средств S.2. Возможность концентрации на ключевых компетенциях фирмы S.3. Низкая стоимость за счет эффекта масштаба |
W.1. Риск срыва поставок W.2. Необходимость дополнительного контроля прибывающих под загрузку транспортных средств W.3. Риск раскрытия конфиденциальной информации |
|
O (возможности) |
T (угрозы) |
Внешняя среда |
O.1. Возможность более гибкой реакции на изменения рынка O.2. Возможность увеличения доли рынка O.3. Возможность превратить конкурентов в партнеров |
T.1. Недобросовестность транспортной компании T.2. Появление внешних неконтролируемых факторов T.3. Угроза изменения целей и стратегий партнера, не соответствующих целям компании |
Собственное производство
|
Положительное влияние |
Отрицательное влияние |
|
S (сильные стороны, преимущества) |
W (слабые стороны, риски) |
Внутренняя среда |
S.1. Снижение риска срыва поставок; S.2. Отсутствие риска раскрытия конфиденциальной информации; S.3. Возможность непосредственно контролировать качество процесса доставки |
W.1. Риск невозврата средств, вложенных в организацию доп. подразделения; W.2. Риск смещения внимания от основных компетенций в сторону второстепенных; W.3. Риск увеличения общих издержек |
|
O (возможности) |
T (угрозы) |
Внешняя среда |
O.1. Независимость от внешних контрагентов; O.2. Возможность оперативного управления функцией доставки и тарифами на нее O.3. Отсутствие обязательств по контракту |
T.1. Невозможность быстрого реагирования на изменяющиеся тенденции рынка; T.2. Невозможно диверсифицировать риски; T.3. Отсутствие кооперации как конкурентной стратегии |
Таблица соответствия баллов для оценки влияния каждого фактора на деятельность предприятия методом «экспертных оценок»:
Баллы |
Характеристика |
-3 |
Очень сильное отрицательное влияние |
-2 |
Умеренное отрицательное влияние |
-1 |
Слабое отрицательное влияние |
0 |
Никакого влияния на предприятие |
1 |
Слабое положительное влияние |
2 |
Умеренное положительное влияние |
3 |
Очень сильное положительное влияние |
Аутсорсинг |
S |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Ср. |
W |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Ср. |
S.1. |
3 |
2 |
3 |
2 |
3 |
2,6 |
W.1. |
-3 |
-3 |
-2 |
-2 |
-3 |
-2,6 |
|
S.2. |
2 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2,2 |
W.2. |
-1 |
0 |
0 |
-1 |
0 |
-0,4 |
|
S.3. |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
1,2 |
W.3. |
0 |
0 |
-1 |
-1 |
-1 |
-0,6 |
|
O |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Ср. |
T |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Ср. |
|
O.1. |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0.4 |
T.1. |
-2 |
-1 |
-1 |
-2 |
-2 |
-1,6 |
|
O.2. |
2 |
2 |
2 |
1 |
3 |
2,0 |
T.2. |
-1 |
0 |
-1 |
0 |
-1 |
-0,6 |
|
O.3. |
1 |
1 |
0 |
1 |
1 |
0,8 |
T.3. |
0 |
-1 |
0 |
0 |
-1 |
-0,4 |
|
Итого: 3,0 балла |
|
|
|
|
|
9,2 |
|
|
|
|
|
|
-6.2 |
|
Собственное производство |
S |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Ср. |
W |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Ср. |
S.1. |
3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
2,4 |
W.1. |
-3 |
-2 |
-3 |
-2 |
-2 |
-2,4 |
|
S.2. |
1 |
1 |
2 |
2 |
1 |
1,4 |
W.2. |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
|
S.3. |
1 |
0 |
2 |
2 |
0 |
1 |
W.3. |
-2 |
-1 |
-1 |
-1 |
0 |
-1 |
|
O |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Ср. |
T |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Ср. |
|
O.1. |
2 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0,8 |
T.1. |
-1 |
0 |
-2 |
-1 |
-2 |
-1,2 |
|
O.2. |
2 |
2 |
1 |
1 |
2 |
1,6 |
T.2. |
-1 |
-1 |
0 |
0 |
-1 |
-0,6 |
|
O.3. |
1 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0,2 |
T.3. |
-1 |
0 |
-1 |
-1 |
-1 |
-0,8 |
|
Итого: 0,8 балла |
|
|
|
|
|
7,8 |
|
|
|
|
|
|
-7 |
На основании проведенных расчетов баллов целесообразно принять решение в пользу аутсорсинга доставки.