Содержание
1. Дайте понятие подведомственности. Раскройте понятие судебной подведомственности и подведомственности дел хозяйственным судам. Назовите и проанализируйте критерии разграничения подведомственности дел между хозяйственными и общими судами. Сравните между собой понятия «подведомственность дел хозяйственным суда» и «подсудность»…3
2. Распорядительные права сторон дела. Чем указанные права отличаются от общих прав, предоставленных лицам, участвующим в деле?..........................10
3. Раскройте понятие «полномочия хозяйственного суда кассационной инстанции». Дайте характеристику отдельно каждого полномочия. Основания к изменению или отмене судебных постановлений. Сравните основания к изменению или отмене судебных постановлений в кассационном порядке и основания к изменению или отмене судебных постановлений в порядке надзора………………………………………………………………….12
4. Задача № 1……………………………………………………………………18
5. Задача № 2 ……………………………………………….................................20
Список использованных источников………………………………………….22
1. Дайте понятие подведомственности. Раскройте понятие судебной подведомственности и подведомственности дел хозяйственным судам. Назовите и проанализируйте критерии разграничения подведомственности дел между хозяйственными и общими судами. Сравните между собой понятия «подведомственность дел хозяйственным суда» и «подсудность»
Понятие подведомственность употребляется в теории и законодательстве в различных смыслах:
- как относимость нуждающихся в государственно-властном разрешении споров о праве и иных дел к ведению различных государственных, общественных смешанных (государственно-общественных) органов и третейских судов;
- как правовой институт, то есть совокупность юридических норм, расположенных в различных отраслевых нормативных актах, определяющих ту или иную форму защиты права;
- как предметная компетенция Конституционного Суда, судов общей юрисдикции, хозяйственных судов, органов нотариата, органов по рассмотрению и разрешению трудовых споров, других органов и организаций по рассмотрению и разрешению споров и иных правовых вопросов;
- как предпосылка права на обращение в суд.
Подведомственность или предметная компетенция - круг дел, отнесенных законодательством к рассмотрению и разрешению системы хозяйственных судов.
Судебная подведомственность - это круг дел, подлежащих рассмотрению в судах.
В ст.1 Хозяйственного процессуального кодекса РБ (ХПК) подведомственность определена как разграничение компетенции по разрешению споров и рассмотрению дел между Конституционным Судом РБ, общими судами, хозяйственными судами, международными арбитражными (третейскими) судами, органами по разрешению трудовых споров и рассмотрению дел, иными органами и организациями.
При определении подведомственности споров следует обращать внимание на то, кто является стороной в споре, а также на характер правоотношений.[1 c. 55]
Субъектный состав спора: Подведомственность дел хозяйственному суду (ст.39 ХПК). Хозяйственный суд разрешает хозяйственные (экономические) споры и рассматривает иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.[8]
В случаях, предусмотренных законодательными актами, хозяйственные суды рассматривают дела с участием юридических лиц, организаций, не являющихся юридическими лицами, должностных лиц и граждан, а также с участием Республики Беларусь, административно-территориальных единиц, государственных органов, органов местного управления и самоуправления.
Если иное не предусмотрено международным договором РБ, хозяйственный суд рассматривает также подведомственные ему дела с участием иностранных организаций, международных организаций, организаций с иностранными инвестициями, иностранных граждан, лиц без гражданства и беженцев, осуществляющих предпринимательскую деятельность
В ст. 1 Хозяйственного процессуального кодекса подведомственность определена как разграничение компетенции по разрешению споров и рассмотрению дел между Конституционным Судом РБ, общими судами, хозяйственными судами, международными арбитражными (третейскими) судами, органами по разрешению трудовых споров и рассмотрению дел, иными органами и организациями.
Основные критерии подведомственности дел хозяйственным судам:
1) характер спорного правоотношения, которое должно носить гражданский, административный либо иной характер, связанный с предпринимательской деятельностью;
2) экономический характер спора - отражает содержание спорного правоотношения и характеризует суть взаимоотношений спорящих сторон. При этом экономический характер спора проявляется не только в осуществлении предпринимательской деятельности, но и в доступе к этой деятельности, а также в предъявлении иных имущественных требований.
Дополнительными критериями определения подведомственности дела арбитражному суду могут выступать спорность либо бесспорность права, наличие соглашения сторон, а также характер оспариваемого правового акта (имеет ли он нормативный либо ненормативный характер):
1) спорность либо бесспорность права - разграничивает подведомственность юридических дел между арбитражными судами, органами государственной власти, осуществляющими регистрацию юридических фактов;
2) наличие договора между сторонами спора - разграничивает подведомственность между хозяйственными и третейскими судами, включая международные коммерческие арбитражи, при наличии трех условий:
- спор должен вытекать из гражданских правоотношений;
- спор должен быть одновременно подведомствен арбитражному суду;
- соглашение сторон о передаче спора на разрешение третейского суда должно быть достигнуто до принятия решения арбитражным судом, т.е. до окончания разбирательства дела по существу;
3) в зависимости от того, носит правовой акт нормативный или ненормативный характер при определении подведомственности дел об оспаривании актов государственных органов и органов местного самоуправления и т.д., происходит разграничение подведомственности между Конституционным Судом, судами общей юрисдикции с одной стороны и хозяйственными судами с другой стороны.[9 c. 263]
Общие правила о подведомственности дел хозяйственному суду установлены ст. 39 ХПК, согласно которой хозяйственному суду подведомственны дела по хозяйственным (экономическим) спорам, дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности, и иные дела, отнесенные к его подведомственности законодательными актами.
Хозяйственные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных ХПК и иными законами, с участием Республики Беларусь, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В зависимости от того, относит ли закон разрешение определенной категории дел к ведению исключительно каких-либо одних органов или нескольких различных органов, подведомственность подразделяется на специальную и множественную.
К специальной подведомственности дел хозяйственным судам, при рассмотрении которых субъектный состав не имеет значения, в силу закона отнесены споры, указанные в ч. 2 ст. 41 ХПК:
- разногласиях, возникших при заключении договора, обязанность заключения которого предусмотрена законодательством;
- разногласиях, возникших при заключении договора, передача которых на рассмотрение хозяйственного суда согласована сторонами договора;
- изменении или расторжении договора;
- невыполнении или ненадлежащем выполнении обязательств;
- признании права, в том числе права собственности;
- истребовании собственником или иным законным владельцем имущества из чужого незаконного владения;
- нарушении прав собственника или иного законного владельца, не связанных с лишением владения;
- возмещении убытков.
- о несостоятельности (банкротстве);
- по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций;
- по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;
- по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров;
- о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
- другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных законом.
Множественная подведомственность в зависимости от способа выбора из нескольких юрисдикционных органов, которым дело подведомственно по закону, может подразделяться на договорную, императивную и альтернативную.
Договорная подведомственность - определяемая взаимным соглашением сторон.
Императивная подведомственность - дело рассматривается несколькими юрисдикционными органами в определенной законом последовательности.
Императивной подведомственностью охватываются следующие случаи:
- дело до передачи в хозяйственный суд подлежит рассмотрению в соответствии с законодательством или договором сторон в обязательном претензионном порядке;
- когда законом предусмотрен предварительный внесудебный порядок разрешения дела в административном порядке.
Альтернативной называют подведомственность по выбору лица, ищущего защиты своих прав.
Заинтересованное в разрешении спора лицо вправе по своему усмотрению обратиться к любому из органов, названных в законе; при обращении за разрешением спора во внесудебном порядке в соответствии с правилами альтернативной подведомственности, заинтересованное лицо не лишается права на обращение в суд.[2 c. 188]
Хозяйственный суд в порядке административного судопроизводства разрешает возникающие из административных и иных публичных правоотношений хозяйственные (экономические) споры и рассматривает иные дела, связанные с осуществлением юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности, о (об):
- признании недействительным ненормативного правового акта государственного органа, органа местного управления и самоуправления, иного органа или должностного лица, которым затрагиваются права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности;
- обжаловании действий (бездействия) государственного органа, органа местного управления и самоуправления, иного органа или должностного лица, которыми затрагиваются права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности;
- взыскании с юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную хозяйственную (экономическую) деятельность, налогов, сборов (пошлин), иных обязательных платежей в республиканский и (или) местный бюджеты и государственные внебюджетные фонды, а также пени, предусмотренной законодательством, если иной порядок их взыскания не установлен законодательными актами;
- признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном порядке;
- возврате из бюджета денежных средств, списанных в бесспорном порядке с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей;
- отказе в выдаче (продлении срока действия) специального разрешения (лицензии);
- иные дела, рассмотрение которых законодательными актами отнесено к компетенции хозяйственного суда.
Хозяйственный суд в соответствии с главой 26 ХПК рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности.
Хозяйственный суд в соответствии со статьей 266 ХПК рассматривает дела по жалобам на нотариальные действия или отказ в их совершении.
Хозяйственный суд в соответствии с главой 28 ХПК рассматривает дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности.[3 c. 163]
Хозяйственный суд в соответствии с главой 29 ХПК рассматривает дела о (об):
- обжаловании решений международных арбитражных (третейских) судов, находящихся на территории Республики Беларусь, по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности;
- выдаче судебных приказов на принудительное исполнение решений международных арбитражных (третейских) судов, находящихся на территории Республики Беларусь, по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности.
Критерий спорности либо бесспорности права разграничивает подведомственность юридических дел между хозяйственными судами и органами исполнительной власти, осуществляющими регистрацию юридических фактов. Так, по общему правилу, дела бесспорного характера подведомственны хозяйственному суду только в случаях, указанных в законе, например дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким же образом разграничивается подведомственность между создаваемыми органами по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и судами. При наличии бесспорности права такая регистрация производится учреждением юстиции, а при возникновении спора — на основании решения суда обшей юрисдикции или хозяйственного суда с учетом субъектного характера спора.
В постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 22.06.2000 № 4/3 Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 22.06.2000 № 4/3 «О разграничении подведомственности дел между общими и хозяйственными судами» о пределен перечень дел, которые отнесены к рассмотрению как общего так и хозяйственного суда.
Также указано, что когда акт законодательства непроцессуального характера не позволяет разграничить компетенцию между общими и хозяйственными судами, а содержит лишь указание на подведомственность дела "общему или хозяйственному суду" либо на то, что дело подлежит рассмотрению "в судебном порядке" или "в суде" (без указания, в каком конкретно - общем или хозяйственном), подведомственность дела определяется с учетом субъектного состава участников спора и характера возникшего спорного правоотношения.
Оба критерия (субъектный состав и характер спора), по которым проводится разграничение компетенции между общим и хозяйственным судом, при определении подведомственности конкретного дела должны учитываться в совокупности. Поэтому когда, например, гражданин имеет статус индивидуального предпринимателя, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности (по требованиям, возникающим из причинения вреда имуществу, которое не предназначалось для использования в предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя, из авторского и изобретательского права, семейных, жилищных отношений и др.), оно подлежит рассмотрению в общем суде (равно как дела по спорам, связанным с предпринимательской деятельностью, осуществляемой гражданином, не имеющим свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя).
Спор, который по своей сути является экономическим (в сфере предпринимательской или хозяйственной (экономической) деятельности), возникший к тому же между юридическими лицами, одно из которых может быть государственным органом, несмотря на субъектный состав и характер правоотношения, подведомственен общему суду, если об этом указывается в акте законодательства.
По субъектному составу разграничивается подведомственность общему или хозяйственному суду дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение (пункт 1 части первой статьи 361 ГПК, пункт 1 части третьей статьи 27 ХПК); по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении (пункт 4 статьи 335 ГПК, пункт 2 части третьей статьи 27 ХПК); дел приказного производства (статья 394 ГПК, статья 116 ХПК).
Дела, в которых сторонами или одной из них являются индивидуальные предприниматели и спор не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, подведомственны общим судам.
Прокурор, государственные (иные) органы осуществляют предоставленное им законом право обращаться в суд общий или хозяйственный в защиту государственных и общественных интересов, а также интересов граждан, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, других лиц с соблюдением правил о подведомственности, установленных процессуальным законодательством, если иное не установлено другими законодательными актами.
Согласно части второй статьи 38 ГПК при предъявлении нескольких связанных между собой требований, из которых одни подведомственны общему суду, а другие - хозяйственному суду, все требования подлежат рассмотрению в общем суде, если иное не предусмотрено актами законодательства.
Споры о подведомственности дел не допускаются в силу требований статьи 41 ГПК, в соответствии с которой вступившее в законную силу судебное постановление о подведомственности обязательно для иных судов, государственных органов, а также организаций, указанных в судебном постановлении, которые вправе поставить вопрос о его отмене перед вышестоящим судом.
В случае несогласия судьи общего или хозяйственного суда с определением о подведомственности спора он вправе поставить вопрос о его отмене перед соответствующим вышестоящим судом.[1 c. 99]
2. Распорядительные права сторон дела. Чем указанные права отличаются от общих прав, предоставленных лицам, участвующим в деле?
Стороны в гражданском процессе наделяются целым комплексом процессуальных прав и обязанностей, позволяющих им защищать свои интересы в суде, равно как дающих возможность суду воздействовать на их процессуальную деятельность.
Права и обязанности сторон делятся на общие и специальные:
1. общие права – это такие процессуальные права сторон, которыми наделены все лица, участвующие в деле, включая стороны.
2. специальные права сторон указаны в ст. 63 ХПК и других статьях ХПК. Истец обладает следующими правами: изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить предмет иска либо отказаться от иска. Истец дает согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Ответчик вправе признать иск полностью или в части, а также предъявить встречный иск.
Суд контролирует осуществление ряда специальных полномочий сторон.[3 c. 152]
Согласно ст. 63 ХПК, при рассмотрении дела в хозяйственном суде первой инстанции до принятия судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований путем подачи письменного заявления.
При рассмотрении дела в хозяйственном суде первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции до принятия судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела, истец вправе отказаться от иска в целом или его части.
Ответчик вправе при рассмотрении дела в хозяйственном суде первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции признать иск в целом или его части.
На любой стадии процесса стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, установленном главой 10 ХПК.
Хозяйственный суд не принимает заявлений об уменьшении размера исковых требований, об отказе истца от иска, о признании иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит законодательству или нарушает права других лиц. В этих случаях хозяйственный суд рассматривает спор по существу.
Распорядительные права сторон в хозяйственном процессе, являясь способом реализации принципа диспозитивности, включают в себя на этапе рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции следующие правовые возможности: право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска, право ответчика признать иск, право сторон заключить мировое соглашение.
Перечисленные права в первую очередь означают предоставленную законом возможность сторон в хозяйственном процессе свободно распоряжаться принадлежащими им процессуальными, а не материальными правами.
При исследовании правовой природы распорядительного права истца, в силу обладания которым он может отказаться от иска, решаются два основных вопроса. Во-первых, является ли отказ от иска актом распоряжения только процессуальными правами или предполагает распоряжение материальным правом. Во-вторых, служит ли отказ от иска безусловным основанием для прекращения процесса, и в какой форме должно при этом завершиться производство по делу.
Следует согласиться с теми процессуалистами, которые полагают, что заявление истцом отказа от иска далеко не всегда означает отказ от субъективного материального права. Вместе с тем, далеко не все положения, выдвигаемые автором по проблеме отказа от иска, можно признать бесспорными. В частности, нельзя согласиться с С.В. Моисеевым в том, что налицо отказ от иска в процессуальном значении и одновременно отказ от субъективного материального права, когда после возбуждения производства по делу ответчик исполнил свои обязательства перед истцом, так как в данном случае субъективное право прекратилось надлежащим исполнением контрагентом корреспондирующей этому праву обязанности. Представляется, что отказ от иска влечет не утрату субъективного права в целом, а потерю им одного из своих элементов, охватывающего определенные возможности защитительного свойства, в силу чего не может быть осуществлено при помощи принудительной силы государства.
Рассматривая распорядительные действия сторон как их правомочия по реализации воли, направленной на изменение объема и характера принадлежащих им субъективных материальных и процессуальных прав, нельзя не прийти к следующему: право на совершение распорядительных действий должно быть предоставлено сторонам на любой стадии процесса.[1 c. 88]
3. Раскройте понятие «полномочия хозяйственного суда кассационной инстанции». Дайте характеристику отдельно каждого полномочия. Основания к изменению или отмене судебных постановлений. Сравните основания к изменению или отмене судебных постановлений в кассационном порядке и основания к изменению или отмене судебных постановлений в порядке надзора
Кассационное производство - это самостоятельная стадия хозяйственного процесса, сущность которой заключается в проверке законности вступивших в законную силу судебных постановлений хозяйственного суда первой и апелляционной инстанций. Хозяйственным судом кассационной инстанции является Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. Кассационная жалоба (протест) подается в Кассационную коллегию Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь через хозяйственный суд, принявший обжалуемое судебное постановление. Хозяйственный суд, принявший обжалуемое судебное постановление, обязан направить кассационную жалобу (протест) вместе с делом в Кассационную коллегию Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь не позднее трех дней со дня поступления жалобы (протеста) в суд.
Полномочия кассационной инстанции представляют собой совокупность прав Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда РБ (ВХС РБ), закрепленных в ХПК. Кассационная инстанция использует указанные права в ходе всего кассационного судопроизводства - с момента поступления кассационной жалобы до окончания ее рассмотрения.
В ст. 296 ХПК содержится исчерпывающий перечень полномочий хозяйственного суда кассационной инстанции, от применения которых зависит результат кассационного пересмотра, дальнейшая процессуальная судьба дела и результат судебного урегулирования спорного правоотношения.
Содержание полномочий хозяйственного суда кассационной инстанции определяется теми действиями, которые суд кассационной инстанции вправе предпринять в силу предписаний ХПК.
Хозяйственный суд кассационной инстанции оставляет обжалуемое (опротестуемое) судебное постановление без изменения, а кассационную жалобу (протест) - без удовлетворения в случае, если в процессе рассмотрения жалобы (протеста) придет к выводу о том, что вынесенное судебное постановление является законным и обоснованным.
В этом случае хозяйственный суд кассационной инстанции ограничивается констатацией правильности постановления, не вмешиваясь в результат регулирования спорного правоотношения, достигнутый в хозяйственном суде первой и (или) апелляционной инстанций.
В целях процессуальной экономии хозяйственному суду кассационной инстанции предоставлено право, отменив или изменив обжалуемое (опротестуемое) судебное постановление полностью или в части, принять новое - по существу спора.
Такое право принадлежит хозяйственному суду кассационной инстанции только в том случае, когда все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены хозяйственным судом первой и (или) апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но судом была неправильно применена норма права, и при отсутствии безусловных оснований к отмене обжалованного (опротестованного) судебного постановления (часть пятая ст.297 ХПК).
Хозяйственный процессуальный кодекс не устанавливает различий между изменением и новым постановлением. Представляется, что под новым постановлением следует понимать постановление, противоположное первоначальному по содержанию. Новое постановление выносится, когда меняется основной вывод хозяйственного суда о правах и обязанностях сторон.[4 c. 56]
Абзац 4 части первой ст.296 ХПК предусматривает два основания отмены хозяйственным судом кассационной инстанции полностью или в какой-либо части судебного постановления с направлением дела на новое рассмотрение в хозяйственный суд первой инстанции или в хозяйственный суд апелляционной инстанции (если судебное постановление отменено как недостаточно обоснованное).
В первом случае основанием для отмены и передачи на новое рассмотрение дела является такое несоответствие выводов обжалуемого (опротестуемого) судебного постановления установленным по делу обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам, которое не позволяет правильно применить нормы как процессуального, так и материального права.
В другом случае основание для отмены и передачи на новое рассмотрение дела - принятие судебного постановления с нарушениями, предусмотренными частью пятой ст.297 ХПК, независимо от правильности разрешения спора.
Хозяйственный суд кассационной инстанции вправе, не передавая дело на новое рассмотрение, отменить полностью или частично обжалуемые (опротестуемые) судебные постановления первой и (или) апелляционной инстанций и прекратить производство по делу или оставить исковое заявление без рассмотрения, если установит, что имеются основания, предусмотренные ст.149 и 151 ХПК.
Согласно абзацу 6 части первой комментируемой статьи ХПК хозяйственный суд кассационной инстанции может оставить одно из обжалуемых (опротестуемых) судебных постановлений в силе, если установит, что оно обоснованно и вынесено на основе полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, собранных доказательств.
В этом случае у суда кассационной инстанции нет необходимости выносить собственное постановление по существу рассматриваемого спора. Достаточно сослаться на факт принятия ранее правосудного постановления и мотивированно подтвердить его законность и обоснованность.
Если оставлению в силе подлежит решение хозяйственного суда первой инстанции, ошибочно отмененное (измененное) судом апелляционной инстанции, то постановление суда апелляционной инстанции отменяется с оставлением в силе постановления суда первой инстанции. В этом случае постановление суда кассационной инстанции должно быть мотивированным как в части признания постановления, вынесенного судом первой инстанции, правосудным, так и в части признания постановления суда апелляционной инстанции ошибочным.
Если признается законным и обоснованным постановление суда апелляционной инстанции, которым отменено (изменено) постановление суда первой инстанции, то достаточно подтверждения согласия, которое выражает суд кассационной инстанции с постановлением суда апелляционной инстанции без детального повторения его мотивировочной части. При необходимости суд кассационной инстанции может привести дополнительные аргументы, усиливающие и раскрывающие более глубоко обоснование, которое приведено в постановлении суда апелляционной инстанции.
Хозяйственный процессуальный кодекс установил четкий, исчерпывающий перечень оснований для отмены и изменения обжалуемых (опротестуемых) судебных постановлений хозяйственных судов первой и (или) апелляционной инстанций, которые согласуются с полномочиями хозяйственного суда кассационной инстанции.
Статья 297 ХПК в части первой предусматривает два самостоятельных основания для отмены и изменения обжалуемых (опротестуемых) судебных постановлений:
- необоснованность судебного постановления;
- нарушение либо неправильное применение норм материального и (или) процессуального права.
Обжалуемое (опротестуемое) судебное постановление подлежит изменению при наличии указанных оснований. При этом наличие их оценивается хозяйственным судом кассационной инстанции в каждом конкретном случае.
Хозяйственный суд кассационной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого (опротестуемого) судебного постановления в той мере, в какой это необходимо для установления соответствия этого постановления нормам материального и (или) процессуального права, исходя из полномочий кассационной инстанции и с учетом пределов кассационного пересмотра (ст.294 ХПК).[8 c. 366]
Основанием для отмены обжалуемого (опротестуемого) судебного постановления в кассационной инстанции является прежде всего незаконность этого постановления, его несоответствие требованиям норм материального и (или) процессуального права.
Нарушение либо неправильное применение норм материального права предполагает, что при принятии судебного постановления:
- не было применено законодательство, подлежащее применению, либо применено законодательство, не подлежащее применению;
- были неправильно истолкованы положения законодательства, неверно уяснены их суть и буквальное значение, что привело к урегулированию спорного отношения с отступлением от целей и направленности норм права, предполагаемых законодателем.
Указанные критерии незаконности вынесенных судебных постановлений являются взаимосвязанными, и различия между ними весьма условны. Так, правильное применение норм материального права возможно только тогда, когда суд применяет норму права не формально, а учитывая все конкретные особенности данного случая, и лишь после выяснения фактической стороны дела можно переходить к юридической квалификации фактических взаимоотношений сторон.
При отмене (изменении) судебного постановления хозяйственного суда первой и (или) апелляционной инстанций суд кассационной инстанции при выборе одного из перечисленных критериев не противопоставляет его другим, а лишь акцентирует на нем внимание как на имеющем преимущественное значение.
Отсутствие в постановлении хозяйственного суда первой и (или) апелляционной инстанций ссылок на нормативные правовые акты еще не свидетельствует о неприменении судом норм материального права. Если судом выяснены все имеющие значение для дела обстоятельства и спор разрешен в соответствии с нормами права, подлежащими применению, но в постановлении не сделана ссылка на примененный судом нормативный правовой акт, кассационная инстанция вправе, не отменяя постановления, внести в него лишь соответствующие изменения.
Основанием для отмены (изменения) судебного постановления является принятие неправильного судебного постановления вследствие нарушения норм процессуального права.
Процессуальное нарушение влечет отмену судебного постановления не только тогда, когда оно прямо и непосредственно свидетельствует об ошибочности вывода хозяйственного суда по делу, но и если оно ставит под сомнение правильность его разрешения. Несущественные процессуальные нарушения, которые не могли повлиять на конечные выводы хозяйственного суда по делу, не влекут отмены судебного постановления. В этих случаях кассационная инстанция, не изменяя и не отменяя судебное постановление по делу, может указать на них в своем постановлении.
Вопрос об отмене судебного постановления вследствие допущенного по делу нарушения норм процессуального права разрешается хозяйственным судом кассационной инстанции с учетом конкретных обстоятельств дела. Принятие неправильного судебного постановления, нарушение процессуального законодательства приводят к невосполнимым в рамках судебного разбирательства недостаткам.
При отмене судебного постановления по основаниям, предусмотренным частью четвертой статьи 297 ХПК, дело, как правило, передается на новое рассмотрение в инстанцию хозяйственного суда, судебное постановление которой отменено.
Нарушения норм процессуального права, указанные в части пятой ст.297 ХПК, противоречат основным началам хозяйственного процесса и ставят под сомнение обжалуемое (опротестуемое) постановление как акт правосудия, поэтому они выделены в категорию безусловных оснований для отмены судебных постановлений в хозяйственном суде кассационной инстанции. Данные нарушения носят характер, неустранимый и невосполнимый на стадии кассационного пересмотра; при установлении любого из этих нарушений дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
К первой группе указанных в части пятой комментируемой статьи нарушений могут быть отнесены:
- рассмотрение хозяйственным судом дела в незаконном составе;
- рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
- нарушение правил о языке при рассмотрении дела.[2 c. 196]
Ко второй группе относятся такие безусловные основания для отмены обжалованного (опротестованного) судебного постановления, как:
- принятие хозяйственным судом решения, постановления о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
- отсутствие в решении или постановлении подписей одного или нескольких судей либо наличие подписей других судей, не указанных во вводной части судебного постановления;
- судебное постановление принято не теми судьями хозяйственного суда, которые входили в состав хозяйственного суда, рассматривавшего дело;
- отсутствие в деле протокола судебного заседания или отсутствие в нем подписей председательствующего и должностного лица, уполномоченного на его ведение.
Различие между названными группами безусловных оснований для отмены обжалуемого (опротестуемого) судебного постановления состоит в том, что первая группа тяготеет к условиям судебного разбирательства и требует необходимого внимания начиная со стадии подготовки дела к слушанию (назначение надлежащего количественного состава суда с учетом запретов на повторное участие в слушании дела, своевременная отправка копии определения о назначении дела к слушанию и проверка факта его вручения всем адресатам; выяснение необходимости участия в деле переводчика и обеспечение его явки), а вторая группа - к организации процессуально значимых условий, как правило, на завершающей стадии судебного разбирательства (обсуждение вопроса о необходимости привлечения к участию в деле дополнительных ответчиков либо возможности разрешения заявленного спора, не затрагивая права и обязанности иных лиц; контроль за подписанием законным составом суда принятого судебного постановления и наличием в деле надлежаще оформленного и подписанного протокола судебного заседания).[3 c. 215]