5. Задача № 2

Правильно ли соединены в одном исковом заявлении несколько требований в следующих случаях:

а) прокурор Витебской области в исковом заявлении просит взыскать в пользу ОАО «В.» с РУПП «Н.» 12 млн. 400 тыс. руб. долга и штрафных санкций за неоплату ответчиком товара, поставленного истцом в 2009 г. по заключенным сторонами 5 однотипным договорам поставки;

б) РУПП «О.» в исковом заявлении просит расторгнуть 2 договора аренды, заключенных истцом и ЗАО «Д.» на аренду ответчиком помещений, и выселить ответчика из занимаемых помещений;

в) ООО «Р.» в заявлении просит признать недействительным решение начальника районной налоговой инспекции о взыскании с истца в бюджет сумм налогов и финансовых санкций и возвратить из бюджета взысканные по указанному решению денежные средства, а также взыскать пеню за их незаконное взыскание;

г) СПК «Ф.» в исковом заявлении просит взыскать с СПК «Н.» 980 тыс. руб. основного долга по оплате поставленного товара и 109 тыс. руб. процентов за незаконное пользование чужими денежными средства вследствие просрочки их уплаты;

д) КУПП «К.» просит взыскать с ООО «Я.» 5 млн. 811 тыс. руб. убытков, причиненных утратой груза при его перевозке ответчиком, 680 тыс. руб. установленного договором штрафа на просрочку доставки груза, 1 млн. руб. в возврат произведенной оплаты услуг по перевозке?

Ответ обосновать отдельно по каждому пункту.

_______________________________________________________________

а) прокурор Витебской области в исковом заявлении просит взыскать в пользу ОАО «В.» с РУПП «Н.» 12 млн 400 тыс. руб. долга и штрафных санкций за неоплату ответчиком товара, поставленного истцом в 2009 г. по заключенным сторонами 5 однотипным договорам поставки – неверно, так как согласно ст. 165 ХПК - хозяйственный суд вправе объединить в одно дело несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица. В данном случае ответчиком выступают разные лица;

б) РУПП «О.» в исковом заявлении просит расторгнуть 2 договора аренды, заключенных истцом и ЗАО «Д.» на аренду ответчиком помещений, и выселить ответчика из занимаемых помещений – неверно, так как истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам – в данном случае предмет иска – право на расторжение договора различных помещений. Не связаны между собой по основаниям возникновения - ст. 165 ХПК. В данном случае дела являются неоднородными, так как были заключены два обособленных договора, которые между собой не связаны;

в) ООО «Р.» в заявлении просит признать недействительным решение начальника районной налоговой инспекции о взыскании с истца в бюджет сумм налогов и финансовых санкций и возвратить из бюджета взысканные по указанному решению денежные средства, а также взыскать пеню за их незаконное взыскание – верно так как требования связаны между собой по основаниям возникновения. Требования связаны между собой по основаниям возникновения (статья 165 ХПК). Общее основание возникновения требования: право требования признания недействительным акта налогового органа и взысканных на его основании соответствующих санкций;

г) СПК «Ф.» в исковом заявлении просит взыскать с СПК «Н.» 980 тыс. руб. основного долга по оплате поставленного товара и 109 тыс. руб. процентов за незаконное пользование чужими денежными средства вследствие просрочки их уплаты – верно так имеет место два самостоятельных взаимосвязанных требования, объединенных в один иск в соответствии с частью первой статьи 165 ХПК. И основной долг и проценты по ст. 366 ГК, непосредственно основаны на договоре между сторонами. Без долга не могут быть взысканы и проценты по ст. 366 ГК;

д) КУПП «К.» просит взыскать с ООО «Я.» 5 млн 811 тыс. руб. убытков, причиненных утратой груза при его перевозке ответчиком, 680 тыс. руб. установленного договором штрафа на просрочку доставки груза, 1 млн. руб. в возврат произведенной оплаты услуг по перевозке – верно имеет место общее основание предъявленного требования – договор перевозки – ст. 165 ХПК. В данном случае убытки, штраф и возврат истребуются по факту ненадлежащего исполнения договора перевозки, а поэтому между собой связаны.