4. Задача № 1

В хозяйственном суде было возбуждено дело по иску ООО «Рагнеда» к ОАО «Инвестсити» о взыскании 15 000 долларов США. Как выяснилось при рассмотрении дела, между истцом и ответчиком был заключен договор мены. В соответствии с ним ООО «Рагнеда» обязалось передать ответчику гомополимер полипропилена на сумму 850 000 долларов США, а ОАО «Инвестсити» - пленку на сумму 850 000 долларов США.

Истцом был передан ответчику товар на сумму 300 000 долларов США, а ответчиком истцу - на 250 000 долларов США. Позже исполнение договора по инициативе ответчика в одностороннем порядке было приостановлено. Вслед за этим истец также приостановил исполнение обязательств. Стороны произвели зачет задолженности на сумму 25 000 долларов США. Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал от ответчика уплаты оставшейся разницы между стоимостью товаров, переданных друг другу истцом и ответчиком. В ответе на претензию ответчик признал разницу стоимости в размере 15 000 долларов США и согласился с удовлетворением претензии в указанной сумме.

Хозяйственный суд установил, что указанная разница составляет 25 000 долларов США. Она подтверждается материалами дела, в том числе признанием ответчика в суде. Хозяйственный суд вынес решение о присуждении с ответчика 25 000 долларов США.

Оцените законность решения хозяйственного суда.

________________________________________________________________

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор мены, в соответствии с которым Истец обязался поставить Ответчику гомополимер полипропилена на сумму 850 000 долл. США, Ответчик в свою очередь обязался поставить Истцу полипропиленовую пленку на такую же сумму.

С момента начала исполнения обязательств по Контракту истцом был поставлен ответчику товар на сумму 300 000 долл. США, а Ответчиком Истцу - на 250 000 долл. США.

В одностороннем порядке Ответчик приостановил и действие Контракта. Вслед за этим Истец также в свою очередь приостановил исполнение собственных обязательств, что правомерно, так как в соответствии с п.2 ст.386 Гражданского кодекса РБ, если в двустороннем договоре исполнение стало невозможным для одной стороны в силу обстоятельств, за которые она отвечает, другая сторона при отсутствии в законодательстве или договоре иных указаний имеет право отступиться от договора и взыскать причиненные неисполнением убытки. Исходя из изложенного Истец вправе был прекратить исполнение обязательств со своей стороны, то есть отступить от Контракта (так как Ответчик в одностороннем порядке по внутренним обстоятельствам (за которые отвечает лишь он) прекратил исполнение Контракта).

Истец направил в адрес Ответчика претензию, в которой потребовал от Ответчика уплаты разницы между стоимостью товара, поставленного сторонами друг другу.

В своем ответе на претензию Ответчик признал разницу в стоимости поставленного ему товара и поставленного им товара в размере 15 000 долл. США и согласился с частичным удовлетворением претензии в указанной сумме.

В данном случае суд в одностороннем порядке изменил размер заявленных исковых требований. Согласно части первой статьи 63 ХПК изменение размера исковых требований находится в исключительной компетенции истца.

Применительно к частям первой и второй статьи 63 ХПК волеизъявление истца (заявителя) на изменение предмета или основания иска (заявления), увеличение или уменьшение его размера, отказ от иска в целом или его части должно быть выражено в письменной форме.

В данном случае суд нарушил принцип предусмотренный ст. 23 ХПК – диспозитивность. Лица, участвующие в деле, имеют право свободно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, не нарушая при этом права и законные интересы других лиц и государства. Дела в судопроизводстве в хозяйственном суде возбуждаются только по исковым заявлениям, заявлениям, жалобам, протестам и ходатайствам заинтересованных лиц и рассматриваются лишь в отношении заявленных требований, за исключением случаев, предусмотренных ХПК и иными законодательными актами.

В данном случае суд в одностороннем порядке изменил размер заявленных исковых требований.