- •1.Исследования Дж.Геллапом прессы и рекламы
- •2.Исследования Дж.Геллапом электоральных установок населения сша
- •3.Вклад а.Кроссли в изучение общественного мнения
- •4.Вклад э.Роупера в исследование общественного мнения
- •5.Вклад х. Кентрилла в разработку методов изучения общественного мнения
- •6.Манипуляция как технология работы с информацией. Роль мифа в работе с информацией (по книге с.Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием»).
- •7.Реклама как массовая коммуникация: этапы ее формирования (по работе Докторова).
- •8.Роль Альберта Ласкера в изучении рекламы.
- •10.Роль Дэвид Огилви в становлении и изучении рекламы.
- •11.Брюс Бартон и его роль в развитии и изучении рекламы.
- •12.Вклад б.Грушина в становление исследований общественного мнения в России.
- •13. Ю.Левада и его деятельность в области изучения общественного мнения в России.
- •14.Количественные методы социологических исследований. Специфика измерений в социологии.
- •15.Основные виды опроса: телефонный, групповой-аудиторный, почтовый; мониторинговый и панельный опросы.
- •16.Типы и виды выборки
- •17.Программа и этапы исследования.
- •18.Композиционное строение анкеты
- •19.Блок обязательных данных о респонденте и их роль в опросе.
- •21.Типы вопросов в анкете: открытые и закрытые.
- •22.Шкалирование закрытых вопросов. Альтернативные вопросы и вопросы меню (многовариантные).
- •23.Оценочные и ранговые шкалы.
- •24.Типовые ошибки при составлении вопросов
- •25.Опрос как метод изучения отношения аудитории к средствам массовой коммуникации: цель, задачи, гипотезы.
- •26.Контент-анализ как эмпирический метод анализа текстов сми.
- •27. Индикаторы исследования текстов сми при контен-анализе. Частотность употребления единиц в тексте
23.Оценочные и ранговые шкалы.
Частным случаем шкалы порядка является ранговая шкала, применяемая в тех случаях, когда некоторый признак не может быть измерен, но объекты могут быть упорядочены по соответствующему критерию, либо когда порядок объектов более важен, чем точный результат измерения, - например, места, занятые на спортивных состязаниях. Ранговые шкалы используются также при изучении предпочтений, ценностных ориентаций, мотивов, установок и т.п. Респонденту в этом случае предлагается упорядочить предложенный список объектов, понятий или суждений по определенному критерию.
Другим частным случаем шкалы порядка является оценочная шкала, с помощью которой свойства объекта или отношение респондента к чему-либо оценивается исходя из определенного количества баллов. Например, академическая успеваемость оценивается по 5-балльной шкале. Оценочные шкалы часто рассматриваются как исключение из шкал порядка, так как предполагается, что между баллами на шкале существует примерно одинаковое расстояние. Например, предполагается, что "отличник" знает предмет настолько же лучше, чем "хорошист", насколько "хорошист" знает его лучше по сравнению с "троечником". Это свойство позволяет во многих случаях рассматривать оценочные шкалы как квазиинтервальные и использовать их соответствующим образом, например, вычислять средний балл по аттестату зрелости или определять среднюю успеваемость в классе.
24.Типовые ошибки при составлении вопросов
Целесообразность задавания вопросов Данная ошибка закономерно вытекает из предыдущей. При отсутствии ясных, конкретных и измеримых целей составления анкет обратной связи, вопросы, приводимые в ней, могут быть нецелесообразными. «Если ты не знаешь, куда тебе идти, то, какая разница, по какой дороге» («Алиса в стране чудес», Льюис Кэрролл).
Дело в том, что, читая примеры анкет-отзывов, невольно задаешься вопросом, а зачем был нужен тот или иной вопрос, что с его помощью хотел выяснить тренер? «Есть один вопрос. Чем чаще я себе его задавал, тем успешнее я становился. Этот вопрос: «Что мне это даст?» » (отрывок из фильма «Револьвер»).
Формулировка и корректность вопросов
Часто в анкетах обратной связи можно встретить вопросы плохо и/ или некорректно сформулированные. Вопросы могут быть сформулированы:
Абстрактно
Ответы на данные вопросы также дают мало пользы, так как каждый по-своему может проинтерпретировать приведенный вопрос, и каждый участник даст оценку «непонятно чему».
Некорректно
Некорректные вопросы ставят клиентов в тупик и зачастую вызывают недоумение. Ответы на некорректные вопросы могут быть двух видов: первый – участник ничего не пишет; второй – участник «высасывает ответ из пальца», в итоге получается полная ахинея. «В подобных случаях велика вероятность получения разнородных ответов, оставляющих простор для субъективизма со стороны тренеров».
Двойные вопросы
Одной из типичных ошибок при задавании вопросов является ситуация, когда несколько вопросов задаются одновременно. В результате, клиент выборочно отвечает на один из двух вопросов, при этом косвенно комментируя второй вопрос, либо вовсе его избегая. Как результат, полученная информация будет неполной.
Повторение вопросов в разных формулировках В некоторых анкетах обратной связи можно обнаружить один и тот же вопрос «под разным соусом», в разных формулировках.