2. Выбор рационального варианта разработки газовых и газоконденсатных месторождений. Существующие методы оценки рациональности вариантов разработки.

Технико-экономические показатели разработки устанавливаются по всем рассмот­ренным в проекте вариантам. Результаты, полученные при этом, сравниваются с результа­тами базового варианта. Выбор базового варианта зависит в основном от проектировщика. Так, например, при разработке газоконденсатных месторождений в качестве базового варианта можно принять вариант разработки месторождения без поддержания пластового давления, при котором потери конденсата будут максимальными. В то же время при этом варианте не потребуется строительство компрессорных станций для обратной закачки газа в пласт, не бурятся нагнетательные скважины для закачки газа, не строятся внутрипромы-словые трубопроводы для обвязки компрессорных агрегатов с нагнетательными скважи­нами, не расходуются деньги на приобретение оборудования для повышения давления отсепарнрованного газа, на материалы, на эксплуатационные расходы и т.д. Можно согла­ситься в целом с общими принципами оценки целесообразности применения способа под­держания пластового давления сухим газом, при котором дополнительная добыча конден­сата составит 25—35°/о по сравнению с добычей его при разработке залежи на истощение. Никогда и ни при каких способах разработки газоконденсатного месторождения невоз­можна 100-процентная добыча конденсата, т.е. С₅₊, содержащегося в составе пластового газа. Это связано, как минимум, с двумя основными причинами

1. Запасы самого газа извлекаются неполносгью, и коэффициент газоотдачи пласта составляет от 0.80 до 0.95. Естественно, что остающийся в пласте газ содержит конденсат.

2. Для сравнительно полного извлечения конденсата необходимо примерно 2+3 объема сухого газа закачивать в пласт, т.е. примерно 2-3 цикла отбора-закачки запасов га­за. Такие объемы закачки требуют больших затрат, что не всегда оправданно, если содер­жание конденсата в газе небольшое

Понятие «оптимальный вариант разработки» включает в себя не истинную сущ­ность варианта, а в большинстве случаев диктуется заказчиком. Естественно, что проек­тировщик в состоянии, используя геолого-математические модели, найти оптимальный вариант разработки газовых и газонефтяных месторождений Такой вариант должен учесть необходимость максимального извлечения всех ценных компонентов, обеспечитъ сравнительно высокие темпы разработки месторождения, использовать имеющиеся ком­муникации в районе расположения месторождения, ресурсы соседних и ближайших ме­сторождений и т.д. Однако, как правило, заказчик исходит из его реальных возможностей по разбуриванию месторождения, реализации добываемой продукции, наличия газопро­водов, перекачивающих агрегатов и других факторов, влияющих на темпы освоения ме­сторождения. Так. например, при реальной возможности увеличения годового отбора газа из Астраханского месторождения по его запасам годовые отборы установлены меньше, чем на любом другом месторождении, что связано с болышим содержанием сероводорода в газе и отсутствием потребителя на серу.

Заказной вариант разработки месторождения часто является не самым экономическим вариантом. Он, как правило, ориентирован на разработку газовой шапки на истоще­ние, т.е. на максимальные потери конденсата в пласте. Большинство нефтяных оторочек принято рассматривать как побочный, второстепенный объект, хотя первоочередным яв­ляется решение вопроса о максимально возможной добыче нефти. Запасы конденсата и нефти должны прежде всего предолределитъ схему и последовательность разработки га­зонефтяного месторождения.

Очень существенным является рассмотрение вариантов разработки не только исхо­дя из годового отбора газа и нефти из залежи или из отдельных ее объектов, но и рассмот­рение вариантов с различными величинами депрессий на пласт или дебютов. Эти парамет­ры предопределяют число и размещение скважин и влияют на расходы на сбор газа и неф­ти на промысле, на образования депрессионных воронок, на сроки ввода ДКС я на другие показатели.

Следует подчеркнуть, что проектировщик обязан установить в проекте наилучший по всем показателям вариант, показать эти результаты заказчику и сравнить заказной ва­риант со своим научно обоснованным вариантом и отметить положительные и отрица­тельные стороны заказного варианта.

При сравнительно близких технико-экономических показателях двух и более вари­антов проектировщик должен рекомендовать вариант, который является технологически менее опасным и с более устойчивым показателем с позиции обводнения скважин, проры­ва верхнего газа через нефтеносный интервал, величины депрессионной воронки и т.д.

Качество и количество представленных проектировщику исходных данных очень часто является основной причиной внесения коррективов в первоначально рекомендо­ванный оптимальный вариант, в результате которых экономические показатели оказы­ваются не самыми лучшими. Среди основных причин, ухудшающих экономические по­казатели рекомендованного варианта, следует выделить точность использованных при проектировании запасов, зональную активность вторжения в газовую залежь воды, по­явление существенных структурных и тектонических изменений в процессе доразведки месторождения

Часто оптимальные экономические показатели разработки ухудшаются по чисто техническим причинам, например, несвоевременным вводом в эксплуатацию новых уча­стков залежи, дожимных компрессорных станций, обводнением значительного числа скважин в результате нарушения проектного режима эксплуатации