Становление индустрии СМИ: основные факторы
Однако ее еше нельзя считать полноценным прототипом газеты, поскольку в ней реклама еще не выполняла те функции, которые приходятся на её долю в современном медиабизнесе. Пример «La Gazette» тем не менее весьма показателен: появившаяся потребность рынка в распространении и получении информации реализовывалась благодаря газете.
Очевидно, что становление медиаиндустрии напрямую связано с развитием индустриальной рыночной экономики. В результате промышленной революции XVIII—XIX вв. мировая экономика перешла к новой форме существования, что привело к становлению и развитию индустрии СМИ. Для последней несколько факторов развития сыграли решающее значение. Среди них:
процесс становления потребительского капитализма;
формирование политической системы национального государства;
потребность рынка в создании эффективных коммуникационных систем;
научно-технический прогресс;
процесс глобализации в экономике и культуре.
Рассмотрим их подробнее.
Становление потребительского капитализма. Промышленная революция стимулировала процесс урбанизации и быстрый рост численности городского населения, что привело к возникновению класса людей, которые уже не могли полностью обеспечивать себя едой и одеждой, как это происходило в условиях аграрной экономики. Обменивая свой труд на деньги, они получили возможность удовлетворять свои потребности, покупая необходимые для них товары и услуги, что стимулировало развитие рынка массовых товаров. В результате появилось ключевое для рыночной экономики взаимодействие «спроса» и «предложения», лежащее в основе экономики массового потребления. Жизненно важными стали сбыт и реализация товаров и услуг, а само потребление превратилось в движущую силу экономического прогресса.
Развитие рынка труда и рост числа наемных работников привели к возникновению аудитории — значительной массы читателей, у которых, несмотря на продолжительный рабочий день, все-таки оставалось немного свободного времени. Читателям были нужны новости для участия в политическом процессе и развлекательный контент для «отдыха», и выполнение этой функции с готовностью взяли на себя массовые газеты и журналы. Организация политического процесса путем формирования общественных дискуссионных площадок граждан и полити-
Глава 2. Сми как отрасль современной экономики
ческой власти и структурирование свободного времени потребителей — вот те первоочередные функции, которые начали реалиэовывать СМИ в процессе формирования индустриального общества. СМИ внедрились в структуру свободного времени аудитории, причем одной из задач, успешно решавшихся ими, была задача информирования аудитории о предлагавшихся на рынке товарах и услугах.
Многие исследователи обращали внимание на то обстоятельство, что потребительская экономика ведет к появлению общества потребления, в котором люди в меньшей степени стремятся к интенсивной духовной жизни, а в большей — к зарабатыванию денег для последующей их траты. Критиками общества потребления были выдающиеся философы и социологи — К. Маркс, М. Вебер, Ж. Болрийар. П. Бурдье. Принимая и в значительной степени разделяя их критику, обратим внимание на одно важнейшее обстоятельство. Именно рыночное общество, ориентированное на потребление, создало ту рекламную бизнес-модель медиаиндустрии. которая позволила ей освободиться от непосредственной зависимости от политической власти, взять определенную дистанцию от политической элиты. Реклама встроилась в механизмы рыночного производства как важнейший элемент, без которого само общество потребления не смогло бы существовать. С другой стороны, именно ■ она позволила СМИ превратиться в самоокупаемые предприятия, свя- I завшие воедино производителей товаров и услуг как рекламодателей и I их покупателей/потребителей, т.е. аудиторию.
Потребительский аспект современной экономики очевиден. Как I отмечают эксперты, во второй половине XX в. личные расходы на това- [ рыи услуги во всем мире возросли более чем в четыре раза — с 4,8 млрд I дол. в I960 г. до 20 млрд дол. в 2000 г. Наибольший рост, естественно, I связан с наиболее развитыми регионами Земного шара. Так, на США и Канаду, где проживает 5,2% населения планеты, приходится примерно 31,5% мировых потребительских затрат. В Западной Европе, где проживает 6,4% населения Земли, потребляется 28,7% мировых продуктов. Австралия и Новая Зеландия также относятся к регионам планеты, где доля населения (0,4%) ниже, чем относительная доля потребляемых ими товаров и услуг. Эти страны можно считать центрами мирового потребления. Таким образом, 12% населения планеты потребляют более 60Яс всех производимых мировой экономикой потребительских благ.
Неудивительно, что именно н этих регионах мы обнаруживаем наиболее развитые рекламные рынки, наиболее мощные медиаиндустрии и, в результате, наиболее разнообразные и эффективные меднасисте- мы. Особенно явно связь между экономическим, а и конечном счете и технологическим уровнем развития страны и ее медиасистемой просмат-
Становление индустрии СМИ: основные факторы
ривается сегодня в сфере новых медиа. Важным показателем служит уровень проникновения Интернета в дома людей. Стоит подчеркнуть, что и журналистские стандарты в СМИ этих регионов мира весьма высоки. а общество возлагает на СМИ определенные требования по выполнению ими своих социальных функций и гражданских обязанностей. Это дает вполне достаточные основания сделать общий вывод о наличии прямой связи между уровнем развития экономики и состоянием национальной медиасистемы.
Экономисты подчеркивают, что современный рост потребления связан не столько с ростом населения и инфляцией, сколько с ростом благосостояния населения, стимулируемого научно-техническим прогрессом. Так. сегодня промышленный рабочий за неделю производит объем продукции, на производство которого у его коллеги, жившего в XVII1 в., ушло бы четыре года. А если сравнивать, например, производительность труда в США в разные годы, то окажется, что за 12 рабочих часов в 2000 г. американец производил столько же товара, сколько за 40 рабочих часов в 1950 г.
Оборотной стороной процесса повышения эффективности производства становится сокращение рабочего времени, становление систем социальной защиты, что высвобождает значительную часть времени человека. Этому способствует и «автоматизация» домашнего хозяйства, оптимизация быта, упрощающая прежде затратные по времени, рутинные домашние процессы. Таким образом, научно-технический прогресс дает современному человеку возможность потратить свой досуг на многие другие занятия. Как показывает практика, большинство в значительной степени тратит его на потребление СМИ — в политических, образовательных, культурных или развлекательных целях.
По существу функция стимулирования потребления сохранилась за СМИ на протяжении всего XX в., в период трансформации общества индустриального в постиндустриальное. Важно, что потребительский характер капитализма сохранялся, вне зависимости от фазы, на которой находилась экономика. В результате СМИ удалось не только сохранить, но и усилить свою экономическую роль как регулятора «спроса и предложения», тогда как роль масс-медиа в политическом процессе, точнее в организации политического диалога, постоянно ослабевала.
Формирование политической системы национального государства. Непосредственно прямого воздействия на экономику СМИ политическая система долгое время не оказывала, и лишь с началом формирования медиаполитики, прежде всего ее экономических аспектов, политическая система, государство и партии стали ока швать воздействие и на экономические стороны деятельности СМИ. Однако в целом связьмеж- ду политической системой и медиаиндустрией существовала всегда Достаточно вспомнить, что газетные рынки в большинстве стран 3ai падной и Северной Европы традиционно развивались как системы партийных газет национального и региональных уровней. Это, в свою очередь, долгое время обеспечивало функционирование многопартий- ной демократии, но тормозило развитие рынков рекламы.
Наиболее четко воздействие политической системы общества на его систему массовых социальных коммуникаций концептуализировал немецкий социолог и философ Ю. Хабермас, введя понятие общественной сферы. Для самого Хабермаса общественная сфера стала неотъемлемой частью капитализма и буржуазного общества: возникнув в условиях трансформации частного и общественного в послефеодальный период, общественная сфера приобрела особое значение в связи с переходом собственности из рук ограниченной феодально-сословной элиты в руки множественных собственников капиталистического обществаI. Становление капиталистического общества и рынка потребовало иных социальных коммуникаций, чем прежде, а также более открытого и прозрачного диалога между новыми многочисленными субъектами рынка. Общественная сфера должна была неизбежно возникнуть и для разделения общественных и личных интересов, и для развития политической активности нового класса буржуа. Хабермас отмечал, что в условиях рынка общественная сфера стала платформой для рекламной деятельности в СМИ: «...та интеграция массового развлечения и рекламы, которая в форме паблик рилейшнз предполагает "политический" характер, подчиняет себе и само государство. Поскольку частные компании пробуждают в своих клиентах идею о том, что в процессе своего потребительского выбора они реализуют свой потенциал как граждане, то и государство должно "адресоваться" к своим гражданам как к потребителям»2.
Дальнейшую разработку проблемы влияния политической системы на медиаиндустрию продолжили британские исследователи — представители школы критической политэкономии СМИ Н. Гарнэм, В. Портер, Д. Карэн и др. В фокусе их внимания оказалось влияние рынка на СМИ и политическую систему общества в целом. «Цензура рынка» (market censorship) в условиях капитализма, по мнению Н. Гарнэма, неизбежно ведет к перекосам в функционировании СМИ. Это объективно связано с особенностями экономики СМИ как отрасли — ее высокими входными барьерами, сильной зависимостью от рекламного финансирования, до-
1 HabermasJ. The Structural Transformation of the Public Sphere. Cambridge: Polity. 2005. P. 27.
1t Ibid. P. 195.
CT«M0>W1«MWO индустрии СМИ: OtHORHWP фвКТОр^
мнмиронаннем олигополии как основной структуры мспиарынка, мы неизбежно присоли v к сужению paшообра яи па мспиарыике На основе конкретных исследований рыночных сегментов СМИ бьШИ выявлены такие чтения, как дешшшшнщя тщшшшых жен*юигкт, еми.жхше ка- ч&Ю&ч /ншшич^скод iiHfMwmiRU — как в печатных, гак и в аудиови «уа ль- ных СМИ в угоду ШйШ «общего шаменатсля* (сошит с/ги<»г»тмгш opiцентрованным на усредненный пкуе аудитории'.
Логика подитэкономнчеекого анализа привела британских пседе- дошлей к важному выводу: капитализм и рынок сами по себе, бе» структурированной и четко определенной медиаполитики государства не могут гарантировать необходимое для демократии функционирова ние СМИ. И 1десь особая роль отводилась концепции общественною вешании, которая позволила связать рассмотрение СМИ в условиях рынка с идеей общественной сферы Хабермаса.
Сохранение монополии общественного вешании па аудиовизуальных рынках стран Западной Европы в 1950—1980-х годах и было долгое время примером примою воздействия политической системы и ее ценностей на экономику СМИ. Законодательно сдерживая приход на ме д нары но к коммерческого ГВ и радио, западноевропейские государства поддерживали социально ориентированные, демократические ценности общественного вещания. Это тормозило развитие национальных рекламных рынков, особенно в период становления кабельного и спутникового вещания в 1980-х годах. В конце концов, иод натиском национальных рекламодателей, не довольных оттоком национальной рек ламы на глобальные телеканалы, западноевропейские законодатели были вынуждены отступить. Разрушение монополии общественного вешания в странах Западной Европы стало почти универсальным процессом, что существенно изменило рыночные структуры медиаиидует рии, формы организации теле- и радиовещания, ситуацию на рекламном рынке, породило бурное развитие рынка телепрограмм.
Коммуникационные потребности рынка и государства. Стремление рынка и государства удовлетворить свои коммуникационные потреб ности путем развития эффективных коммуникационных систем стало третьим фактором процесса становлении медиаипдуетрпи В ходе ста нонления рыночного общеетва СМИ одновременно осущсстшшли две основные функции. Они выступили важнейшим каналом распростри нения информации, необходимой дли развитии рынка, те, стали ппф
раструктурой самой рыночной экономики. Формирование спроса наэко номические, финансовые новости в ходе становления рынка отра3и ло и новый характер индустриальной экономики, развитие которой быд0 бы невозможно без прозрачности деловой информации (спрос-пред^, жение) и обеспечения ее массовыми коммуникационными сетями.
Известный исследователь Г. Иннис подчеркивал, что коммуникация — важнейший элемент поддержания власти на большой территории средство ее реализации в условиях империи, причем размер империи и является индикатором эффективности коммуникации1. Большинство империй XIX в., создавая коммуникационные сети для поддержания систем власти, закладывали при этом основу экономики, создавали инфраструктуру развивавшегося рынка. Развитие промышленности было бы невозможно без прогресса коммуникационных технологий, и промышленная революция, несомненно, стимулировала быстрый прогресс национальных систем коммуникаций уже на рубеже XVIII—XIX вв. Важнейшим следствием промышленной революции стало повышение скорости перевозок людей и товаров. В 1830—1850-х годах сеть железных дорог Великобритании увеличилась со 152 км до 10 653 км. В Германии, где железные дороги начали строить с 1835 г., к 1850 г. в стране было уже 6044 км путей, а в США — 14 524.
Национальные системы коммуникаций — транспорт, почта, телеграф — оказались своего рода кровеносной инфраструктурой зародившейся в середине XIX в. индустрии СМИ. Массовая коммуникация возникла тогда, когда родилась массовая аудитория. Однако этот факт нельзя рассматривать в отрыве от другого ключевого процесса преобразований СМИ, а именно прогресса коммуникационных технологий. Именно последние создали возможность доступа СМИ к массовой аудитории, что, в свою очередь, привело к возникновению экономической базы самих СМИ. В качестве подтверждения обратимся к табл. 7, которая рассматривает динамику развития телеграфных сетей на рубеже XIX-XX вв.
Сегодня можно с уверенностью утверждать, что коммуникационные сети — это обязательный элемент экономики, структуры эффективно работающего рынка. Динамика развития телекоммуникационных сетей в XX в. подтверждает, что страны, обладавшие наиболее широкими и технологически развитыми сетями передачи данных, оказывались и наиболее успешными в сфере экономики. Так, во второй половине XIX в. «большая тройка» телеграфных агентств — «Рейтер» (Великобри-
Г лава 2. СМИ как отрасль современной экономики
месторождений полезных ископаемых вошли в историю российской жур. налистики: «...in Персиды пишут: Индейский парь послал в дарах великому Государю нашему слона и иных вещей немало. И i града Шемахи от. пущен он в Астрахань сухим путем; из Казани пишут: на реке Соку машлц много нефти и медной рулы, из той рулы медь выплавили изрядно, от чего чают немалую быть прибыль Московскому государству».
функция распространения торговой, а впоследствии и биржевой финансовой, коммерческой информации в ответ на нужды субъсктоь рынка возникла в самом начале процесса формирования современной медианмлустрии и на протяжении всей истории СМИ оставалась одной из важнейших. В результате возник довольно мощный сегмент медиа- рынка — деловые СМИ и /?2/?-издания, которые стали важным струк- турообразующим элементом рыночной экономики, прямым информационным инструментом ее основных игроков — производителей и продавцов товаров и услуг.
Вместе с этим сегментом индустрии, обслуживающим предприятия медиарынка, активно развивалась и деловая тематика общеполитических СМИ. Объяснение этому очевидно: в XX в. рыночная экономика» значительной степени стала экономикой акционерного капитала. Число акционеров различных предприятий, причем не столько крупных, сколько средних и мелких, выросло, но для многих из них участие в деятельности медиапредприятий было неосновным занятием, требовавшим, тем не менее, профессиональных знаний и навыков. Наряду с этим сфера банковских услуг для рядовых граждан также активно развивалась, предлагая участие в самых разных финансовых операциях. Все это требовало новых оперативных знаний об экономике, тенденциях ее развития, современных принципах функционирования. Таким образом, тема экономики встала в ряд важнейших среди тем общеполитической прессы, и сегодня рубрики, посвященные экономической жизни, можно найти практически во всех печатных изданиях, как качественного, так и массового сегмента, в электронных СМИ, в контенте Интернета. Как пилим, развитие индустриального общества породило спрос на экономические новости, что напрямую повлияло па становление медиа индустрии.
Научно-технический прогресс. Прогресс и нформа пион но- комму ннка- ционных технологий не только стимулировал производство, но и открыл новые возможности доступа к информации п знаниям самых широких слоев населения. Использование средствами массовой информации передовых для своего нремеии технологий привело к развитию обшестиаи, как следствие, аудитории СМИ, Изобретение Гутенберга способствовало прогрессу Реформации, а она, в свою очередь, обратившись к широким
Становление индустрии СМИ: основные факторы
массам народа на родном языке, стимулировала расцвет немецкой публицистики. С этого времени (первая треть XVI в.) сохранилось свыше пяти тысяч «летучих листков», свидетельствовавших о небывалой роли печатного слова уже в тот период. Но действительно массовая аудитория СМИ возникла тогда, когда промышленная революция, связав воедино, ускорила развитие таких внешне разнородных социальных процессов, как прогресс транспортно-коммуникационных систем, потребительский рынок, урбанизация, рост грамотности, формирование новых информационных и развлекательных потребностей аудитории.
История печати Великобритании отлично иллюстрирует положение о том, что мощный импульс формированию экономики СМИ дал именно технологический прогресс, позволивший производить и распространять газеты огромными тиражами. В едином комплексе явлений, стимулировавших развитие массовой аудитории, неразрывно слиты технологический прогресс в газетной индустрии (появление ротационных машин, линотипов, телеграфа, телефона, пишущих машинок, фотографии) и развитие британских железных дорог (система газетных распространителей на станциях была создана У. Смитом в 1840-х годах).
Экономический прогресс печатной журналистики США неразрывно связан с созданием в 1848 г. кооператива нью-йоркских газет (прародителя современного АП), поставившего под контроль телеграфные сети. В результате появилась возможность массового предложения населению новостей, передаваемых из единого центра. Джозеф Пулитцер и Уильям Рэндолф Херст, вошедшие в историю журналистики благодаря своей непримиримой конкуренции на газетном рынке, создали первые газетные империи с действительно массовой аудиторией своих изданий.
Следующим этапом в развитии массовых коммуникаций стало радио. Хрестоматийно известно, что первые радиосериалы «опустошали» улицы больших и маленьких городов США, собирая у приемников огромное число слушателей и позволяя рекламодателям адресовать свою рекламу почти всей нации. Американская радиоиндустрия довольно быстро нашла оптимальную форму индустриальной организации — национальные радиосети, которые переманили рекламодателей прессы.
Поразительно, но особенность британского газетного рынка — сохранение разделения прессы на качественную и массовую — во многом связано с тем, что новая для своего времени технология радио (и позже ТВ) была поставлена на службу государству и обществу. Стремление рекламодателей к массовой аудитории в наилучшей степени реализо- вы вал ось массовыми таблоидами. На этом фоне понятно, почему в США, где радио сразу стало коммерческой индустрией и быстро получило большие объемы рекламы, кризис таблоидов был неизбежен.
6-5586
Гелсвидение довершило окончательный: прорыв электронных СМи сумев покорить невиданные прежде по размеру аудитории и лрсдоставиь рекламодателям технологически уникальные возможности массового доступа к потребителям. Эстетические особенности и психологические возможности моздействия телерекламы оказались настолько привлекая^ пыми, что уже в 1953 г,, спустя всего шесть лет после начала регулярного телевещания, объем рекламы на телевидении США превысил объем рек. ламы на радио. Именно тогда 72% американцев (21 млн телевизоров) не- огрыв! ю следили за рождением ребенка актрисы Л/осиль Болл, давшей жизнь своему сыну перед телекамерой. С этого момента аудитория ТВ стала самой массовой, а сама гслеиидустрия — самой прибыльной. Мае. совая аудитория, порожденная не в последней степени прогрессом технологий СМИ, стала экономической основой процветания.
Глобализация, Пятым фактором, повлиявшим па становление медиа- индустрии как сектора экономики, стал процесс глобализации, который опирался нате преимущества, что были принесены прогрессом ИКТ (см. подробнее гл. 3). В сущности процесс экономической глобализации, повлекший за собой аналогичные промессы в сфере политики, образования, науки, массовой культуры, не был бы возможен без интенсивного развития информационно-коммуникационных технологий, Истоки этого развития мы находим в промышленной революции и стимулированном ею промессе интернапиомализамии СМИ (см. гл. I), Последняя началась с развития телеграфа, способствовавшего более быстрому и эффективному распространению новостей. Однако внутри стран СМИ оставались по-прежнему мамиональными институтами. Два промесса способствовали развитию глобализамии в ее теперешнем виде. Во-первых, это развитие индустрии кино и звукозаписи, распространявшихся из США по всему миру. Фактически оно предшествовало зарождению современного глобального рынка медиа продуктов и глобального рынка контента СМИ, каким мы его видим сегодня. Во-вто- рых, это становление и развитие рекламной индустрии, которая, следуй за интересами крупных национальных корпораций, начала обращать свои взоры в другие страны, преодолевая национальные границы. Реклама, в результате, стала не только основным способом стимулирования потребления, но и основой медиабизнсса в рыночном обществе.
Заключая рассмотрение процесса становления медиа индустрии в контексте развития рыночных обществ, следует еще pa \ подчеркнуть:
■ будучи неотъемлемой частью современного общества, СМИ находятся под непосредственным влиянием всего общественного развития;
В процессе циркуляции коммерческая ценность «звезды» становится формой (символического) капитала, ресурсом, используемым с целью получения преимуществ на рынках развлечений и извлечения коммерческой прибыли. «Звезды» при этом рассматриваются как:
образы/имиджи;
рабочая сила;
капиталI.
«Звезды» в Голливуде и других центрах производства развлекательного контента важны и для процесса производства (создание/съемка фильмов), и для процесса распространения (продажа, маркетинг), и для проката (показ аудитории).
Это положение, открытое американской киноиндустрией на протяжении своего развития в XX в., стало сегодня важным для всех секторов индустрии развлечений и одновременно актуальным для индустрии СМИ.
2.5. Основные тенденции развития современной индустрии СМИ
За последние несколько десятилетий медиасистемы большинства стран мира претерпели существенные изменения, отразившиеся и на экономических структурах СМИ, и на их отдельных секторах. Причин этих изменений было много, остановимся только на важнейших.
Традиционно принято считать, что стимулом современных трансформаций в СМИ стала революция в компьютерных технологиях, не только существенно увеличившая скорость и объемы передаваемой информации, но и снизившая стоимость производства, распространения, получения и хранения информации. Несомненно, развитие технологий сыграло огромную роль в современной трансформации медиа- систем, однако вряд ли только один прогресс технологий, рассмотренный отдельно от масштабных изменений в современной экономике и современном обществе, смог бы оказать столь существен нос воздействие на СМИ. Изменения в мсдиасистемах — вне зависимости от национальной принадлежности последних — пережили воздействия глобальных масштабных изменений, прежде всего экономического характера. Назовем наиболее важные из них, обозначив при лом также го процессы в СМИ, которые ими были стимулированы.