- •1.Предмет истории государства и права зарубежных стран.
- •2.Методы изучения истории государства и права зарубежных стран.
- •3.Подходы к периодизации «Истории государства и права зарубежных стран»
- •1) Цивилизационный подход
- •2) Формационный подход
- •3) По историческим эпохам:
- •4. Особенности общественного и государственного строя стран Древнего Востока.
- •1. Государственный строй
- •2. Общественный строй
- •5. Особенности права стран Древнего Востока
- •6. Правовое положение основных групп населения по «Законам Хаммурапи»
- •7.Правовое регулирование имущественных отношений по законам Хаммурапи.
- •8.Преступления и наказания по законам Хаммурапи.
- •9. Закрепление варнового строя в законах Ману.
- •10.Брачно-семейные отношения и наследование по законам Ману.
- •11. Судебный процесс по законам Ману
- •12. Образование государства в Афинах: реформы Тезея, Солона, Клисфена.
- •13. Государственный строй Афин в V-IV вв. До н.Э.
- •14. Общественный и государственный строй Спарты.
- •15. Органы государственной власти Древнего Рима в период республики.
- •16. Кризис Римской республики. Переход к монархии.
- •17. Государственный строй Древнего Рима в эпоху принципата.
- •18. Государственный строй Древнего Рима в эпоху домината. Реформа Диоклетиана и Константина.
- •19. Система источников римского права.
- •4)Сенатусконсульты (постановления Сената);
- •5)Lex и плебесциты
- •6)Конституции императоров
- •7) Произведения римских юристов и ораторов: Тита Ливия, Аммиана Марцеллина, Цицерона.
- •20. Право собственности по законам XII таблиц.
- •21. Обязательственное право по Законам XII таблиц
- •22. Брачно-семейное и наследственное право по законам XII таблиц.
- •23. Дуализм Римского права
- •24. Статус физических лиц в римском праве классического периода (состояние свободы, гражданства, семьи).
- •25. Обязательственные отношения в римском праве классического периода.
- •26. Эволюция гражданского процесса в Древнем Риме: легисакционный, формулярный, экстраординарный.
- •27. Общая характеристика средневекового общества и государства в Западной Европе.
- •28. Раннефеодальное государство франков
- •33. Абсолютная монархия в Англии.
- •34. Политическая децентрализация Германии в х111-х1у вв. Золотая булла 1356 г.
- •35. Сословно-представительная монархия в Германии (XIV-XVI в.В.).
- •36. Абсолютная монархия в Германии.
- •37. Общественный и государственный строй Византии.
21. Обязательственное право по Законам XII таблиц
Стр.67 +
В древнейший период при неразвитости товарно-денежных отношений договоры (контракты) были еще немногочисленными и отличались ярко выраженным формализмом. Именно внешняя оболочка, а не содержание, определяла природу того или иного контракта, в форме которого могли быть выражены самые различные обязательственные отношения.
Другая черта древнейших договоров - их односторонний характер. Правом требования наделялась в договоре лишь одна сторона (кредитор), на другую сторону (должник) возлагались только обязанности.
КОТРАКТЫ
1. В числе контрактов, наиболее ярко отражавших черты римского права, был нексум, в форме которого выражались самые различные обязательственные отношения с манципируемыми вещами. Если должник не выполнял в срок обязательство, кредитор мог "наложить на него руку" и держать его в течение 60 дней в заточении в своем доме. "За это время должник трижды выводился в базарные дни к претору на Форум, где объявлялась сумма его долга, а затем он продавался в рабство за границу. В Законах XII таблиц говорилось даже о том, что должник, не вернувший деньги сразу нескольким кредиторам, мог быть разрублен ими на части. Вероятно, в таких случаях использовались и особые соглашения об отработке долга. Но наиболее характерная черта этого договора состояла в том, что взыскание было направлено на саму личность должника.
2. Другой древнейший контракт - стипуляция. Формальный характер этого договора проявился в произнесении строго определенных словесных формул. Кредитор задавал должнику вопрос о том, обязуется ли последний совершить какое-то действие, на что должник отвечал в утвердительной форме, использовав при этом те же слова. Как и нексум, стипуляция представляла собой абстрактный контракт, т.е. могла включать в себя различные обязательства: заем, передачу вещи в ссуду, на хранение и т.д. Однако стипуляция могла совершаться только в отношении неманципируемых вещей. Исполнение обязательства по стипуляционному договору было строго ограничено лишь тем, что было упомянуто в вопросе и ответе. Исполнение стипуляции, наряду с совершением предусмотренного в ней действия, требовало вновь торжественной процедуры в обратном порядке.
ДЕЛИКТЫ.
Уже в древнейший период, как это можно видеть из Законов XII таблиц, обязательства возникали не только из договоров, но и из деликтов (правонарушений). Большинство предусмотренных в квиритском праве деликтов еще не считались нарушением общественного интереса, а рассматривались как посягательство на права частного лица, как частный деликт, совершение которого как бы ставило обидчика (правонарушителя) в положение должника потерпевшего.
Многие из таких частных деликтов, известных Законам XII таблиц, стали рассматриваться как преступления в последующем. Но по квиритскому праву к категории частных правонарушений относились личная обида, тяжелые членовредительские повреждения, а также воровство.
Обязательство, ложившееся на виновного (строго говоря, по Закону XII таблиц на вину не обращалось внимания, достаточно было самого факта совершения деликта), выражалось чаще всего в обязанности уплатить штраф в пользу потерпевшего (от 25 до 200 ассов). Но в случае членовредительства допускался еще талион, а кража, когда вор был пойман с поличным, влекла за собой бичевание. После бичевания вор выдавался потерпевшему, который, вероятно, мог поступить с ним так же, как с неоплатным должником. Обязательство в виде уплаты штрафов или возмещения причиненного ущерба полагалось, согласно Законам XII таблиц, в случае порубки чужих деревьев или же неосторожного поджога строения или скирды хлеба, сложенной около дома.
Цивильному праву, в частности и Законам XII таблиц, были известны и публичные деликты, т.е. собственно преступления, которые наказывались от имени римского народа, а взыскания по ним шли не частным лицам, а государству. Круг преступлений, однако, не был еще широк. К ним относились прежде всего преступления против республики.