19) Монополистическая конкуренция: понятие, распространение, эффективность функционирования.

 Монополистическая конкуренция — тип рыночной структуры несовершенной конкуренции. Это распространённый тип рынка, наиболее близкий к совершенной конкуренции.

Монополистическая конкуренция является не только наиболее распространённой, но и наиболее трудно изучаемой формой отраслевых структур. Для подобной отрасли не может быть построено точной абстрактной модели, как это можно сделать в случаях чистой монополии и чистой конкуренции. Многое здесь зависит от конкретных деталей, характеризующих продукцию и стратегию развития производителя, предсказать которые практически невозможно, а также от природы стратегического выбора, имеющейся у фирм данной категории.

Таким образом, большинство предприятий мира можно назвать монополистически конкурентными.

Рынок с монополистической конкуренцией характеризуется следующими особенностями:

 Наличие множества продавцов и покупателей (рынок состоит из большого числа независимых фирм и покупателей), но не большего, чем при совершенной конкуренции.

 Невысокие барьеры для вступления в отрасль. Это не означает, что открыть монополистическую конкурентную фирму легко. Такие сложности, как проблемы с оформлением регистраций, патентов и лицензий имеют место.

 Чтобы выжить на рынке в долгосрочном периоде, монополистически конкурентной фирме необходимо производить разнородную, дифференцированную продукцию, отличающуюся от той, предлагаемой фирмами-конкурентами. Причем продукты могут отличаться один от другого по одному или ряду свойств (например по химическому составу);

 Совершенная информированность продавцов и покупателей об условиях рынка;

 Преимущественно неценовая конкуренция, крайне незначительно может влиять на общий уровень цен. Рекламирование продукции важно для развития.

20) Олигополия, её основные признаки, модель рынка олигополии (4 варианта).

Олигополия (от др.-греч. ὀλίγος — малочисленный, и πωλέω — продаю, торгую) — тип рыночной структуры несовершенной конкуренции, в которой доминирует крайне малое количество фирм. Примерами олигополий можно назвать производителей пассажирских самолетов, таких как «Боинг» или «Эйрбас», производителей автомобилей, таких как «Мерседес», «БМВ» и др. Другим определением олигополистического рынка может являться значение индекса Герфиндаля, превышающее 2000. Олигополия с двумя участниками носит название дуополии.

Свойства олигополии

• Доминирование на рынке небольшого количества продавцов-олигополистов

• Очень высокие барьеры для вступления в отрасль

• Чтобы выжить в долгосрочном периоде, фирме-олигополисту не обязательно производить дифференцированную продукцию

• Решение каждой фирмы влияет на ситуацию на рынке, и одновременно зависит от решений других фирм: принимая решение, фирма-олигополист учитывает возможную реакцию других участников рынка. По этой причине на олигополистическом рынке весьма велика возможность сговора

• Небольшое количество товаров-заменителей продукции олигополистов

• Олигополист может быть как прайс-мейкером, так и прайс-тейкером на рынке

• В качестве количественного описания этой формы, может быть использовано следующее соотношение — доля четырех фирм-лидеров отрасли должна быть больше 40 %.

Основными причинами существования олигополии являются:

1) действие эффекта масштаба. Речь идет о положительном масштабе в долгосрочном периоде, который делает неприбыльным существование многих фирм на рынке;

2) наличие барьеров;

3) патентование и лицензирование технологии, исключающие предполагаемых конкурентов;

4) необходимость расхода средств на рекламу фирмы и ее товаров, что может стать препятствием для появления на рынке новых фирм;

5) контроль над стратегическим для отрасли сырьем, снижающий возможности появления конкурентов, стратегические действия ведущих фирм (например, переполнение рынка товарами и угроза снижения цен в случае выхода на него новой фирмы);

6) слияние двух или более фирм в объединение, что может существенно увеличить их рыночную долю и добиться большего эффекта масштаба.

Всеобщая взаимозависимость

Поскольку на рынке присутствует небольшое количество фирм, продавцам необходимо разрабатывать стратегии развития для своей фирмы, чтобы их не вытеснили с рынка конкуренты. Поскольку фирм на рынке немного, компании внимательно следят за действиями конкурентов, в том числе за их ценовой политикой, с кем они сотрудничают и т. п.

Ценовая политика

Ценовая политика компании — олигополиста играет огромную роль в ее жизни. Как правило, фирме не выгодно повышать цены на свои товары и услуги, поскольку велика вероятность того, что другие фирмы не последуют за первой, и потребители «перейдут» к компании-сопернику. Если же фирма понижает цены на свою продукцию, то, чтобы не потерять клиентов, конкуренты обычно следуют за понизившей цены компанией, также снижая цены на предлагаемые ими товары: происходит «гонка за лидером». Таким образом, между олигополистами нередко случаются так называемые ценовые войны, в которых фирмы устанавливают на свою продукцию цену, не большую чем у конкурента-лидера. Ценовые войны нередко бывают губительны для компаний, особенно для тех, которые соревнуются с более влиятельными и крупными фирмами.

Сотрудничество с другими фирмами

Некоторые олигополисты действуют согласно принципу «не имей ста рублей, а имей сто друзей». Таким образом, фирмы вступают в сотрудничества с конкурентами, такие как альянсы, слияния, тайные сговоры, картели. Например, олигополист по авиаперевозкам, «Аэрофлот» в 2006 году вступил в альянс «Sky Team» с другими мировыми авиакомпаниями[1], страны — нефтедобывающие державы объединились в ОПЕК, часто признаваемую как картель. Примером слияния двух компаний можно назвать объединение авиакомпаний «Air France» и «KLM»[2]. Объединившись, фирмы становятся мощнее на рынке, что позволяет им увеличить выпуск продукции, свободнее изменять цены на свои товары и максимизировать свою прибыль.

Организационно-экономические формы концентрации

Картель — форма объединения предприятий, гласное или негласное соглашение группы близких по профилю предприятий об объемах торгово-промышленной деятельности, ценах и рынках торговой деятельности;

Синдикат — форма объединения, выпускающих однородную продукцию, организует коллективный сбыт через единую торговую сеть;

Трест — форма треста, в которой участники теряют свою производственную и финансовую самостоятельность.

Консорциум — временное объединение на основе общего соглашения для осуществления какого-либо проекта;

Конгломерат — объединение предприятий разнопрофильных фирм. Обычно сохраняется высокая степень самостоятельности и децентрализация управления;

Холдинг — головная организация, контролирующая деятельность других компаний, может не заниматься производственной деятельностью;

Концерн — объединение, связанное общностью интересов.

В подавляющем большинстве стран мира процессы объединения контролируются антитрастовым законодательством.

Естественная олигополия

Существует, когда несколько фирм могут поставлять продукцию для всего рынка при более низких долгосрочных затратах, чем были бы у множества фирм.

Можно выделить следующие черты олигополистических рынков.:

-Всего несколько фирм снабжают весь рынок. Товар может быть как дифференцированым, так и стандартизированным.

-По крайней мере, некоторые компании в олигополистической отрасли обладают крупными рыночными долями. Следовательно, некоторые организации на рынке способны влиять на цену продукта, варьируя его наличие на рынке.

-Компании в отрасли сознают свою взаимозависимость.

Нет единой модели олигополии,хотя разработан целый ряд моделей.

Сознательное соперничество:олигополистические ценовые войны.

Если предположить ,что на местном рынке существует только горстка продавцов,реализующая стандартизированный продукт,то можно рассмотреть модель “сознательного соперничества”.Каждая организация на рынке стремиться максимизировать выгода и допустим,каждая предполагает,что ее конкуренты будут твердо придерживаться изначальной цены.

Ценовая война

Цикл последовательных уменьшений цены соперничающими на олигополистическом рынке фирмами.Она является одним из многих возможных последствий олигополистического соперничества.Войны цен хороши для потребителей,но плохи для доходов продавцов.

Легко понять, как компании втягиваются в эту войну. Поскольку каждый продавец думает,что другой не будет реагировать на его понижение цены,то у каждого из них есть искушение увеличить коммерции,сокращая цены. Снижая цену ниже цены своего конкурента,каждый продавец может захватить весь рынок - или он так думает - и может тем самым увеличить прибыльНо конкурент отвечает понижением цены.Война цен продолжается до тех пор,пока стоимость не падает до уровня средних затрат.В равновесии оба продавца назначают одну и ту же цену P=AC=MC .Общий рыночный выпуск такой же,какой имел бы место при совершенной конкуренции.Предполагая,что каждая компания всегда поддерживает свою текущую цену,другая организация всегда может увеличить выгода,требуя на 1 российский рубль меньше,чем ее соперница.Конечно ,другая компания не сохранит прежнюю цену,т.к. она осознает,что может получить большую выгода,требуя на 1 копейку меньше конкурента.

Равновесие существует тогда,когда ни одна организация больше не может получать прибытка от понижения цены.Это происходит.когда Р=АС,а экономические профита равны нулю.Снижение цены ниже этого уровня приведет к убыткам.Поскольку каждая компания допускакет,что другие организации не будут менять цену,то у нее нет стимула увеличивать цены.Сделать так значило бы потерять все сбыта в пользу конкурентов,которая,как предполагается,удерживает свою цену неизменной на уровне Р=АС .Это так называемое равновесие Бертрана.В общем на олигополистическом рынке равновесие зависит от предположений,которые делают компании о реакции своих соперников.

К несчастью для потребителей ,ценовые войны обычно недолговечны.

Олигополистические организации испытывают искушение всиупить между собой в сотрудничество,чтобы устанавливать цены и делить рынки таким образом,чтобы избежать перспективы ценовых боевых действий и их неприятного воздействия на выгода.

Стратегия поведения при олигополии и теория игр

Теория игр анализирует поведение лиц и организаций с противоположными интресами. Результаты решения управления фирм зависят не только от самих этих решений,но и от решений конкурентов.Теорию игр можно применить к ценовой стратегии олигополистических фирм.Следующий пример иллюстрирует возможности теории игр.

В предыдущей модели ценовой войны предполагается,что конкурент будет сохранять цену неизменной.Они высчитывают выгода от своего решения о цене,допуская,что соперник не будет отвечать понижением цены.Предположим,что руководство более приближено к реальности.Они не придерживаются упрямо мнения,что конкурент сохранит свою цену неизменной,а осознают,что противник либо ответит понижением цены,либо сохранит ее на прежнем уровне.Т.е. Выгода,которую может получить организация зависит от реакции соперника.В данном случае,менеджеры подсчитывают свои дохода как для случая,в котором конкурент сохраняет цену неизменной,так и для случая изменения ценыИтогом этого является матрица результатов.,которая показывает выгоду или убыток от каждой возможной стратегии для каждого возможного ответа соперника по игре.Сколько спекулянт может выиграть или проиграть зависит от стратегии соперика.

Следовательно,если обе компании будут поддерживать цены,то изменений в их доходах не произойдет.Если бы комп. А снизила цену,а комп. В поддерживала бы ее на прежнем уровне,то выгоды А увеличились бы на Y ед.,но если бы В в ответ тоже снизила цену ,то А потеряла бы Х ед. ,но если бы А оставила цену прежней,а В снизила бы,то А потеряла бы Z ед.,что больше чем в предыдущем случае. Следовательно максиминная(лучшая) стратегия организации А: снижать цену.Т.к. Компания В делает такие же рассчеты,то для нее максиминной стратегией так же является снижение цены.Обе фирмы получают меньшую выгода,чем они могут получить,сговорившись поддерживать цену.Однако,если один поддерживает цену,то сопернику всегда выгоднее снижать ее.