Контрольно-измерительный материал № 19

1. Внешний долг государств мира и его влияние на глобальные экологические изменения. Значение и роль мировой торговли в экологическом кризисе. Виды капитала и богатство стран мира.

Серьезнейшие геоэкологические проблемы вытекают из глобаль­ной ситуации с внешней задолженностью стран. В 1991 г. общая сумма долгов стран мира составила 1,5 триллиона долларов США. В том числе Бразилия, Мексика и Аргентина имели задолженность, со­ответственно равную 109, 98 и 56 миллиардов долларов. Это огром­ные суммы, в особенности если их сравнить с экономической помо­щью развивающимся странам, составлявшей в то время 55 млрд. долларов в год. Даже с учетом капиталовложений частного сектора, общая сумма потока капитала в развивающиеся страны была около 130 млрд. в год, или менее 9 % от задолженности. В Латинской Амери­ке и Африке (без Средиземноморья) долги стран превышают половину их ВНП, и даже уплата процентов по долгам составляет 20-30 % экс­порта этих стран. Для многих стран уплата по долгам начала превы­шать приток средств, так что больше средств уходило в развитые стра­ны, чем поступало в виде экономической помощи в развивающиеся. В конце 1980-х гг. результирующая денежного потока была направлена в развитые страны и была равна примерно 50 млрд. долларов.

Уплата внешнего долга и процентов по нему для большинства развивающихся стран осуществляется во многом за счет распродажи природных ресурсов и, соответственно, посредством потери их при­родного капитала, как вследствие снижения природных ресурсов, так и из-за ухудшения состояния окружающей среды в районах их добы­чи, транспортировки и переработки. К великому сожалению, основ­ной источник валютных доходов нашей страны, в том числе и для уплаты процентов по внешним долгам, это также продажа мине­рального и биологического сырья за границу. Таким путем теряется наш природный капитал с сопутствующим ухудшением состояния природной среды.

В последние годы отмечается процесс либерализации мировой торговли, основанный на установлении свободного рынка товаров. Это очень сложный процесс, требующий внимательного изучения его глобальных геоэкологических последствий. Можно сказать, од­нако, что он неизбежно вызывает ускоренную торговлю природными ресурсами по низким ценам, то есть способствует ухудшению со­стояния экосферы.

Виды капитала:

Производственный(метериально-финансовый); Природный(все естественные богадства); Человеческий; Общественный.

Очевидно, что устойчивое развитие любой страны предполагает, в качестве цели, сохранение (или приумножение) суммарного капита­ла, как в общем объеме, так и, предпочтительнее, капитала на душу населения.

Основным богатством в большинстве стран мира оказался человеческий капитал, и только в странах-экспортерах сырья природный капитал оказался больше, чем челове­ческий и производственный

Самыми богатыми странами (на душу населения) оказываются Австралия и Канада вследствие их огромных природных богатств при относительно немногочисленном населении. В десятке самых богатых стран мира, вслед за Австралией и Канадой, также распола­гаются (в убывающем порядке по степени богатства) Люксембург, Швейцария, Япония, Швеция, Исландия, Катар, Объединенные Арабские Эмираты и Дания. В этой группе разместились страны, бо­гатые человеческим капиталом, природным капиталом, или комби­нацией всех трех видов капитала.

Эфиопия - самая бедная страна, но сразу следом за ней распола­гаются еще около десяти беднейших, в основном африканских стран: Непал, Бурунди, Малави, Уганда, Танзания, Вьетнам, Мозамбик, Сьерра-Леоне, Гвинея-Биссау, Руанда (в порядке возрастания вели­чины суммарного капитала).

Россия оказалась на скромном месте по всем основным показате­лям. Относительное богатство России природным капиталом указы­вает также на весьма низкие показатели по другим видам капитала. Данные, приведенные в табл., указывают на ошибочность широко распространенного в нашей стране убеждения, что у нас много всего, в особенности природных ресурсов, и указывают на необходимость их более эффективного использования. Они говорят также об очень вы­сокой приоритетности серьезных вложений в человеческий капитал

2. Варианты решения проблемы усиления парникового эффекта, необходимость межгосударственного подхода.