Тема 6. Гражданско-правовые сделки

Контрольные вопросы

1. Понятие и признаки сделок. Их место в системе юридических фактов.

2. Виды сделок.

3. Форма сделки.

4. Условия действительности сделок.

4.1. Субъектный состав сделок.

4.2. Содержание сделок.

4.3. Воля и волеизъявление в сделках.

4.4. Форма сделок.

5. Ничтожные и оспоримые сделки.

6. Правовые последствия недействительности сделок.

Практические задания

Задание I

Предприятие «Прогресс» приобрело по договору купли-продажи у завода копировальных машин множительный аппарат, способный, согласно проспекту изготовителя, «воспроизводить копии документов на бумаге». Получив множительный аппарат и изучив техническую документацию, работники предприятия «Прогресс» установили, что аппарат предназначен для воспроизведения текстов не на обычной, а на специальной бумаге, которая очень дефицитна. Учитывая изложенные обстоятельства, предприятие «Прогресс» обратилось в арбитражный суд с иском о признании сделки недействительной, как совершенной под влиянием существенною заблуждения, вызванного дезинформацией поставщика, и о возврате денежной сумме по сделке. Возражая против иска, завод копировальных машин заявил, что проспект не вводит покупателя в заблуждение, поскольку аппарат, приобретенный предприятием, воспроизводит копии на бумаге, а не на другом материале.

Обоснованны ли в данном случае доводы о признании сделки недействительной? Какое решение следует принять по иску?

Задание 2

Общество с ограниченной ответственностью «Энерготорг» предъявило иск акционерному обществу «Монолит» о взыскании 170 тыс. руб. неустойки за непоставку сухофруктов в четвертом квартале 1998 г. Ответчик иск не признал, считая, что договор на поставку сухофруктов от 24 сентября 1998 г.. заключенный между обществами «Энерготорг» и «Монолит», является недействительным, поскольку он подписан лицом, не являющимся представителем общества «Монолит». О недействительности договора ответчик сообщал телеграммой. Арбитражный суд иск удовлетворил в полной сумме, так как договор на поставку сухофруктов подписан и скреплен гербовой печатью объединения «Монолит» и в установленном порядке не изменен и не расторгнут, а факт непоставки сухофруктов признан ответчиком.

Ответчик решение обжаловал. В материалах дела имелись данные, что договор от 24 сентября 1998 г. со стороны поставщика подписан не руководителем общества «Монолит» Меньшиковым, а другим лицом, полномочия которого не подтверждены доверенностью. Проведенным исследованием лабораторией судебных экспертиз установлено, что исследуемая подпись в графе «Поставщик» выполнена не Меньшиковым, а другим лицом. Из письма директора «Монолит» от 15 декабря 1998 г., адресованного обществу «Энерготорг», а также из объяснений покупателя, следует, что договор со стороны поставщика вместо Меньшикова подписан заготовителем Абасовым.

Будет ли решение арбитражного суда оставлено в силе?

Задание 3

Государственная налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительности сделки, заключенной между обществом с ограниченной ответственностью «Темп» и акционерным обществом «Полимер», а также взыскании в доход Российской Федерации всего полученного по такой сделке.

Предметом сделки явились услуги по изучению рынка потребления определенных видов товаров (маркетинговые услуги), которые обязалось

выполнить ООО «Темп» в пользу АО «Полимер».

В обоснование исковых требований налоговая инспекция указала на то. что в предмет деятельности ООО «Темп» вообше не входит выполнение маркетинговых услуг, кроме того, услугодателю но этому договору причитается слишком большая сумма та окатанные услуги.

Обоснованы ли требования государственной налоговой инспекции? Какое решение вынесет арбитражный суд?

Задание 4

Емельянов в присутствии Кузьмичева дал в займы Федорову 15000 руб. на два месяца Срок возврата долга истек, а деньги во таращены не были. Емельянов напомнил Федорову о долге и. не получив удовлетворительного ответа, обратился в суд с иском о взыскании с него 15000 руб. В обосновании иска Емельянов в связи с отсутствием расписки просил вызвать в суд в качестве свидетеля Кузьмичева.

Какой должна быть форма указанной в задаче сделки?

Какое решение вынесет суд?

Задание 5

Генеральный директор акционерного общества, испытывавший острый недостаток оборотных средств, заключил кредитный договор с банком. В обеспечение кредита директор заложил вес товарные запасы АО. Узнав об этом. акционер, обладающий 15 % акций, предъявил иск о признании сделки недействительной, мотивируя свое требование тем. что в соответствии с уставом общества генеральный директор не вправе совершать сделки на сумму, превышающую сумму товарных запасов общества.

Правомерны ли доводы акционера?

Есть ли основания для признания сделки недействительной?

Задание 6

При проверке налоговой инспекцией хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью выяснилось, что один из магазинов, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Эркас», закупил

крупную партию ликероводочных изделий.

В связи с тем. что у общества «Эркас» не было лицензии на торговлю ликероводочными изделиями, налоговая инспекция констатировала ничтожность совершенной сделки и потребовала взыскания всего полученного по сделке в доход государства.

Продавец - ликероводочный комбинат - заявил, что с его стороны никаких нарушений закона не допущено. Кроме того, в устав ООО «Эркас» предусмотрен такой вид деятельности, как торговля ликероводочными изделиями

Правомерны ли действия налоговой инспекции?

Задание 7

Филиал акционерного общества «Заря» заключил с торговой фирмой «Мелига» договор на поставку меховых изделий. Впоследствии выяснилось, что руководитель филиала не имел полномочий на заключение договора поставки, о чем сообщалось руководителю торговой фирмы «Мелига», который, однако, настаивал на выполнении обязательств по поставке филиалом.

Каков порядок участия филиалов в гражданском обороте? Правомерны ли действия руководителя филиала по заключению сделки?

Задание 8

Аргументируйте утверждение, что учредительный договор ООО является гражданско-правовой сделкой.

Задание 9

Покупатель по договору розничной купли-продажи не сохранил кассовый и товарный чек. удостоверяющие факт и условия покупки товара. Вправе ли ссылаться покупатель в подтверждение факта заключения договора и его условий ив свидетельские показания?

Задание 10

При рассмотрении спора о взыскании суммы по векселю было установлено, что подпись лица, подписавшего вексель от имени юридического лица - векселедателя, была воспроизведена посредством штемпеля. Имеется ли

в данном случае дефект формы векселя?

Задание II

Стороны, заключившие договор купли-продажи здания, обратились в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, которое отказало юридическому лицу в государственной регистрации договора купли-продажи здания, обосновывая тем. что закон не предусматривает государственной регистрации такого договора. Правомерен ли отказ в государственной регистрации.