Тема 7. Право собственности и другие вещные права

Контролъные вопросы

1. Собственность как экономическая категория.

2. Понятие права собственности в объективном смысле.

3. Право собственности как субъективное право.

4. Основания приобретения права собственности. Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору.

5. Прекращение права собственности (основания и порядок).

6. Вещные права лиц, не являющихся собственниками.

7. Право частной собственности гражданина и юридических лиц.

8. Право государственной и муниципальной собственности.

9.Право обшей собственности. Правовой режим общей долевой и совместной собственности.

10.Зашита права собственности. Вещно-правовые способы зашиты: виндикационный иск и негаторный иск.

11. Обязательственно-правовые способы зашиты права собственности: иски о восстановлении поврежденного имущества, о возмещении убытков; о признании недействительными актов, нарушающих права собственников.

Практические гадания

Задание I

Акционерное общество «Хлебопашец» закупило в совхозе две тонны семенного картофеля, полностью за него расплатившись. Поскольку закупка картофеля происходила зимой, стороны условились до весны оставить картофель в совхозе с тем, чтобы не подморозить семенной материал при транспортировке. Весной, однако, вследствие небывалого в здешних местах паводка, склад, в котором хранился семенной картофель, в том числе и закупленный АО, оказался затопленный водой, и картофель стал непригоден для посадки.

АО потребовало от совхоза либо вернуть за картофель деньги по рыночным ценам на день уплаты, либо выделить для посадки такое же количество картофеля того же сорта. Совхоз оба эти требования отклонил, полагая, что купленный картофель был оставлен ему на хранение, а потому риск порчи картофеля должен нести покупатель. Не может совхоз выделить АО для посадки и другой картофель, гак как вследствие гибели картофеле он сам остался без семенного материала и вынужден будет получить картофель из государственных резервов. Если бы даже совхоз и смог получить для АО дополнительное количество картофеля, то оплатить его должно было бы АО.

Поскольку стороны к соглашению не пришли, дело было передано в арбитражный суд.

Как его решить?

Задание 2

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель закупил для арендатора у продавца оборудование, которое было передано арендатору по приемно-сдаточному акту в связи с возникшим на предприятии арендатора по неустановленным причинам пожара, оборудование пришло в негодность и не подлежит восстановлению.

Кто понесет имущественные последствия уничтожения оборудования?

Задание 3

У Ковалевой в числе прочего имущества была похищена норковая шуба.

Следственным органам удалось установить, что шуба сдана в ломбард под залог ссуды по паспорту Кириченко, который по адресу, указанному в паспорт, не проживает.

Ковалева предъявила иск к ломбарду об изъятии шубы. Возражая против иска, ломбард ссылался на то, что согласно уставу, он не обязан проверять, действительно ли принадлежат гражданам вещи, сдаваемые в ломбард под залог ссуды, что ломбард шубы у Кириченко не приобретал и что, наконец, если вернуть шубу Ковалевой, то имущественным интересам ломбарда будет нанесен урон, поскольку взыскать ссуду с гражданина, сдавшего шубу в ломбард, невозможно.

Решите дело.

Задание 4

Коммерческий центр предъявил к СМУ иск об истребовании автоприцепа и находящихся в нем коляски от мотоцикла и двух покрышек к мотоциклу. При рассмотрении спора в арбитражном суде было установлено, что водитель машины, принадлежавшей центру, при разгрузке машины отцепил прицеп и затем уехал, оставив его на улице. В то время СМУ ремонтировало дорогу и, обнаружив оставленный неизвестно кем прицеп, забрало его в свое использование. На следующий день это имущество было в установленном порядке оприходовано и принято на баланс СМУ. Возвратить его СМУ отказалось, но оно не возражало возместитъ стоимость спорного имущества. Центр обратился с иском в арбитражный суд об истребовании указанного имущества.

Подлежит ли удовлетворению иск коммерческого центра?

Задание 5

Киностудии «Мосфильм» в соответствии с заключенным ею договором была отгружена поставщиком дорогостоящая и дефицитная киносъемочная аппаратура. Однако в результате ошибки перевозчика - железной дороги -киносъемочная аппаратура была выдана другой киностудии - «Прогресс».

Узнав об этом, киностудия «Мосфильм» потребовала, чтобы киностудия «Прогресс» передала ей аппаратуру. Вместо этого киностудия

«Прогресс» перечислила на счет киностудии «Мосфильм» стоимость аппаратуры. Киностудия «Мосфильм» обратилась с иском в. суд об истребовании аппаратуры.

Подлежит ли иск удовлетворению.

Составить проект искового заявления об истребовании аппаратуры.

Задание 6

Никишина, у которой были похищены некоторые вещи, в том числе антикварная ваза, обнаружила ее в городском ломбарде, куда ваза была сдана под залог ссуды, полученной Петровым. Петров, как выяснилось, купил эту вазу в комиссионном магазине. К кому Никишина может предъявить иск об истребовании вазы? Имеются ли основания для удовлетворения такого иска?