Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
МиСИ_вопросы и шпоры 1 сем.docx
Скачиваний:
35
Добавлен:
25.09.2019
Размер:
4.74 Mб
Скачать

79. Энтропийная оценка погрешностей средств измерений.

В метрологии энтропийным значениям погрешности измерения принято считать наибольшую величину погрешности при равномерном законе ее распределения, которая вносит такое же дезинформационное действие, как и погрешность с любым другим законом распределения плотности вероятности. В общем виде зависимость между энтропийным значением и значением СКО погрешности может быть представлена в виде , где – энтропийный коэффициент, который зависит от вида закона распределения погрешностей.

Некоторые метрологи в области радиотехнических измерений считают энтропийную погрешность более точной и отвечающей современному информационному подходу к характеристике процесса измерения физических величин. Информационный подход позволяет с единых позиций анализировать измерительные устройства как в статическом, так и в динамическом режимах работы, оптимизировать технические характеристики о оценить предельные возможности тех или иных СИ.

Однако классические методы оценки погрешности измерения также имеют свои преимущества и поэтому в основном и применяются.

80. Измерение осциллографом частоты сигнала.

Измерение частоты с помощью осциллографа было весьма распространенным до внедрения в практику измерений ЦЧ. Известны самые разнообразные методики измерения частоты, но в настоящее время применяются только две модификации метода сравнения: метод интерференционных фигур и метод круговой развертки. В обоих случаях осциллограф выполняет функции индикатора равенства или кратности измеряемой (fx) и образцовой (f0) частот и погрешности в результат измерения fx практически не вносит.

Метод интерференционных фигур

При подаче на входы Y и X двух синхронных синусоидальных напряжений луч на экране ЭЛТ совершает сложное движение, и траектория луча воспринимается нами как неподвижная интерференционная фигура (фигура Лиссажу). Вид ее зависит от кратности fx / f0, соотношения амплитуд напряжений и фазового сдвига между ними. Полагая равными амплитуды напряжений (обеспечивается регулировкой усиления в УВО и УГО), приведем примеры интерференционных фигур для различных значений fx / f0 и φ (таблица 6.3).

Таблица 6.3 – Примеры интерференционных фигур

φ

fx / f0

1

2

3

Из таблицы 6.3 видно, что, независимо от значения φ, для определения fx / f0 может быть рекомендовано следующее правило. Через изображение фигуры мысленно проводятся вертикальная и горизонтальная линии так, чтобы они не пересекались с узлами фигуры (сплошные линии в таблице 6.3). Числа пересечений вертикальной линии с линиями фигуры ( ) и горизонтальной линии связаны с f0 и fx соотношением (6.10)

откуда по результатам подсчета и и измерения f0 легко находится искомое значение fx. Если линии будут пересекаться с узлами фигуры (пунктирные линии в таблице 6.3), то кратность fx / f0 будет определена неправильно. Чем сложнее фигура, тем затруднительнее становится применять рассмотренное правило. Поэтому при практических измерениях нужно всегда стремиться к простейшему виду фигуры – эллипсу, когда fx = f0 Однако чем выше fx тем труднее получить неподвижное изображение эллипса из-за нестабильности f0.

Метод круговой развертки

Круговую развертку целесообразно применять при fx / f0,>>1, что расширяет возможности измерения больших fx. Она создается напряжением частоты f0, а напряжение частоты fx подается на вход Z. Изменяя f0, добиваются получения на экране ЭЛТ неподвижного изображения, представляющего собой яркие отрезки окружности чередующиеся с темными промежутками. Число этих отрезков (или темных промежутков) однозначно определяет fx / f0. Нестабильность fx будет проявляться во вращении всей фигуры.

Этим методом можно измерять и частоту следования импульсов. Однако при дробно-рациональном отношении частот (например, 3/2) результаты измерений могут оказаться неоднозначными. Поэтому такие измерения следует проводить только с импульсами отрицательной полярности. Они создают разрывы на изображении окружности, которые при дробном отношении частот не наблюдаются (разрывы, полученные при первом обороте луча, будут засвечены при последующих оборотах).