19. Предмет и метод исследования марксизма.

«Капитал» - наиболее значительное произведение Маркса, в котором он анализирует сущность капиталистического общества, его основные движущие причины и перспективы развития. Согласно Марксу, экономическая неэффективность и обреченность капитализма является следствием его негуманной природы.

В широком смысле предмет исследования «Капитала» - производственные отношения между классами, которые возникают в связи с отношениями собственности на средства производства.

В узком же смысле - процесс создания и накопления капитала на основе эксплуатации труда. «Капитал» характеризуется и особенной методологией. Маркс как ученый исходил одновременно из трех научных источников: английской классической политической экономии Смита-Рикардо, немецкой классической философии Гегеля-Фейербаха и французского утопического социализма. У представителей 1х им заимствованы в числе многих других трудовая теория стоимости, положения закона тенденции нормы прибыли к понижению, производительного труда и др. У вторых – идеи диалектики и материализма. У третьих – понятие классовой борьбы, элементы социального устройства общества и др. Используемый им метод основан на сочетании индукции и дедукции, он широко применяет методы анализа, синтеза и абстракции. Маркс умел разглядеть за каждой экономической категорией совокупность общественных отношений, т.е использовал социологический метод, благодаря чему его труд «Капитал» стал великолепным примером социально-экономического анализа.

20. Теория ценности к. Маркса.

Экономисты-классики понимали под ценностью естественную цену блага, или нормальную цену длительного периода. Маркс дает иное определение ценности: ценность товара определяется количеством труда, необходимым с точки зрения общества для производства данного товара.

Различные виды конкретного труда качественно различны и не сравнимы между собой, поэтому конкретный труд не может служить основой формирования ценности, хотя и является непременным условием ее возникновения, так как именно конкретный труд обеспечивает наличие полезности. Ценность может измеряться только абстрактным трудом, который представляет собой простой, элементарный труд в виде усилий работника. На этом этапе возникают 2 проблемы, которые Маркс старается решить.

1. При изготовлении товаров используется труд разного качества: для изготовления одних товаров требуется более простой труд, для других – более сложный. Каким образом производить сравнение количества труда разной сложности? Маркс предполагает, что данная проблема решается путем сведения, или редукции, сложного труда к простому и последующего сравнения полученных количеств простого труда, и происходит данная операции на рынке. Однако такое решение поверхностно: никакой справедливости в смысле «оплаты по труду» на рынке труда не достигается, а окончательные оценки условны и не предполагают наличия справедливого эталона измерения трудовых вкладов. Величина вознаграждений, как и цена благ, определяются факторами, не имеющими никакого отношения к справедливости. В связи с этим уверенность Маркса в том, что рыночная система способна решить задачу редуцирования труда, выглядит странной.

2. Проблема связана с определением количества труда, которое будет представлять ценность данного товара. В качестве решения Маркса прибегает к понятию общественно необходимого труда, т.е. такого, который в среднем используется для изготовления какой-либо потребительной ценности при наличных общественно нормальных условиях производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда. Окончательный вывод Маркса звучит следующим образом: величина ценности товара определяется количеством общественно необходимого труда, т.е. труда со средней для данного состояния общества интенсивностью, квалификацией и капиталовооруженностью.

21. Концепция прибавочной ценности К. Маркса

Почему цена товара больше, чем издержки на заработную плату рабочего, производящего этот товар, ведь ценность этого товара создается исключительно его трудом? Этот вопрос, на который не дал ответа Д,Рикардо, был разрешен К. Марксом посредством теории прибавочной ценности, которая является, наряду с учением о двойственном характере труда, оригинальным вкладом «основоположника научного социализма» в основную область исследования (проблема цены и ценности) классической политической экономии. Разницу между ценой товара и его (удельными) издержками присваивает капиталист, непосредственно организующий его производство через найм рабочей силы. Эта разница как раз и была названа К. Марксом прибавочной ценностью. К. Маркс полагал, что рабочее время делится на необходимое и прибавочное. В течение необходимого рабочего времени работник окупает «ценность рабочей силы», т.е. объем благ (в ценностном выражении), необходимых для обеспечения его нормальной трудовой деятельности. В течение прибавочного рабочего времени работник «работает на капиталиста». Капиталист пытается увеличить прибавочную ценность за счет увеличения абсолютной прибавочной ценности (т.е. путем абсолютного удлинения рабочего дня) и за счет увеличения относительной прибавочной ценности (т.е. путем увеличения производительности труда, которое позволяет произвести эквивалент «ценности рабочей силы» в течение меньшего промежутка времени). При этом повышается норма прибавочной ценности - ее отношение к затратам капиталиста на использование труда. Реализация товара позволяет капиталисту трансформировать произведенную и накопленную прибавочную ценность в прибыль. Прибыль и прибавочная ценность - разные категории в теории К. Маркса! Прибыль (как и цена товара по отношению к его ценности) является «превращенной формой» прибавочной ценности. Аналогичным образом, цена рабочей силы или денежная заработная плата - не что иное, как «превращенная форма» ценности этой рабочей силы.