9Английская и французская классическая политэкономия

Родоначальники классической школы — Петти в Англии и Буагильбер во Франции выступили почти одновременно. Но Англия к концу XVII в. по уровню своего экономического развития значительно обогнала Францию английская буржуазия добилась гораздо больших успехов, чем французская. Отражением особенностей в развитии капитализма были существенные различия между английской и французской классической политической экономией. Маркс подчеркивал,что контраст между английской и французской классической школой проявился уже у Петти и Буагильбера, а затем повторился у завершителей классической политической экономии — Рикардо и Сисмонди.

Прежде всего характерно различное отношение к меркантилизму. Петти расстался с меркантилистскими взглядами, но не вел активной борьбы с меркантилизмом. Буагильбер всегда относился к меркантилизму резко отрицательно и считал борьбу против него своей важнейшей задачей.

С точки зрения Петти, погоня за деньгами-основной стимул экономического развития, Буагильбер видел в деньгах источник всех бед товаропроизводителя. В то время как Петти был сторонником развития промышленности, Буагильбер выступал в защиту сельского хозяйства. Петти — идеолог промышленной буржуазии, Буагильбер выражал интересы мелкой буржуазии.

В дальнейшем английская школа в наиболее яркой форме защищала интересы промышленной буржуазии. а Сисмонди, как и Буагильбер, был идеологом мелкой буржуазии.

Для английских классиков на первом плане — развитие производительных сил. Защищая капитализм и критикуя феодализм, они доказывали, что капитализм создает наиболее благоприятные условия для развития производства. Французская классическая школа считала целью производства потребление и вследствие этого не поняла прогрессивной роли капитализма. В то время как Рикардо рассматривал капитализм как естественный и совершенный строй, Сисмонди открыто выступил с критикой капитализма. «Если в лице Рикардо, — пишет Маркс, -- политическая экономия беспощадно делает свои конечные выводы и этим завершается, то Сисмонди дополняет этот итог, представляя на себе самом ее сомнения».

В центре внимания английских классиков всегда была меновая стоимость, тогда как во Франции на первом плане была потребительная стоимость. Рикардо наиболее четко и последовательно развил трудовую теорию стоимости и на этой основе глубже проник в сущность капиталистического хозяйства. Английская классическая политическая экономия стала одним из источников марксизма.

10.Эконом.Законы жб.Сэя

Жан Батист Сэй (1767—1832) — последователь А.Смита в первой трети XIX в. во Франции, абсолютизировавший идеи своего кумира об экономическом либерализме, стихийном рыночном механизме хозяйствования.

Ж.Б. Сэй, как и другие классики, конструировал политическую экономию по образцу точных наук, таких, например, как физика. В методологическом плане это означает признание законов, категорий и теории, имеющих универсальное и первостепенное значение.

Положение Ж.Б. Сэя о реализации общественного продукта позже получило название «закона рынков», или просто «закона Сэя», и разделяли этот «закон» не только столпы классической политической экономии Д.Рикардо, Т.Мальтус и др., но и экономисты многих других школ до начала XX в.

Итак, суть «закона Сэя» состоит в том, что при достижении и соблюдении обществом всех принципов экономического либерализма производство (предложение) будет порождать адекватное потребление (спрос), т. е. производство товаров и услуг в условиях смитовского «естественного порядка» обязательно порождает доходы, на которые эти товары и услуги свободно реализуются. сам Ж.Б. Сэй фразу «предложение создает соответствующий ему спрос» никогда не использовал, а изобретена она была Дж.М. Кейнсом. Последний, очевидно, прибег к ней, чтобы опровергнуть главную мысль Ж.Б. Сэя о том, что только тот или иной товар в отдельности может быть произведен в избытке, но никогда не все товары сразу. При этом классиком, по Кейнсу, является любой автор, разделявший «закон рынков Сэя».

К.Маркс критиковал всех тех, кто разделял положение Ж.Б. Сэя о невозможности экономических кризисов. В своей теории К.Маркс, доказывал неизбежность периодических (циклических) кризисов перепроизводства. Наряду с Д.Рикардо экономические взгляды Ж.Б. Сэя получили определенное одобрение и отражение в трудах Т.Мальтуса. В частности, популярная на значительном протяжении XX в. теория издержек производства Мальтуса практически целиком зиждется на положениях выдвинутой немногим ранее него Ж.Б. Сэем теории трех главных факторов производства: труда, капитала и земли.