XIV. — семь планетарных периодов.

Жюнктэн де Флоранс, один из наиболее знаменитых астрологов. XVII в., духовник Франсуа де Валуа, последнего брата короля Ген­риха III Французского и фаворит Екатерины Медичи, оставил нам завершенный трактат о СО. В его трактате излагается применявша­яся в то время практика истолкований СО. К сожалению, я позна­комился с этой книгой очень поздно — уже после того, как вышли 2 французских издания моей работы «Техника СО» Ж. де Флоранс говорит о делении индивидуального астрологического года на 7 не­одинаковых по длительности планетарных периодов. Прекрасно знакомый с литературой по астрологии, особенно арабской, он не является изобретателем этого деления, наверняка он нашел его в одной из не дошедших до нашего времени древних книг.

В качестве источника Ж. де Флоранс цитирует 29-ю главу из второй книги Фирмикуса Матернуса, но, по всей видимости, в его распоряжении был какой-то другой, не известный нам вариант этой работы, так как в данной, очень короткой, главе говорится — до­вольно-таки двусмысленно — лишь о хронократах, то есть об уп­равлении Солнца или Луны (в зависимости от того, с какой картой рождения мы имеем дело — с дневной или ночной) первыми 10-ю годами и 9-ю месяцами жизни. Последовательность периодов тако­ва: 30 месяцев приписываются Сатурну, 12 — Юпитеру, 15 — Марсу, 19 — Солнцу, 8 — Венере, 20 — Меркурию и 25 — Луне, У Фирмикуса мы не обнаружим никакого намека на подобное при­менение хронократоров в СО.

Как бы то ни было, но разбивая год на части Ж. де Флоранс:

85 дней отдаёт Сатурну,

30 дней — Юпитеру,

36 дней — Марсу,

53 дня — Солнцу,

33 дня — Венере, 57 дней — Меркурию,

и 71 день — Луне, — что ни в коем случае нельзя рассматривать как применение принципа хронократоров к имеюще­му меньшую (чем 10 лет и 9 мес.) продолжительность СО. В деле­нии де Флоранса самый короткий период года приписывается Юпитеру, хотя у Фирмикуса речь идет о периоде Венеры, в то же время длительность эпохи Мурса представляет точно половину от длительности эпохи Сатурна, что также не совпадает с делением Жюнктэна. Единственное и очень важное сходство делений — это неизменный порядок следования планет: Сатурн — Юпитер — Марс— Солнце — Венера — Меркурий — Луна. Такой порядок, по-видимому, основан на мнимой дневной скорости движения планет,

В течение 10-ти лет, сначала из любопытства и с большим скептицизмом, а поток методически, я занимался проверкой этих данных и пришел к следующему выводу: в семи планетарных пери­одах Жюнктэна заключена изрядная доля истины — при условии, что мы начинаем их отсчет с периода той планеты, которая уп­равляет асцендентом СО, и сохраняем затем указанную последо­вательность так, чтобы период Юпитера всегда следовал за периодом Сатурна и предшествовал периоду Марса.

Возьмем в качестве примера СО, установленное в I главе нашей книги.

Его АС наводится в знаке Близнецов, первый планетарный период — это период Меркурия, начинающийся в день рождения и продолжающийся с 14-го января по 11 марта 1936 г. Вторым пери­одом является период Луны — 71 день, с 11-га марта по 21 мая, после чего начинается период Сатурна, длящийся 85 дней и т. д. А ведь смерть матери приходится на 22 мая, когда Сатурн был упра­вителем VIII годичного дома и находился в X доме, по традиции считающимся домом матери.

Примерно в 7-ми случаях из 10-ти именно начало нового планетарного периода бывает отмечено каким-либо событием, чаще всего, очень незначительным, характерным для природы планеты – управительницы. Но и на протяжении всего периода мы постоянно находим различные отличительные для данной планеты черты. Так, в нашем примере, первый период, то есть период Меркурия, находящегося в IX доме в совпадении с Серединой Неба, отмечен не­сколькими краткими деловыми путешествиями (субъект по профессии — коммивояжер, занимающийся продажей бижутерии) перемещениями, которые прекратились в период Луны в связи с болезнью матери {Луна является ее естественным символом).

Обоснованность выводов Ж. де Флоранса можно показать на основе какой угодно карты. Е.П.Блаватская создала Теософское общество в период Венеры, и Венера была первой планетой, которая занимала X дом в ее СО. Смерть Блаватской — это период Марса, и именно Марс управлял наибольшей частью VIII дома и занимал IV дом (дом конца вещей, а, значит, и жизни) в момент ее годов­щины.

Тот факт, что мы не помним причин, согласно которым было осуществлено рассмотренное нами деление на планетарные периоды с неодинаковой для каждой планеты длительностью, не может по­мешать нам с успехом использовать эти периоды в нашей работе.

XV. — СОЛНЕЧНЫЕ ОБРАЩЕНИЯ В ГОД СМЕРТИ.

Почти все науки пережили в XIX в. пору увлечения статисти­кой. Астрологии это веяние достигло с заметным опозданием, и только в наши дни становятся слышны робкие голоса, призывающие к пересмотру такой практики. А ведь в медицине (науке, во многом сходной с астрологией) еще сто лет тому назад против статистики выступил К.Бернар. В своем «Введении в изучение эксперимен­тальной медицины» (Париж 1865) он объявил о том, что исполь­зование средних величин и статистики в этой науке, а также в физиологии, "обязательно приведет к ошибке".

Впрочем, К.Бернар уточнил, что он не является решительным противником статистических методов, он лишь обвиняет исследо­вателей в нежелании вести поиски за их пределами и не может согласиться с рассмотрением статистики в качестве основы меди­цинской науки. По его мнению, к медицине необходимо применять принципы экспериментального метода, только так она может пре­вратиться из науки гадательной в точную науку, основанную на экспериментальном детерминизме.

Слова К.Бернара актуальны и для астрологии, поэтому я напом­нил о мнении этого ученого перед тем, как рассмотреть результаты статистических исследований, выполненных Л.Лассоном, который проанализировал 360 СО, предшествующих смерти (Смотри статью «Польза Солнечных Обращений», Grand Nostradamus, №15). Его исследования включают в себя такие разделы:

а) Место Солнца в VIII годичном доме;

б) Присутствие катального АС в VIII годичном доме;

в) Присутствие годичного АС в VIII натальном доме;

г) Возвращение годичного АС на его натальное место;

д) Оппозиция межа у двумя АС.

Но переладим слово Лассону:

"Ожидаемое среднее значение для каждого дома равно (если мы рассматриваем 360 СО) 30-ти случаям. Мы установили следующее:

1. Солнце а VIII доме СО: 38 раз, то есть на 27% больше;

1. Радикальный АС в VIII доме С0: 31 раз, то есть на 3% больше;

3. АС СО в VIII радикальном доме: 32 раза, то есть на 7% больше;

4. АС СО над радикальным АС (примерно 15°): 38 раз, то есть на 27% больше;

5. АС СО в оппозиции r радикальному АС (примерно 15°) ; 25 раз, то есть на 17% меньше.

Нам необходимо определить, не открывает ли детальное изуче­ние этой статистики (её результаты получены геометрическим пу­тем, а значит все их нюансы очевидны) чего-то более значи­тельного.

Действительно, если мы посмотрим на первые три подсчета, то можно установить, что накопления положительных результатов отмечаются прежде всего вблизи куспида VIII дома (зона максималь­ной интенсивности). Если мы возьмем для анализа лишь первую половину этого дома (среднее значение равно 15-ти), то результаты будут такими:

1-ый подсчет: 21 раз, то есть на 40% выше среднего значения. 2-ой подсчет: 19 раз, то есть на 27% выше среднего значения. 3-ий подсчет: 18 раз, то есть на 20% выше среднего значения.

Что касается двух последних подсчетов, то, с точки зрения противопоставления случаев естественной и насильственной смер­ти, накопление положительных результатов будут еще более уди­вительными.

Очень примечательное накопление случаев насильственной смерти наблюдается там, где АС СО находится на натальном АС {примерно 15°), здесь среднее значение превзойдено на 60%. Там же, где АС СО находится на куспиде VII дома (в оппозиции к АС натальному), такие случаи являются довольно редкими: результат на 40% ниже среднего значения.

Рассматривая случаи естественной счерти, мы получаем проти­воположные результаты: на 40% ниже среднего для совпадения АС над АС и на 30% выше среднего для оппозиции.

Эти аномалии, являющиеся бесспорным подтверждением воз­действия связей между двумя домификациями, можно объяснить следующим образом:

Насильственная смерть вписана в натальную карту через пло­хие аспекты. Возвращение домификации в свое первоначальное положение возбуждает эти скрытые влияния, оппозиция двух домификаций — препятствует их проявлению.

Естественная смерть — это событие, относящееся к хорошей карте. Оно станет более вероятным при возвращении той же самой домификации, противоположная домификация поставит его под сомнение…

Любопытное открытие Лассона, очевидно, имеет большое зна­чение, но главное достоинство рассмотренных статистических исс­ледований — это объективное подтверждение того факта, что связи между годичными и натальными домами образуют основу для ис­толкования СО.