5.1. Взаимосвязь темперамента с экстраверсией—интроверсией

Экстраверсия в сочетании с повышенным невротизмом обус­ловливает проявление темперамента холерика; «интроверсия + невротизм» определяет темперамент меланхолика; противопо­ложность невротизма — эмоциональная устойчивость, уравно­вешенность в сочетании с экстраверсией проявляется как санг­винический темперамент, в сочетании с интроверсией как флег­матический.

Любопытно, что благополучные семейные пары с устойчи­выми и максимально совместимыми отношениями отличаются противоположными темпераментами: возбудимый холерик и спокойный флегматик, а также печальный меланхолик и жиз­нерадостный сангвиник — они как бы дополняют друг друга, нужны друг другу. В дружеских отношениях часто бывают люди одного темперамента (кроме холериков — два холерика часто ссорятся из-за взаимной несдержанности).

Выяснилось также, что наиболее универсальными партне­рами являются флегматики, так как их устраивает любой темпе­рамент, кроме собственного (пары флегматиков оказались весь­ма неблагополучными, по данным многих авторов).

Айзенк попытался определить физиологическую основу па­раметров «экстраверсии—интроверсии», так, основываясь на ги­потезе Павлова, он предполагал, что эстравертированное пове­дение определяется возникновением сильных тормозных потен­циалов и слабых потенциалов возбуждения, в то время как по­ведение интровертов есть результат слабости тормозных потен­циалов и силы потенциалов возбуждения. Айзенк выявил экс­периментальные признаки, на основании которых производится деление на экстравертов и интровертов:

	Интроверт	Экстраверт
Ригидность восприятия	сильная	слабая
Настойчивость	большая	малая
Уровень притязаний	высокий	низкий
Общительность	пониженная	повышенная
Образование условных связей	быстрое	медленное
Константность восприятия	низкая	высокая

Как уже отмечалось, другие представители факторного ана­лиза выявляли большее количество факторов — черт личности.

Приведем несколько примеров факторов (черт личности) как нормальных психологических характеристик людей. Фактор А описывает особенности динамики эмоциональных переживаний. Людей с высокими оценками по этому фактору отличают богат­ство и яркость эмоциональных проявлений, естественность и непринужденность поведения, готовность к сотрудничеству, чут­кое и внимательное отношение к окружающим, доброта и мяг­косердечие. Они хорошо уживаются в коллективе, активны в установлении контактов. На противоположном полюсе (низкая оценка по фактору) имеют значение такие черты, как вялость аффекта, отсутствие живых эмоций. Эти люди холодны, жест­ки, формальны в контактах- Они чуждаются людей, предпочи-

Рис. 5.2.

тают общаться с книгами и вещами; стараются работать одни, избегают коллективных мероприятий. В делах точны, обязатель­ны, но недостаточно гибки. Фактор Е; доминантность (настой­чивость, напористость) — конформность (покорность, зависи­мость). Высокие оценки по фактору свидетельствуют о властно­сти, стремлении к самостоятельности, независимости, игнори­рованию социальных условий и авторитетов. Эти лица действу­ют смело, энергично и активно. Живут по своим собственным законам и соображениям, агрессивно отстаивают свои права на самостоятельность и требуют проявления самостоятельности от окружающих. Человек, имеющий низкую оценку по этому фак­тору, послушен, конформен, не умеет отстаивать свою точку зрения, покорно следует за более сильным, уступает дорогу дру­гим, не верит в себя и свои способности, поэтому часто оказыва­ется зависимым, берет на себя вину, подчиняется всем обязан­ностям. Фактор I характеризует стремление к соблюдению мо­ральных требований. На полюсе высоких значений фактора на­ходятся такие черты, как чувство ответственности, обязатель­ность, добросовестность, стойкость моральных принципов, ри­гидность, застойность оценок. Эти лица точны и аккуратны в делах, во всем любят порядок, правил не нарушают, выполняют их буквально даже тогда, когда они являются пустой формаль­ностью. Человек, имеющий низкую оценку по этому фактору, склонен к непостоянству, смене оценок, легко бросает начатое дело. Выделение черт лнчпости предполагает существование конечного набора базисных качеств, а индивидуальные разли­чия определяются степенью нх выраженности.

Среди выявленных факторов личности можно выделить те факторы, которые имеют наследственно-врожденное происхож­дение, и те факторы, которые преимущественно определяются воздействием среды жизни и воспитания. Например, «циклоти­мия — шизотимия» (согласно Айзенку и Кэттелу) являются кон­ституционно наследственными, а проявляться этот фактор мо-ясет в следующих поверхностных чертах:

добродушие, покладистость —- сварливость;

адаптируемость — негибкость, ригидность;

теплота, внимание к людям — холодность, безразличие;

чистосердечие — скрытность, тревожность;

доверчивость — подозрительность;

эмоциональность — сдержанность.

Некоторые факторы («возбудимость, господство, рафиниро­ванность») имеют, согласно Кэттелу, наряду с наследственным 'Компонентом еще и компонент, связанный с условиями разви-

тия. Структурные факторы обязаны своим происхождением воз­действию среды. Например, фактор «сила Я» зависит главным образом, но не целиком, от жизненного опыта человека, благо­приятной атмосферы в семье, положения в ней ребенка и отсут­ствия травмирующих обстоятельств, а фактор «динамизм» зави­сит от прошлых наказаний и лишений, в то время как фактор «эмоциональная неустойчивость» интерпретируется как следствие слишком снисходительного или слишком щадящего семейного окружения.

Вся совокупность индивидуально-психологических проявле­ний может быть представлена в виде иерархической системы организации личности, в которой можно рассматривать каждую черту более высокого уровня как комбинацию подчиненных ей первичных черт, а каждое явление низшего уровня считать де­терминированными факторами более высокого уровня:

XX—типы (факторы 2-го порядка)

х х х х — черты (факторы 1 -го порядка)

ххххххх — поверхностные черты (обычные реакции)

хххххххххххх ххх хххххх — специфические реакции

Хотя такая иерархическая структура достаточно обоснована, к ней нельзя относиться как к научно установленному факту: возможно, она является лишь результатом применяемых мето­дов исследования.

Теории черт личности в последние годы подвергаются кри­тике. Многие специалисты утверждают, что люди в разное вре­мя в различных ситуациях проявляют меньше постоянства, не­жели это декларируется концепцией черт, и что поведение опре­деляется в первую очередь ситуационными факторами. Сторон­ники концепции черт выдвинули контраргумент: постоянство надо доказать; если параметры поведения измерять долго, в боль­шом ряду случаев, то можно убедиться, что черты личности предсказывают устойчивые поведенческие тенденции. Наиболее значимые корреляции между чертами личности и поведением можно получить лишь в тех случаях, когда у человека данная черта является выраженной, т. е. относится к центральным дис­позициям. В последнее время взаимодействие между чертами личности и ситуационными факторами становится доминирую­щей точкой зрения в психологии.