Элита

Венесуэла (1958)

Колумбия (1957)

Испания

?

?

Акторы

Куба (1959)

Россия (1917)

Португалия

Массы

Чехословакия

Польша

?

?

24. Немецкий политолог М. Бри разработал концепцию смены вариантов трансформации в советском Союзе/России. Основные положения этой концепции приводятся в схеме . С какими положениями приведенной концепции можно согласиться, а с какими нет? Продолжите перечень вариантов трансформации России после 1994 г.

Схема 7.

Пути перехода к демократии

Компромисс Сила

Многосторонний……………………………………………...Односторонний

Пакт

Насаждение

Элита

1, 4, 7

Акторы

Массы

Реформа

Революция

1 – Перестройка 1 (1985-1988)

2 – Перестройка 2 (1989-1991)

3 – Путч (август 1991)

4 – Постперестройка 1 (сентябрь 1991 – середина 1992)

5 – Постперестройка 2 (середина 1992 – сентябрь 1993)

6 – Путч (сентябрь – октябрь 1993)

7 – Президентское медуцарствие (октябрь – декабрь 1993)

8 – Январь 1994 года - …

9 –

10 –

11 – …

*Бри М. Россия: становление «делегативной демократии» // Повороты истории: Постсоциалистические трансформации глазами немецкиъх исследователей. Том 1. Постсоциалистические трансформации: теоретические подходы. СПб., М., Берлин. 2004. С. 292.

24. Характеризуя процесс перехода к демократии в латиноамериканских и восточноевропейских странах, российский политолог В. Елизаров выделяет их специфические особенности (табл. 1.). Сравните особенности латиноамериканского и восточноевропейского пути к демократии. Охарактеризуйте специфические черты российского транзита. Дополните таблицу 1.

Таблица 1.

Сравнение трех моделей перехода

от авторитарного режима к демократии

Латинская Америка	Россия	Восточная Европа
Старые политические акторы		Новая политическая система
Закрытость элит и быстрая их консолидация		Незавершенность процесса консолидации
Отсутствие массового политического участия		Широкое массовое участие

Адаптировано по: Елизаров В. От авторитаризма к демократии: две модели // Pro et Contra. 1998. № 3. С. 101.

24. Неправительственная организация «Freedom House» провела исследование относительно изменений политических режимов в ХХ веке. Результаты этих исследований приведены в таблицах 2 и 3. Рассмотрите данные, приведенные в таблице. Охарактеризуйте тенденцию изменений демократических режимов в ХХ веке.

Таблица 2.

Эволюция политических режимов в ХХ веке

(данные исследований, проведенных Freedom House)

Страна	2000	1950	1900	Страна	2000	1950	1900	Страна	2000	1950	1900
Афганистан	TOT	TM	TM	Гамбия	AР	К	К	Нигерия	ДEM	К	К
Албания	ДEM	TOT	И	Грузия	ДEM	TOT	И	Норвегия	ДEM	ДEM	КM
Алжир	AР	К	К	Германия	ДEM	П/ TOT	КM	Оман	TM	TM	TM
Андорра	ДEM	П	П	Гана	ДEM	К	К	Пакистан	AР	ОД	К
Ангола	AР	К	П	Греция	ДEM	КM	КМ	Палау	ДEM	П	К
Антигуа и Барбуда	RDP	К	К	Гренада	ДEM	К	К	Панама	ДEM	AР	ОД
Аргентина	ДEM	AР	ОД	Гватемала	ДEM	ОД	ОД	Папауа Новая Гвинея	ДEM	П	К
Армения	ДEM	TOT	И	Гвинея	AР	К	К	Парагвай	ДEM	AР	ОД
Австралия	ДEM	ДEM	К	Гвинея-Бисау	ДEM	К	К	Перу	AР	AР	ОД
Австрия	ДEM	П	КM	Гайана	ДEM	К	К	Филиппины	ДEM	ОД	П
Азербайджан	AР	TOT	И	Гаити	ДEM	AР	ОД	Польша	ДEM	TOT	И
Багамы	ДEM	К	К	Гандурас	ДEM	ОД	ОД	Португалия	ДEM	AР	КM
Бахрейн	TM	П	П	Венгрия	ДEM	TOT	КM	Катар	TM	П	П
Бангладеш	ДEM	ОD	К	Исландия	ДEM	ДЕМ	П	Румыния	ДEM	TOT	TM
Барбадос	ДEM	К	К	Индия	ДEM	ДEM	К	Россия	ДEM	TOT	AM
Беларусь	AР	TOT	И	Индонезия	ДEM	ОД	К	Руанда	AР	П	К
Бельгия	ДEM	ДEM	КM	Иран	AР	КM	AM	Сент-Киттс и Невис	ДEM	К	К
Белиз	ДEM	К	К	Ирак	AР	КM	И	Санта Лючия	ДEM	К	К
Бенин	ДEM	К	К	Ирландия	ДEМ	ДEM	КM	Сент Винсен	ДEM	К	К
Бутан	TM	TM	П	Израиль	ДEM	ДEM	И	Самоа	ДEM	П	TM
Боливия	ДEM	ОД	ОД	Италия	ДEM	ДEM	КM	Сан Марино	ДEM	ДEM	ОД
Босния-Герцеговина	П	TOT	И	Ямайка	ДEM	К	К	Сан-Томе И Принсипи	ДEM	К	К
Ботсвана	ДЕM	К	К	Япония	ДЕМ	ПP	КM	Саудовская Аравия	TM	AM	И
Бразилия	ДEM	AР	ОД	Иордания	ОД	КM	И	Сенегал	ОД	К	К
Бруней	TM	П	П	Казахстан	AР	TOT	И	Сейшелы	ДEM	К	К
Болгария	ДEM	TOT	И	Кения	AР	К	К	Сьерра-Леоне	ДEM	П	П
Буркина Фасо	AР	К	К	Кирибати	ДEM	К	П	Сингапур	AР	К	К
Бирма	AР	ОД	К	Северная Корея	TOT	TOT	К	Словакия	ДEM	TOT	И
Бурунди	AР	П	К	Южная Корея	ДЕМ	П	К	Словения	ДEM	TOT	И
Камбоджа	ОД	К	К	Кувейт	TM	П	П	Соломоновы Острова	ДEM	П	П
Камерун	ОД	П	К	Киргизская Республика	ДEM	TOT	И	Сомали	AР	К/П	К
Канада	ДEM	ДEM	ОД	Лаос	TOT	К	К	ЮАР	ДEM	ОД	ОД
Кэп Вэрди	ДEM	К	К	Латвия	ДEM	TOT	И	Испания	ДEM	AР	КM
Центрально-африканская республика	ДEM	К	К	Ливан	AР	ОД	И	Шри Ланка	ДEM	ОД	К
Чад	ОД	К	К	Лесото	ОД	К	К	Судан	AР	П	К
Чили	ДEM	ДEM	ОД	Либерия	ДEM	ОД	ОД	Суринам	ДEM	К	К
Китай	AР	TOT	AM	Ливия	AР	П	И	Свазиленд	TM	К	К
Колумбия	ДEM	ОД	ОД	Лихтенштейн	ДEM	ОД	КM	Швеция	ДEM	ДEM	КM
Коморы	ОД	К	П	Литва	ДEM	TOT	И	Швейцария	ДEM	ОД	ОД
Коного	AР	К	К	Люксембург	ДEM	КM	КM	Сирия	AР	ОД	И
Congo (Kinshasa)	AР	К	К	Македония	ДEM	TOT	И	Тайвань	ДEM	ОД	И
Коста Рика	ДEM	ОД	ОД	Мадагаскар	ДEM	К	К	Таджикистан	ОД	TOT	И
Кот Д Ивуар	AР	К	К	Малави	ДEM	К	К	Танзания	ОД	П	К
Хорватия	ДEM	TOT	И	Малазия	ОД	К	К	Таиланд	ДEM	КM	AM
Куба	TOT	ОД	П	Мальдивы	AР	П	П	Того	ДEM	П	К
Кипр	ДEM	К	П	Мали	ДEM	К	К	Тонга	ОД	П	П
Чешская Республика	ДEM	TOT	И	Мальта	ДEM	К	К	Тринидад и Тобаго	ДEM	К	К
Дания	ДEM	ДEM	КM	Маршаловы острова	ДEM	П	К	Тунис	AР	П	П
Джибути	ДEM	К	К	Мавритания	AР	К	К	Турция	ДEM	ДEM	AM
Доминика	ДEM	К	К	Маврития	ДEM	К	К	Туркменистан	AР	TOT	И
Доминиканская республика	ДEM	ОД	ОД	Мексика	ОД	ОД	ОД	Тувалу	ДEM	К	П
Восточный Тимор	П	К	К	Микронезия	ДEM	П	К	Уганда	AР	П	П
Эквадор	ДEM	ДEM	ОД	Молдавия	ДEM	TOT	TM	Украина	ДEM	TOT	И
Египет	ОД	КМ	К	Монако	ДEM	КM	КM	Объединенные Арабские Эмираты	TM	П	П
Сальвадор	ДEM	ОД	ОД	Монголия	ДEM	TOT	И	Великобритания	ДEM	ДEM	КM
Экваториальная Гвинея	AР	К	К	Морокко	TM	П	TM	США	ДEM	ДEM	ОД
Эритрея	AР	П	К	Мозамбик	ДEM	К	К	Уругвай	ДEM	ДEM	ОД
Эстония	ДEM	TOT	И	Намибия	ДEM	П	К	Узбекистан	AР	TOT	И
Эфиопия	AР	КM	П	Науру	ДEM	П	К	Вануату	ДEM	П	П
Фиджи	ДEM	К	К	Непал	ДEM	AM	TM	Венесуэла	ДEM	AР	ОД
Финляндия	ДEM	ДEM	И	Нидерланды	ДEM	ДEM	КM	Вьетнам	TOT	К	К
Франция	ДEM	ДEM	ОД	Новая Зеландия	ДEM	ДEM	К	Йемен	ОД	TM	TM
Габон	AР	К	К	Никарагуа	ДEM	AР	ОД	Югославия	AР	TOT	КM
				Нигер	ДEM	К	К	Замбия	AР	К	К
								Зимбабве	ОД	К	К
								ОД = Ограниченная Демократия П = Протекторат TOT = Тоталитарный Режим
ДEM = Демократия И = Империя К = Колония КM = Конституционная Монархия				TM = Традиционная Монархия AM = Абсолютная Монархия AР = Авторитарный Режим

Freedom House Home

Таблица 3.

Эволюция политических режимов в ХХ веке

(данные исследований, проведенных Freedom House)

Путь государств в двадцатом столетии
	Суверенные государства и колониальные объединения			Население (в миллионах чел.)
	2000	1950	1900	2000	1950	1900
ДEM	120 (62.5%)	22 (14.3%)	0 (0.0%)	3,439.4 (58.2%)	743.2 (31.0%)	0 (0.0%)
ОД	16 (8.3%)	21 (13.6%)	25 (19.2%)	297.6 (5.0%)	285.9 (11.9%)	206.6 (12.4%)
КM	0 (0.0%)	9 (5.8%)	19 (14.6%)	0 (0.0%)	77.9 (3.2%)	299.3 (17.9%)
TM	10 (5.2%)	4 (2.6%)	6 (4.6%)	58.2 (1.0%)	16.4 (0.7%)	22.5 (1.3%)
AM	0 (0.0%)	2 (1.3%)	5 (3.8%)	0 (0.0%)	12.5 (0.5%)	610.0 (36.6%)
AР	39 (20.3%)	10 (6.5%)	0 (0.0%)	1,967.7 (33.3%)	122.0 (5.1%)	0 (0.0%)
TOT	5 (2.6%)	12 (7.8%)	0 (0.0%)	141.9 (2.4%)	816.7 (34.1%)	0 (0.0%)
К	0 (0.0%)	43 (27.9%)	55 (42.3%)	0 (0.0%)	118.4 (4.9%)	503.1 (30.2%)
П	2 (1.0%)	31 (20.1%)	20 (15.4%)	4.8 (0.1%)	203.3 (8.5%)	26.5 (1.6%)
ИТОГО	192 (100.0%)	154 (100.0%)	130 (100.0%)	5,909.6 (100.0%)	2,396.3 (100.0%)	1,668.0 (100.0%)
	ДEM = Демократия ОД = Ограниченная Демократия КM = Конституционная Монархия TM = Традиционная монархия AM = Абсолютная Монархия			AР = Авторитарный Режим TOT = Тоталитарный Режим C = Колония P = Протекторат

Сравните указанные данные с результатами исследований 2012 г. (http://freedomhouse.org/sites/default/files/inline_images/FIW%202012%20Booklet--Final.pdf P. 14-18). Проанализируйте динамику изменений.

24. Российские политологи В.И. Умов и В.В. Лапкин связывают фазы реформ – контрреформ в истории России с циклами мировой экономической конъюнктуры, проанализированными Н. Кондратьевым. Результаты циклов модернизации – контрмодедернизации в России приведены в таблице 4. Эти циклы связаны с циклами мировой конъюнктуры (схема 3.). Рассмотрите динамику циклов. Постройте свой прогноз дальнейшего развития России.

Таблица 4.

Большие циклы реформ – контреформ в России

(1780-е – начало 1980-х годов)

Цикл	Повышательная волна	Понижательная волна
I	конец 1780-х до 1810-1817 гг.	1810-1817 гг. до конца 1840 – нач. 50-х годов
	Реформы Александра I, 1801-1802	Контреформы Николая I, после 1825 г. до нач. 50-х гг.
II	Конец 1840-х – 1870-е годы	1870-е – нач. 90-х годов
	«Великие реформы» Александра II, 60-е годы	Контрреформы Александра III, после 1881 г. до нач. 90-х годов
III	втор. пол. 1890-х – 1914-20гг.	1920-е сер. 40-х годов
	Реформы Витте – Столыпина, 1905-10	«Великий перелом» Утверждение тоталитаризма с 1929 г.
IV	сер. 1940-х до конца 60-х – нач. 70-х годов	конец 1960-х – нач. 80-х годов
	«Оттепель» Реформы Хрущева – Косыгина 1953 - 1968	«Застой» Жесткая линия Суслова в идеологии, с нач. 70-х годов

*Умов В.И., Лапкин В.В. Кондратьевские циклы и Россия: прогноз реформ // Полис. 1992. № 4. С. 55.

Схема 3.

Модели кондратьевских циклов

*Умов В.И., Лапкин В.В. Кондратьевские циклы и Россия: прогноз реформ // Полис. 1992. № 4. С. 56.

** А – модель кондратьевских циклов мировой конъюнктуры (К) согласно первой концепции (одинаковая продолжительность циклов)

B – модель кондратьевских циклов мировой конъюнктуры (К) согласно второй концепции (сокращающаяся продолжительность циклов)

24. Российский политолог А.Ю. Мельвиль выделяет некоторые фазы успешной демократизации (схема 4.). Рассмотрите последовательность перехода к демократии. Раскройте содержание каждого этапа.

Схема 4.

Фазы перехода к демократии

(модель А.Ю. Мельвиля)

Элиты

Реформаторы Лидер-реформатор Консерваторы

Либерализация

Радикальные Радикальные

Реформаторы консерваторы

Умеренные Умеренные

реформаторы консерваторы

Пакт

(Пакты)

Демократизация

Учредительные выборы

«Выборы разочарований»

К консолидации демократии

* Мельвиль А.Ю. Опыт теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим транзитам // Полис. 1998. № 2.

24. Российский политолог В. Гельман выделяет четыре сценария выхода из неопределенности (см. таблицу 5.).

Таблица 5.

Сценарии выхода из неопределенности по В. Гельману

Стратегии Композиции акторов	Компромиссная	Силовая
Доминирующий актор	«сообщество элит»	«победитель получает все»
Отсутствие доминирующего актора	«борьба по правилам»	«война всех против всех»

*Гельман В. Трансформации и режимы. Неопределенность и ее последствия // Россия регионов: Трансформация политических режимов / Общ. ред. В. Гельман, С. Рыженков, М. Бри. М., 2000. С. 45.

В. Гельман следующим образом характеризует сценарии выхода из неопределенности:

Содержанием сценария «победитель получает все» является формирование моноцентричного политического режима, опирающегося на преобладание неформальных институтов и силовые стратегии.

Содержанием сценария формирования «сообщества элит» является формирование политического режима с господством доминирующего актора, опирающегося на компромиссные стратегии и преимущественно неформальные институты.

Содержанием сценария «борьбы по правилам» является формирование формальных институтов и использование компромиссных стратегий.

Содержанием стратегии «войны всех против всех» является гражданская война.

Рассмотрите вышеприведенную таблицу и содержание стратегий. Какой, на Ваш взгляд, взгляд сценарий выхода из неопределенности наиболее возможен для России?

24. По данным телемониторинговой фирмы «Масс Медиа Релекшн» эффективность телевизионной политической рекламы в кампании по выборам в Государственную Думу в 1995 г. выглядала следующим образом:

Таблица .

Эффективность политической рекламы в России на выборах в Государственную Думу 1995 г.

Название партии (движения)	Общее рекламное время	Процент полученных голосов
Наш дом - Россия	7 час. 21 мин.	9,69
Блок Ивана Рыбкина	7 час. 2 мин.	1,12
ЛДПР	5 час. 16 мин.	11,06
КРО	2 час. 29 мин.	4,29
Мое Отечество	1 час. 28 мин.	0,72
ДВР – объединенные демократы	1 час. 18 мин.	3,90
Стабильная Россия	1 час. 3 мин.	0,12
Вперед, Россия	1 час. 2 мин.	1,96
Женщины России	55 мин.	4,60
Яблоко	53 мин.	6,93
Социал-демократы	38 мин.	0,13
Блок Джуны Давиташвили	37 мин.	0,48
ПРЕС	36 мин.	0,36
Партия любителей пива	35 мин.	0,65
Кедр	32 мин.	1,40
КПРФ	349 сек.	22,31
Аграрная партия России	90 сек.	3,78
Партия самоуправления трудящихся	37 сек.	4,01

Прокомментируйте представленные данные. Какова связь между эфирным временем и количеством голосов избирателей?

24. Европейский институт медиа провел подсчет количества упоминаний в информационном телевещании всех кандидатов президентской гонки (выборы Президента РФ 2000 г.) основными телеканалами. Исследование проведено 3-21 марта 2000 г. В таблице представлены данные о количестве упоминаний кандидатов основными каналами и результаты выборов (в %):

Таблица 2.

Данные о количестве упоминаний кандидатов основными каналами и результаты выборов Президента в 2000 г. (в %)

№п/п	Кандидат	Все каналы	ОРТ	РТР	НТВ	Результат выборов
1.	Владимир Путин	48,3	43,8	53,3	45,0	52,0
2.	Геннадий Зюганов	11,4	10,2	10,7	16,9	29,2
3.	Григорий Явлинский	8,0	8,0	7,4	9,5	5,8
4.	Аман Тулеев	2,7	2,5	4,2	2,6	2,9
5.	Владимир Жириновский	11,8	11,3	8,7	16,9	2,7
6.	Константин Титов	4,5	5,6	5,5	3,7	1,5
7.	Элла Памфилова	2,8	4,3	2,8	2,1	1,0
8.	Станислав Говорухин	2,6	3,1	1,2	2,9	0,4
9.	Юрий Скуратов	1,9	3,1	2,4	1,8	0,4
10.	Алексей Подберезкин	1,8	2,8	1,9	1,4	0,1
11.	Умар Джабраилов	2,0	3,9	0,6	1,4	0,1
12.	Евгений Савостьянов	2,1	1,5	1,4	1,1	0

Прокомментируйте данные, представленные в таблице. Какова зависимость между количеством упоминаний кандидата и количеством голосов избирателей, поданных за него.

Сравните данные, представленные в п.8 и п.9 таблицы 2. В каком случае корреляция между частотой упоминаний в эфире и результатом голосования более очевидна? Попробуйте объяснить, почему столь велики различия результатов двух исследований (столь различны зависимости, обнаруженные обоими исследованиями).

24. Перечислите основные виды прямой и косвенной предвыборной политической рекламы. Заполните таблицу 1.

Таблица 1.

Виды прямой и косвенной предвыборной политической рекламы

Прямая предвыборная реклама	Косвенная предвыборная реклама
1. 2. 3. 4. …	1. 2. 3.

24. Сформулируйте собственную типологизацию политического риска, исходя из критериев уровня риска и источников риска. Заполните таблицу. Назовите возможные ущерб для каждого типа политического риска.

Таблица 1.

Типология политического риска

Уровни риска	Источники риска
	Экстра-легальный риск	Легально -правительственный риск
Макроуровень
Микроуровень

24. Российский политолог М. Урнов выделяет долгосрочные и среднесрочные политические риски. К долгосрочным он относит такие факторы, как широкое распространение коррупции и рост организованной преступности. Однако эти явления, по мнению отечественного эксперта, носят в России «фоновый» характер, поскольку российский бизнес к ним адаптировался. Среднесрочные риски, с точки зрения ученого, определены такими факторами, как «раскол политических элит» и, набирающие популярность «нерыночные идеологии», нарастание националистических настроений.

Продолжите перечень долгосрочных и среднесрочных факторов политического риска. Какие явления можно отнести к краткосрочным факторам политического риска в России? Заполните таблицу.

Таблица 2.

Долгосрочные, среднесрочные и краткосрочные факторы политического риска России

Долгосрочные факторы	Среднесрочные факторы	Краткосрочные факторы