- •Робоча програма навчальної дисципліни кримінальне право україни. Особлива частина
- •Опис навчальної дисципліни
- •I. Цільова настанова
- •Іі. Організаційно-методичні вказівки
- •Ііі. Зміст програми
- •4. Структура навчальної дисципліни
- •5. Теми семінарських занять
- •6. Теми практичних занять
- •7. Самостійна робота
- •8. Індивідуальне навчально - дослідне завдання
- •9. Методи навчання
- •10. Методи контролю
- •Розподіл балів, які отримують студенти
- •11. Шкала оцінювання
- •12. Методичне забезпечення
- •13. Рекомендована література Основна література:
- •Додаткова література
- •14. Інформаційні ресурси
- •Ііі. Перелік контрольних запитань для самостійної підготовки до іспиту із Особливої частини кримінального права України
- •3. Злочини проти життя та здоров’я особи
- •4. Злочини проти волі, честі та гідності особи
- •5. Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи
- •6. Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина
- •7. Злочини проти власності
- •8. Злочини у сфері службової діяльності
- •9. Злочини у сфері господарської діяльності
- •10. Злочини проти довкілля
- •11. Злочини проти громадської безпеки
- •12. Злочини проти безпеки виробництва
- •13. Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
- •14. Злочини проти громадського порядку та моральності
- •15. Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення
- •16. Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації
- •17. Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян
- •18. Злочини у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), систем та комп’ютерних мереж і мереж електрозв’язку
- •19. Злочини проти правосуддя
- •20. Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини)
- •21. Злочини проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку
- •4. Завдання до практичних занять та самостійної роботи Загальні методичні вказівки
- •Приклад розв’язання завдання за темою «Злочини проти власності»
- •Список нормативно-правових актів, літератури, матеріалів судової практики до усіх тем
- •Тема 1. Злочини проти основ національної безпеки України Завдання
- •Додаткова література
- •Тема 3. Злочини проти життя та здоров’я особи Завдання
- •Список додаткової літератури
- •Тема 4. Злочини проти волі честі та гідності особи
- •Список додаткової літератури
- •Тема 5. Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи Завдання
- •Список додаткової літератури
- •Тема 6. Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина Завдання
- •Список додаткової літератури
- •Тема 7. Злочини проти власності Завдання
- •Список додаткової літератури
- •Тема 8. Злочини у сфері службової діяльності Завдання
- •Список додаткової літератури
- •Тема 9. Злочини у сфері господарської діяльності Завдання
- •Список додаткової літератури
- •Тема 10. Злочини проти довкілля
- •Список додаткової літератури
- •Тема 11. Злочини проти громадської безпеки Завдання
- •Список додаткової літератури
- •Тема 12. Злочини проти безпеки виробництва Завдання
- •Список додаткової літератури
- •Тема 13. Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту Завдання
- •Список додаткової літератури
- •Тема 14. Злочини проти громадського порядку та моральності Завдання
- •Список додаткової літератури
- •Тема 15. Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення Завдання
- •Список додаткової літератури
- •Тема 16. Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації Завдання
- •Список додаткової літератури
- •Тема 17. Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян Завдання
- •Список додаткової літератури
- •Тема 18. Злочини у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), систем та комп’ютерних мереж і мереж електрозв’язку
- •Тема 19. Злочини проти правосуддя Завдання
- •Список додаткової літератури
- •Тема 19. Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини)
- •Список додаткової літератури
Список додаткової літератури
Про практику застосування судами законодавства за окремі злочини у сфері господарської діяльності: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25 квіт. 2003 р., № 3.
Про деякі питання застосування законодавства про відповідальність за ухилення від сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 08 жовт. 2004 р., № 15.
Про практику застосування судами законодавства про кримінальну відповідальність за легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 15 квіт. 2005 р., № 5.
Відповідальність за злочини у сфері господарської діяльності: Матеріали наук.-практ. конф. / Ред. кол.: В.В. Сташис (голов. ред.) та ін. – Х.: Кроссроуд, 2006. – 260 с.
Тема 10. Злочини проти довкілля
1. Поняття, загальна характеристика і види злочинів проти довкілля. Родовий об’єкт цих злочинів, значення його охорони.
2. Злочини проти екологічної безпеки.
3. Злочини у сфері землеволодіння, охорони надр і атмосферного повітря.
4. Злочини у сфері охорони водних ресурсів.
5. Злочини у сфері охорони рослинного світу.
6. Злочини у сфері охорони тваринного світу.
Список додаткової літератури
Гавриш С.Б. Кримінально-правова охорона довкілля в Україні, – К., 2002.
Лопашенко Н.А. Экологические преступления : Комментарий к гл. 26 УК РФ. – СПб .: Юрид. центр Пресс, 2002. – 802 с.
Тема 11. Злочини проти громадської безпеки Завдання
1. Давиденко, начальник дільниці державного виробничого підприємства сприяв своїм знайомим (фахівцям як в галузі технології, так і у фінансовій сфері) у вступі на роботу на різні відповідальні посади цього підприємства. Під керівництвом Давиденка був розроблений план спільного викрадення державного майна у великих розмірах, а також його приховування та збуту, відповідного розподілу ролей серед 8 співучасниками. Однак реалізувати цей план не вдалося, тому що про підготовку до злочинів стало відомо правоохоронним органам. Діяння Давиденка та його співучасників було кваліфіковано за ст. 255 КК.
Дайте кримінально-правову оцінку описаним діянням.
2. Брати Володимир та Георгій Коровіни, Петрушко і Щекальов вчинили 4 напади на окремих громадян із застосуванням мисливської рушниці. Після цього вони вбили працівника міліції Шаранова. Одного разу Коровін Володимир прийшов разом з братом додому вночі, зізнався своїй дружині Наталі, що вони вчинили напад на сім’ю Перебитюків, і попросив викинути в річку їхні черевики та замести сліди на кухні. Дружина виконала це прохання.
Дайте кримінально-правову оцінку описаним діянням.
3. У одному з районів Харківської обл. протягом 2003 р. діяла злочинна група, яка вчиняла напади на дівчат з метою їх зґвалтування. До неї входили Дробишев і Панасенко, які відбули покарання за хуліганство. Панасенко втягнув в цю групу 17-річного Суровцева й 13-річного Івакіна. 13 травня злочинці підстерегли 20-річну Прохорову і 15-річну Авдохіну, які йшли по дорозі, і, погрожуючи обрізом, що був у Панасенка, зґвалтували їх. 25 травня вони ж зупинили у лісі Андронову і Самой-лову, залякували пострілами в повітря з обріза, а потім зґвалтували їх. Нарешті, 1 червня вони намагалися таким же чином зґвалтувати Таранову, але вона зуміла вирватися і втекти. Услід їй Панасенко вистрілив з обріза, маючи намір її вбити, але тільки поранив у руку. При розслідуванні було встановлено, що Суровцев сам не зґвалтував жодної з потерпілих, але допомагав злочинцям, охороняв місце злочинів, щоб попереджувати їх про можливу небезпеку.
Дайте кримінально-правову оцінку описаним діянням.
4. Павленко зберігав власну рушницю та патрони до неї у літній кухні свого будинку. Його 16-річний син Василь, під час відсутності батьків, взяв рушницю, і замість порожньої гільзи помилково зарядив її патроном. Вирішивши налякати підлітків, Василь, спрямував рушницю у бік одного з них 13-річного Андрія, і натиснув на гачок. Пролунав постріл, яким Андрія було вбито.
Дайте кримінально-правову оцінку описаним діянням.
5. Ніде не працюючий Волосюк, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, повідомив керівництво аеропорту про те, що на борту авіалайнера Одеса-Франкфурт закладено вибуховий пристрій. Як з’ясувалося піздніше, Волосюк зробив це на спір, щоб виграти пляшку горілки. Насправді ніякої вибухівки закладено не було.
Дайте кримінально-правову оцінку описаним діянням.
6. До хірурга високої кваліфікації Козирєва вночі прийшов незнайомець, і, пообіцявши велику винагороду, попрохав терміново прооперувати людину, життя якої було в небезпеці. Прибувши у приватний будинок Козирєв побачив там не одного, а декількох осіб із вогнепальними пораненнями. Те, з чим він зіткнувся у будинку, надало йому можливість зрозуміти, що він має справу з бандою, яка орудувала у місті впродовж останніх декількох місяців. Козирєв надав злочинцям необхідну медичну допомогу, за яку отримав обіцяну винагороду. Як і вимагали злочинці, про зв’язок з ними він нікому не повідомив.
Дайте кримінально-правову оцінку описаним діянням. Чи змінилася б кваліфікація діяння Козирєва, за умови, що він і надалі на таких самих умовах надавав би медичну допомогу учасникам банди?
7. Янєв викрав з райвідділу міліції два пістолети. Один із них він носив при собі, а інший – зберігав удома до моменту затримання. Вироком районного суду Янєва було засуждено за ст. 262 КК за викрадення пістолетів, а також за ст. 263 КК за носіння та зберігання цієї зброї.
Дайте кримінально-правову оцінку описаним діянням?
8. Авдєєв послав своєму другові поштою коробку з петардами. У дорозі трапилося їх самозаймання. Внаслідок чого всі пакунки, що знаходилися у поштовому вагоні, були знищені, а самий вагон – серйозно пошкоджений.
Дайте кримінально-правову оцінку описаним діянням.
9. Левчук повертався з полювання до міста на автобусі. Під час поїздки він не розрядив та не зачохлив свою рушницю. Підліток, який сидів поруч з Левчуком, із цікавості натиснув на гачок, внаслідок чого стався постріл і було тяжко поранено одного з пасажирів автобусу.
Дайте кримінально-правову оцінку описаним діянням.
10. Маючи намір розбагатіти, працівник гірничо-збагачувального комбінату, який випускав плутоній-239, Гетьманенко під час роботи узяв з камери 30 г радіоактивної речовини, яку запакував у спеціальний футляр із нержавіючої сталі, перевірив на радіоактивність і відніс додому, де зберігав два місяці. За висновком експертизи, такої кількості продукту було достатньо, щоб забруднити понад санітарні норми близько 30 тис. км3 повітря.
Дайте кримінально-правову оцінку описаним діянням.
11. Алєйніков під час сварки у себе вдома зі своїм родичем Лелюхом схопив фінського ножа, який зберігав після смерті батька, наздогнав у коридорі Лелюха і вдарив його ножем, спричинивши тяжке тілесне ушкодження.
Вирішіть питання про відповідальність Алєйнікова.
Варіант: ніж був виготовлений Алєйніковим за місцем його роботи.
12. Наливаючи бензин з бензобака автобуса в каністру в гаражі підприємства Сєров попросив Іванця запалити сірника і посвітити йому. Той почав запалювати сірника на близькій відстані від бензобака, бензин загорівся. Під час пожежі обгоріли гараж і автобус, чим підприємству заподіяно збитків 195 тис. грн.
Дайте кримінально-правову оцінку описаним діянням.
13. Зайцев зателефонував до адміністрації Центрального універмагу і повідомив про його мінування. У результаті обшуку вибухові речовини і вибухові пристрої не знайдені. Проте внаслідок вимушеної перерви в роботі універмагу були завдані збитки у сумі більше 20 тис. грн. Через декілька днів Зайцев знову зателефонував до адміністрації універмагу і повідомив, що універмаг замінований, і вимагав тисячу доларів за те, щоб вибух не відбувся.
Дайте кримінально-правову оцінку описаним діянням.