Список додаткової літератури

Давидович І., Кривобок Ю. Окремі питання кваліфікації посягань на працівників правоохоронних органів у зв’язку з виконанням ними службових обов’язків // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. – № 9. – С. 59-69.

Антонов С. Проблемні питання кримінально-правової охорони службової особи, її близьких родичів та громадянина, який виконує громадський обов’язок // Право України. – 2006. – № 2. – С. 120-125.

Шепелєва Н.В. До питання про відповідальність за посягання на життя, встановлену спеціальними кримінально-правовими нормами // Вісн. Верхов. Суду України. – 2005. – № 9. – С. 33-35.

Малинин В. Капканов В. Уголовная ответственность за самоуправство // Уголов. право. – 2006. – № 4. – С. 37-41.

Тема 18. Злочини у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), систем та комп’ютерних мереж і мереж електрозв’язку

1. Загальна характеристика злочинів.

2. Незаконне втручання в роботу електронно-обчислю-вальних машин (комп’ютерів), систем та комп’ютерних мереж.

3. Викрадення, привласнення, вимагання комп’ютерної інформації або заволодіння нею шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем.

4. Порушення правил експлуатації автоматизованих електронно-обчислювальних систем.

Тема 19. Злочини проти правосуддя Завдання

1. Засуджені за хуліганство за ч. 2 ст. 296 КК України Григор’єв і Капустін побили члена ради колективу ув’язненого Гасанова за його активну роботу по зміцненню дисципліни. Крім того, вони неодноразово погрожували розправитись з іншими членами ради колективу колонії за участь у діяльності по підтриманню порядку серед ув’язнених.

Дайте кримінально-правову оцінку описаним діянням.

2. Відбуваючи покарання у ВТК посиленого режиму, Парамон часто звертався до лікаря з проханням про звільнення його від роботи. Провівши черговий огляд Парамона, лікар сказав, що він здоровий і звільнення не одержить. Тоді Парамон схопив стілець і вдарив лікаря по голові, заподіявши легке тілесне ушкодження, що потягло короткочасний розлад здоров’я.

Вирішіть питання про відповідальність Парамона.

3. Суд у складі судді Семененка і народних засідателів Дементьєва і Сопової розглянув справу по звинуваченню Гришина у вчиненні грабежу за ч. 2 ст. 186 КК України. Незважаючи на те, що Гришин вже був раніше судимий за крадіжку, суддя Семененко запропонував призначити міру покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі умовно з іспитовим строком два роки. Народні засідателі, які були необізнані щодо порядку засудження з випробуванням, погодилися з думкою судді. Вирок був опротестований районним прокурором і пізніше скасований. Як виявилося, дружина Гришина через свою знайому Котову дала Семененку хабара в сумі 5000 грн. за те, щоб по відношенню до її чоловіка була обрана міра покарання, не пов’язана з позбавленням волі.

Дайте кримінально-правову оцінку описаним діянням.

4. За заявою дружини Паршина працівниками органу внутрішніх справ на квартирі Паршина було проведено обшук. Під час якого під матрацом був знайдений пістолет системи “Парабелум”. У ході розслідування Паршин заперечував проти належності йому пістолета. При цьому він стверджував, що цю зброю підкинула йому його дружина, з метою порушити проти нього кримінальну справу. Паршина на допиті зізналася, що купила пістолет на ринку у незнайомого і, бажаючи помститися своєму чоловікові, поклала зброю під матрац, а потім зробила відповідну заяву в районний орган внутрішніх справ про те, що Паршин має зброю.

Дайте кримінально-правову оцінку описаним діянням.

5. До свідка в справі про хуліганство, вчинене Іваницьким, прийшов брат іншого обвинуваченого Смольного Кудрін і став просити Іваницького дати на слідстві і в суді завідомо неправдиві показання на користь Смольного. Іваницький спочатку категорично відмовився, а потім, коли Кудрін запропонував йому 500 грн., погодився і дав на слідстві і в суді показання, які цілком виправдовували Смольного.

Дайте кримінально-правову оцінку описаним діянням.