Основное содержание работы

Во Введении обосновывается актуальность темы исследования, освещается степень ее научной разработанности, определяются объект и предмет, цель и задачи исследования, характеризуются теоретико-методологические основы работы, указываются основные элементы ее новизны, формулируются положения, выносимые на защиту, определяется научно-практическая значимость исследования и указывается апробация полученных результатов.

Первая глава «Теоретико-методологические основания исследования миграции населения» посвящена рассмотрению миграции как объекта социологического анализа, основы которого были заложены в трудах классиков социологической мысли Э. Равенштейна, У. Томаса, Ф. Знанецки, Р. Парка, Э. Берджеса, Р. Маккензи, В. Зомбарта, современных отечественных и зарубежных социологов, а также систематизации теоретических подходов к исследованию миграционных процессов, рассматривающих причины и факторы миграции, механизмы саморазвития и самоподдержания миграционных процессов.

В первом параграфе первой главы «Миграция населения как объект социологического анализа» представлены основные подходы к определению понятия «миграция населения» и типологизации миграционных процессов, на основании рассмотрения трудов классиков и современников социологической науки обоснована целесообразность применения социологического подхода к исследованию миграции населения.

Впервые понятие «миграция» вводится в научный оборот в конце XIX в. английским ученым Э. Равенштейном в работе «Законы миграции», который в работе «Законы миграции» рассматривает миграцию как «непрерывный процесс, обусловленный взаимодействием четырех основных групп факторов, действующих в начальном месте жительства мигранта, на стадии его перемещения, в месте въезда и факторов личного характера.

Выдающимися социологами У. Томасом и Ф. Знанецки в работе «Польский крестьянин в Европе и Америке» впервые был предпринят анализ последствий миграционных процессов и адаптации мигрантов на основе применения качественных методов.

В начале XX в. в результате повышения интереса ученых к влиянию индустриализации и урбанизации на социальное поведение человека большое внимание стало уделяться вопросам исследования миграции. Теоретики Чикагской школы Р. Парк и Р. Маккензи, разрабатывая концепцию четырех уровней организации сообщества, рассматривали экологический порядок как пространственное структурирование чело­веческих перемещений. Вопросы миграции поднимались американскими учеными и при разработке концепции маргинальной личности, которая, по мнению, Р. Парка, становится результатом развития современного типа общества, для которого характерна максимальная интенсификация мобильности и миграции. Э. Берджес, Р. Парк и Р. Маккензи в совместной работе «Город» обосновали идею о том, что миграция (пространственная мобильность семей, индивидов, инсти­тутов) высту­пает как показатель и ускоритель социаль­ной мобильности.

Анализ современной отечественной и зарубежной социологической литературы, посвященной миграционной проблематике, показал, что относительно трактовки определения «миграция населения» не существует единства мнений. Выявление отличий миграции от других видов движения населения позволило отечественным ученым прийти к выводу, что под миграцией целесообразно понимать любое территориальное перемещение, совершающееся между различными населен­ными пунктами одной или нескольких административно-тер­риториальных единиц, независимо от продолжительности, регулярности и целевой направленности. Под миграционным процессом понимается серия социальных взаимодействий, происходящих в отдающих и принимающих обществах, обусловленных структурно-функциональными причинными зависимостями и ведущих к изменениям положения некоего социального субъекта (мигранта) в том или ином социально-территориальном пространстве. Автор диссертационного исследования разделяет позицию отечественного ученого Л.Л. Рыбаковского, согласно которой миграционный процесс состоит из нескольких стадий: исходной (процесс формирования территориальной подвижности населения), основной (собственно перемещение населения) и заключительной (приживаемость мигрантов на новом месте).

Важнейшим теоретическим вопросом в научной литературе является проблема типологизации миграции. Один из первых типологических подходов к историчес­ким формам миграции был разработан известным социологом В. Зомбартом, который проследил связь между переселенцами и развитием «капиталистического духа» и выделил единичные и массовые типы пере­селений. В целом анализ таких подходов к типологизации миграционных процессов, как социологический, исторический, социокультурный, демографический, правовой, политический, позволил выделить основные типологии, базирующиеся на социокультурных и правовых основаниях, причинах миграции, а также на синтезе пространственно-территориальных аспектов.

Таким образом, социологический анализ миграции предполагает применение институционального, системного, функционального подходов, в рамках которых внимание исследователей акцентируется на таких предметно-объектных свойствах миграции, как процессуальность, системность, функциональность, а также на институциональных характеристиках и непосредственной отнесенности к системе социального действия. Можно заключить, что понимание миграционных процессов в целом требует усиления внимания к их все­стороннему исследованию со стороны социологии как интегративной науки, способной осуществлять комплексный ана­лиз миграции населения.

Во втором параграфе первой главы «Теоретический анализ причин и факторов миграции населения» систематизированы основные теоретические подходы к исследованию причин и факторов миграции, представленные в отечественной и зарубежной социологической литературе. В основу анализа причин и факторов миграции была положена классификация теорий миграции, разработанная американскими учеными Д. Массеем и Дж. Скурлом. Данная классификация зарубежных теорий причин и факторов миграции населения была дополнена с учетом анализа отечественных концепций миграции, что дало основания для проведения сравнительного анализа зарубежных и отечественных теоретических подходов.

В отечественной науке разработка причин миграции занимает ключевое место. Так, А.А. Кауфман, исследовавший феномен перемещений населения на рубеже XIX - начале XX в., в рамках концепции переселений объединил макро- и микроуровень анализа причин миграции и одной из важнейших причин миграции назвал малоземелье крестьян. В советское время социологический анализ миграции был впервые предпринят Т.И. Заславской, разработавшей концепцию функций и причин миграции сельского населения, где основными причинами миграция населения являются территориальные, отраслевые, социальные, географические различия в уровне материального благосостояния, условиях труда и быта людей. В концепции миграционной подвижности населения отечественных ученых второй половины XX в., причиной миграции выступает противоречие между потребностями личности и возможностями их удовлетворения в месте постоянного жительства индивидов, при этом миграции свойственно противоречие между экономической и социальной функциями.

В целом теории причин и факторов миграции разрабатывались отечественными исследователями в рамках экономико-социологического и экономико-расселенческого подходов, где миграция населения выполняет социальную и экономическую функцию и предстает как объективный процесс, играющий в целом позитивную роль в жизни общества.

В западной социологической литературе в исследовании причин и факторов миграции доминирует экономический подход (теория факторов миграции Э. Ли, неоклассическая экономическая теория, теория обратной связи экономических циклов Б. Томаса, новая экономическая теория миграции О. Старка, теория сегментированного рынка труда М. Пиора, теория человеческого капитала Т. Шульца). Можно выделить также историко-структурный подход (теория исторического структурализма С. Каслза) и интегративный (концепция экономики мирохозяйственных связей П. Линдерта, концепция геоэкономики Э. Люттвака, теория мировых систем С. Сассен), в рамках которого наметился поворот к исследованиям причин миграции населения с учетом процессов глобализации.

Критический анализ вышеперечисленных теорий позволил выявить области их совпадения, характерные черты, основные причины миграции населения, а также уровни анализа миграционных процессов. В рамках экономического подхода причины миграции населения анализируются зарубежными учеными на макро- и микроуровнях. Макроподход в исследовании миграции сосредоточен на исследовании структурных детерминант миграции населения. Основными причинами миграции населения являются наличие экономических различий между регионами (странами), географические различия в предложении и спросе на рабочую силу, дифференциация уровня заработной платы и условий занятости между странами. Характерной особенностью макроподхода является подчеркивание значительных различий в уровнях экономического развития отдельных стран и регионов мира, что постоянно генерирует миграционные потоки.

Микроподход в исследовании миграции базируется на изучении поведения индивидов. Его отличительной чертой является постулат о том, что решение о миграции принимается не изолированны­ми индивидами, которые являются акторами миграции в теориях макроуровня, а семьями или домохозяйствами, которые дей­ствуют совместно не только с целью максимизации ожидае­мых выгод от миграции, но и с целью минимизации риска в случае неудач. Особо подчеркиваются причины миграции в странах происхождения, которыми выступают изменяющиеся источники дохода, а не его увеличение, то есть повышение социального статуса домохозяйства.

Альтернативой экономическому подходу к исследованию миграции населения является историко-структурный подход. Согласно теории исторического структурализма С. Каслза, миграция представляет собой путь мобилизации дешевой рабочей силы для развитых стран, а миграционные потоки располагаются в пределах контекста глобальных и национальных экономичес­ких систем и формируются государством и корпорациями. Основной причиной миграции населения выступает распространение глобального капитализма, что способствует углублению неравенства и усилению социальной и экономической стратификации в обществе.

Особое место занимает интегративный или системный подход к объяснению миграции, в рамках которого происходит объединение функционального и структурного объяснения миграции, то есть микроэкономической стороны процесса миграции, где основное внимание уделяется исследованию миграционного поведения индивида или домохозяйства, и макроэкономических процессов, когда миграция предстает как следствие неравенства, воспроизводящегося в рамках национальных и глобальных экономик. Основными факторами миграции выступают интеграция государств в единую экономическую систему, углубление международного разделения труда, усиление взаимозависимости национальных экономик, увеличение значимости мирового рынка труда, а также расширяющаяся структура мирового рынка в целом. Причиной миграции становится проникновение капитализма в периферийные, некапиталистические общества, что создает мобильное население. В рамках данного подхода намечается тенденция трансформации методологии исследования миграции с учетом глобализационных факторов.

Проведенный анализ позволяет заключить, что рассмотренные теории причин и факторов миграции исследуют в основном экономические причины, в них заметно стремление к абсолюти­зации какого-либо фактора или группы факторов. Проанализированные теории можно условно разделить на те, в основе которых лежит позитивистский подход, связанный со стремлением раскрыть объективные закономерности миграций с целью оценки их социальных последствий и определения эффективности управленческих мер, и те, которые опираются на методологию структурного функционализма, ориентированную на исследование социальных факторов, детерминирующих миграции, в их системно-функциональном единстве.

Наряду с вопросом о причинах миграции важнейшей теоретической проблемой становится исследование механизмов саморазвития и самоподдержания миграционных передвижений, рассмотренных в третьем параграфе первой главы «Основные подходы к исследованию механизмов саморазвития и самоподдержания миграции». В рамках анализа механизмов саморазвития и самоподдержания миграции были выделены и систематизированы следующие теории миграции населения: теория миграционных сетей Д. Массея, институциональная теория миграции, теория социального капитала, теория совокупной причинной обусловленности Д. Массея, теория международных миграционных систем М. Критц. Критический анализ данных теоретических конструктов позволил выявить основные механизмы саморазвития миграции и факторы, способствующие самоподдержанию миграционных потоков, и преемственность их положений в современных социологических теориях миграции.

Теория миграционных сетей Д. Массея разработана в рамках теории социальных сетей. Для социологического анализа характерно рассмотрение сети как комплексного явления, охватывающего все сферы жизнедеятельности человека, о чем писали социологи У. Томас и Ф. Знанецки, начиная с 1920-х гг. В рамках данной теории миграционная сеть определяется как совокупность межличностных отношений, в которых мигранты взаимодействуют со своими семьями, друзьями или соотечественниками, которые остались в их странах, при этом международ­ная миграция трактуется как индивидуальный или семейный процесс принятия решений. В современной научной литературе социальные сети мигрантов называют по-разному: «покровительством» миграции, «эффектом семьи и друзей», «цепной миграцией» или «капиталом миграции». Д. Массей впервые обозначил сети мигрантов как особую форму социального капитала, с помощью которого люди снижают затраты и риски при миграции, а ожидаемые прибыли от миграции увеличиваются.

К сетевой теории миграции имеет прямое отношение широко известная в зарубежной и отечественной научной литературе концепция социального капитала, впервые введенная экономистом Г. Лоури как определение совокупности нематериальных ресурсов в семьях и сообществах, способствующих социальному развитию молодежи. Сетевая гипотеза теории социального капитала заключается в следующем утверждении: люди, которые социально связаны с текущими или прошлыми мигрантами, имеют доступ к социальному капиталу, который значительно увеличивает вероятность того, что сами они станут мигрантами. Сетевые связи увеличивают вероятность миграции, так как снижают стоимость и риск передвижения и повышает ожидаемую отдачу от миграции.

В соответствии с институциональной теорией миграции большие потоки международных мигрантов способствуют созданию коммерческих и некоммерческих организаций, которые легально или нелегально обеспечивают мигрантов транспортом, помогают в трудоустройстве, получении документов и жилья, предоставляют правовые консультации. Как правило, эти организации встроены в мигрантские сети. Создатели институциональной теории миграции отмечают, что понятие «социальный институт» при этом используется в широком смысле для отражения структуры всей социальной среды, в которой индивид должен сделать свой выбор.

Д. Массей разрабатывает также концепцию совокупной причинной обусловленности, суть которой заключается в том, что каждый акт мигра­ции изменяет социальный контекст, в пределах которого последующие решения миграции становятся типичными способами, делающими дополнительное перемещение бо­лее вероятным.

Таким образом, основными механизмами, поддерживающими миграционные процессы, выступают сети мигрантов, социальные институты, культурный и социальный капитал, а также исторические, культурные, технологические и иные связи между странами. Рассмотренные теории о механизмах саморазвития и самоподдержания миграции ученые относят к так называемым объединительным парадигмам, где социальная реальность анализируется сквозь призму единства объективного и субъективного, структурного и динамического, общественного и личностно-индивидуального.

В рамках разработки новых подходов к исследованию миграции населения в социологической литературе большое распространение получает системный подход, который, с одной стороны, рассматривает миграцию как результат индивидуальных решений, зависящих от тех или иных структурных факторов, а, с другой стороны, анализирует ее в контексте мировых потоков капиталов и товаров, действия глобальных и региональных политических, экономических, культурных факторов. Системный подход к интерпретации сущности и многообразия миграционных потоков применяет теория миграционных систем, разработанная американскими учеными М. Критц, Л. Лим, Х. Злотник в начале 1990-х гг. Миграционной системой называют группу стран, между которыми существуют относительно масштабные и устойчивые миграционные связи. Устойчивость миграционных связей в системе может определяться как историческими причинами, так и взаимной экономической заинтересованностью стран в миграционном обмене, которая обусловливает возникновение и сохранение миграционного движения определенной направленности. При этом географическая близость может играть значительную роль, но не является обяза­тельным условием. Временное же измерение миграционной системы образуют изменения контекста и изменения, происходящие в связях между странами, то есть оно является существенным для анализа динамики миграционных потоков и контрпотоков. Данная теория представляет собой одну из первых попыток объединить разрозненные концепции миграции. Социологические идеи авторов рассмотренных теорий легли в основу методологических принципов, на базе которых разрабатываются современные социологические теории миграции.

Во второй главе диссертационного исследования «Современные социологические теории глобальных миграционных процессов» предпринят критический анализ недостаточно изученных отечественными исследователями-социологами современных социологических теорий миграции населения, выявлены их специфические черты, области совпадения и пересечения, а также прогностические функции.

В первом параграфе второй главы «Трансформация методологических оснований исследования миграции населения в условиях глобализации» проанализирован современный социологический дискурс о миграции, конкретизированы основные методологические принципы исследования современной глобальной миграции.

Глобализация, увеличивающая экономические, политические и технологические потоки между странами, выступает основным трендом, определяющим модели миграции в современном мире. Основными тенденциями современной миграции населения являются беспрецедентное расширение масштабов и географии международной миграции, в том числе вынужденных миграций, увеличение значимости международной миграции населения в демографическом развитии мира, изменение структуры миграционных потоков в соответствии с потребностями глобализирующегося рынка труда (циркулярный характер миграции, увеличение доли высококвалифицированных мигрантов, феминизация), возрастающее значение экономической и, прежде всего, трудовой миграции, неуклонный рост и структурная «непреодолимость» нелегальной иммиграции.

В результате проведенного исследования было выявлено, что в современной социологической науке началась разработка новых конвенциональных теоретических схем, в научный оборот были введены новые категории, призванные преодолеть очевидную феноменологическую ограниченность традиционного рассмотрения миграции, такие как «диффузия», «антропоток», «креолизация», «трансмиграция». Важнейшей тенденцией является актуализация не столько экономических, сколько политических и социокультурных аспектов в изучении миграции. Исследователями были сформулированы следующие основные методологические принципы: междисциплинарность, исторический подход, сравнительный подход, принцип холизма, транснациональная социальная трансформация как отправная точка исследований, исследование миграции с позиции учета локальных, национальных и глобальных моделей социальных отношений, применение общих методов исследования. В этой связи теряют универсальность ставшие уже классическими в миграционных исследованиях структурные построения, проанализированные в первой главе диссертационного исследования.

Современные социологи четко осознают необходимость анализа динамичного процесса миграции населения, что выражается в разработке новых теоретических подходов и концепций. Одни исследователи полагают, что необходимо строить всеобъемлющую модель миграции, основанную на системном, интегративном подходе, другие считают, что это должны быть теории среднего уровня, детально анализирующие отдельные виды миграции. Одни ученые считают целесообразным разработку общей теории миграции и делают упор на экономической составляющей миграционных процессов, а другие – на таких последствиях миграции, как образование транснациональных сообществ, появление новой составной идентичности, иными словами, говорят об отказе от классической социологической теории общества в исследовании миграции и переходе к глобализованной перспективе социологического анализа.

Во втором параграфе второй главы «Синтетическая теория миграции Д. Массея» проанализированы основные положения синтетической теории миграции современного американского социолога Дугласа Массея.

В основу данного теоретико-методологического конструкта были положены следующие теории миграции: теория неоклассической экономики, новая экономическая теория миграции, теория сегментированного рынка труда, теория мировых систем, теория социального капитала и теория совокупной причинной обусловленности. Суть синтетической теории заключается в том, что миграция выступает как естественное следствие широких процессов социальной, поли­тической, экономической интеграции.

Основные идеи синтетической теории международной миграции сводятся к следующим: международная миграция является результатом экономического развития; иммиграция выступает как естественное следствие более широких процессов социальной, политической, экономической интеграции, пересекающей международные границы; когда иммигранты въезжают в развитую страну, они обычно отвечают сильному и устойчивому спросу, который встроен в структуру постиндустриальных экономик; мигранты, которые въезжают в развитую страну впервые, обычно не имеют намерения обосноваться там постоянно; международная миграция в меньшей степени подвержена влиянию условий на рынках труда, чем условий на других рынках; по мере того, как международные мигранты приобретают за рубежом опыт, их мотивации изменяются; с течением времени международная миграция имеет тенденцию создавать свою собственную инфраструктуру (сети); несмотря на сильные тенденции к самосохранению и укреплению, иммиграционные потоки имеют естественный срок жизни, который всегда ограничен (перевернутая U–образная кривая или «миграционный горб» в теории миграционного перехода).

Развивая синтетическую теорию миграции, Д. Массей создает всеобъемлющую модель международной миграции, которая предполагает анализ структурных факторов, порождающих миграцию, в развивающихся странах и странах, переживающих структурную трансформацию; выявление механизмов создания спроса на мигрантов в развитых странах; исследование мотивации мигрантов; анализ возникновения в результате глобализации вообще и международной миграции в частности транснациональных социальных структур, поддерживающих устойчивость международного миграционного движения, и выявление сути их обратного влияния на миграционные процессы; рассмотрение особенностей и анализ эффективности миграционной политики государств.

Таким образом, цель всеобъемлющего подхода заключается в представлении четкой теоретической оценки тех социальных и экономических факторов, в результате которых сложилась современная международная ситуация в области миграции. Объективным препятствием создания всеобъемлющей модели миграции является необходимость анализа влияния развития рынков, степени и скорости расширения рынков в различных странах мира, исследования не только рынка труда, но и рынков капитала, кредитования и страхования, учета миграции людей, продающих рабочую силу, и людей, стремящихся максимизировать отдачу от своего человеческого капитала, анализа циркулярного характера современных миграционных потоков, а также влияния обратной связи, «внутренних факторов», встроенных в миграционный процесс посредством социальных сетей, а также создания моделей влияния миграционных сетей и фиксации эффектов их обратной связи с течением времени, что позволило бы прогнозным моделям учитывать динамические эффекты миграционных сетей. Другим препятствием к построению полной и точной модели международных перемещений является недостаток адекватных решению поставленных задач статистических данных.

Таким образом, синтетическая теория Д. Массея рассматривает миграционные процессы, имеющие место в условиях глобализации, когда анализ такого динамично явления как миграция должен проводиться с учетом всего спектра факторов, влияющих на динамику и структуру миграции, а не сводится к тем, что определены неоклассической экономической теорией, поскольку международная миграция движется комплексом механизмов, описанных в разрозненных социологических теориях.

В третьем параграфе второй главы «Концепция транснациональной миграции» рассматривается концепция транснациональной миграции, разработанная западноевропейскими социологами, ее критика, а также проводится сравнительный анализ современных социологических теорий миграции населения с целью выявления их прогностических функций и места в современной социологической теории.

Транснационализм представляет собой относительно новую парадигму в исследовании миграции, связанную с изучением глобализации, то есть процессов, которые ослабляют национальное государство. Базовыми понятиями для новой парадигмы в исследованиях миграции являются «трансмигрант» и «транснационализм», введенные в научный оборот немецкой ученой Ш. Глик, которая подвергла сомнению тезис, распространенный в классических социологических исследованиях, согласно которому сообщества рассматриваются как локализованные и связанные с локальной культурой, и для того чтобы стать частью принимающего сообщества, мигранты должны приспосабливаться или ассимилироваться в местную культуру.

В рамках данной концепции транснационализм определяется как социальный процесс, в котором мигранты создают социальные поля, пересекающие географическую, культурную и политическую границы, а транснациональная миграция – как модель миграции, где мигранты, пересекая международные границы и оседая в новой стране, сохраняют социальную связь со страной своего происхождения. При этом мигранты становятся трансмигрантами в том случае, когда развивают и поддерживают множественные семейные, экономические, социальные, организационные, религиозные и политические отношения, пересекающие границы. Трансмигранты, одновременно «проживающие» и в отправляющем, и в принимающем сообществах, создают «транснациональные социальные пространства», то есть социальные сети мигрантов интегрируют уже делокализованные и диффузные пространства вопреки государственным границам, фрагментируют национальную идентичность людей, структурируют их жизненные пути и трудовые карьеры. Существование таких транснациональных социальных пространств разрушает традиционные формы миграции. Транснациональная активность, которая является ключевой характеристикой современного мигранта и осуществляется периодически через национальные границы, не предполагает его ассимиляции в местную культуру.

В концепции транснациональной миграции глобальная миграция рассматривается как детерриториализированный социальный процесс, в ходе которого мигранты включаются более чем в одно сообщество и образуют новые социальные сети, пересекающие географические, культурные и политические границы национальных государств, продолжая функционировать в социальных сетях отправляющего сообщества. В целом процесс миграции становится не локализованным во времени и детерриториализированным.

Сравнительный анализ современных социологических теорий миграции позволил выявить их специфические черты, области совпадения и пересечения, а также прогностические функции (см. Таблица 1). Данные теории описывают современное состояние миграции населения с учетом процессов глобализации. При этом миграция рассматривается как динамично изменяющееся явление под комплексным воздействием целого ряда различных факторов экономического, социокультурного, политического характера.

Как синтетическая теория миграции Д. Массея, так и концепция транснациональной миграции Ш. Глик, используют макро- и микроуровень анализа. Однако единицы анализа различны. Так, синтетическая теория на макроуровне анализирует создание и распространение миграционных сетей, ситуацию, складывающуюся на международных рынках труда, кредитования, страхования, рассматривая международную миграцию не как следствие отсутствия экономического роста и развития, а как результат самого развития. В концепции транснациональной миграции на макроуровне также анализируется образование сетей мигрантов, но в данном случае они характеризуются развитием и поддержанием не столько экономических, сколько социальных, религиозных и политических отношений. Что касается микроуровня анализа, то синтетическая теория сфокусирована на изучении изменения мотиваций международных мигрантов, тогда как концепция транснационально миграции во главу угла ставит инкорпорированность мигрантов в новое сообщество.

Данные теории позволяют описывать динамически изменяющееся социальное явление миграции с точки зрения перспектив экономического развития стран, а также с точки зрения социокультурной трансформации, которую претерпевают социальные структуры и институты в современном обществе. В этом случае становится целесообразным использование данных теорий для изучения новых социальных явлений, таких как формирование новых форм идентичности, качественно иных типов сообществ (транснациональных), новых форм социокультурной интеграции, не локализованной в пространстве. Эти теории становятся инструментом изучения нового типа стратификации – транснациональной стратификации, которая представляет собой создание в условиях глобализации особой страты людей, так называемых, экспертов и специалистов, характеризуемых схожими интересами и высокими доходами.

Методология рассматриваемых теорий позволяет вывести социологический дискурс на уровень анализа социального пространства не в его классической интерпретации, а с пониманием его как транснационального, то есть выходящего за рамки жестко кристаллизованных национально-территориальных единиц. Переставая занимать пассивную позицию, отвечая на внешние факторы преимущественно экономического характера, мигрант становится актором миграционного процесса. Происходит расширение его мотивации к миграции, которая не ограничивается экономическими выгодами, а рассматривается в большей степени как инвестиция в человеческий капитал. Миграционное поведение перестает быть индивидуализированным, на его формирование оказывают влияние миграционные сети, институционализирующие миграционный процесс.

Отличительной чертой современных социологических теорий миграции является тенденция к созданию интегративного знания о глобальных миграционных процессах, тесно связанных с взаимодействием стран потоками капиталов, товаров, технологий и идей, которые предстают как проект расширения деятельности всех акторов миграции. Они системно анализируют не только сам процесс миграционных передвижений, но и те последствия, к которым они приводит как на уровне отдельного индивида, так и общества в целом.

Проанализированные современные социологические теории миграции населения могут служить основой для разработки концепций стратегического управления миграционными процессами в условиях глобализации. Становится очевидным тот факт, что сама социологическая теория трансформируется под глобальные процессы, описываемые новейшими социологическими теориями миграции населения.

В заключении подведены основные итоги диссертационного исследования, сформулированы выводы в соответствии с целью и задачами, показана преемственность методологических оснований исследования миграции населения в условиях глобализации, намечены перспективные направления дальнейшей разработки темы.

Таблица 1.