Установление фактических обстоятельств дела
Всестороннее и полное объективное исследование фактических обстоятельств дела (начинается с выдвижения версий и гипотез относительно юридической оценки того деяния, о котором стало известно следователю, прокурору, дознавателю, возбуждающему уголовное дело). В этом аспекте принимается во внимание наличие поводов и оснований к возбуждению уголовного дела.
Не все фактические обстоятельства одинаково важны в уголовно-правовом смысле. Одни из них - обязательны для установления обстоятельств дела и приобретают значение основных признаков. Другие имеют квалифицирующее (смягчающее или отягчающее) значение, третьи именуются факультативными, выполняющими разную роль в зависимости от характера оцениваемого деяния. Кроме того, есть целый ряд фактических обстоятельств, на первый взгляд не имеющих уголовно-правового значения и не задействованных в квалификации, но выполняющих обеспечивающие криминалистические (поисковые), уголовно-процессуальные (доказательственные) и криминологические (предупредительные) функции.
Данный этап заканчивается вынесением постановления о возбуждении уголовного дела.
Установление конкретной нормы уголовного закона, которая предусматривает ответственность за данное преступление, где описывается данный состав преступления
Установление конкретного состава преступления
Составление обвинительного заключения, в котором содержится вывод о квалификации деяния, привлекаемого к уголовной ответственности лица. Указанный этап квалификации предполагает установление точного соответствия совершенного деяния и признаков состава преступления, предусмотренного конкретной нормой УК РФ.
Закрепление результатов квалификации преступления в процессуальном акте
Подведение итога о наличии или отсутствии состава преступления в конкретном уголовном деле в судебном разбирательстве посредством вынесения приговора суда.
Квалификация проводится на разных этапах уголовного судопроизводства, и ее промежуточные результаты закрепляются в соответствующих процессуальных документах и актах (постановление о возбуждении уголовного дела, обвинительный акт, обвинительное заключение и т.п.).
Юридической основой квалификации является уголовно-правовая норма (уголовный закон), формулирующая состав квалифицируемого деяния. В связи с этим установление в этом деянии всех признаков соответствующего преступления требует в первую очередь сопоставления уголовно-правовой нормы и деяния обязательно по всем элементам и признакам, образующим тот или иной состав преступления. Результатом совпадения таких признаков является квалификация деяния по определенной статье (части статьи) УК РФ. Во многих случаях такое совпадение определенных признаков является также основанием для отграничения одного преступления от другого (в этом смысле квалификация преступления есть разграничение преступлений).
Однако каждое преступление имеет ряд общих признаков с другими преступлениями. Трудности при квалификации объясняются именно этим обстоятельством. Соответственно для того, чтобы разграничить деяния, необходимо четко представлять себе разграничительные линии этих составов преступлений.
Разграничение преступлений по объекту преступления.
В первую очередь преступления отличаются друг от друга по объекту (родовому, видовому или непосредственному), т.е. по тем общественным отношениям, которые охраняются уголовным законом от преступных посягательств и на причинение вреда которым направлено преступление. В связи с этим объект преступления может играть даже решающую роль в квалификации совершенного общественно опасного деяния по той или иной статье УК РФ.
Преступления, которые различались между собой только по объекту не так много. Это такие пары составов:
1) оскорбление (ст. 130) и оскорбление представителя власти (ст. 319);
2) разглашение государственной тайны (ст. 283) и разглашение данных предварительного расследования (ст. 310);
3) уничтожение или повреждение лесов(ст. 261) и умышленное повреждение имущества (ст. 158).
Разграничение по объективной стороне состава преступления.
В других случаях разграничение преступлений происходит по признакам объективной стороны преступления (общественно опасного действия или бездействия, общественно опасного последствия, причинной связи), субъекта преступления (возраст, вменяемость) и субъективной стороны преступления (вина в форме умысла или неосторожности, мотив, цель). При этом надо помнить, что вина — это принцип уголовного права (Уголовного кодекса), с которым связывается основание уголовной ответственности. Какие бы тяжкие последствия ни наступили от совершенного деяния, но если они допущены невиновно, уголовная ответственность лица за их наступление исключается.
Разграничение по субъективной стороне состава преступления.
Не менее важное значение признаки субъективной стороны имеют для разграничения умышленных преступлений от неосторожных, что резко меняет квалификацию содеянного, а вместе с тем и связанные с ней ответственность и наказание виновного. В качестве признака, разграничивающего преступное от непреступного, а также в плане разграничения преступлении могут выступать также мотив и цель преступления.
Учитывая, что преступление может быть не доведено до конца или совершено в соучастии, при квалификации необходимо принимать во внимание специфические положения уголовного закона о предварительной и совместной преступной деятельности. Это и особенности квалификации приготовления к преступлению и покушения на преступление, и квалификация в зависимости «с роли того или иного лица в совершении преступления (исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник).
Разграничение по субъекту состава преступления.
Данное разграничение не вызывает серьезных трудностей на практике. Например, одним из оснований такого разграничения может быть возраст субъекта либо наличие специальных признаков. В частности, отграничение воинского оскорбления (ст. 336) от оскорбления, предусмотренного ст. 130 УК РФ. Или, оставление в опасности (ст. 125) и неоказание капитаном судна помощи, терпящим бедствие (ст. 270).