Втручання та економічне зростання

Дані дають нам змогу зробити два широкі висновки. По-перше, існує загальний статистичний зв'язок між зниженням втручання та заниженням цін, з одного боку, та високими темпами зростання продуктивності праці – з іншого. По-друге, є значна розбіжність у різних країнах – хоча дисперсія йде вздовж загального тренду. Почасти тому, що відкритість є тільки одним чинником, який пояснює економічне зростання. Цей Звіт також підкреслює важливість установлення макроекономічної стабільності, забезпеченості, надання послуг соціального характеру та сприяння створенню сприятливого клімату для підприємництва. Правильним є й те, що деякі країни (наприклад, Корея) досягли значних темпів зростання експорту одночасно з проведенням селективного протекціонізму. Чому втручання є більш ризиковою справою, якщо брати взагалі? Чому існують такі винятки?

Якщо виходити з суто практичної точки зору, то втручання держави в торгівлю є ризиковою справою через кілька причин. Країни часто недооцінюють, як тяжко виправляти викривлення, створені торговельними стосунками. Хибна схема тарифів, яка буцімто компенсує експортерам сплачене за ресурси для виробництва мито, не є доброю схемою для зняття диспропорцій, викликаних протекціонізмом. Для забезпечення того, щоб стимули виробляти на місцевий та на зовнішні ринки були однакові, потрібні компенсація експортерам будь-яких тарифів на їхні вироби (це буде заохочувати виробляти продукцію для споживання на місцевому ринку) та переоцінка валютного курсу, яка виникає за умов протекціонізму. Одне з досліджень латиноамериканських країн показало, що експортні субсидії компенсують лише дуже малу частку упередження проти експорту, яке виникає через тарифи та викривлені валютні курси.

49