Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ПРАКТИКУМ ПО ЭП.docx
Скачиваний:
69
Добавлен:
14.11.2019
Размер:
627.85 Кб
Скачать

Тема 12 определение экономической эффективности инвестиций в проект по защите атмосферного воздуха

Цель работы: сравнить три варианта природоохранных мероприятий, отличающихся количественными и качественными характеристиками выбросов на теплоэлектростанции (ТЭС).

Исходные данные: Все варианты характеризуются стабильными технико-экономическими показателями по годам расчетного периода. Технико-экономические показатели приведены в табл. 12.1.

Таблица 12.1

Технико-экономические показатели

Наименование показателей

Единицы

измерения

Значение

показателя

1. Капитальные вложения в установку электрофильтров К

млн руб.

96,48

2. Годовые текущие расходы, связанные с эксплуатацией электрофильтров С1

млн руб.

289,44

3. Цена за 1 т реализуемой пыли Ц1

руб./т

241,2

4. Дополнительные капитальные вложения на установку с ионообменными смолами (ИОС), Кд

млн руб.

48,24

5. Цена за 1 т серной и азотной кислоты Ц2

руб./т

7500

6. Эксплуатационные расходы по третьему варианту проектного решения С2

млн руб.

434,16

7. Количество кислоты, подлежащей реализации Q1

т

140

8. Количество реализуемой азотной кислоты Q2

т

28,7

ТЭС будет работать на донецком угле в зоне со среднегодовым количеством осадков менее 400 мм/г, южнее 500 северной широты. Среднегодовое значение модуля скорости ветра на уровне флюгера U = 4 м/с. Роза ветров по направлениям близка к круговой. Соотношение между максимальной и минимальной частотой при сравнении частот направлений ветра по всем румбам меньше, чем 2:1.

На ТЭС будут работать четыре генератора, имеющие мощность до 300 МВт каждый.

По первому варранту на ТЭС отсутствуют очистные сооружения, и все выбросы поступают в атмосферу. По второму варианту на ТЭС устанавливают электрофильтры с полнотой очистки до 98 % твердых и мелкодисперсных частиц. По третьему на ТЭС параллельно с электрофильтрами (ЭФ) предусматривают установку с ионообменными смолами (ИОС) с полнотой очистки до 98 % газообразных выбросов. Расчетный период по всем вариантам составляет 10 лет.

Рекомендации по выполнению работы

Экономический результат от реализации многоцелевых природоохранных мероприятий выражается величиной предотвращенного годового экономического ущерба и годового прироста дохода от улучшения производственных результатов деятельности предприятия. Экономический результат можно определить по формуле

Rt = П + ΔД, (12.1)

где П – предотвращенный годовой экономический ущерб; ΔД – годовой прирост дохода.

Годовой прирост дохода от улучшения производственных результатов при проведении многоцелевого природоохранного мероприятия определяется по формуле

, (12.2)

где Qi , Qj – количество товарной продукции, получаемой и реализуемой до и после осуществления мероприятия; Цi , Цj – цена 1 т продукции.

Величина предотвращенного экономического ущерба от загрязнения среды равна разности между расчетными величинами ущерба, который имел место до осуществления мероприятия, и остаточного ущерба после проведения этого мероприятия.

Экономическая оценка ущерба, причиняемого годовыми выбросами загрязнений в атмосферный воздух, для отдельного источника согласно методике [3] определяется по формуле

У = Кинд ·Y·δ·f·М, (12.3)

где Y – показатель удельного ущерба, численное значение которого может меняться в зависимости от уровня цен или уровня инфляции (в 1983 г. его значение принималось равным 2,4 руб./усл. т); Кинд – коэффициент индексации удельного ущерба; δ – безразмерный показатель относительной опасности загрязнения атмосферного воздуха над территорией различного типа, значение этого показателя может быть определено по табл. 12.2; f– поправочный коэффициент, учитывающий характер рассеивания примеси в атмосфере, определяется по специальным таблицам или расчетным методом, по следующим формулам:

1. Для газообразных примесей и легких мелкодисперсных частиц с очень малой скоростью оседания (менее 1 см/с) принимается:

, (12.4)

где h – геометрическая высота устья источника по отношению к среднему уровню зоны активного загрязнения, равная 250 м; φ – поправка на тепловой подъем факела выброса в атмосферу, равная 3. U – среднегодовое значение модуля скорости ветра на уровне флюгера, в тех случаях когда значение U неизвестно, оно принимается равным 4 м/с.

2. Для частиц, оседающих со скоростью от 1 до 20 см/с, принимается

(12.5)

3. Для частиц, оседающих со скоростью свыше 20 см/с, принимается в размере

f3 = 10. (12.6)

ТЭС находится в городе с плотностью населения 20 чел./га, и все выбросы будут поступать в атмосферу через единственную трубу высотой h = 250 м.

Таблица 12.2

Показатели относительной опасности загрязнения атмосферного воздуха над территориями различных типов δ

п/п

Тип загрязняемой территории

Значение параметра

1

Территории курортов, санаториев, заповедников, заказников, пригородных зон отдыха, садовых и дачных кооперативов, а также городов со средней плотностью населения свыше 60 чел./га

8-10

2

Территории промышленных предприятий, промузлов, включая защитные зоны, а также города с плотностью населения 20-60 чел/га или города с населением более 100 тыс. чел.

4

3

Территории малых городов с населением до 100 тыс. чел. и расположением промышленных предприятий в черте города

2

4

Территории лесов, пашен, садов, виноградников, пастбищ, а также населенных пунктов с плотностью населения ниже 20 чел./га или рабочих поселков

0,4

Значение показателей относительной агрессивности вредных примесей, выбрасываемых в атмосферу предприятиями приведено в табл.12.3.

Таблица 12.3

Показатели относительной агрессивности вредных веществ, выбрасываемых в атмосферу промышленными предприятиями

п/п

Вещество

Значение параметра

1

Зола

84

2

Пыль

48

3

Бенз(а)пирен

1260000

4

Окись углерода

1

5

Сернистый ангидрид

22

6

Сероводород

54,8

7

Серная кислота

49

8

Окислы азота по NO2

41,1

9

Аммиак

10,4

10

Легкие углеводороды

1,26

11

Ацетон

2,22

12

Метилмеркаптан

2890

13

Фенол

310

14

Ацетальдегид

41,6

15

Цианистый водород

282

16

Пары плавиковой кислоты и другие газообразные соединения фтора

980

17

Хлор молекулярный

89,4

18

Окислы алюминия

33,8

19

Двуокись кремния

83,2

20

Сажа без примесей

41,5

21

Окислы натрия, магния, калия, кальция, железа, стронция, молибдена, вольфрама, висмута

15,1

22

Древесная пыль

19,6

23

Пятиокись ванадия (пыль)

1225

24

Неорганические соединения 6-валентного хрома по CrО3

10000

25

Марганец и его кислоты

7070

26

Кобальт металлический

1730

Данные о годовых выбросах примесей по сравниваемым вариантам приведены в табл. 12.4.

В первом варианте проектного решения на ТЭС отсутствуют очистные сооружения, и все образовавшиеся выбросы поступают в атмосферу. Наибольшую опасность представляют твердые выбросы из-за большой градации размеров и временных разбросов. Наиболее опасно пребывание в атмосфере мелкодисперсных частиц.

Ущерб, причиненный всеми выбросами, складывается из ущербов пылевых Уп и газожидкостных Уг. Общий ущерб определяется по формуле

Уобщ = Уп + Уг. (12.7)

Предполагаем, что треть пылевых выбросов оседает со скоростью свыше 20 см/с.

По второму варианту предусмотрена установка электрофильтров с полнотой очистки 98 %, что позволит значительно снизить ущерб окружающей среде и получить дополнительный доход от реализации улавливаемой пыли.

Таблица 12.2

п/п

Выбрасываемые примеси

Значение Аi

Годовые выбросы

Вариант 1 (б/о)

Вариант 2 (ЭФ)

Вариант 3 (ИОС)

mi, т

М = Аi· mi, усл.т/г

mi, т

М = Аi· mi, усл.т/г

mi, т

М = Аi· mi, усл.т/г

1

Аэрозоли

1.1

Зола

2250

45

45

1.2

Пыль

250

5

5

1.3

Бенз(а)пирен

0,0013

0,0003

0,0003

Итого

Газообразные вещества

2

Сернистый ангидрид

3500

3500

70

2.1

Серная кислота

400

400

8

2.2

Оксиды азота по NO2

500

500

10

2.3

Окись углерода

350

350

7

2.4

Легкие углеводороды

100

100

2

итого

Общий итог

В третьем варианте параллельно с электрофильтрами запроектирована установка с ионообменными смолами, поглощающая газожидкостные выбросы до 98 %. Ущерб от пыли остается таким же, как и во втором варианте, а ущерб от газообразных выбросов существенно снижается.

Так как ионообразные смолы обладают избирательной поглощаемостью газов, то они могут разделить всю массу выбросов на компоненты с последующей регенерацией разбавляемых кислот, таких как серная и азотная, выделенные кислоты можно реализовать и получить дополнительную прибыль.