- •Практикум по экономике природопользования Учебное пособие Новочеркасск
- •Тема 1. Экономическая оценка природного ресурса
- •Рекомендации по выполнению отдельных элементов занятия
- •Индивидуальные задания
- •Тема 2. Расчет платежей за использование природных ресурсов
- •Индивидуальные задания
- •Тема 3. Расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду
- •Рекомендации по выполнению отдельных разделов занятия
- •Индивидуальные задания
- •Индивидуальные задания
- •Тема 4. Определение размера вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды
- •Рекомендации по выполнению отдельных разделов занятия
- •Индивидуальные задания
- •Тема 5. Определение значения предотвращенного экологического ущерба
- •Рекомендации по выполнению отдельных элементов занятия
- •Тема 6. Опредление экономического эффекта от использования отходов
- •Рекомендации по выполнению отдельных элементов занятия
- •Индивидуальные задания
- •Тема 7. Экономические расчеты лицензионно-рыночного регулирования
- •На выбросы/сбросы загрязнителя определенного типа
- •Рекомендации по выполнению отдельных элементов занятия
- •Индивидуальные задания
- •Тема 8. Определение размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательтсва
- •Рекомендации по выполнению отдельных элементов занятия
- •Индивидуальные задания
- •Тема 9. Расчет предотвращенного экономического ущерба от стационарного источника загрязнения атмосферы
- •Рекомендации по выполнению отдельных элементов занятия
- •Индивидуальные задания
- •Тема 10. Определение экономической эффективности водоохранных мероприятий
- •Рекомендации по выполнению работы
- •Рекомендации по расчету экономической эффективности природоохранного проекта
- •Тема 11. Определение общей экономической оценки сельхозугодий
- •Экономическая оценка участков земли
- •Тема 12 определение экономической эффективности инвестиций в проект по защите атмосферного воздуха
- •Рекомендации по выполнению работы
- •Порядок расчета:
- •Тема 13 определение экономической эффективности инвестиций природоохранного назначения
- •Рекомендации по выполнению работы
- •Порядок расчета:
- •Рекомендуемая литература
- •Практикум по экономике природопользования
- •346428, Г. Новочеркасск, ул. Просвещения, 132.
Тема 12 определение экономической эффективности инвестиций в проект по защите атмосферного воздуха
Цель работы: сравнить три варианта природоохранных мероприятий, отличающихся количественными и качественными характеристиками выбросов на теплоэлектростанции (ТЭС).
Исходные данные: Все варианты характеризуются стабильными технико-экономическими показателями по годам расчетного периода. Технико-экономические показатели приведены в табл. 12.1.
Таблица 12.1
Технико-экономические показатели
Наименование показателей |
Единицы измерения |
Значение показателя |
1. Капитальные вложения в установку электрофильтров К |
млн руб. |
96,48 |
2. Годовые текущие расходы, связанные с эксплуатацией электрофильтров С1 |
млн руб. |
289,44 |
3. Цена за 1 т реализуемой пыли Ц1 |
руб./т |
241,2 |
4. Дополнительные капитальные вложения на установку с ионообменными смолами (ИОС), Кд |
млн руб. |
48,24 |
5. Цена за 1 т серной и азотной кислоты Ц2 |
руб./т |
7500 |
6. Эксплуатационные расходы по третьему варианту проектного решения С2 |
млн руб. |
434,16 |
7. Количество кислоты, подлежащей реализации Q1 |
т |
140 |
8. Количество реализуемой азотной кислоты Q2 |
т |
28,7 |
ТЭС будет работать на донецком угле в зоне со среднегодовым количеством осадков менее 400 мм/г, южнее 500 северной широты. Среднегодовое значение модуля скорости ветра на уровне флюгера U = 4 м/с. Роза ветров по направлениям близка к круговой. Соотношение между максимальной и минимальной частотой при сравнении частот направлений ветра по всем румбам меньше, чем 2:1.
На ТЭС будут работать четыре генератора, имеющие мощность до 300 МВт каждый.
По первому варранту на ТЭС отсутствуют очистные сооружения, и все выбросы поступают в атмосферу. По второму варианту на ТЭС устанавливают электрофильтры с полнотой очистки до 98 % твердых и мелкодисперсных частиц. По третьему на ТЭС параллельно с электрофильтрами (ЭФ) предусматривают установку с ионообменными смолами (ИОС) с полнотой очистки до 98 % газообразных выбросов. Расчетный период по всем вариантам составляет 10 лет.
Рекомендации по выполнению работы
Экономический результат от реализации многоцелевых природоохранных мероприятий выражается величиной предотвращенного годового экономического ущерба и годового прироста дохода от улучшения производственных результатов деятельности предприятия. Экономический результат можно определить по формуле
Rt = П + ΔД, (12.1)
где П – предотвращенный годовой экономический ущерб; ΔД – годовой прирост дохода.
Годовой прирост дохода от улучшения производственных результатов при проведении многоцелевого природоохранного мероприятия определяется по формуле
, (12.2)
где Qi , Qj – количество товарной продукции, получаемой и реализуемой до и после осуществления мероприятия; Цi , Цj – цена 1 т продукции.
Величина предотвращенного экономического ущерба от загрязнения среды равна разности между расчетными величинами ущерба, который имел место до осуществления мероприятия, и остаточного ущерба после проведения этого мероприятия.
Экономическая оценка ущерба, причиняемого годовыми выбросами загрязнений в атмосферный воздух, для отдельного источника согласно методике [3] определяется по формуле
У = Кинд ·Y·δ·f·М, (12.3)
где Y – показатель удельного ущерба, численное значение которого может меняться в зависимости от уровня цен или уровня инфляции (в 1983 г. его значение принималось равным 2,4 руб./усл. т); Кинд – коэффициент индексации удельного ущерба; δ – безразмерный показатель относительной опасности загрязнения атмосферного воздуха над территорией различного типа, значение этого показателя может быть определено по табл. 12.2; f– поправочный коэффициент, учитывающий характер рассеивания примеси в атмосфере, определяется по специальным таблицам или расчетным методом, по следующим формулам:
1. Для газообразных примесей и легких мелкодисперсных частиц с очень малой скоростью оседания (менее 1 см/с) принимается:
, (12.4)
где h – геометрическая высота устья источника по отношению к среднему уровню зоны активного загрязнения, равная 250 м; φ – поправка на тепловой подъем факела выброса в атмосферу, равная 3. U – среднегодовое значение модуля скорости ветра на уровне флюгера, в тех случаях когда значение U неизвестно, оно принимается равным 4 м/с.
2. Для частиц, оседающих со скоростью от 1 до 20 см/с, принимается
(12.5)
3. Для частиц, оседающих со скоростью свыше 20 см/с, принимается в размере
f3 = 10. (12.6)
ТЭС находится в городе с плотностью населения 20 чел./га, и все выбросы будут поступать в атмосферу через единственную трубу высотой h = 250 м.
Таблица 12.2
Показатели относительной опасности загрязнения атмосферного воздуха над территориями различных типов δ
№ п/п |
Тип загрязняемой территории |
Значение параметра |
1 |
Территории курортов, санаториев, заповедников, заказников, пригородных зон отдыха, садовых и дачных кооперативов, а также городов со средней плотностью населения свыше 60 чел./га |
8-10 |
2 |
Территории промышленных предприятий, промузлов, включая защитные зоны, а также города с плотностью населения 20-60 чел/га или города с населением более 100 тыс. чел. |
4 |
3 |
Территории малых городов с населением до 100 тыс. чел. и расположением промышленных предприятий в черте города |
2 |
4 |
Территории лесов, пашен, садов, виноградников, пастбищ, а также населенных пунктов с плотностью населения ниже 20 чел./га или рабочих поселков |
0,4 |
Значение показателей относительной агрессивности вредных примесей, выбрасываемых в атмосферу предприятиями приведено в табл.12.3.
Таблица 12.3
Показатели относительной агрессивности вредных веществ, выбрасываемых в атмосферу промышленными предприятиями
№ п/п |
Вещество |
Значение параметра |
1 |
Зола |
84 |
2 |
Пыль |
48 |
3 |
Бенз(а)пирен |
1260000 |
4 |
Окись углерода |
1 |
5 |
Сернистый ангидрид |
22 |
6 |
Сероводород |
54,8 |
7 |
Серная кислота |
49 |
8 |
Окислы азота по NO2 |
41,1 |
9 |
Аммиак |
10,4 |
10 |
Легкие углеводороды |
1,26 |
11 |
Ацетон |
2,22 |
12 |
Метилмеркаптан |
2890 |
13 |
Фенол |
310 |
14 |
Ацетальдегид |
41,6 |
15 |
Цианистый водород |
282 |
16 |
Пары плавиковой кислоты и другие газообразные соединения фтора |
980 |
17 |
Хлор молекулярный |
89,4 |
18 |
Окислы алюминия |
33,8 |
19 |
Двуокись кремния |
83,2 |
20 |
Сажа без примесей |
41,5 |
21 |
Окислы натрия, магния, калия, кальция, железа, стронция, молибдена, вольфрама, висмута |
15,1 |
22 |
Древесная пыль |
19,6 |
23 |
Пятиокись ванадия (пыль) |
1225 |
24 |
Неорганические соединения 6-валентного хрома по CrО3 |
10000 |
25 |
Марганец и его кислоты |
7070 |
26 |
Кобальт металлический |
1730 |
Данные о годовых выбросах примесей по сравниваемым вариантам приведены в табл. 12.4.
В первом варианте проектного решения на ТЭС отсутствуют очистные сооружения, и все образовавшиеся выбросы поступают в атмосферу. Наибольшую опасность представляют твердые выбросы из-за большой градации размеров и временных разбросов. Наиболее опасно пребывание в атмосфере мелкодисперсных частиц.
Ущерб, причиненный всеми выбросами, складывается из ущербов пылевых Уп и газожидкостных Уг. Общий ущерб определяется по формуле
Уобщ = Уп + Уг. (12.7)
Предполагаем, что треть пылевых выбросов оседает со скоростью свыше 20 см/с.
По второму варианту предусмотрена установка электрофильтров с полнотой очистки 98 %, что позволит значительно снизить ущерб окружающей среде и получить дополнительный доход от реализации улавливаемой пыли.
Таблица 12.2
№ п/п |
Выбрасываемые примеси |
Значение Аi |
Годовые выбросы |
|||||||
Вариант 1 (б/о) |
Вариант 2 (ЭФ) |
Вариант 3 (ИОС) |
||||||||
mi, т |
М = Аi· mi, усл.т/г |
mi, т |
М = Аi· mi, усл.т/г |
mi, т |
М = Аi· mi, усл.т/г |
|||||
1 |
Аэрозоли |
|
|
|
|
|
|
|
||
1.1 |
Зола |
|
2250 |
|
45 |
|
45 |
|
||
1.2 |
Пыль |
|
250 |
|
5 |
|
5 |
|
||
1.3 |
Бенз(а)пирен |
|
0,0013 |
|
0,0003 |
|
0,0003 |
|
||
|
Итого |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Газообразные вещества |
|
|
|
|
|
|
|
||
2 |
Сернистый ангидрид |
|
3500 |
|
3500 |
|
70 |
|
||
2.1 |
Серная кислота |
|
400 |
|
400 |
|
8 |
|
||
2.2 |
Оксиды азота по NO2 |
|
500 |
|
500 |
|
10 |
|
||
2.3 |
Окись углерода |
|
350 |
|
350 |
|
7 |
|
||
2.4 |
Легкие углеводороды |
|
100 |
|
100 |
|
2 |
|
||
|
итого |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Общий итог |
|
|
|
|
|
|
|
В третьем варианте параллельно с электрофильтрами запроектирована установка с ионообменными смолами, поглощающая газожидкостные выбросы до 98 %. Ущерб от пыли остается таким же, как и во втором варианте, а ущерб от газообразных выбросов существенно снижается.
Так как ионообразные смолы обладают избирательной поглощаемостью газов, то они могут разделить всю массу выбросов на компоненты с последующей регенерацией разбавляемых кислот, таких как серная и азотная, выделенные кислоты можно реализовать и получить дополнительную прибыль.