Задачи:

1. В связи с расторжением брака между супругами Корниловыми возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Андрей Корнилов настаивал на том, чтобы все имущество, состоящее из гарнитура мебели, столового и чайного сервизов, художественной библиотеки и другого имущества, было поделено поровну с учетом их стоимости. Елена Корнилова возражала против такого раздела, указывая, что в результате произойдет обесценение вещей, и пред­ложила Корнилову взять мебельный гарнитур, а ей передать чайный и столовый сервизы. Что касается книг, то она согласна их поделить по авторам. Но только просила из полного собрания сочинений А.С. Пушкина передать ей последний том, в котором опубликованы письма.

Какую классификацию вещей необходимо учитывать при реше­нии возникшего спора и как должно быть распределено указанное имущество, если дело поступит в суд?

2. Сидорчук пришел в магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр и рядом с ними была проставлена цена. Сидорчук пошел в кассу и выбил чек на указанную сумму. Продавец подал Сидорчуку скрипку без смычка и футляра. Сидорчук стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку.

Кто прав в этом споре?

3. Гражданин Белоусов пришел в Сбербанк, чтобы положить на год свои сбережения. Ознакомившись с правилами, он убедился, что наибольший процент он получит при покупке предъявительских сертификатов Сберегательного банка. Желая получить наибольшие проценты, Белоусов приобрел сертификаты стоимостью по 10 тыс. руб. — всего на 100 тыс. руб.

Когда подошел срок погашения сертификатов, Белоусов об­наружил, что они у него пропали. Он обратился в Сбербанк с заявлением об их возобновлении. В Сбербанке было выяснено, что данные сертификаты уже погашены неизвестным лицом. Белоусов потребовал выплатить ему все суммы, ссылаясь на то, что работники Сбербанка должны его знать, как частого посетителя и без его доверенности не должны были оплачивать предъявленные сертифи­каты.

Какое решение должно быть принято по этим вопросам?

4. Кораблёва Н. обратилась в суд с иском к Иванову В. о признании за собой и их несовершеннолетней дочерью права на жилую площадь и признании недействительным договора дарения квартиры.

В заявлении истица указала, что с 11 мая 2002 г. она состояла в браке с гр. Ивановым В., который был расторгнут 3 июля 2006 г. Истица и её дочь были зарегистрированы в квартире ответчика, но не проживали там с 2004 г. В 2006 г. Иванов В. по устной договоренности подарил свою квартиру племяннице Зудиной, которая вселилась на данную жилпдлщадь. Кораблёва Н. полагала, что даже в случае расторжения брака, она и её дочь сохраняют право на жилую площадь, принадлежащую Иванову В.

Какие объекты гражданских правоотношений представлены в задаче? Каков их правовой режим? Решите задачу.

5. Известный режиссёр М. в частной беседе с автором Н. рассказал последнему идею будущего документального фильма. Впоследствии Н., находясь под впечатлением от услышанного, написал сценарий художественного фильма, который был снят и имел огромный успех.

М. потребовал указать его имя как соавтора в титрах фильма и выплаты вознаграждения. В противном случае он обратится в суд.

Являются ли результаты интеллектуальной деятельности объектом гражданских прав? Является ли идея объектом охраны авторских прав? Обоснованы ли требования М.?