Дополнительное задание:

Составьте от своего имени текст одного из видов доверенности (генеральной, специальной или разовой) в зависимости от объема и характера предоставляемых полномочий.

Нормативный материал:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011) // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301; 2011. N 15. Ст. 2038.

2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ. (ред. от 06.04.2011) // Собрание законодательства РФ. 2002. №30. Ст.3012; 2011. N 15. Ст. 2038.

3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 №138-ФЗ (ред. от 04.05.2011) // Собрание законодательства РФ. 2002. №46. Ст.4532; 2011. N 19. Ст. 2715.

4. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 05.07.2010) // Российская газета. N 49. 13.03.1993; N 147. 07.07.2010.

5. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 (ред. от 23.07.2008) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2002. №26. Ст.2519; 2008. N 30 (ч. 2). Ст. 3616.

6. Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 06.04.2011) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 33. Ст. 1913; Собрание законодательства РФ. 2011. N 15. Ст. 2040.

7. Инструкция Минфина СССР от 14.01.1967 N 17 (с изм. от 06.06.2011) "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности" // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».

Дополнительная литература:

1. Баранов А.М. Законное представительство: проблемы теории и практики // Семейное и жилищное право. 2008. N 1.

2. Выговская Н., Булгаков И. Гражданско-правовое представительство от имени юридического лица // Корпоративный юрист. 2010. N 3.

3. Евсеев Е.Ф. Последствия прекращения доверенности // Право и экономика. 2008. N 11.

4. Мусин В.А. Доверенность в третейском разбирательстве // Арбитражные споры. 2010. N 3.

5. Представительство и доверенность: Постатейный комментарий главы 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (под ред. П.В. Крашенинникова) М.: Статут, 2009.

6. Токар Е.Я. О формировании правового института коммерческого представительства // Предпринимательское право. 2010. N 4.

7. Токар Е.Я. Особенности договорного представительства в некоторых сферах предпринимательской деятельности // Юрист. 2009. N 1.

Тема 10. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. Вопросы семинара:

1. Понятие, значение и виды сроков в гражданском праве.

2. Понятие и значение исковой давности. Виды сроков исковой давности.

3. Последствия истечения срока исковой давности. Отличие между приостановлением, перерывом и восстановлением срока исковой давности.

Задачи:

1. Согласно заключенному договору закупочно-посредническая фирма поставила торговому предприятию партию маргарина, ко­торый оказался с истекшим сроком реализации. Торговое предприятие забраковало партию и предъявило фирме претензию о возврате перечисленных в качестве предоплаты средств, а также об уплате предусмотренной договором неустойки.

Фирма претензию отклонила, сославшись на пропуск торговым предприятием срока для предъявления претензии, который был определен договором в 10 дней.

Торговое предприятие обратилось с иском в арбитражный суд. В отзыве на исковое заявление фирма просила арбитражный суд отказать в иске, указав в качестве аргумента не только на нарушение торговым предприятием согласованного сторонами порядка предъ­явления претензий, но также и на пропуск истцом срока исковой давности, который был определен сторонами в 30 дней.

По мнению фирмы, иск торгового предприятия необоснован и по существу, поскольку истечение срока реализации маргарина само по себе еще не доказывает некачественности поставленного товара.

Кто прав в этом споре? Какое решение следует принять арбитражному суду?

2. Крылов одолжил у Вороновой значительную сумму денег с обязательством возвратить долг через 2 месяца, т.е. не позднее 15 августа 2002 г. В указанный срок деньги возвращены не были. Вместо денег Крылов выдал Вороновой новую расписку, по которой обя­зался выплатить сумму, увеличенную на 50%, не позднее 1 декабря 2002 г.

В ноябре 2002 г. Крылов был призван на действительную воен­ную службу, которую проходил в отдаленном пограничном гарни­зоне. После демобилизации в ноябре 2004 г. Крылов домой не возвратился, поселившись в приморском городе, где устроился на работу в пароходство.

Узнав у родственников Крылова его адрес, Воронова направила ему письмо с напоминанием о долге, но ответа не получила. 20 января 2004 г. Воронова обратилась в суд с иском о взыскании с Крылова суммы долга. Крылов иска не признал, сославшись на пропуск Вороновой срока исковой давности. Воронова считала, что давность не истекла, так как, по ее мнению, время службы Крылова в армии не должно засчитываться в срок исковой давности. Кроме того, Воронова представила суду медицинские документы, под­тверждающие, что в течение двух месяцев, в период с 3 сентября по 5 ноября 2004 г., она находилась на излечении в больнице.

Кто прав в этом споре? Изменится ли решение задачи, если бы Крылов ответил на письмо Вороновой и пообещал возвратить долг к какому-либо новому сроку?

3. В сентябре 2005 г. Соловьев, выйдя после работы из проходной завода, увидел своего старого друга Маховикова, который предло­жил подвезти его до дома на собственной автомашине. Соловьев с радостью согласился. Но в пути Маховиков не справился с управле­нием и врезался в столб. Несмотря на то, что Соловьев был пристег­нут ремнем безопасности, он получил телесные повреждения, при­ведшие к значительной утрате трудоспособности, и вынужден был перейти на другую менее оплачиваемую работу. Но, учитывая дру­жеские отношения с Маховиковым, претензий в его адрес не заяв­лял. В мае 2006 г. Соловьев поссорился с Маховиковым и предъявил в суд иск о возмещении вреда, причиненного его здоровью за все время с момента аварии.

Истекли срок исковой давности? Имеет ли право суд удовлетворить требования истца полностью?

4. В сентябре 2005 г. после занятий в школе ученик 6-го класса Сергей Белов, которому недавно исполнилось 13 лет, зашел к своему соседу Шохину, которому родственники в день его пятнадцатилетия подарили набор фломастеров. Белову фломастеры очень понрави­лись, и он стал просить Шохина обменять их на что-нибудь. А так как родители Белова были в командировке и за внуком ухаживала бабушка, Белов принес Шохину из дома альбом, в котором храни­лись очень ценные марки из коллекции его отца, и предложил поме­нять их на фломастеры. На следующий день обмен состоялся. Вер­нувшись в январе 2006 г. из командировки, отец не обнаружил своей коллекции. Сын утверждал, что ничего не знает о том, куда могли пропасть марки. В ноябре 2006 г. отец Белова случайно увидел марки у соседа, который пояснил, что эти марки он получил от Сергея Белова. Возвратить коллекцию он отказался.

Могла ли мена, произведенная между Беловым и Шохиным, повлечь право­вые последствия? Истек ли срок исковой давности для признания сделки недействительной? С какого времени началось течение срока исковой давности и когда он должен закончиться?

5. Смирнов с сентября 2004 по май 2005 г., являясь нанимателем квартиры в г. Калининграде не производил оплату за потребляемую электроэнергию. Уплатив в мае 2005 года сумму денег за израсходованную электроэнергию, от уплаты начисленной пени за просрочку Смирнов отказался. В декабре 2005 г. Калининградская электросеть обратилась с иском к Смирнову об уплате неустойки. Смирнов при рассмотрении дела в суде иск не признал, заявив, что к моменту предъявления иска в суд срок исковой давности, установленный для взыскания неустойки, истек.

Обоснованы ли доводы Смирнова? Какое решение должен принять суд? Имеет ли право электросеть в декабре 2005 г. подать в суд иск о взыскании со Смирнова неустойки в случае задержки оплаты в период по ноябрь 2005 г.?