Основные термины

Личное владение, партнерство, акционерное общество (корпорация), неограниченная ответственность, солидарная ответственность, ограниченная ответственность, производственная функция, краткосрочный период, долгосрочный период, предельный продукт фактора производства, средний продукт фактора производства, закон убывания предельного продукта (закон убывающей отдачи; закон снижения предельной производительности), экономические издержки, бухгалтерские издержки, постоянные издержки, переменные издержки, средние постоянные издержки, средние переменные издержки, средние совокупные издержки, предельные издержки, эффективный масштаб, совокупный доход, средний доход, предельный доход, правило максимизации прибыли, эффект масштаба, положительный эффект масштаба (экономия на масштабе), постоянная отдача от масштаба, отрицательный эффект масштаба (потери от масштаба), межфункциональная координация, кривая оптимального роста (долгосрочный путь увеличения выпуска продукции).

Тема 9. Формы рынка и конкуренция

1. Конкуренция: сущность, виды. Совершенная конкуренция в краткосрочном и долгосрочном периодах. Конкуренция – процесс борьбы фирм за платежеспособный спрос.

Выделяют следующие типы конкуренции:

I – ценовая и неценовая конкуренция;

II – совершенная и несовершенная конкуренция.

К несовершенной конкуренции принято относить такие формы рыночной ситуации, как: монополистическая конкуренция, олигополистическая конкуренция, чистая монополия, монопсония и олигопсония.

Рынок совершенной конкуренции можно охарактеризовать как тип рыночной структуры, при котором каждая отдельная фирма не имеет власти над рыночной ценой, т.е. не способна самостоятельно устанавливать рыночную цену.

Признаками совершенно конкурентного рынка являются:

1) очень значительное число продавцов (производителей);

2) однородность (недифференцированность) продукции;

3) полная доступность информации о рыночной конъюнктуре;

4) отсутствуют барьеры для входа в отрасль и выхода из нее;

5) фирмы являются «принимающими цену» (price-takers).

Поскольку по определению совершенной конкуренции доля каждой фирмы на рынке весьма мала, рыночная цена не зависит от объема продукта, продаваемого отдельной фирмой. Это значит, что спрос на продукцию конкурентной фирмы абсолютно эластичен. Следовательно, правило максимизации прибыли фирмы-совершенного конкурента выражается как:

(1)

При снижении рыночной цены ниже уровня минимальных средних совокупных издержек возникает вопрос, имеет ли смысл продолжать производство товара. При этом в краткосрочном периоде фирма может управлять лишь величиной переменных затрат VC (как правило – затратами труда L). Исключить постоянную часть издержек FC (затраты капитала) фирма не может, даже прекратив выпуск товара.

Правило минимизации издержек: фирма продолжает производство до тех пор, пока цена превышает минимальные средние переменные издержки ( ). Фирма прекращает производство, если цена опускается ниже минимума .

При цене ниже выручка фирмы не покрывает переменных затрат и при любом положительном объеме выпуска убытки фирмы будут превышать величину постоянных затрат. Следовательно, оптимальным для фирмы будет решение о прекращении производства, так как нулевой выпуск даст возможность свести убытки к величине постоянных затрат.

Таким образом, краткосрочная кривая предложения фирмы – это часть краткосрочной кривой предельных затрат , лежащая выше минимума средних переменных издержек .

В краткосрочном периоде фирмам достаточно сложно войти на рынок или покинуть его. Следовательно, число фирм в краткосрочном периоде не изменяется. Тогда кривая краткосрочного рыночного предложения находится методом горизонтального суммирования и является краткосрочной кривой предельных затрат отдельной фирмы , помноженной на число фирм (при предположении, что фирмы идентичны между собой).

Равновесие, установившееся на совершенно конкурентном рынке в коротком периоде, не является стабильным.

Во-первых, в длительном периоде все применяемые в производстве ресурсы являются переменными (по определению длительного периода).

Во-вторых, примем во внимание, что вход на рынок совершенной конкуренции и выход с этого рынка открыт для всех фирм. Равновесие отрасли в длительном периоде установится только тогда, когда цена совпадет с минимумом средних затрат.

Поскольку в состоянии рыночного равновесия длительного периода соблюдается равенство , то 1) экономическая прибыль каждой из фирм будет равна нулю и 2) кривая долгосрочного отраслевого предложения будет горизонтальной прямой на уровне .

2. Монополистическая конкуренция. Избыточные мощности. Функционирование рынка монополистической конкуренции описывается моделью Э. Чемберлина, в основе которой лежат следующие допущения:

1. Спрос на продукцию фирмы-монополистического конкурента не является абсолютно эластичным, т.е. цена Р больше предельного дохода MR для любого объема производства Q.

2. Изделия разных фирм не являются однородными.

3. Т.к. количество фирм достаточно велико, то каждая фирма ведет себя так, как если бы ее решения относительно цены и объема выпуска не влияли на поведение остальных фирм. Кривая спроса на продукцию отдельной фирмы высокоэластична.

4. Положение всех фирм в отрасли абсолютно симметрично.

Из указанных допущений следует, что на продукцию отдельной фирмы существует 2 кривых спроса: 1) когда только эта фирма изменяет цену (высокоэластичная кривая спроса d); 2) когда все фирмы отрасли одновременно изменяют цену (низкоэластичная кривая спроса D); пересечение которых при условии отражает максимум прибыли фирмы в краткосрочном периоде.

Установление равновесия в долгосрочном периоде характеризуется ростом числа фирм в отрасли при наличии краткосрочной прибыли или снижением числа фирм при наличии краткосрочных убытков. Вход фирм в отрасль (падение спроса d) или выход с него (рост спроса d) будет продолжаться до тех пор, пока прибыль каждого конкурента не упадет до нуля.

Таким образом, рыночная эффективность при монополистической конкуренции оказывается ниже, чем при совершенной конкуренции:

1. цена, назначаемая монополистическим конкурентом, превышает предельные издержки, а, следовательно, и цену, имеющую место в условиях совершенной конкуренции, т.е. ; объем выпуска монополистического конкурента меньше выпуска в условиях совершенной конкуренции ( ). Таким образом, монополистическая конкуренция приводит к возникновению безвозвратной потери благосостояния;

2. хотя, как и при совершенной конкуренции, но для , т.е. единичные издержки при монополистической конкуренции превышают минимально возможные для отрасли. Такую ситуацию Э. Чемберлин охарактеризовал, как наличие избыточных производственных мощностей, что выступает платой общества за наличие дифференциацированных товаров (за разнообразие).

3. Олигополия. Модель ломаной кривой спроса П. Свизи. Ценовой сговор, его устойчивость. Особенностью рынка олигополистической конкуренции является ограниченное количество производителей в отрасли, что приводит к значительной зависимости результатов функционирования отдельной фирмы от поведения прочих конкурентов. Рассмотрим ситуацию в олигополистической отрасли на примере модели «ломаной кривой спроса» П. Свизи, призванную объяснить кажущуюся негибкость цен в отраслях с немногими производителями.

Предположим, что в отрасли действуют только две фирмы. Конкуренты по-разному реагируют на изменение цены в сторону повышения и в сторону снижения своим соперником. Если фирма А снизит цену на свою продукцию, то фирма В потеряет своих клиентов. Следовательно, фирма В также будет понижать свою цену. В результате прирост объема спроса на продукцию фирмы А будет незначительным, т.е. спрос является неэластичным.

Рис. 1. Модель «ломаной кривой спроса» П. Свизи

Если фирма А повысит цену, то фирма В получит новых клиентов. Следовательно, фирме В невыгодно поддерживать повышение цены фирмой А. В результате фирма А потеряет значительный объем спроса, т.е. спрос является высокоэластичным.

Таким образом, при снижении цены спрос неэластичен (кривая спроса ), при повышении цены спрос эластичен (кривая спроса ). Общая кривая спроса олигополии имеет вид ломаной кривой (см. рис. 1).

Ломаный вид имеет также кривая предельного дохода MR. Более того, она получает разрыв при (что объясняется наличием различных наклонов кривых MR). Разрыв кривой MR позволяет фирме значительно менять издержки (от до ) без изменения максимизирующего прибыль объема производства .

К недостаткам модели можно отнести то, что она не объясняет, почему первоначальная «цена перелома» не находится выше или ниже.

Рассмотрим следующую ситуацию. Предположим, что фирма А снижает цену и фирма В следует ей. Тогда фирма А, чтобы выдавить фирмы В с рынка, вновь снижает цену и фирма В вынуждена поддержать ее. Подобное снижение цены будет продолжаться до достижения обеими фирмами уровня единичных издержек (при предположении, что оба конкурента работают в идентичных условиях одинаковых издержек и спроса), когда прибыль станет нулевой. Такая ситуация получила название «ценовая война».

В попытке избежать ценовую войну фирмы могут:

1. использовать систему ценового лидерства. Ценовой лидер – как правило, наиболее крупная и эффективная фирма, назначающая цену на свою продукцию без учета реакции своих конкурентов. Прочие фирмы (последователи) поддерживают предпринятое лидером повышение или понижение цены без заключения какого-либо формального соглашения (молчаливый сговор).

2. войти в тайный ценовой сговор посредством образования картеля.

Картель – соглашение между производителями однородного товара о разделе рынка между ними и согласовании объемов продаж каждым из членов картеля. В картельном соглашении могут оговариваться единые для всех его участников уровни цен и условия продаж покупателям, что имеет своей целью максимизацию прибыли. В данном случае картель начинает действовать как рыночный монополист.

Сговор облегчается в том случае, если фирмы-олигополисты, входящие в картель, имеют приблизительно одинаковый уровень издержек производства и производят однородную продукцию.

Проблема устойчивости картеля зависит от того, насколько сильны стимулы у его участников соблюдать условия сговора. Проблемы устойчивости картельных соглашений и поведения фирм в условиях олигополистической конкуренции анализируют с привлечением инструментария теории игр.

4. Монополия, ее виды и источники монопольной власти. Социальные издержки монополии. Ценовая дискриминация. Цели и инструменты государственной антимонопольной политики. Монополия – рынок, представленный фирмой - единственным производителем товара, не имеющего близких субститутов, и характеризующийся высокими барьерами на входе.

Выделяют три источника возникновения монополии (источники монопольной власти):

1. владение уникальными ресурсами;

2. государственный патент или авторское право;

3. естественная монополия – фирма, кривая долгосрочных средних совокупных затрат которой характеризуется только положительным эффектом масштаба.

Свойства монополии:

1. монополист является «назначающим цену» (“price-maker”);

2. кривая рыночного спроса совпадает для монополиста с его кривой спроса;

3. для монополии предельный доход всегда больше цены при данном объеме выпуска (кривая спроса не является абсолютно эластичной);

Для линейной обратной функции спроса вида функцию предельного дохода можно представить как . (2)

Предельный доход может также быть рассчитан по формуле:

. (3)

4. монополия лишена кривой предложения;

Прибыль монополиста максимизируется согласно условию . Монополист прекратит производство в краткосрочном периоде, если цена окажется ниже AVC при любом объеме производства. В долгосрочном периоде монополист может извлекать положительную экономическую прибыль, выбирая объем выпуска, при котором .

5. максимизирующая прибыль – монополия никогда не производит объем выпуска, соответствующий неэластичной части кривой спроса.

Для выявления социальных издержек монополизации рынка сравним параметры рыночного равновесия с условиями совершенно конкурентного рынка.

Очевидно, что прибыль монополиста возникает из-за ограниченного в сравнении с рынком совершенной конкуренции объема выпуска. Как следствие, наблюдается снижение эффективности распределения ресурсов, что отражается в наличии безвозвратной потери благосостояния. Однако собственно монопольную прибыль нельзя однозначно относить к социальным издержкам, кроме того случая, когда она используется для поддержания монопольного положения (через лоббирование).

Монопольная власть – это возможность монополии (продавца) повышать цену на свою продукцию при ограничении своего собственного объема производства.

Монопольная власть является величиной, обратной эластичности спроса на продукцию фирмы. А.П. Лернер в 1934 г. предложил индекс, характеризующий монопольную власть: , (4)

где – лернеровский индекс монопольной власти; – монопольная цена.

В условиях совершенной конкуренции , а . Чем ближе к единице, тем больше монопольная власть. В силу сложности определения реальных предельных издержек на практике их заменяют средними:

. (5)

Лернеровский показатель рассматривает высокие прибыли как признак монополии.

Для характеристики монопольной власти используется и индекс Херфиндаля-Хиршмана ( ), определяющий степень концентрации рынка. Индекс рассчитывается на основе удельного веса продукции фирмы в отрасли:

, где (6)

– доля i-го предприятия (в процентах) в общем выпуске отрасли , при этом .

В США высокомонополизированной считается отрасль, в которой . Предполагается, что чем больше удельный вес продукции фирмы в отрасли, тем больше потенциальные возможности для возникновения монополии.

В попытке снизить отрицательное воздействие монополии на рыночную эффективность государство осуществляет антимонопольную политику, включающую следующие инструменты:

1. антитрестовское законодательство, направленное на повышение интенсивности конкуренции посредством: а) введения запрета на слияния (поглощения), б) разукрупнения частных монополий, в) недопущения ценового сговора. Недостаток: слияние может приводить к образованию естественной монополии, что позволит снизить издержки;

2. регулирование поведения монополии. Используется по отношению к естественным монополиям в виде установления предельного уровня цен. Существует два альтернативных подхода.

а) . Ниспадающая кривая предельного дохода фактически заменяется горизонтальной кривой как в случае совершенной конкуренции. Однако, т.к. у естественной монополии всегда снижаются, то всегда меньше . Следовательно, при цена оказывается меньше , монополия несет убытки и уходит с рынка. Государство может покрывать убытки монополии с помощью субсидирования, однако это требует повышения налогообложения в других отраслях, порождая в них безвозвратную потерю благосостояния.

б) . При таком подходе убытки не возникают. Тем не менее, ниспадающий характер кривой предельного дохода приводит к появлению безвозвратной потери, т.к. .

Оба указанных способа регулирования естественных монополий обладают одним недостатком – они лишают монополию стимулов к снижению издержек, т.к. чем ниже затраты, тем ниже уровень предельной цены. Подобное поведение известно под названием «феномен Х-неэффективности» – ситуация, при которой фирма не может добиться максимального уровня производства при заданной комбинации факторов производства. Для снижения Х-неэффективности государство может позволить монополии некоторое время после снижения затрат получать положительную экономическую прибыль;

3. введение государственной собственности. Как правило, приводит к значительной бюрократизации и, следовательно, порождает Х-неэффективность;

4. бездействие. «Фиаско» рынка может оказаться меньше «фиаско» государственной политики.

Ценовая дискриминация (от лат. discriminatio – различие, различение) – практика установления разных цен на один и тот же товар при условии, что различия в ценах не связаны с затратами.

Условия, необходимые для проведения ценовой дискриминации:

1. продавец должен иметь возможность контролировать цены;

2. у покупателей должна отсутствовать возможность осуществления арбитража – покупки товара на одном рынке по низкой цене с дальнейшей его перепродажей на другом рынке по более высокой цене;

3. издержки проведения в жизнь дискриминационной политики не должны превышать выгод от такой деятельности.

Выделяют следующие типы ценовой дискриминации:

1. Совершенная ценовая дискриминация (ценовая дискриминация первой степени) – назначение отдельной цены на каждую реализуемую единицу товара в соответствии с готовностью покупателей платить;

2. Ценовая дискриминация по объему покупки (ценовая дискриминация второй степени) – установление разных цен для разных объемов покупки (например, оптовые скидки);

3. Ценовая дискриминация на сегментированных рынках (ценовая дискриминация третьей степени) – установление разных цен для разных категорий покупателей (сегментов рынка), характеризующихся идентичной реакцией на переменные маркетинга. Является наиболее распространенным способом осуществления ценовой дискриминации.

Преимуществом совершенной ценовой дискриминации является то, что хотя в данном случае монополист и получает весь излишек покупателя, однако безвозвратной потери для общества не возникает, т.к. (и , как для совершенной конкуренции).

При дискриминации на сегментированном рынке монополия максимизирует прибыль, выбирая наилучшее сочетание цен и объемов продаж на каждом из сегментов, отличающихся один от другого эластичностью спроса.

Максимизирующий прибыль монополист распределит общий объем производства между сегментами таким образом, чтобы . Любое другое распределение при постоянных предельных затратах позволит монополисту увеличить прибыль перераспределением товара в сегмент с большим предельным доходом. Таким образом, прибыль максимизируется, когда .

Различная эластичность спроса на разных сегментах рынка является важнейшим условием для осуществления монополистом ценовой дискриминации на сегментированном рынке. Т.к. , то монополист всегда устанавливает на сегменте с более эластичным спросом цену ниже, чем на сегменте с менее эластичным спросом. Равенство эластичностей автоматически приводило бы к установлению единой цены.

Ценовая дискриминация дает возможность приблизить объем производства к конкурентному уровню, а значит, увеличить потребление, сделать доступными некоторые товары для менее обеспеченных слоев населения и, следовательно, уменьшить потери в экономической эффективности от монополизации рынка.