- •Часть 1 курс лекций______________________________________________________
- •1.1. Философия и наука
- •Сущность философии. Взаимоотношения философии и науки
- •Функции и роль философии в научном познании
- •1.2. Философские дисциплины, изучающие науку
- •1.2.1. Наука как объект полидисциплинарного изучения
- •1.2.2. Философия науки: становление и этапы
- •1.2.3. Методология науки
- •1.2.4. Логика науки
- •2.1. Научное понятие
- •2.1.1. Понятие с логической точки зрения
- •2.1.2. Формирование и функционирование научных понятий
- •2.2. Научный закон
- •2.2.1. Определение и характеристика научного закона
- •2.2.2. Операционально-методологическая сторона научного закона
- •2.2.3. Классификация законов
- •2.2.4. Функции научных законов
- •3.1. Общая структура
- •1). Предельно общие методологические установки.
- •2). Общенаучные методологические установки.
- •4). Специальные методики.
- •3.2. Методологические регулятивы. Идеалы и нормы научного познания
- •3.3. Динамика и взаимосвязи методологического арсенала науки
- •4.2. Проблема и проблемная ситуация
- •4.3. Проблема как научное утверждение
- •4.4. Понятие об адекватно сформулированной проблеме
- •4.5. Этапы постановки проблемы
- •4.6. Динамика проблем в научном познании
- •5.1.1. Становление и развитие научной теории
- •5.1.2. Понятие о теоретической схеме
- •5.1.3. Генезис и обоснование теоретической схемы
- •5.1.4. Объединяющая модель развития научных теорий
- •5.2. Проверка и принятие научной теории
- •5.2.1. Проверка теории: эмпирические и неэмпирические аспекты
- •5.2.2. Принятие теории
- •5.2.3. Необходимость выхода в социологический и исторический ракурс
- •6.1.2. Метод гуманитарных наук
- •6.1.3. Цель гуманитарного познания
- •6.1.4. Функции гуманитарного знания
- •6.1.5. Единая наука или два региона
- •Общий методологический проект: понимание и объяснение
- •6.2.1. Возникновение проблемы «понимание / объяснение» и
- •Современный интерпретативный поворот гуманитарных наук
- •6.2.3. Интерпретация как метод гуманитарных наук
- •7.1.1. Проявления модернизации
- •7.1.2. Феномен техники
- •7.1.3. Противоречивые плоды науки
- •7.1.4.Восприятие науки в общественном сознании
- •7.2. Наука и глобальные проблемы
- •7.2.1 Определение и классификация глобальных проблем
- •7.2.2. Роль науки в подходах к решению глобальных проблем
- •7.2.3. Роль социальной активности ученых. Деятельность Римского клуба
- •7.2.4. Поиск новых ценностно-мировоззренческих ориентиров
- •8.1. Социология науки как дисциплина
- •8.2. Организационные формы науки
- •8.2.1.Институционализация науки. Формирование научных дисциплин
- •8.2.2. Научное сообщество. Формальные и неформальные общности
- •8.2.3. Неформальные общности: исследовательские группы, научные
- •8.2.4. Роль руководителя в деятельности научного сообщества
- •8.2.5. Научные коммуникации
- •8.2.6. Проблемы динамики науки
- •9.1. Научная картина мира
- •9.1.1. Понятие о научном мировоззрении
- •9.1.2. Что такое научная картина мира?
- •9.1.3. Научные картины мира в новоевропейской науке
- •9.1.1. Роль научной картины мира в научном и философском познании
- •9.2. Формы социокультурной обусловленности научного познания
- •9.2.1. Уровни воздействия социокультурных факторов
- •9.2.2. Культура как исходный смысловой горизонт науки
- •9.2.3. Научная рациональность и социокультурные параметры
- •9.2.5. Тип рациональности
- •9.2.6. Проблема внутрикультурных взаимосвязей
- •Часть 2 тематика и содержание семинаров____________________
- •1.1. Познание и его виды.
- •Понятие субъекта и объекта
- •1.3. Компоненты познания
- •1.4. Источники и виды знания.
- •1.5. Знание явное и неявное
- •2. Наука как система знания и как вид деятельности.
- •2.1. Основные черты научного знания
- •2.2. Динамизм и незавершенность науки
- •2.3. Единицы научного знания
- •3. Наука как деятельность
- •3.1. Научная деятельность как способ постижения мира
- •3.2. Параметры научной деятельности и их сущность
- •3.2.1. Характер
- •3.2.2. Цель
- •3.2.3. Предмет
- •3.2.4. Средства
- •3.2.5. Ценность
- •4. Проблема истины
- •4.1. Проблема определения истины
- •4.2. Проблема критериев истины
- •4.3. Поиски универсальной концепции истины
- •5. Проблема научного метода
- •5. 1. Методологические понятия.
- •5.2. Определение научного метода
- •6.1. Дедуктивная объяснительная схема к. Гемпеля
- •6.2. Базис и структура как основания характеризации объяснений
- •6.3. Разнообразие оснований объяснения
- •6.4. Стандарты понимания
- •6.5. Прагматические факторы в структуре объяснения
- •6.6. Научное предсказание
- •7.1. Первоначальная постановка проблемы
- •7.2. Наблюдаемые и ненаблюдаемые объекты
- •7.3. Современное состояние проблемы различения
- •7.4. Проблема независимости эмпирического уровня от теоретического
- •7.5. Связи между уровнями. Правила соответствия
- •8. 1. Описание
- •8.2. Сравнение
- •8.3. Измерение
- •9.1. Структура и классификация наблюдения
- •9.2. Основные характеристики научного наблюдения
- •9.3. Отличие наблюдения от эксперимента
- •9.4. Тезис о теоретической нагруженности наблюдения
- •9.5. Проблема объективности результатов наблюдения
- •9.6. Современная проблематика наблюдения как предмет методологического анализа
- •9.7. Наблюдение в современной науке
- •10.1. Экспериментальный метод в истории науки
- •10.2. Структура и логическая схема эксперимента
- •10.3. Классификация экспериментов
- •10.4. Многофакторный эксперимент
- •10.5. Этапы экспериментального исследования
- •10.6. Эксперимент и теория
- •10.7. Автономия экспериментальных практик
- •10.8. Особенности и ограничения современного научного эксперимента
- •11.1. Моделирование в истории науки
- •11.2. Показания к моделированию
- •11.3. Этапы и структура моделирования
- •Построение модели;
- •Изучение модели;
- •11.4. Классификация моделей
- •11.5. Проблема сходства оригинала и модели
- •11.6. Логические аспекты этапа экстраполяции
- •11.7. Моделирование как познавательный процесс
- •11.8. Функции моделей в научном познании
- •11.9. Трудности современного моделирования
- •12.1 Индуктивная направленность стадии
- •12.2. Применяемые методы
- •12.3. Ограничения статистического мышления
- •13.1. Логические действия
- •13.2. Подходы и методы
- •13.2.1.Аксиоматический метод.
- •13.2.2. Гипотетико-дедуктивный метод
- •13.2.3. Гипотетико-дедуктивный метод в качестве универсальной
- •13.2.4. Существует ли индуктивный метод?
- •13.3. Исторический подход
- •13.4. Другие теоретико-методологические подходы
- •14.1. Определение научного факта
- •14.2. Роль фактов в научном познании
- •14.3. Факт в структуре научного знания
- •Инвариантный;
- •14.4. Логическая форма факта
- •14.5. Тезис о теоретической нагруженности факта
- •15.1 Классификация гипотез
- •15.2. Роль гипотез в научном познании. Гипотезы как новации
- •15.3. Логико - методологические требования к научной гипотезе
- •15.4 Гипотезы ad hoc
- •15.5 Стадии работы над гипотезой
- •15.6. Проверка и принятие научной гипотезы
- •16.1. Исходные соображения
- •16.2. Функции научной теории
- •16.3. Классификация научных теорий
- •16.4. Структура научной теории
- •16.5. Теории и ход научного познания
- •17.1. Научное сообщество
- •17.2. Парадигма
- •17.3. Нормальная наука
- •17.4. Научная революция как смена парадигм
- •17.5. Проблема рациональности и другие проблемы,
- •18. Рост научного знания: разрывы и преемственность
- •18.1. Формулировки проблемы несоизмеримости
- •18.2. Интертеоретические отношения
- •18.3. Преемственность научных теорий
- •18.4. Обновление или разрушение?
- •19.1. Современные сюжеты проблемы реальности
- •19.2. Подходы к общему определению понятия рациональности
- •19.3. Принципы оценки и сравнения научных теорий
- •20. Крупные и малые изменения в науке
- •20.1. Крупные преобразования — революции
- •20.2. Типология крупных изменений
- •20.3. Непрерывная динамика и прогресс
- •21. Вопросы научного творчества
- •21.1. Методология науки и творчество: контекст открытия
- •21.2. Модели научного поиска
- •21.3. Линейная модель научного поиска. Психологическая
- •21.4. Структурно-системная модель научного поиска
- •21.5. Когнитивный подход
- •21.6. Научное творчество и психологические факторы
- •21.7. Проблема мотивации творчества
- •21.8. Другие факторы, влияющие на творчество
- •22.1. Особенности и тенденции современной науки
- •22.2. Сложность и многогранность профессии современного ученого
- •23. Ответственность ученого. Этика науки
- •23.1 Основной вопрос этики науки
- •23.2. Этика и деонтология
- •23.3. Основные темы этического обсуждения научно-технической деятельности
- •23.4. Научное познание: свобода и контроль
- •23.5. Проблема ответственности
- •23.6. Влияние науки на постановку новых этических проблем
- •24. Научное сообщество как социальная группа
- •24.1. Мертон р. И концепция этоса науки
- •24.2. Образ научного сообщества в современной социологии науки
- •24.3. Внутренняя регуляция деятельности научного сообщества
- •25. Функционирование науки и факторы общественной жизни
- •25.1. Экономические факторы
- •25.2. Политические факторы
- •25.4. Наука и сфера образования
- •26. Статус науки в обществе: проблемы легитимации и свободы
- •26.1. Социальные функции науки
- •26.2. Проблема легитимации науки
- •26.3. Проблема свободы научных исследований
- •27. Наука и искусство
- •27.1 Различие и сходство
- •27.2. Влияние науки на искусство
- •27.3. Влияние искусства на науку
- •27.4. Идея единого художественно-научного познания
- •28. Наука и религия
- •28.1. Религиозные представления в основаниях науки
- •28.2. Современная наука и религиозная идея
- •28.3. Проблема совместимости науки и религии. Вера и разум
- •29. Наука в общем культурном проекте
- •29.1. Наука как продолжение культурного проекта
- •29.2. Исторические разновидности познавательных проектов
- •29.3. Современный культурный проект
- •Часть 1 Курс лекций
- •Часть 2 Тематика и содержание семинаров
Архипов С.В.
Ф И Л О С О Ф И Я И М Е Т О Д О Л О Г И Я Н А У К И
(методические материалы: курс лекций и семинаров)
Красноярск 2012
.
УДК. 001.8
Архипов С.В.
Философия и методология науки: Методические материалы (составитель С.В.Архипов).
Данные материалы представляют собой вводный курс, содержащий такие темы современной философии и методологии науки как логико-методологический анализ науки, специфика гуманитарного познания, научное творчество, наука и глобально цивилизованные процессы, этика науки, наука как социальный институт и взаимоотношение науки с другими сферами научной жизни, наука и культура. Рассматривается сложный образ современной науки, обсуждаются основные мировоззренческие предпосылки научного познания, анализируются философские проблемы, возникающие перед учёными в ходе их научных исследований.
Материалы разработаны для студентов первого курса, обучающихся по программе бакалавриата и не имеющих начального философского образования, а также слабо ориентирующихся в вопросах методологии современной науки. Могут быть использованы читателями, интересующимися философскими проблемами науки и её ролью в развитии общества.
.
От составителя
Предлагая читателю данные методические материалы, считаю целесообразным дать некоторые пояснения.
Учебный план предусматривает изучение дисциплины «Философия и методология науки» на первом курсе в течение первого семестра, что сопряжено с определенными трудностями, поскольку предлагается студентам, не имеющим даже элементарных знаний в области философии и, тем более, в области философии и методологии науки.
Перед составителем стояла сложная задача довести до читателей конкретный учебный материал соответствующий образовательной программе, способной сформировать устойчивые знания в области философии и методологии науки у студентов, имеющих только школьную подготовку.
Изучение литературных источников показало, что они, в основном, ориентированы на читателей, имеющих объём вузовских знаний по философии, а также на читателей, обучающихся по программе магистров и знакомых с основами логико-методологического анализа.
Исходя из этого, учебный материал подобран и расположен с учётом особенностей предмета изучаемой дисциплины, методических рекомендаций, изложенных в учебниках, методических пособиях и других литературных источниках.
Учитывая структуру учебных занятий, состоящих из 9 лекций и 18 семинаров, составитель стремился расположить учебный материал таким образом, чтобы каждая конкретная тема лекции в дальнейшем была более глубоко и детально рассмотрена на семинарских занятиях, приближаясь к сквозному освоению материала.
Рассматривая предмет изучения данной дисциплины, составитель сознательно уделил больше внимания логико-методологическим аспектам науки, возможно в ущерб социально-культурным аспектам. Кроме того, генезис и исторические аспекты науки вообще не анализируются так как учебным планом предусматривается дисциплина «История и философия науки и техники».
Некоторые разделы дисциплина, вероятно, вызовут трудности у студентов, но составитель выражает надежду, что при изучении основного курса «Философия», они получат дополнительные знания, более полно раскрывающие суть философского содержания естественно-научной проблематики. При этом составитель не ставил задачу дать исчерпывающий анализ этих проблем, ограничивая себя изложением их в наиболее популярной форме, а известная гибкость живого преподавания может, в какой-то мере, компенсировать недостатки печатного текста.
Учитывая новизну изучаемой дисциплины, составитель счёл целесообразным сформировать словарь ключевых терминов, который даёт представление читателям об основных определениях и понятиях, встречающихся по ходу изложения материала.
Краткий список литературы, приведённый в конце работы не претендует на полное освещение проблемы, но может подсказать читателю направление для более глубокого изучения вопросов, связанных с философским пониманием научной деятельности.
При разработке материалов был использован опыт работы составителя со студентами младших курсов технических специальностей при чтении дисциплин «Общий курс транспорта», «Безопасность жизнедеятельности», «Основы метрологии, стандартизации и сертификации».
Составитель заранее выражает благодарность читателям, ознакомившимся с данными материалами и высказавшим замечания по содержанию работы.
.
Часть 1 курс лекций______________________________________________________
ЛЕКЦИЯ 1 ФИЛОСОФСКИЕ АСПЕКТЫ НАУКИ.
Философия и наука
Сущность философии. Взаимоотношение философии и науки. Функции и роль философии в научном познании.
Философские дисциплины, изучающие науку.
Наука как объект полидисциплинарного изучения. Философия науки: становление и этапы. Методология науки. Логика науки.
1.1. Философия и наука
Сущность философии. Взаимоотношения философии и науки
Философия — сложное, изменяющееся культурно-историческое явление. Для того чтобы понять современное состояние философского знания и его соотношение со сферой научной деятельности, необходимо вкратце вспомнить об античных истоках становления философии и науки.
Философия и наука были когда-то единым целым. В Древней Греции понятие «философия» имело смысл, близкий к понятию «наука». В ранний период античной философии еще не было разделения знания на различные дисциплины. С течением времени из недр первичного философского взгляда на мир выходят и приобретают самостоятельность различные специальные науки: астрономия, математика, биология и др.
В период Нового времени (с XVII в.) в связи с ускоренным развитием точного естествознания прежнее метафизическое знание стало вытесняться научным и наука существенно оттеснила традиционную философию, выйдяа на лидирующие позиции в культурной жизни вообще. Сейчас наука и академическая философия разделены строгими профессиональными барьерами.
Философия — это живой и свободный интеллектуальный поиск. Философия — это первичное «горение» мысли, первичное усилие самой рациональности, из которых рождаются новые идеи, новые культурные смыслы, а также и новые области научной деятельности. Сфера философских исследований весьма разнородна. В ней разрабатываются учение о бытии, учение о познании, логика, этика, эстетика и многие другие учения. Философия—это также сфера мысленных экспериментов, обнаружения и постановки новых проблем, обкатки новых интеллектуальных средств. В целом, философствование как выражение стремления человека понять мир и свое предназначение в мире непрерывно и вечно.
Функции и роль философии в научном познании
Несмотря на то, что сейчас наука и академическая философия отделены друг от друга, на самом деле вся научная деятельность насыщена философскими принципами и предположениями.
Философские концепции, предлагаемые мыслителями, представляют собой абстрактные теоретические конструкции с внутренней взаимосвязью элементов и с собственной базой аргументации. Построение философской теории — это систематическое и последовательное развертывание какого-то первоначального допущения, исходной интуиции, взгляда на мир. С другой стороны, философские конструкции никогда не принимаются философским сообществом на веру, без строгой оценки. Они подлежат рациональному обсуждению и должны выдержать концептуальную критику. В мировой философской и методологической литературе философские компоненты научной деятельности принято называть метафизическими как учения о наиболее общих, абстрактных свойствах существующего вообще, о предельных началах бытия и познания.
В первой половине XX в. в философии науки преобладала тенденция враждебного отношения к традиционной метафизике, т.е. антиметафизические настроения, сформировавшаяся под влиянием позитивизма — философского учения, парадоксально направленного против самой же философии. Позитивизм провозглашал науку самодостаточным видом человеческой деятельности, а метафизику — собранием бессмысленных утверждений и антинаучных заблуждений. Однако позже исследователями были обнаружены весьма полезная роль метафизики в науке. Начиная с этого периода (который в философии науки связан со становлением постпозитивизма) отношение к метафизике стало более уважительным и терпимым.
К основным функциям философии в научном познании относятся:
критическая;
предпосылочная
обобщающе-экстраполирующая;
эвристическая;
ценностно-этическая;
интерпретирующе-коммуникативная;
проясняющая;
направляющая
1. Критическая. Это, пожалуй, наиболее яркая, наиболее заметная функция философии. В тех ситуациях, когда ученый производит пересмотр сложившихся представлений, переосмысливает сами устоявшиеся научные понятия и общепризнанные способы мышления, он занимается именно философской деятельностью. Подвергнуть сомнению самое, казалось бы, привычное и отправиться в свободный интеллектуальный поиск — это и есть философия в действии.
Значение критической функции философии резко возрастает в периоды научных революций. Если. во время относительно спокойного развития науки, когда преобладают процессы устойчивого накопления знаний кажется совершенно автономной по отношению к философии, в период смены научных представлений роль философии в области оснований науки становится весьма важной, иногда даже решающей.
2. Предпосылочная. Научная деятельность пронизана понятиями, первоначально выдвинутыми в философском познавательном проекте. Это, например, такие фундаментальные, логико-методологические понятия, как причинность, взаимосвязь, отношение, сущность, элемент и многие другие. Философия обеспечивает научное познание базовыми интеллектуальными инструментами. Это понятийная, или категориальная, поддержка науки. Кроме того, философия обеспечивает науку и определенными содержательными представлениями, исходными тезисами.
Вообще для обозначения совокупности начальных допущений и предпосылок используют специальный термин «предпосылочное знание». К предпосылочному знанию относятся общие представления об объективной реальности и методологические принципы. Без предпосылочного знания невозможно выполнить даже относительно простые научные процедуры.
Философские установки обеспечивают основу для качественной оценки проводимых научных исследований: значимости полученного материала, общей метафизической «привлекательности» выдвигаемых гипотез и т.п.
3. Обобщающе-экстраполирующая. Эту функцию можно считать частным случаем предыдущей.
Установка на выдвижение общих принципов, далеко выходящих за пределы наличного опыта, была выработана в традиционной философии. Ученые привыкли использовать эту установку почти не задумываясь. Ученый в своих выводах постоянно выходит за рамки полученного эмпирического материала.
4. Эвристическая. Философия является неистощимым поставщиком ценных идей, регулятивов, теоретических сюжетов для ищущего новые пути ученого.
Выдвижение плодотворных идей и придание им важного культурного смысла является одной из основных функций философии вообще. Главнейшей функцией философии как специфической формы человеческого знания, культуры является рождение и обогащение поистине бессмертной сокровищницы всеобще значимых идей.
Кроме того, философия оказывает серьезную помощь развитию науки, давая единое понимание различных методологических принципов и подходов, которые приложимы к разнообразным областям познания. Одной из основных задач философии в области специальных наук как раз является перенесение новой методологии, полученной в одних науках, в другие научные дисциплины.
5. Ценностно-этическая. В более широком контексте проблема взаимоотношения знания и ценности намного сложнее. На самом деле, научное познание вообще было бы невозможно без ценностно-личностной включенности ученого в область исследовательской деятельности: так, для занятий наукой он должен видеть в ней высокий смысл и ценность, ради которых стоит тратить время собственной жизни.
По роду своей деятельности ученые оказываются вовлеченными в сложный контекст социальной ответственности. Сказанное означает, что научная деятельность пронизана многообразными ценностными отношениями. Но ценностные отношения как таковые находятся опять же в русле общих метафизических представлений о добре и зле, о допустимом и неприемлемом, о непреходящем и суетном. Обсуждая все эти вопросы, мы оказываемся в сфере философствования.
6. Интерпретирующе - коммуникативная. В наш век узкой специализации взаимонепонимания философия может выступать и действительно выступает средством общения для различных областей знания:
философия оказывается посредником для ученых смежных или более отдаленных специальностей, решающих проблему, общую для их областей деятельности, наладить полноценное междисциплинарное общение;
она позволяет преодолеть разрыв таких существенно различных научных областей, как естествознание и гуманитарная наука;
общение ученых и представителей других сфер деятельности тоже осуществляется «на территории» философии (хотя чаще непрофессиональной); общение ученых и деятелей искусства, ученых и прессы, а также современные социально-политические и этические дискуссии о науке тоже проходят именно в поле общефилософской аргументации, свободного концептуального диалога.
7. Проясняющая. Сегодня становится весьма актуальней задача понять саму научную деятельность, ведь наука становится все более разветвленной, дифференцированной, перегруженной фактической информацией. Иногда легче самому поставить эксперимент, чем найти нужные данные о его выполнении другими учеными, об иных его версиях.
Понимать, что же действительно происходит в данной конкретной области, группе наук, современной науке в целом, задача философская в широком смысле слова.
8. Направляющая. B науке мы занимаемся преимущественно теми проблемами, которые важны и интересны именно с метафизической точки зрения и которые могут подтвердить и систематически развернуть фундаментальные метафизические идеи о структуре и основаниях мироздания. Это означает, что метафизика играет в науке направляющую роль, координируя сам процесс научного поиска, стимулируя научный интерес. Метафизика не просто помогает науке в ее самостоятельном поиске, но она «ведет» за собой науку в общей исследовательской стратегии.
Таким образом, философское знание выступает предпосылкой научного исследования, создает ему необходимый концептуальный фон; оказывает непосредственное влияние на сам процесс исследования, задавая критерии для качественной оценки той или иной гипотезы или теории; экстраполирует полученные данные и обобщает их до уровня фундаментальных научных принципов; интерпретирует научные результаты и опосредует диалог различных областей знания; выступает важным эвристическим средством; служит инструментом критики в период становления новых научных представлений; становится непосредственной движущей силой научных революций, меняя глобальные представления о миропорядке; направляет научный поиск и формирует фундаментальный интерес ученых к решению важнейших метафизических проблем; осмысливает общие ориентиры ценностных отношений, связанных с научной деятельностью; проясняет основания и содержание научного знания, способствуя самопониманию науки. Это разнообразие функций показывает, что научная деятельность от начала и до конца пронизана философским содержанием. Указанные функции пересекаются друг с другом, образуя единую «равнодействующую» присутствия метафизики в научном познании. Обобщая значение философии для науки, можно сказать, что роль философии в науке, прежде всего, мировоззренческая и методологическая. Философия задает науке мировоззренческий и методологический базис, необходимый для исследовательской деятельности.