25. Функционирование науки и факторы общественной жизни

Наука как социальный институт пронизана влиянием массы факторов, относящихся к различным сферам общественной жизни — политике, промышленности, бизнесу, праву и др. Социальные факторы воздействуют на науку, оказывая влияние на ее материально-техническое обеспечение, задавая правовое пространство ее деятельности, оказывая идеологиче­ское давление, адресуя ей конкретные вопросы, подлежащие разрешению, и многими другими путями. Поэтому наука работает как бы одновременно в двух измерениях: она, с одной стороны, решает собственные задачи и хранит чистоту рядов научного сообщества, с другой стороны, она открыта для социальных влияний и запросов и поэтому должна искать согласие с другими сферами общественной жизни.

25.1. Экономические факторы

Как известно, экономическое значение науки огромно. Наука модернизирует промышленность, технику, сельское хозяйство, управленческие стратегии и т.п. Существует раздел экономической науки, который назы­вается «экономика науки». Эта дисциплина изучает влияние науки на хозяйственную деятельность; здесь исследуются экономические эффекты научных разработок, общий вклад науки в экономическое развитие, проб­лемы оптимизации взаимодействия науки и экономики.

Научно обоснованные технологии многократно повышают производительность труда, сберегают рабочее время, уменьшают потребление сырья, изнашивание техники, создают принципиально новые экономические возможности.

Особое положение науки в экономической системе связано с тем, что научные результаты в известном смысле в целом приносят экономике эффект сверхприбыли. Давно замечено, что научные достижения — это технологические мощности, которые никогда не изнашиваются. Наука производит продукт, который принципиально не устаревает, а оказывает­ся катализатором последующих новационных процессов; в этом плане на­учные результаты всегда современны и всегда работают на будущее. Разумеется, подсчитать прямой экономический эффект научных исследований невозможно Кто, напри­мер, вычислит полную экономическую полезность от внедрения новых управленческих стратегий или от рекомендаций эргономики.

Это создает возможность существенного давления на науку. С одной стороны, именно колоссальная экономическая эффективность науки яв­ляется причиной того, что государство и заинтересованные социальные сферы как бы вменяют науке в прямую обязанность непрерывно наращи­вать технологическую модернизацию. Наука как социальный институт должна оправдывать свое существование постоянным и безостановоч­ным производством новаций; в этом вообще с точки зрения промышленно-экономической сферы состоит смысл науки. С другой стороны, не­определенность точного подсчета экономического эффекта научных результатов (особенно фундаментальных) дает возможность правитель­ственным и промышленным сферам держать науку на положении вечного должника, который обязан расплачиваться научными открытиями. Пробле­ма взаиморасчета науки и хозяйствования вряд ли может быть однознач­но урегулирована. Но если бы отношения науки и социально-хозяйствен­ной сферы имели полностью рыночный характер, наука вполне могла бы навсегда обеспечить себе достойное существование. Она могла бы жить безбедно на проценты от открытия, скажем, хотя бы трех законов механики.

Таким образом, отношение заинтересованных государственно-социальных сфер оказывается весьма похожим на сомнительную мани­пуляцию: наука считается находящейся на вечном иждивении экономиче­ских и правительственных структур, в то время как ее реальное содержание на самом деле обходится значительно дешевле того, чем уже обязано общество социальному институту науки.

Экономическая составляющая ее деятельности заметно отличается от экономических кругооборотов торговли, промыш­ленности, сельского хозяйства. Наука принципиально ориентирована на познание, на свободный исследовательский поиск, а экономические сооб­ражения являются для нее только побочным фактором. Автономия института науки и одновременно его зависимость от внеш­них инвестиций приводят к известному напряжению между наукой и госу­дарственно-социальными сферами относительно проблемы финансирования.

Кроме того, трудности финансирования связаны с неопределенностью сроков и объема реальной окупаемости научных разработок. Ведь фунда­ментальные исследования, как правило, не могут быть выражены в точ­ном денежном эквиваленте в сколь-нибудь обозримом будущем. Масса поисковых работ не только фундаментального, но и прикладного характе­ра оказывается просто неудачными. Разумеется, с этим нужно мириться, т.к. определенный риск и возможность ошибки входят в само понятие поиска.

Таким образом, экономические взаимоотношения науки и государст­венно-социальных сфер являются источником постоянной и, видимо, не­устранимой конфликтности. Продуктивное решение текущих проблем в этих взаимоотношениях возможно только в результате открытого диалога с установкой на взаимопонимание науки и структур, определяю­щих экономическую политику.