§2.Настоящее и будущее брачного договора.

К сожалению, при написании данной работы явилось проблематичным найти статистические данные для того, чтобы более точно определить степень распространенности брачного договора. В целом в работе указана динамика браков и разводов, взятая из Российского статистического ежегодника за 2006 год, которая позволяет сделать вывод, несмотря на то, что количество разводов увеличилось, применение такого института как брачный договор при регулировании имущественных отношений супругов не так популярно в российском обществе, как например в Европе.

Занимательно исследование, проведенное Варламовой С.Н., Носковой А.В., Седовой Н.Н., которые выяснили, исходя из данных их исследований, почти половина жителей Москвы (48%) воспринимает саму идею заключения брачного договора позитивно¹. (Смотри Приложении № 4).Чаще она импонирует молодежи, особенно в возрасте 25 - 34 лет (76,1%), обеспеченным людям (76,2%). В большей степени предпочтение ей отдают мужчины, нежели женщины (53,7% и 44,7%).Особый интерес брачный контракт вызывает у тех, кто фактически имеет семью, но не зарегистрировал свои отношения по закону - среди респондентов, состоящих в гражданском браке, положительное отношение к брачному контракту выразили 86,4%. Это вдвое выше аналогичного показателя среди тех, кто уже официально женат/замужем (43,1%), и примерно в полтора раза выше, чем среди холостых и незамужних респондентов. Что касается людей, имеющих в своем жизненном багаже опыт развода, то среди них положительно к брачному контракту относятся 72%. Нельзя не отметить, что значительная часть опрошенных не знает о существовании брачных договоров - 28% респондентов в ходе опроса заявили, что они ничего не слышали о них. В неведении о возможности "поторговаться" об условиях совместной жизни находятся в основном те, для кого проблема создания семьи уже в прошлом - это представители старших возрастов (42,8% среди 55-летних и старше), вдовые (70,2%).

Другими словами, о возможности заключения брачного договора сегодня знает большинство жителей Москвы, для которых этот вопрос может быть актуальным, и в целом эта идея ими поддерживается. В то же время следует подчеркнуть, что столь высокие показатели информированности и лояльности к брачному договору, зафиксированные в ходе опроса, в значительной степени определяются его "столичным профилем". Среди респондентов, супруги которых являются коренными жителями Москвы, доля положительно относящихся к брачному договору оказалась в два с лишним раза выше, нежели среди респондентов, супруги которых приехали в столицу из других регионов страны (55,8% и 23,9%, соответственно.

Авторы отмечают, что тот интерес к брачному договору, который респонденты, особенно молодые, проявили в ходе опроса, носит на сегодняшний день чисто "теоретический" характер, применять эту форму отношений в реальной жизненной практике люди пока не спешат. Среди опрошенных москвичей только 1,6% заявили, что они имеют личный опыт заключения брачного договора. Большинство же по-прежнему склоняется к традиционным формам брачных отношений, не прибегали и не хотели бы впредь прибегать к договорным отношениям со своими супругами. Но постепенно договор все же прокладывает себе дорогу на российском семейно-брачном пространстве. Причем среди молодежи в возрасте до 25 лет этот показатель лишь немногим меньше половины (46,7%), а среди учащейся молодежи и студентов он достигает 64,7%. Немало (34,8%) потенциальных "контрактников" и среди 25 - 34-летних опрошенных. Наконец, брачный договор кажется привлекательным лично для себя некоторым респондентам среднего и даже пожилого возраста (19,5% среди 35 - 54-летних и 6,9% среди 55-летних и старше).

Приведенная выше статистика позволяет мне прийти к следующему выводу, применение брачных договоров в Москве распространено не настолько, чтобы можно было уверенно заявить о широком проникновении в массы данного института. Более того, не менее убедительным являются данные, приведенные Нотариальной палатой г. Петрозаводска при моем обращении к ним: за последний год в Республике Карелия зарегистрировано брачных договоров до 10. Следовательно, говорить об актуальности и высокой степени распространенности брачного договора среди населения не приходится. Также я обратилась в ходе написания данной работы к практике использования брачных договоров в Калевальском районе. В результате, практической работы в Мировом суде Калевальского района, я выяснила, что в судебном порядке рассмотрение имущественных споров супругов проходило без ссылок на данный правовой институт.

Заключение.

В ходе данной работы мною были изучены особенности правового регулирования имущественных отношений супругов. В первой главе я акцентировала внимание на изучение понятия «семейные отношения», и выяснила, что это общественные отношения, регулируемые семейным правом, которые возникают как правило на основе специфических юридических фактов (родство, брак и т.д.), их субъектами могут быть только граждане; этим отношениям присуща неотчуждаемость семейных прав и обязанностей и в этих отношениях имущественные отношения имеют производный от личных характер.¹ В свою очередь изучение понятия «семейные отношения» позволило определить следующую особенность - окончание этих отношений важно для правильного определения течения срока исковой давности. Также, необходимость правильного определения окончания семейных отношений важна поскольку, в случае прекращения супружеских отношений и ведения супругами общего хозяйства, разделу подлежит только то имущество, которое являлось их общей собственностью к моменту прекращения ведения общего хозяйства.²

Кроме этого, в первой главе мною обозначены особенности регулирования имущественных отношений в исторической ретроспективе. В частности я выяснила, что уже в одном из древнейших русских законодательных актов - Русской Правде - содержатся нормы, регулирующие отношения супругов по поводу принадлежащего им имущества. Обращаясь к более позднему времени, я выяснила, что в России существовал как режим раздельности имущества, так и сменивший его в последствии режим совместной собственности. Семейный кодекс РФ, вступивший в силу в 1996 году сохраняет в качестве законного режима имущества супругов – режим совместной собственности и позволяет изменить этот режим посредством заключения супругами брачного договора. Также в первой главе мною было определено, что следует относить к имуществу супругов. Им явилось: 1) принадлежавшее тому или другому супругу до брака. Такое имущество находится в личной собственности супруга и разделу не подлежит (например в случае развода); 2) полученное во время брака в дар, по наследству или в результате безвозмездных сделок (например, квартира получена в собственность в результате приватизации). Такое имущество также находится в личной собственности супруга и разделу не подлежит в случае развода; 3) нажитое в браке (такое имущество находится совместной собственности и по требованию одного из супругов подлежит разделу. Однако во всех трех вариантах могут быть и другие правовые последствия относительно раздела имущества.

Во второй главе, я рассмотрела, какие режимы имущества супругов существуют, в чем их отличие друг от друга. В частности регулирование имущественных отношений супругов сегодня возможно путем выбора одного из двух режимов имущества - законного и договорного. В том и другом случае отправным моментом появления имущества супругов является юридический факт, а именно регистрация заключения брака в органах загса. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлен иной режим. Также мною были изучены, какие основные имущественные права и обязательства бывают у супругов в отношении имеющегося имущества.

В третьей главе, я акцентирую внимание на изучение брачного договора, раскрываю вопросы, связанные с основаниями признания его недействительным и т.д. Так, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности в браке и в случае его расторжения.¹ Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Не удостоверенный Брачный договор не имеет юридической силы. В этой же главе, я выяснила особенности брачных договоров Франции, США и Туниса. В частности, следует отметить, что в Англии и США, где практика брачного договора получила большое распространение, первая реакция судей на них была крайне негативной. Считалось, что такие договоры только провоцируют распад брака и подталкивают супругов к разводу еще до заключения брака. Однако в настоящее время отношение к ним изменилось. Оказалось, что это достаточно удобный способ избежать многих проблем, связанных с разводом, а подчас и мучительных и затяжных судебных процессов. Иногда при составлении брачных договоров и соглашений вступающие в брак стараются выйти за рамки только имущественных или финансовых вопросов и распространить их действие также и на область личных отношений.

Четвертая глава направлена на выявление правовых неточностей, которые встречаются при разрешении споров имущественного характера между супругами и вызывают многочисленные противоречия. Так, например, сюда можно отнести момент, вызывающий определенные сложности в правоприменительной практике, речь идет о том, что в соответствии с нормой ч.1 п.3 ст.35 СК РФ нотариально удостоверенное согласие другого супруга требуется не только на совершение сделки по распоряжению недвижимостью, но и на приобретение недвижимости в собственность, поскольку такая сделка требует государственной регистрации в установленном законом порядке. И почему одни нотариусы удостоверяют согласие другого супруга для регистрации сделки, связанной с приобретением недвижимости, а другие считают, что удостоверять данные отношения не обязательно. Также в работе отмечено, что возникают проблемы с определением правового режима подарков, сделанных супругам, с определением долей в совместном имуществе супругов и т.д. Другим спорным вопросом является ситуация, когда супруги, состоящие в зарегистрированном браке и не заключившие брачный договор, покупают какое-либо имущество (например, квартиру) и хотят, чтобы каждый из них имел половину доли в праве собственности на приобретенное имущество. В этой связи мною было определено, что для того, чтобы определить и в последствии удостоверить разные доли супругов на приобретенное или приобретаемое имущество нужно заключить брачный договор, так как в соответствии с п. 1 ст. 33 СК иной режим имущества супругов в отличие от законного может быть установлен брачным договором, который подлежит нотариальному удостоверению и посредством которого супруги вправе осуществить раздел имущества на свое усмотрение, в том числе и на неравные доли.

Однако, другие нотариусы считают, что супруги имеют право определять при покупке имущества размер доли каждого из них по своему усмотрению без предварительного заключения брачного договора. Есть и нотариусы, считающие вообще невозможным заключение указанных договоров (как с определением равных, так и с определением неравных долей) без предварительного заключения брачного договора.

Таким образом, подведя итог данной работе, следует отметить, что задачи обозначенные во введение решены. Следовательно, преследуемая цель исследования достигнута. К сожалению, при написании данной работы явилось проблематичным найти статистические данные для того, чтобы полно определить степень распространенности брачного договора. В целом в работе указана динамика браков и разводов, взятая из Российского статистического ежегодника за 2006 год, которая позволяет сделать вывод, несмотря на то, что количество разводов увеличилось применение такого института как брачный договор при регулировании имущественных отношений супругов не так популярно в российском обществе, как например в Европе. Приведенная выше статистика позволяет мне прийти к следующему выводу, применение брачных договоров в Москве распространено не настолько, чтобы можно было уверенно заявить о широком проникновении в массы данного института. Более того, не мене убедительным являются данные, приведенные Нотариальной палатой г. Петрозаводска при моем обращении к ним: за последний год в Республике Карелия зарегистрировано брачных договоров до 10. Следовательно, говорить об актуальности и высокой степени распространенности брачного договора среди населения не приходится. Также я обратилась в ходе написания данной работы к практике использования брачных договоров в Калевальском районе. В результате, практической работы в Мировом суде Калевальского района, я выяснила, что в судебном порядке рассмотрение имущественных споров супругов проходило без ссылок на данный правовой институт.

В целом следует отметить, что брачные договоры как в России, так и за рубежом рассчитаны в большей степени на состоятельных людей и граждан чуть выше среднего достатка. В свою очередь, как показывает действительность, большинство граждан живут повседневной жизнью и вспоминают о брачном контракте только при расторжении брака и разделе общего имущества, когда спор приобретает конфликтный и затяжной судебный характер.