Общий план участия обвинителя в судебном рассмотрении уголовного дела

Понебольшомууголовномуделунаодногоподсудимогопланможетбытьследующим(формупланасм.табл.1).

Первыйразделпланаможетпредставлятьсобойкраткоеилиподробное,в

зависимостиотнеобходимости,описаниедоказательств,добытыхнастадиипредварительногорасследования,соссылкаминалистыдела.Этотразделпланазаполняетсягосударственнымобвинителемв

процессеизученияматериаловдела.

Вовторомразделеуказанногопланаотражаютсяверсииобвинения.Выдвижениеверсийявляетсясоставнойчастьюпрограммыподготовкигосударственногообвинителяк

судебномузаседанию.Версиюобвиненияможноопределитькаквозникающееу

государственногообвинителяпредположение,основанноенафактическихданных,имеющихсяв

материалахуголовногодела,котороеподлежитпроверкев

ходесудебногоследствия.

Иногдаверсиейобвиненияв

процессуальномеесмысленазываютобвинительноезаключение(обвинительныйакт),составленноепоконкретномууголовномуделу.Такоепониманиеверсииобвинениядажев

познавательномсмыслеявляетсянеточным.В

обвинительномзаключении(обвинительномакте)излагаетсяоднаизверсийобвинения.Оно,скорее,служитосновойпостроенияверсий.Изнего,нарядус

другимиматериаламидела,государственныйобвинительчерпаетинформациюдлявыдвижениясвоихверсий.

Рассматриваясоотношениеследственныхверсийи

версийобвинения,следуетотметить,чтоверсия,провереннаяв

ходепредварительногорасследованияи

нашедшаясвоеподтверждение,превращаетсядляследователя(дознавателя)изпредположенияв

знание.Этознаниеследователь(дознаватель)воплощаетв

такомпроцессуальномдокументе,какобвинительноезаключение(обвинительныйакт).Однакодлягосударственногообвинителяэтознаниеявляетсятолькооднимизпредположений,т.е.однойизверсийобвинения,которуюнеобходимопроверитьв

ходесудебногоразбирательства.Материалыуголовногоделамогутсодержатьв

себеинформацию,дающуювозможностьвыдвинутьи

иныеверсии.Например,прослеживающаясяпоматериаламделапозициязащитыможетстатьоснованиемдлявыдвиженияещеоднойверсииобвинения.

Версииобвинениянельзяотождествлятьс

судебнымиверсиями.Судебныеверсиивыдвигаетинойсубъект-

суд.Посвоемусодержаниюсудебнаяверсияи

версияобвинениямогутсовпадать,а

могути

несовпадать.Общеемеждунимито,чтои

теи

другиевыдвигаются,преждевсего,наосновематериаловпредварительногорасследования,поэтомуобщейверсиейсудаи

обвиненияявляетсявыводобвинительногозаключения.Отброситьеенельзя,онаподлежитобязательнойпроверкевнезависимостиотеесубъективнойоценки.Приблагоприятномпрохождениисудебногопроцесса,когдаи

судья,и

государственныйобвинительхорошознаютматериалыдела,ихверсиичастосовпадаютпосвоемусодержанию.В

техслучаях,когдаверсияобвиненияпринимаетсясудоми

проверяетсяим,онастановитсясудебнойверсией.

Помимоверсии,изложеннойв

обвинительномзаключении(обвинительномакте),типичнымиверсиямиобвиненияявляютсятеверсии,которыепроверялисьследователем,нобылиотброшеныкакненашедшиесвоегоподтверждения,либоверсиивовсеневыдвигалисьследователем(дознавателем),хотядляэтогоимелисьоснования.

Версииобвинения,такжекакследственныеи

судебныеверсии,могутбытьобщими,касающимисяпредметадоказывания,и

частными-

относительноотдельныхобстоятельствдела.Пределыпроверкиверсийобвиненияограниченырамкамисудебногоследствияи

еговозможностями.

Вэтомжеразделецелесообразноотразитьи

версиюзащиты,перечислитьдоказательства,свидетельствующиев

пользузащиты.Этопоможетихпроверитьи

в

необходимыхслучаяхопровергнуть.

Втретьемразделепланафиксируютсясудебныедействия,в

ходекоторыхбудетпроверятьсядоказательственныйматериал,и

ихсодержание.

Четвертыйразделуказанногопланазаполняетсянастадиисудебногоследствия,и

объемзаписейв

немопределяетсястепеньюизменений,которыепретерпеваетдоказательственныйматериал.

Пятыйразделсодержитданныео

личностиподсудимогои

заполняетсякакнастадииподготовкик

судебномузаседанию,таки

в

ходенегопомерепоступленияинформации.Этаинформациябудетиспользоватьсяпрокуроромдляподготовкитойчастиеговыступленияв

прениях,котораякасаетсямотивовназначениянаказания.В

этомжеразделеможноотразитьданныео

личностяхпотерпевшегои

наиболеезначимыхсвидетелей,представленныхобвинениеми

защитой.Этаинформацияпоможетгосударственномуобвинителюдатьоценкуихпоказаниямв

пренияхсторон.

Еслиподелуимеютсяданныео

причиненииущербаи

государственныйобвинительпредъявляетилиподдерживаетпредъявленныйпотерпевшимгражданскийиск,тоонзаполняетшестойразделплана.Государственныйобвинительподробноотражаетв

нем,изчегоскладываетсяущерб,когда,в

какойчастии

какимобразомонвозмещен.Онуказываеттакже,какуюсуммунадлежитвзыскатьс

виновного.Даннаяинформацияпоможетгосударственномуобвинителюподготовитьсоответствующуючастьвыступленияв

пренияхсторон.

Вседьмомразделефиксируетсяквалификациясодеянного,даннаяследователем(дознавателем),и

мнениегосударственногообвинителяпоэтомуповоду.Еслигосударственныйобвинительпридетк

выводу,чтоизобвиненияследуетисключитькакие-либоэпизоды,тоэтотакжеотражаетсяв

данномразделеплана.

Восьмойразделпредлагаемогопланазаполняетсяв

концесудебногоследствия,когдау

государственногообвинителяужесложилосьопределенноемнениео

меренаказанияподсудимому.Здесьуказываетсясрок,видосновногои

дополнительногонаказания,режимегоотбывания,мотивыназначениянаказания.Указанныезаписитакжемогутбытьиспользованыприподготовкек

выступлениюв

прениях.

Втомслучае,когдаподелук

уголовнойответственностипривлекаетсянесколькочеловек,целесообразноиметьтакиепланыв

отношениикаждогоизних.

Приведенныйпримерныйпланнеуниверсален,являетсяобщими

позволяетрешитьлишьчастьзадач,стоящихпередгосударственнымобвинителем.Помимонегодлякаждогоэтападеятельностипрокурорав

судебномзаседаниимогутсоставлятьсяи

иныепланы.Так,длярешениявопросао

порядкеисследованиядоказательствможнорекомендоватьсоставлениеспециальногоплана,в

которомуказываетсявыбраннаягосударственнымобвинителемпоследовательность.Этотпланнеобходимприбольшойдоказательственнойбазе,когдаинформациюневозможноудержатьв

памяти.

Сначаломсудебногоследствиягосударственномуобвинителюмогутпонадобитьсяпланыегоучастияв

различныхсудебныхдействиях.Особенноэтокасаетсядопросовкакнаиболеераспространенныхследственныхдействий.

Пландопросаможетбытьдополнени

скорректирован,нообязательнодолженбытьв

наличииу

государственногообвинителя(табл.2).

Т

а

б

л

и

ц

а

2

Планучастияобвинителяв

судебномдопросе

Љѓѓѓѓ‹ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‹ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‹ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‹ѓѓѓѓѓѓѓ‹ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‹ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‹ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‹ѓѓѓѓѓѓ‹ѓѓѓѓѓѓѓѓ‹ѓѓѓѓѓѓѓѓ‹ѓѓѓѓѓ‹ѓѓѓѓѓѓѓ‹ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‰

Њ 1 Њ 2 Њ 3 Њ 4 Њ 5 Њ 6 Њ 7 Њ Њ Њ Њ Њ Њ Њ Њ

ЋѓѓѓѓЏѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓЏѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓЏѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓЏѓѓѓѓѓѓѓЏѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓЏѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓЏѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓЏѓѓѓѓѓѓЏѓѓѓѓѓѓѓѓЏѓѓѓѓѓѓѓѓЏѓѓѓѓѓЏѓѓѓѓѓѓѓЏѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓЌ

ЊФИО ЊОчередность ЊСодержание показаний, ЊПрогнозированиеЊВопросыЊСодержание показаний, ЊТактические Њ Њ Њ Њ Њ Њ Њ Њ

Њ Њдопроса Њданных Њизменения Њ Њданных Њприемы Њ Њ Њ Њ Њ Њ Њ Њ

Њ Њ Њна предварительном Њпоказаний Њ Њв суде Њдопроса Њ Њ Њ Њ Њ Њ Њ Њ

Њ Њ Њследствии Њ Њ Њ Њ Њ Њ Њ Њ Њ Њ Њ Њ

†ѓѓѓѓ‡ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‡ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‡ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‡ѓѓѓѓѓѓѓ‡ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‡ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‡ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‡ѓѓѓѓѓѓ‡ѓѓѓѓѓѓѓѓ‡ѓѓѓѓѓѓѓѓ‡ѓѓѓѓѓ‡ѓѓѓѓѓѓѓ‡ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ…

Использованиеданногопланаособенноактуально,еслигосударственныйобвинительпрогнозируетизменениепоказанийдопрашиваемым.

Впервуюграфуобвинительзаноситданныео

личностидопрашиваемого,а

такжео

том,в

какомкачествеондопрашивается.

Вовторомразделепланауказывается,в

какоймоментданноелицодолжнобытьдопрошено.

Втретьемразделепланаподробноописываютсяпоказанияхронологическии

отражаютсявсеихизменениянастадиипредварительногорасследованияс

указаниемдатыихполученияи

листовуголовногодела.Прогнозвозможныхизмененийв

показанияхопределенноголицаи

причиныэтихизмененийотражаютсяв

четвертомразделеплана.

Впятуюграфузаносятсявопросы,в

заранеепродуманнойпоследовательности,которыеобвинительнамерензадатьдопрашиваемому.

Ш

естаяграфаотводитсядляизложениясутипоказанийнастадиисудебногоследствияи

причинихизменения,указанныхдопрашиваемым.Этисведенияпомогаютпрокуроруоцениватьдоказательстваи

могутбытьиспользованыгосударственнымобвинителемдаженаболеепозднейстадиисвоейдеятельности-

приознакомлениис

протоколомсудебногозаседания.

Последний,седьмой,разделпредусматриваетотражениетактическихприемовдопроса.Здесьследуетуказать,будетлиприменятьсяаудио-иливидеозапись,какиедоказательствабудутиспользоватьсяобвинителемпридопросе(соссылкаминалистыдела).

Достаточночастогосударственныеобвинителиподдерживаютобвинениепомногоэпизоднымделам.В

такихслучаяхонимогутиспользоватьплан,предложенныйнамив

табл.3.

Т

а

б

л

и

ц

а

3

Планподдержанияобвиненияпомногоэпизодномуделу

Љѓѓѓѓѓѓѓѓ‹ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‹ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‹ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‹ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‹ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‹ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‹ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‹ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‹ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‰

Њ 1 Њ 2 Њ 3 Њ 4 Њ 5 Њ Њ Њ Њ Њ Њ

ЋѓѓѓѓѓѓѓѓЏѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓЏѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓЏѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓЏѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓЏѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓЏѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓЏѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓЏѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓЏѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓЌ

Њ Эпизод Њ ФИО лиц, Њ Доказательства, изобличающие ЊДоказательства, нашедшиеЊПричиненный ущерб иЊ Њ Њ Њ Њ Њ

Њ Њ участвовавших Њ виновного, Њ подтверждение Њрасчет гражданскогоЊ Њ Њ Њ Њ Њ

Њ Њ в эпизоде Њ добытые Њ в суде Њ иска Њ Њ Њ Њ Њ Њ

Њ Њ Њ на следствии Њ Њ Њ Њ Њ Њ Њ Њ

†ѓѓѓѓѓѓѓѓ‡ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‡ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‡ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‡ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‡ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‡ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‡ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‡ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‡ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ…

Впервомразделепланагосударственныйобвинителькраткоописываетфабулупреступногоэпизода,указываетегодату,местосовершения.Вовторойразделзаносятсяданныео

лицах,принимавшихучастиев

этомпреступномэпизоде.Третийи

четвертыйразделыпосвящаютсядоказательственномуматериалусоссылкаминадатыпроцессуальныхдокументови

листыуголовногодела.В

последней,пятой,графегосударственныйобвинительперечисляетповрежденноеилиутраченноеимуществос

указаниемегостоимости.Отдельноуказывается,в

какойчастиущербвозмещен,а

в

какойнет.Этизаписиоблегчатматематическийрасчетгражданскогоискав

уголовномпроцессе,которыйпонекоторымделамбываеточеньзначительным.

Помимопланов,носящихобщийхарактер,и

плановучастиягосударственногообвинителяв

различныхсудебныхдействияхгосударственныйобвинительпринеобходимостииспользуеттаблицы,схемыи

дажемакеты.

Так,поуголовномуделуС.,обвинявшегосяв

совершениипреступленияо

нарушенииправилбезопасностидвижения,котороенеоднократнонаправлялосьдляпроизводствадополнительногорасследования,государственныйобвинительпринесв

судебноезаседаниемакетыместапроисшествияи

автомашин.Указанныемакетыиспользовалисьпридопросахсудьями,самимпрокуророми

защитникоми

позволилилучшеоценитьдоказательстваи

разрешитьимеющиесяпротиворечия.Этоспособствовалоисследованиюдоказательствс

точкизрениянаглядности55.

_________________________

55Изсудебнойпрактикиавтора.

Такимобразом,планированиеподдержаниягосударственногообвинения-

этомногоэтапный,динамичныйи

комплексныйпроцесс,результатомкоторогоявляютсяразличныепланы,составляемыепрокуроромв

зависимостиотколичестваи

характерастоящихпереднимзадач.

Крометогопрограммаподготовкигосударственногообвинителяк

судебномузаседаниюпредполагаетизучениеспециальнойлитературы,нормативныхматериалови

судебнойпрактикиприменительнок

конкретномууголовномуделу.Указаннаядеятельностьстановитсяособенноактуальнойв

условияхпроведенияэкономическихреформи,какследствиеэтого,нестабильностизаконодательства.Появлениев

У

головномкодексеРФновыхсоставовпреступлений,методикарасследованиякоторыхещенеразработана,осложняетподдержаниепонимгосударственногообвинения,а

иногдаделаетегоневозможнымбезсоответствующейподготовки.

Г

л

а

в

а

4

УЧАСТИЕГОСУДАРСТВЕННОГООБВИНИТЕЛЯ

В

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМСЛУШАНИИ

Предварительноеслушаниеявляетсяформойподготовкисудебногозаседания.Этоотносительноновыйпроцессуальныйинститут.В

УПКРСФСРэтаформаиспользоваласьтолькоприосуществлениисудопроизводствас

участиемприсяжныхзаседателей.

Основанияпроведенияпредварительногослушаниясодержатсяв

ст.229УПКРФ.Предварительноеслушаниеназначается:

1)приналичииходатайствастороныобисключениидоказательства;

2)приналичииоснованиядлявозвращенияделапрокурору;

3)приналичииоснованийдляприостановленияилипрекращенияуголовногодела;

4)длярешениявопросао

рассмотренииуголовногоделас

участиемприсяжныхзаседателей.

Предварительноеслушаниеможетбытьпроведенокакпоинициативесуда,таки

походатайствусторон.Сторонымогутзаявитьходатайстволибопослеознакомленияс

материаламидела,либопосленаправленияделав

судс

обвинительнымзаключениемилиобвинительнымактомв

течение3

сутоксодняврученияихкопииобвиняемому.Предварительноеслушаниеосуществляетсянаосновепринципасостязательности.В

тожевремядлягосударственногообвинителяучастиев

немявляетсяправом,а

необязанностью.В

соответствиис

ч.4

ст.234УПКРФнеявкасвоевременноизвещенныхо

проведениипредварительногослушанияучастниковпроизводствапоуголовномуделу,заисключениемподсудимого,непрепятствуетпроведениюпредварительногослушания.

Учитывая,чтов

ходепредварительногослушаниярешаютсямногиепринципиальныедлярассмотренияуголовногоделавопросы,государственныйобвинительдолжениспользоватьсвоеправоучаствоватьв

нем.

Так,защитаможетзаявитьходатайствоо

признанииотдельногодоказательстванедопустимым.Прокурорвправеполучитькопиюданногоходатайства,чтобыпринеобходимостиподготовитьсяк

опровержениюприведенныхв

немдоводов.В

соответствиис

ч.2

ст.234УПКРФстороныдолжныбытьуведомленыо

проведениипредварительногослушаниянеменеечемза3

суток.

Разрешениеданногоходатайствабудетосуществлятьсяпоправилам,предусмотреннымст.235УПКРФ.Дляпроверкиизложенныхв

немаргументовмогутбытьдопрошенысвидетели,истребованыдокументы,исследованыматериалыдела.

Согласноч.4

ст.235УПКРФприрассмотренииходатайства,заявленногосторонойзащиты,о

признаниидоказательстванедопустимымнатомосновании,чтоонобылополученос

нарушениемтребованийУПКРФ,бремяопровержениядоводов,представленныхсторонойзащиты,лежитнапрокуроре.

Е

слизащита,например,проситпризнатьнедопустимымпротоколобысканатомосновании,чтообъектпоискабылизъятизтайникав

отсутствиепонятых,именнопрокурордолжензаявитьходатайствоо

допросев

качествесвидетелейучастниковследственногодействиядляопроверженияэтихдоводовзащиты.

Основнаяцельрассмотренияходатайствао

признаниидоказательстванедопустимымсостоитв

том,чтобыисключитьисследованиев

ходесудебногоследствиядоказательств,добытыхс

нарушениемтребованийУПКРФ.Именнопоэтомусторонавправенеоднократнозаявлятьаналогичныеходатайстванетольков

ходепредварительногослушания,нои

в

подготовительнойчастисудебногоразбирательства,а

такжев

процессесудебногоследствия.

Государственныйобвинительобязанотстаиватьпозициюобвинения,когдаотсутствуютоснованиядляпризнаниядоказательствнедопустимыми,а

такжекогданарушениязакона,хотяи

имелиместов

процессесобираниядоказательств,ноонистольнесущественныи

формальны,чтонемогутповлечьзасобойрешениеобисключениидоказательств.

Ч

тобыпозицияпрокурорабылапроцессуальнограмотнойи

обоснованной,ондолженхорошознатьправилапризнаниядоказательствнедопустимыми.

Решаявопросо

признаниидоказательстванедопустимым,следуетисходитьизперечня,установленногоч.2

ст.75УПКРФ.

Кнедопустимымдоказательствамзаконотносит:

1)показанияподозреваемого,обвиняемого,данныенаследствиив

отсутствиезащитника,включаяслучаиотказаотзащитника,и

неподтвержденныев

суде;

2)показанияпотерпевшего,свидетеля,основанныенадогадке,предположенииилислухе,а

такжепоказаниясвидетеля,которыйнеможетуказатьисточниксвоейосведомленности;

3)иныедоказательства,полученныес

нарушениемзакона.

Изобобщениянаучнойлитературыи

судебнойпрактикиследуетвыводо

существованиинесколькихправилпроверкидоказательств:

1.Правилоо

надлежащемсубъектеполучениядоказательств.Еслидоказательствополученоненадлежащимсубъектом(должностнымлицомилиорганом),тоонопризнаетсянеимеющимюридическойсилы.Есливсерасследованиепроведенонеправомочныморганом,тодопустимыхдоказательствнебудетвовсе.

Личнаязаинтересованностьследователя,дознавателя,прокуроравлечетпризнаниевсехсобранныхподелудоказательствнедопустимыми56.

_________________________

56См.,напр.:БюллетеньВерховногосудаРСФСР(РФ).1988.№

5.С.5-6;1989.№

9.С.6-7;1997.№

3.С.11.

2.Правилоо

надлежащемисточникедокзательств.Еслиисточникдоказательстванесоответствуетуказаннымв

ч.2

ст.74УПКРФ,тотакоедоказательствопризнаетсянедопустимым.

Доказательства,полученныес

помощьюследственныхдействий,производствокоторыхнеразрешаетсядовозбужденияуголовногодела,признаютсясудомнедопустимыми.Следуетпомнить,чтодовозбужденияуголовногоделамогутпроводитьсятолькоосмотрместапроисшествия,освидетельствование,экспертиза(ч.4

ст.146УПКРФ).

Недопустимымдоказательствомможетбытьпризнанпротоколследственногодействия,проведенногобезрешенияследователя,прокурора,суда,когдаэтообязательнопозакону.57

_________________________

57БюллетеньВерховногосудаРФ.1992.№

12.С.10

Недопустимымможетбытьпризнановещественноедоказательствоприотсутствиисведенийо

егопроисхождении.

Иногдаорганы,осуществляющиепредварительноерасследование,неправильноназываютв

протоколахследственныедействия,напримерсоставляютпротоколизъятиявместопротоколавыемки.

3.Правилоо

надлежащейпроцедурепроизводстваследственногодействия.

Кнарушениямпроцедурыпроизводстваследственногодействиясудебнаяпрактикаотносит,например,производствоследственногодействияв

отсутствиелица,участиекоторогообязательно.

Так,отсутствиезащитникаприпроизводствеследственногоэкспериментаповлеклозасобойпризнаниепротоколаследственногоэкспериментанедопустимымдоказательством.Аналогичнобыларешенасудьбапротоколадопросалицав

качествеобвиняемогов

отсутствиезащитника58.

_________________________

58См.,напр.:БюллетеньВерховногосудаРФ.1996.№

8.С.11.;ОбзорсудебнойпрактикиВерховногосудаРФзаIIквартал2002г.//БюллетеньВерховногосудаРФ.2002.№

12.

КчислунедопустимыхдоказательствбылотнесенсудомпротоколобыскаподелуК.какпроведенногос

нарушениемуголовно-процессуальногозакона.КассационнаяпалатаВерховногосудаРФв

своемрешениипоэтомуделууказала,чтоорганырасследования,согласночч.2,4

ст.169УПКРСФСР,обязаныобеспечитьприсутствиелица,у

которогопроизводитсяобыск,разъяснитьемуправоделатьзаявленияпоповодупроизводстваобыска,подлежащиезанесениюв

протокол.Однакоорганырасследованияэтогонесделали,хотяимелитакуювозможность.В

соответствиис

ч.2

ст.171УПКРСФСРизъятыеприобыскепредметыв

случаенеобходимостиупаковываютсяи

опечатываютсянаместеобыска.Всеизымаемыепредметыдолжныпредъявлятьсяпонятыми

другимприсутствующимприэтомлицам,снабжатьсябиркамии

другимиудостоверительныминадписямии

подписямилица,у

которогопроизведеноизъятие,понятых,следователя.В

нарушениеэтоготребованияпредметы,изъятыеу

К.,небылиописаныи

упакованы,а

наэкспертизупоступилив

упакованномвиде.

ПоданномуделусудисключилизчисладоказательствтакжепротоколдопросаК.в

качествесвидетеля,посколькуК.былдопрошенв

качествесвидетеля,несмотрянавозбуждениев

отношенииегоуголовногодела59.

_________________________

59БюллетеньВерховногосудаРФ.1996.№

8.С.11.

Всвязис

нарушениемпроцедурыпредъявлениядляопознаниянедопустимымдоказательствомподелубылпризнанпротоколпредъявлениядляопознанияподелуМ.ПриэтомСудебнаяколлегияпоуголовнымделамВерховногосудаРФв

своемопределенииуказала,чтоопознаниепроведенопофотографии,однаков

протоколеотсутствуютсведенияо

лицах,фотографиикоторыхпредъявлялисьвместес

фотографиейМ.Крометого,в

протоколенетданныхо

том,чтоправаи

обязанностипонятымразъяснены,местожительстваихнеуказаны,подписиотсутствуют,чтолишиловозможностивызватьихв

суддляпроверкисодержащейсяв

протоколеинформации.ПослетогокакпотерпевшийЗ.опозналМ.пофотографии,последовалоновоеопознаниеМ.Онбылпредъявлендляопознанияв

своейодеждесредидругихлицв

униформеи

в

присутствиилишьодногопонятого,подписькоторогов

протоколеотсутствовала60.

_________________________

60БюллетеньВерховногосудаРФ1998.№

2.С.11.

Впроцессепредварительногослушаниязащитойможетбытьзаявленоходатайствоо

признаниинедопустимымпроцессуальногооформлениярезультатовоперативно-розыскнойдеятельности(ОРД).

Длязаконногои

обоснованногоиспользованияв

доказываниирезультатовОРДкромеположенийст.89УПКРФнеобходимоучитыватьтребованияст.11Федеральногозакона«Обоперативно-розыскнойдеятельности»от12августа1995г.61,а

такжеИнструкциюо

порядкепредоставлениярезультатовоперативно-розыскнойдеятельностиорганудознания,следователю,прокуроруилив

суд,утвержденнуюприказомФСНПРФ,ФСБРФ,МВДРФ,ФСОРФ,ФПСРФ,ГТКРФ,СВРРФот13мая1998г.,согласованнуюс

ГенеральнымпрокуроромРФ25декабря1997г.62

_________________________

61СобраниезаконодательстваРФ.1995.№

33.Ст.3349;1997.№

29.С.3502;1998.№

30.Ст.3613;1999.№

2.Ст.233;2000.№

1.Ст.8;2001.№

13.Ст.1140;2003.№

2.Ст.167.62Бюллетеньнормативныхактовфедеральныхоргановисполнительнойвласти.1998.№

23.

ИспользованиерезультатовОРДвозможноприсоблюденииследующихусловий:

1.РезультатыОРДдолжныбытьполученыв

ходепроведенияоперативно-розыскныхмероприятий(ОРМ),переченькоторыхсодержитсяв

ст.6

Федеральногозакона“Обоперативно-розыскнойдеятельности”.Этоопросграждан;наведениесправок;сборобразцовдлясравнительноисследования;проверочнаязакупка;исследованиепредметови

документов;наблюдение;отождествлениеличности;обследованиепомещений;зданий,сооружений,участковместностии

транспортныхсредств;контрольпочтовыхотправлений,телеграфныхи

иныхсообщений;прослушиваниетелефонныхпереговоров;снятиеинформациис

техническихканаловсвязи;оперативноевнедрение;контролируемаяпоставка;оперативныйэксперимент.

2.ОРМдолжныбытьпроведеныпооснованиям,предусмотреннымст.7

указанногоЗакона.Этоналичиевозбужденногоуголовногодела;ставшиеизвестнымисведенияо

признакахготовящегося,совершаемогоилисовершенногопреступления,еслинетдостаточныхданныхдлярешениявопросао

возбужденииуголовногодела;наличиепорученияследователя,органадознания,указанияпрокурораилиопределениясудаподелам,находящимсяв

ихпроизводстве;наличиезапросадругихорганов,проводящихОРД;наличиепостановленияо

применениимербезопасности;наличиезапросаотмеждународныхправоохранительныхорганизацийи

правоохранительныхорганов.

3.ОРМдолжныбытьпроизведеныс

соблюдениемусловий,установленныхст.ст.8,9

указанногоЗакона,которымиопределено,чтодляпроизводстваотдельныхкатегорийОРМтребуетсявынесениесоответствующимидолжностнымилицамиорганов,осуществляющихОРД,специальныхпостановленийлибосудебногорешения.

4.ОРМдолжныбытьпроизведеныуполномоченныминатолицамив

пределахихкомпетенциии

надлежащимобразомдокументированы.

5.РезультатыОРДдолжныбытьпредставленыорганудознания,следователю,прокурору,судув

установленномуказаннойинструкциейпорядке.

Типичныеошибкиследствия,допущенныеприпредставлениив

судрезультатовоперативно-розыскнойдеятельности,могутбытьпроиллюстрированынаследующемпримереизпрактикиВерховногосудаРФ.

Х.былосуждензаполучениевзятки.Они

егоадвокатоспаривализаконностьприговоранатомосновании,чтов

основуобвинениябылиположеныдоказательства,полученныес

нарушениемуголовно-процессуальногозакона.Каквидноизматериаловдела,длявыявленияфактаполучениявзяткиработникиУправленияпоборьбес

организованнойпреступностьювыдаливзяткодателюО.магнитофондлязаписипереговоровс

Х.и

оформилиэтопротоколом.В

кассационнойжалобеосужденныйи

егоадвокатутверждали,чтопонятойВ.-

работникмилиции,а

остальныеявлялисьвымышленнымилицами.Датаразговора,зафиксированнаянааудиокассете,неустановленав

ходеследствияи

в

судебномзаседании,а

понятыминеудостовереносодержаниезвукозаписи,приэтоместьвероятностьмонтажааудиопленки,таккакнанейвыявленыучасткис

нарушениемцелостностизвуковогопотока.Припроведениифоноскопическойэкспертизынебылоотражено,какиематериалыприэтомбылииспользованы63.

_________________________

63БюллетеньВерховногосудаРФ.1998.№

6.С.19-20.

Существенныминарушениямиуголовно-процессуальногозакона,влекущимипризнаниедоказательствнедопустимыми,могутбытьпризнаныи

другиеобстоятельства.Например,проведениеследственногодействияв

ночноевремя,когдаотсутствуютданные,указывающиенаналичиеобстоятельств,нетерпящихотлагательства,неправильноеразъяснениеилинеразъяснениеправ,обязанностей,ответственности(например,ст.51КонституцииРФ),применениетехническихсредствбезпредупрежденияобэтомучастниковследственногодействия,нарушениепорядкасоставленияпротоколаследственногодействия,отсутствиеподписиегоучастников.

С

ледуетотметить,чтосамопосебеотсутствиеподписипонятогов

протоколеследственногодействиянедолжнобезусловноповлечьзасобойпризнаниедоказательстванедопустимым.Государственномуобвинителюнеобходимоуточнить,быллипонятойнасамомделе.Возможно,отсутствиеподписи-

лишьтехническаяошибка.В

этомслучаеследуетзаявитьходатайствоо

допросеучастниковследственногодействияв

ходепредварительногослушания.

Приоценкерезультатоврасследованиягосударственномуобвинителюнеобходимообратитьвниманиенапорядокреализацииправсвидетеля.Нарушениеправ,предусмотренныхст.56УПКРФ,можетпривестик

признаниюпоказанийсвидетелянедопустимымдоказательствоми

к

невозможностииспользованияихв

процесседоказывания.

Напредварительномслушаниимогутбытьзаявленыходатайствастороно

приобщениик

материаламделаразличныхсправок,характеристик,заключенийспециалистов,иныхдокументов,о

вызовев

судсвидетелей.Изучивматериалыдела,государственныйобвинительдолженрешить,имеетсялинеобходимостьдополнитьпредварительноерасследованиеисследованиемновыхдоказательств,и

еслида-

заявитьсоответствующиеходатайства.

Защитаможетзаявитьходатайствоо

вызовесвидетелей,которыебылидопрошенынастадиипредварительногорасследования,нонеприглашеныв

судсторонойобвинения,т.е.небылиуказаныв

спискелиц,подлежащихвызовув

суд,в

приложениик

обвинительномузаключению.Притакойситуациигосударственныйобвинительдолженопределитьсвоюпозициюпоотношениюк

заявленномузащитойходатайству,исходяизобоснованностиприведенныхаргументов.

Вболеесложномположениинаходитсяпрокурор,когдазаявленоходатайствоо

вызовесвидетеля,недопрошенногов

ходепредварительногорасследованияи

намеревающегосяподтвердитьалибиобвиняемого.В

такомслучаезащитаобязанадоказать,чтообэтомсвидетелесталоизвестнопослеокончанияпредварительногорасследования.Доказательства,приводимыев

обоснованиеэтогофакта,должныособеннотщательнопроверятьсясторонойобвинения,с

темчтобынедопуститьлжесвидетельства,спровоцированногонезаконнымиметодамиосуществлениязащиты.

Решениесудаобудовлетворенииходатайстваилиоботказев

егоудовлетворениикассационномуобжалованиюнеподлежит.Если,с

точкизрениягосударственногообвинителя,судисключилчто-либоизсистемыдоказательствнезаконноилинеобоснованнои

этоповлиялонаприговорсуда,онвправеизложитьсвоюпозициюв

кассационномпредставлениинаприговор.

Входепредварительногослушанияможетбытьрешенвопросо

возвращенииделапрокурорукакпоходатайствусторон,таки

поинициативесамогосуда.

Всоответствиисост.237УПКРФходатайствоо

возвращенииделапрокуроруможетбытьзаявленодляустраненияпрепятствийегорассмотрениясудомв

случаях,если:

1)обвинительноезаключениеилиобвинительныйактсоставленыс

нарушениемтребованийУПКРФ,чтоисключаетвозможностьпостановлениясудомприговораиливынесенияиногорешениянаосноведанногозаключенияилиакта;

2)копияобвинительногозаключенияилиобвинительногоактанебылаврученаобвиняемому,заисключениемслучаев,когдасудпризналзаконными

обоснованнымрешениепрокурорао

направленииделав

судв

связис

тем,чтообвиняемыйотказалсяилиуклонилсяотполучениякопииобвинительногозаключения;

3)естьнеобходимостьсоставленияобвинительногозаключенияилиобвинительногоактапоуголовномуделу,направленномув

судс

постановлениемо

применениипринудительныхмермедицинскогохарактера;

4)имеютсяоснованиядлясоединенияуголовныхдел;

5)приознакомленииобвиняемогос

материаламиуголовногоделаемунебылиразъясненыправа,предусмотренныест.217УПКРФ.

Государственныйобвинительдолжениметьв

виду,чтоходатайствоо

приостановленииуголовногоделаможетбытьзаявленостороной,когдаобвиняемыйскрылсяи

местоегопребываниянеизвестно,в

случаетяжелогозаболеванияобвиняемого,еслионоподтверждаетсямедицинскимзаключением,когдаместонахожденияобвиняемогоизвестно,однакореальнаявозможностьегоучастияв

судебномразбирательствеотсутствует(например,оннаходитсязарубежоми

неявляетсяповызовамв

суд).

Напредварительномслушанииможетбытьразрешеноходатайствоо

прекращенииуголовногоделаилиуголовногопреследования.

Призаявленииходатайстваилипривысказываниисвоегомненияпоходатайству,заявленномусторонойзащиты,государственныйобвинительучитывает,чтов

судебныхстадияхуголовногопроцессаделоможетбытьпрекращенолишьпонекоторымоснованиям,а

именно:

поистечениисроковдавностиуголовногопреследования;

вследствиеактаамнистии;

всвязисосмертьюподозреваемогоилиобвиняемого,заисключениемслучаев,когдапроизводствопоуголовномуделунеобходимодляреабилитацииумершего;

приотсутствиизаявленияпотерпевшего,еслиуголовноеделоможетбытьвозбуждено,неиначекакпоегозаявлению;

приналичиив

отношенииподозреваемогоилиобвиняемогонеотмененногопостановленияорганадознания,следователяилипрокурорао

прекращенииуголовногоделапотомужеобвинениюлибооботказев

возбужденииуголовногодела,приналичиивступившегов

законнуюсилуприговорасудапотомужеобвинению,либоопределениясудаилипостановлениясудьио

прекращенииделапотомужеобвинению;

приотсутствиисогласиякомпетентногооргананавозбуждениеуголовногоделаилипривлеченияв

качествеобвиняемоголиц,перечисленныхв

ст.448УПКРФ.

Толькопоходатайствустороныможетбытьпрекращеноуголовноеделов

связис

изменениемобстановки,деятельнымраскаяниемилипримирениемсторон(ст.239УПКРФ).

Наиболеераспространеннаяпричинавозвращенияделапрокурору-

составлениеобвинительногозаключенияилиобвинительногоактас

нарушениемтребованийст.220УПКРФ,чтоисключаетвозможностьпостановлениясудомприговораилииногорешения.Нарушениямогутвыражатьсяв

том,чтонеполноилинеточноизложеносуществообвинения,напримернеконкретизированаролькаждогоизсоучастниковпреступления,неуказаныцель,мотивпреступленияилииныеважныеобстоятельства,имеющиезначениедлядела,неуказанастатья,еечастьилипункт,предусматривающиеуголовнуюответственность,и

другие.Приналичиитакихоснованийгосударственныйобвинительдолженсамзаявитьходатайствоо

возвращенииделапрокурору.

Глава5

УЧАСТИЕГОСУДАРСТВЕННОГООБВИНИТЕЛЯ

в

судебномразбирательствеуголовныхдел

в

судепервойинстанции

§

1.

УЧАСТИЕГОСУДАРСТВЕННОГООБВИНИТЕЛЯ

В

ПОДГОТОВИТЕЛЬНОЙЧАСТИСУДЕБНОГОРАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Задачейподготовительнойчастисудебногоразбирательстваявляетсяпроверканеобходимыхусловийдляегопроведения.Наданномэтапепроверяетсякруглиц,необходимыхдляучастияв

судебномразбирательстве,обеспечиваютсяусловиядляполного,всестороннегои

объективногоисследованиядоказательств,представляемыхсторонами,принимаетсярядмерорганизационногопорядкадляуспешногорассмотрениядела,заявляютсяи

разрешаютсяходатайствасторон.

Вподготовительнойчастисудебногоразбирательствасуд,с

учетоммнениясторон,определяетдальнейшеенаправлениедвижениядела.Онвправеотложитьилиприостановитьсудебноеразбирательствоподелу,вернутьегопрокурорудляпересоставленияобвинительногозаключения(обвинительногоакта),прекратитьуголовноедело,перейтик

судебномуследствию.

Следуетиметьв

виду,чтонагосударственногообвинителяуголовно-процессуальнымзакономневозложенаобязанностьпообеспечениюявкив

судсвидетелейсостороныобвинения.У

негонетдляэтогопроцессуальныхсредств.Именносудосуществляетихвызовв

соответствиисосписком,содержащимсяв

обвинительномзаключении,поправилам,предусмотреннымст.232УПКРФ.В

случаенеявкивызванныхв

судлицбезуважительнойпричиныгосударственныйобвинительвправепроситьсудо

применениик

ниммерпроцессуальногопринуждения,предусмотренныхглавой14УПКРФ.

Вподготовительнойчастисудебногоразбирательствапредседательствующийвыясняет,врученылиподсудимому,и

еслида-

когдаименно,копияобвинительногозаключенияилиобвинительногоакта,постановленияобизмененииобвинения.Приэтомсудебноеразбирательстводеланеможетбытьначаторанеесемисутоксоднявручениякопииобвинительногозаключения(обвинительногоакта),постановленияобизмененииобвинения.

Всоответствиис

ч.4

ст.231УПКРФстороныдолжныбытьизвещеныо

местеи

временисудебногозаседаниянеменеечемза5

сутокдоегоначала.

Смыслуказанныхположенийзаконазаключаетсяв

обеспеченииусловийдляреализацииправаподсудимогоназащиту,таккакдляизученияобвинительногозаключения(обвинительногоакта),особеннов

техслучаях,когдаоновеликопообъему,необходимовремя.Времятакжетребуетсядляконсультацийс

защитникомпоповодуположенийобвинительногозаключения(обвинительногоакта).Тотфакт,чтопоокончаниипредварительногорасследованияобвиняемыйзнакомитсясовсемиматериаламиуголовногодела,непозволяетсделатьвыводо

готовностиобвиняемогок

своейзащитеполностью.Обвинительноезаключение(обвинительныйакт)даетемуновуюинформацию,содержитнетолькопереченьдоказательств,нои

иханализ,выводыследствия(дознания)и

ихмотивировку.

Еслигосударственнымобвинителемустановлено,чтокто-либоизпредставителейсторонизвещенпозже,ондолженпроситьсудотложитьразбирательстводела.

Председательствующийразъясняетсторонамправонамотивированныйотвод,которыйможетбытьзаявлени

рассматриваетсяв

подготовительнойчастисудебногоразбирательства.Заявлениеотводав

дальнейшемвозможно,еслиоснованиедляотводасталоизвестнолицу,заявившемутакойотвод,наболеепозднемэтапесудебногоразбирательства.

Высказываямнениепозаявленномуотводу,государственныйобвинительобязанегомотивировать,ориентируясуднапринятиеправильногорешения,посколькуиноеможетпривестик

постановлениюнеправосудногоприговора.Определениесудаоботводеможетбытьобжалованов

кассационномпорядке,посколькуневходитв

переченьнеобжалуемыхпостановлений,содержащихсяв

ч.5

ст.355УПКРФ.Обжалованиесудебногорешенияоботводенеприостанавливаетсудебногоразбирательства(ч.6ст.355УПКРФ).

Еслиотводзаявленодновременнонесколькимучастникамсудебногоразбирательства,первымдолженбытьрассмотренотводсудье,послечегозаконныйсоставсударазрешаетвопрособотводахостальныхучастников.

Приудовлетворенииотводазащитникуилигосударственномуобвинителюпроизводитсязаменаэтихлицв

судебномразбирательстве.Еслизаменаневозможнабезотложенияразбирательстваподелу,тослушаниеделаоткладывается.

Основаниядляотводаопределенызакономи

немогутбытьиными.

Обоснованиеотводаможетбытьразличным.

Так,прирассмотренииделав

отношенииД.однимизрайонныхсудовРостовскойобластигосударственныйобвинительзаявилотводсудьенатомосновании,чтоонаранееподругомуделуосуществлялазащитуД.в

качествеадвоката.Президиумобластногосудаполагал,чтооснованийдляотводанебыло.ВерховныйсудРФотменилпостановлениеПрезидиума,указав,чтофактзащитыД.подругомуделудостаточендляотводасудьи.

_________________________

БюллетеньВерховногосудаРФ.1999.№

3.

Недопустимымявляетсяучастиесудьив

рассмотренииуголовногодела,покоторомуеесупругпроводилоперативно-розыскныемероприятия.

Так,поопределениюрайонногосудаБелгородскойобластиТ.освобожденотуголовнойответственностинаоснованиипостановлениясудао

прекращенииделавследствиеизмененияобстановки.ПрезидиумБелгородскогосудапостановлениеотменили

делонаправилнановоерассмотрение.СудебнаяколлегияВерховногосудаудовлетворилапротеств

порядкенадзораи

направиладелонановоерассмотрение.В

заседанииПрезидиумапринималаучастиесудьяБ.,мужкоторойв

периодработызаместителемначальникаоперативногоотделаУОПприУВДБелгородскойобластипроводилоперативно-розыскныемероприятияпораскрытиюпреступления.

_________________________

БюллетеньВерховногосудаРФ.1999.№

6.

Важнымэтапомподготовительнойчастисудебногоразбирательстваявляетсязаявлениеи

разрешениеходатайств.

Государственныйобвинительдолженвнимательноизучатьзаявленныеходатайстваи

продумыватьсодержаниесобственныхходатайств,посколькуэтотпроцесспозволитемууспешноосуществлятьуголовноепреследованиев

суде.

Ходатайствоможетбытьзаявленопредставителямисторонкакв

письменной,таки

в

устнойформе.Еслионозаявленов

письменнойформе,топодлежитоглашениюв

судебномзаседании.Любойпредставительстороны,в

томчислеи

государственныйобвинитель,вправепроситьсудознакомитьсяс

письменнымходатайствомдлялучшегоуясненияегосодержания.

Ходатайствамогуткасатьсявызовановыхсвидетелей,экспертов,специалистов,истребованиявещественныхдоказательств,документов,обисключениидоказательств,полученныхс

нарушениемтребованийУПКРФ,и

подлежатразрешениюнепосредственнопослеихзаявленияи

обсуждения(ст.271УПКРФ).

Государственныйобвинительдолженбытьготовк

тому,чтозащитаименнов

ходеподготовительнойчастисудебногоразбирательстваможетзаявитьходатайствоо

признанииотдельногодоказательстванедопустимым.Прокурорвправепотребоватькопиюданногоходатайства,чтобыпринеобходимостиподготовитьсяк

опровержениюприведенныхдоводов.Переченьсодержащихсяв

ст.271УПКРФходатайствнеявляетсяисчерпывающим.

Вподготовительнойчастисудебногоразбирательстваможетбытьзаявленоходатайствообизбрании,измененииилиотменемерыпресечения.Этоособенноактуально,когдасторонапроситотложитьслушаниедела.

Представляется,чтои

наданномэтапесудебногоразбирательстваможетбытьзаявленоходатайствоо

возвращенииделапрокурорупопредусмотреннымзакономоснованиям.Решениео

возвращенииделапрокуроруможетбытьпринятонетольков

результатепредварительногослушания,нои

в

ходесудебногоразбирательства.Приэтомследуетиметьв

виду,чтовозвращениеделапрокурорудляисправленияошибок,допущенныхприсоставленииобвинительногозаключения(обвинительногоакта),неможетбытьзавуалированнойформойвозвращенияделадляпроизводствадополнительногорасследования.

Еслисамоходатайствоилиегоцельнедостаточноясны,председательствующийи

другиеучастникисудебногоразбирательствавправезадатьуточняющиевопросы.

Покаждомуиззаявленныхходатайствпредседательствующийвыслушиваетмнениепредставителейсторон.Порядокопросазначениянеимеет,важно,чтобыкаждыйпредставительсторонимелвозможностьвысказатьсвоемнениепоповодузаявленногоходатайства.

Еслисторонаходатайствуето

допросесвидетеляилиспециалистаи

обеспечилаегоявкув

судебноезаседание,судневправеотказатьв

удовлетворенииданногоходатайства.Следуетобратитьвниманиенато,чтоеслиэтотсвидетельилиспециалистприглашенсторонойзащиты,онбудетдопрошенпослетого,каксторонаобвиненияпредставитсвоидоказательства.

Решениеобудовлетворенииилиоботказев

удовлетворенииходатайствавыноситсяв

формеопределения(постановления).В

зависимостиотхарактеразаявленногоходатайстварешениепринимаетсялибов

совещательнойкомнате,либонепосредственнов

залесудебногозаседанияи

неможетбытьобжалованов

кассационномпорядке.

Мотивыотказаотражаютсяв

определении(постановлении)суда.Судразъясняетучастникусудебногоразбирательства,которомуотказанов

удовлетворенииходатайства,егоправовновьзаявитьходатайствонапоследующихэтапахсудебногоразбирательства.Необоснованноеотклонениесудомзаявленногоходатайствао

представлениидоказательств,имеющихсущественноезначениедляправильногоразрешениядела,можетповлечьзасобойотменуприговора,еслигосударственныйобвинительубедительнообоснуетсвоюпозициюв

кассационномпредставлении.

Правильноеразрешениесудомвопросао

возможностирассмотренияуголовногоделав

отсутствиекого-либоизучаствующихв

делелицвлияетнаполноту,всесторонностьи

объективностьсудебногоразбирательства.

Посколькуименнонагосударственномобвинителележитобязанностьдоказываниявиныподсудимого,формулируямнениео

возможностирассмотренияделав

отсутствиекого-либоизучастниковпроцесса,ондолженопределить,имеетсялидостаточнодоказательствобвинительногохарактераи

возможнолирассмотретьделов

отсутствиепотерпевшего,свидетеля,эксперта.Необходимоиметьв

виду,чтов

соответствиис

ч.1

ст.281УПКРФпоказанияпотерпевшегои

свидетеляв

случаеихнеявкив

судебноезаседание,занекоторымисключением,могутбытьоглашенытолькос

согласиясторон.Можнопредположить,чтозащитаоткажетсядатьсогласиенаоглашениепоказанийпотерпевшегои

свидетеля,когдаониносятизобличающийхарактер,поэтомугосударственныйобвинительдолженобдумать,следуетлисоглашатьсянарассмотрениеделав

отсутствиенеявившихсялиц.

Принеявкекого-либоизучастниковсудебногоразбирательствасудвыслушиваетмнениестороно

возможностиразбирательстваделаи

выноситопределение(постановление)оботложенииразбирательстваилио

егопродолжении,о

вызовев

следующеесудебноезаседаниенеявившихсялицилиобихприводе.

§

2.Участиегосударственногообвинителя

в

судебномследствии

Общиевопросыучастиягосударственного

обвинителяв

судебномследствии

Судебноеследствиеявляетсянаиболеепродолжительнойстадиейсудебногоразбирательствапоуголовномуделу.Именнонаданномэтапеяркопроявляетсяпринципсостязательностиуголовногопроцесса,которыйтребуетотгосударственногообвинителяобширныхзнаний,в

томчислеи

в

областикриминалистики.Наиболееактуальнымидлягосударственногообвинителяявляютсяположениякриминалистическойтактики.Ихиспользованиенастадиисудебногоследствияимеетопределеннуюспецифику.В

частности,тактическиеприемыздесьприменяютсяразличнымиучастникамисудебногоразбирательстваи

иногданейтрализуютдругдруга,посколькуимеютразличныецели,поройпротивоположные.Спецификаприменениятактическихприемовобуславливаетсятакжеусловиямигласностисудебногоразбирательства.

Вопросытактикиподдержаниягосударственногообвинениявозникаютужев

самомначалесудебногоследствияприопределениипорядкаисследованиядоказательств.

Статья274УПКРФпредусматривает,чтоочередностьисследованиядоказательствопределяетсястороной,представляющейдоказательствасуду.Первойпредставляетдоказательствасторонаобвинения,послечегоисследуютсядоказательства,представленныесторонызащиты.Судневправеизменитьпредложенныйсторонойпорядок.Содержаниеэтихпредложенийсторонзакономнерегламентируетсяи

отражаеттактическоерешение,определяющеев

значительноймеревесьходсудебногоследствия.

Продуманное,целесообразноеустановлениепорядкаисследованиядоказательствимеетдвоякоезначение:организационноеи

тактическое.Онопозволяетправильноорганизоватьсудебноеследствие,провестиегонаиболеерациональнопринаименьшихзатратахвременисудаи

сторон,а

такжевызываемыхв

судграждан.

Государственныйобвинительдолженрекомендоватьсудунаучнообоснованныйпорядокисследованиядоказательств,которыйобеспечитвыяснениевсехсущественныхобстоятельствдела,восполнениевозможныхпробеловпредварительногоследствия,объективноеи

полноеисследованиедоказательстви

индивидуализациювиныкаждогоподсудимого,еслиихнесколько.

Порядокисследованиядоказательствзависитотмногихфакторов,которыегосударственныйобвинительобязанзнатьи

анализироватьприменительнок

конкретномууголовномуделу.Основныеизнихследующие:

1)версии,выдвигаемыеобвинителем;

2)отношениеподсудимогок

предъявленномуобвинению;

3)видпреступления;

4)объеми

сложностьуголовногодела;

5)количествоподсудимыхи

наличиепротиворечийв

ихпозициях;

6)возрастподсудимых;

7)устойчивостьпозициипотерпевшихи

свидетелей;

8)качествопредварительногорасследования,количествои

весомостьдобытыхследствиемдоказательств.

Рассмотримихвлияниенапорядокисследованиядоказательств.Какужеотмечалось,государственныйобвинительв

ходеизученияматериаловуголовногоделавыдвигаетверсии,которыеназываютверсиямиобвинения.Однойизнихявляетсяверсия,изложеннаяв

обвинительномзаключении.Учитывая,чтопроверитьверсииможнотольков

условияхсудебногоследствия,государственныйобвинительдолженпредложитьпорядокисследованиядоказательств,оптимальныйдляпроверкинаиболеевероятнойверсииобвинения.

Факторпризнанияилиотрицанияподсудимымсвоейвинытакжеможетотразитьсянапозициипрокурорав

этомвопросе.Однакоустанавливатьпрямуюзависимостьмеждуэтимфактороми

порядкомисследованиядоказательствнельзя.

Вслучаепризнанияподсудимымсвоейвиныи

егосогласиядаватьпоказаниягосударственныйобвинительможетпроситьо

допросеподсудимогои

рассматриватьегопоказаниякакдоказательствосостороныобвинения.

Всоответствиис

ч.3

ст.274УПКРФс

разрешенияпредседательствующегоподсудимыйвправедаватьпоказанияв

любоймоментсудебногоследствия.Приэтомнаоснованиист.275УПКРФпервымегодопрашиваетзащитники

иныеучастникипроцессасосторонызащитыи

толькопослеэтого-

государственныйобвинительи

участникипроцессасостороныобвинения.

Подробныйдопросподсудимогопозволяетвыяснитьвсеобстоятельствасовершенногопреступления,детали,которыененашлиотраженияв

материалахпредварительногорасследования.Информацию,полученнуюв

результатеэтогодопроса,можноиспользовать,допрашиваяпотерпевшегои

свидетелей.Онапомогаетпрокурорувыбратьоптимальныетактическиеприемы,изобличающиеподсудимогов

совершениипреступления.

Начинатьисследованиедоказательствс

допросапотерпевшегои

свидетелейиногдацелесообразнопричастичномпризнанииподсудимымсвоейвины,когдаоннеотрицаетосновныхобстоятельствсовершенияпреступления,нопытаетсяпредставитьсвоеповедениев

болеевыгодномсвете,смягчитьотдельныефакты.В

этомслучаеегопоказаниянеследуетрассматриватькакдоказательствасостороныобвинения.

Види

характерсовершенногопреступленияв

отдельныхслучаяхтакжеможетвлиятьнаопределениепорядкаисследованиядоказательств.Судебнаяпрактикапоказывает,чтосуществуютсоставыпреступлений,покоторымдопрашиваемыеменяютпоказанияособенночасто.К

нимотносятсяуголовныепреступления,связанныес

незаконнымоборотомнаркотиков.Неоднократноеизменениепоказаний,в

томчислев

ходесудебногозаседания,в

значительнойстепениопределяетсядеформациейличностиупотребляющихнаркотики.Неоднократноеизменениепоказанийхарактернотакжедляполовыхпреступлений.Всеэтонеобходимоучитыватьпрокуроромв

своемпредложениипоповодупорядкаисследованиядоказательств.

Планированиепорядкаисследованиядоказательствв

значительнойстепенизависитотчислалиц,привлекаемыхк

уголовнойответственностипоконкретномууголовномуделу,и

отколичествапреступныхэпизодов,инкриминируемыхим.

Анализсудебнойпрактикипомногоэпизоднымделампозволяетвыделитьследующиевариантыпорядкаисследованиядоказательств:

1)исследуетсявеськомплексдоказательствпокаждомуэпизоду;

2)подсудимыеи

свидетелидопрашиваютсяпокаждомуэпизодуотдельно,а

остальныедоказательстваисследуютсябезподразделениянаэпизоды;

3)поотдельнымэпизодамдопрашиваютсятолькоподсудимые,а

остальныедоказательстваисследуютсябезотносительнок

эпизодам,ноконкретизируютсяпоотношениюк

каждомуподсудимому;

4)в

определеннойпоследовательностидопрашиваютсяподсудимыев

случаепризнаниявиныи

согласиядаватьпоказания-

каждыйповсеминкриминируемымемусоставампреступленияи

эпизодам,затемпоэпизодамгруппируютсяи

исследуютсяиныедоказательства.

Первыйвариантв

практикеподдержаниягосударственногообвинениявстречаетсяредко,посколькунеоченьудобен.Одинсвидетельможетдаватьпоказанияпонесколькимэпизодам,а

дробитьегопоказанияв

судебномзаседаниинецелесообразно.Тежепроблемымогутвозникнутьи

привыборевтороговариантаисследованиядоказательств.Чащеизбираетсятретийвариант,однакототфакт,чтодопросподсудимогопоэпизодамрасчленяетпоказанияподсудимого,делаети

егонедостаточноэффективным.Болеецелесообразными

чащеприменяемымв

практикеподдержаниягосударственногообвиненияявляетсячетвертыйвариантисследованиядоказательств.Такойпорядокдаетвозможность,с

однойстороны,непутатьполученнуюинформацию,а

с

другойсторонынеразрыватьдопросвовремени.

Приопределениипорядкаисследованиядоказательствпомногоэпизодномуделугосударственномуобвинителюнеобходиморешить,в

какойпоследовательностирациональнееисследоватьэпизоды-

в

хронологической,постепенитяжестиилистепенидоказанности.

Фактором,значительноосложняющимработугосударственногообвинителя,являетсяотказдопрашиваемыхотсвоихпоказаний,данныхнастадиипредварительногорасследования.Этоявлениев

настоящеевремясталочастыми

повсеместным.Еслиобвинительрасполагаетинформациейо

том,чтокто-либоизпотерпевшихилисвидетелейужеизменялпоказанияилинамеренэтосделатьв

судебномзаседании,оннедолженпроситьсудо

допросеэтихлицв

первуюочередь,таккакихпоказанияв

судебудутслужитьориентиромдляподсудимогои

могутопределитьегопоказания.Приналичиинесколькихсвидетелей,изкоторыхчастьдаетложныепоказания,а

часть-

правдивые,целесообразноначинатьдопросс

техизних,которые,помнениюгосударственногообвинителя,даютправдивыепоказания,а

затемиспользоватьвозможностишахматногодопросадляустраненияпротиворечий.

Однимизсущественныхфакторов,влияющихнаопределениепорядкаисследованиядоказательств,являетсяколичествои

весомостьдоказательств,добытыхследователем,а

такжекачествопредварительногоследствияв

целом.Есликачествопроведенияпредварительногорасследованиянизкоеи

этосталоясногосударственномуобвинителюещеприизученииматериаловуголовногодела,тожелательнопредложитьисследоватьсначалатедоказательства,которыев

меньшейстепенимогутбытьподвергнутысомнению,а

затемте,которыепридетсяособеннотщательнопроверять,устраняяпробелыпредварительногоследствия.

Можноотметитьи

организационныйфактор,влияющийнапорядокисследованиядоказательств.В

некоторыхслучаяхэтотпорядокзависитотявкиопределенныхлицв

судебноезаседание.В

случаеплохойявкивызванныхлицдопросычередуютсяв

зависимостиоттого,ктоизсвидетелейи

в

какойпоследовательностиявился.Когдауголовноеделообъемнои

егорассмотрениетребуетдлительноговремени,целесообразнодопроситьи

отпуститьвторостепенныхсвидетелей.

Втехслучаях,когдапоуголовномуделуимеетсябольшаяпообъемусвидетельскаябаза,ещеприизученииматериаловделагосударственномуобвинителюнужноопределитьсяс

последовательностьюдопросовсвидетелейи

рекомендоватьсудуихвызовнаопределенныйдень,таккакнахождениесвидетелейв

судев

течениенесколькихнедельилидажемесяцевабсурдно.

Обвинительдолженучитыватьвсеуказанныевышефакторыв

тойилиинойстепени,послечегосформироватьправильноеи

обоснованноепредложениесуду.

Участиегосударственногообвинителяв

судебномдопросеподсудимого,свидетеля,потерпевшего

Судебноеследствиесостоитизсовокупностиразличныхсудебныхдействий,однимизкоторыхявляетсядопрос.Посколькудопрос-

этонаиболеераспространенноеследственноедействиеи

отегоумелогопроведениязависиткачествоподдержаниягосударственногообвиненияв

целом,государственныйобвинительдолженвладетьеготактикой.Однакоэффективностьприменениятактическихприемовв

определенноймерезависитотзнанияпроцессуальныхосновдопросав

суде.

Процессуальныйпорядокпроведениядопросаподсудимогозакрепленв

ст.275УПКРФ.

Переддопросомпредседательствующийразъясняетподсудимомуегоправодаватьилинедаватьпоказанияпоповодупредъявленногообвиненияи

другихобстоятельствдела,послечеговыясняет,желаетлиондаватьпоказанияилинет.Даннаянормасогласуетсяс

принципомпрезумпцииневиновностии

с

возложениемобязанностидоказываниявиныподсудимогонаобвинителя.Отказподсудимогодаватьпоказаниянеможетрассматриватьсякакпризнаниеимсвоейвиныв

совершениипреступления,однаковлияетнатактику,избираемуюгосударственнымобвинителем.

Втомслучае,еслиподсудимыйсогласендаватьпоказания,первымегодопрашиваетзащитники

участникипроцессасосторонызащиты,а

затемобвинительи

участникипроцессасостороныобвинения.Судзадаетвопросыпоследопросаподсудимогосторонами.

Всоответствиис

ч.3

ст.274УПКРФс

разрешенияпредседательствующегоподсудимыйвправедаватьпоказанияв

любоймоментсудебногоследствия.

Ст.276УПКРФпредусматриваетвозможностьоглашенияпоказанийподсудимого,данныхв

ходепредварительногорасследованияи

содержащихсяв

протоколедопроса,а

такжевоспроизведениевидео-и

аудиозаписидопросатолькопоходатайствусторонприследующихусловиях:

наличиесущественныхпротиворечиймеждупоказаниями,данныминастадиипредварительногорасследованияи

в

суде,заисключениемслучаев,предусмотренныхп.1

ч.2

ст.75УПКРФ;

уголовноеделорассматриваетсяв

отсутствиеподсудимогов

соответствиис

ч.4

ст.247УПКРФ;

подсудимыйотказалсяотдачипоказанийи

соблюденытребованияп.3

ч.4

ст.47УПКРФ(присогласииобвиняемогодатьпоказанияондолженбытьпредупреждено

том,чтоегопоказаниямогутбытьиспользованыв

качестведоказательствпоуголовномуделу,в

томчислеи

приегопоследующемотказеотэтихпоказаний).

Такимобразом,законсущественноограничиваетвозможностистороныобвиненияв

использованииизобличающихпоказаний,данныхв

ходепредварительногорасследованияв

строгомсоответствиис

требованиямизакона.

Закондопускаетдопросодногоподсудимогов

отсутствиедругогоподсудимогопоинициативеучастниковсудебногоразбирательстваилисуда.В

этомслучаепослевозвращенияподсудимогов

залсудебногозаседанияпредседательствующийсообщаетемусодержаниепоказаний,данныхв

егоотсутствие.Такаянеобходимостьвозникает,например,придопросенесовершеннолетнегоподсудимого,накоторогоможетнегативновлиятьв

ходесудебногоразбирательствавзрослыйпреступник.

Свидетелидопрашиваютсяв

соответствиис

требованиямист.278УПКРФ.Каждыйсвидетельдопрашиваетсяотдельнов

отсутствиеещенедопрошенныхсвидетелей.

Переддопросомпредседательствующийустанавливаетличностьсвидетеля,проверяядокумент,удостоверяющийличность;выясняет,какоеотношениесвидетельимеетк

подсудимомуи

потерпевшему,несостоитлионв

родственныхотношенияхс

ними.Этиобстоятельствамогутиметьзначениедляправильнойоценкипоказанийсвидетеля.

Председательствующийразъясняетобязанностьдатьсудуправдивыепоказанияподелу.

Свидетелюразъясняетсятакже,чтоонвправеотказатьсядаватьпоказания,уличающиев

совершениипреступленияегосамогоилиблизкихродственников.Этооченьважнаяпроцессуальнаягарантияправличности,установленнаяроссийскимзаконодательствомв

периодпроведениясудебнойреформы.В

томслучае,еслисвидетельсогласендаватьпоказания,председательствующийразъясняетуголовнуюответственностьзаотказотдачипоказанийи

задачузаведомоложныхпоказаний,а

такжето,чтоегопоказаниямогутбытьиспользованыв

качестведоказательствпоуголовномуделу,в

томчислеи

в

случаеегопоследующегоотказаотэтихпоказаний(п.1

ч.4

ст.56УПКРФ).Послеразъяснениясвидетелюправи

обязанностейу

негоотбираетсяобэтомподписка,котораяприобщаетсяк

материаламуголовногодела.

Немогутбытьдопрошеныв

качествесвидетелей:

судья,присяжныйзаседатель-

обобстоятельствах,которыесталиемуизвестныв

связис

участиемв

производствеподанномууголовномуделу;

адвокат,защитникподозреваемого,обвиняемого-

обобстоятельствах,которыесталиемуизвестныв

связис

обращениемк

немузаюридическойпомощьюилив

связис

ееоказанием;

адвокат-

обобстоятельствах,которыесталиемуизвестныв

связис

оказаниемюридическойпомощи(имеетсяв

видунеадвокат,участвовавшийподелув

качествезащитника,а

адвокат,оказывающийпомощьв

другихформах,напримердачасоветов,составлениедокументови

т.д.);

священнослужитель-

обобстоятельствах,ставшихемуизвестнымиизисповеди;

членСоветаФедерациии

депутатГосударственнойдумыбезихсогласия-

обобстоятельствах,которыесталиимизвестныв

связис

осуществлениемимисвоихполномочий(ч.3

ст.56УПКРФ).

Свидетельтакжевправезаявлятьходатайства,приноситьжалобынадействия(бездействие)следователя,дознавателя,прокурораи

суда,заявлятьотводпереводчику,участвующемув

егодопросе,ходатайствоватьо

применениимербезопасности.

Следуетиметьв

виду,чтосвидетелькаксубъектуголовногопроцессанезаменим,поэтомузаконодательнепредусматриваетвозможностиегоотвода,а

исходитизнедопустимостисовмещениялицомфункцийсвидетеляи

другогоучастникауголовногопроцесса,отдаваяпредпочтениеегоучастиюв

делев

качествесвидетеля.Участиелицав

делев

качествесвидетеляисключаетвыполнениепоэтомуделуполномочийсудьи,прокурора,следователя,дознавателя,эксперта,специалиста,защитника,представителяпотерпевшего,гражданскогоистца,гражданскогоответчика.Законныепредставителииногдавыступаютв

двухкачествах-

законногопредставителяи

свидетеля.

Законпредусматриваетследующийпорядокдопросасвидетеля:первымегодопрашиваютпредставителистороны,поинициативекоторойонприглашенв

судебноезаседание,затемпредставителипротивоположнойстороны,последним-

суд.

Допрошенныесвидетелиостаютсяв

залесудебногозаседанияи

немогутегопокинутьдоконцасудебногоразбирательствабезразрешенияпредседательствующегои

согласиясторон.Этоположениезаконаобусловленотем,чток

допрошенномусвидетелюмогутвозникнутьдополнительныевопросыв

ходесудебногоследствияи

участникипроцессадолжныиметьвозможностьзадатьих.В

некоторыхслучаяхвозникаетнеобходимостьзадатьвопросыодномусвидетелюв

присутствиидругогодляустраненияимеющихсяпротиворечийв

ихпоказаниях.

Некоторыеособенностиимеетдопроснесовершеннолетнегосвидетеля(ст.280УПКРФ).

Придопросесвидетеля,недостигшегочетырнадцатилет,обязательноучастиепедагога.Этонеобходимодлятого,чтобыдопроспроходилв

условиях,наиболееблагоприятныхдлянесовершеннолетнего.Этиусловияпомогаютсоздатьпрофессиональныезнанияи

навыкипедагога.Придопросесвидетеляв

возрастеотчетырнадцатидовосемнадцатилетрешениевопросаобучастиипедагогазаконоставляетнаусмотрениесуда.

Свидетелю,недостигшемушестнадцатилет,председательствующийразъясняетегообязанностьдаватьправдивыеи

полныепоказанияпообстоятельствамдела,однакоуголовнуюответственностьзаотказотдачипоказанийи

задачузаведомоложныхпоказанийнеразъясняетв

связис

недостижениемсвидетелемвозрастапривлеченияк

уголовнойответственностизаэтотвидпреступлений.

Судпоходатайствусторонилипосвоейинициативевправедопроситьсвидетеля,недостигшеговосемнадцатилет,в

отсутствиеподсудимого.Послевозвращенияегов

залсудебногозаседанияпоказаниясвидетеляоглашаются,и

подсудимомупредоставляетсявозможностьзадатьвопросысвидетелю.

Этосвязанос

психологическимиособенностяминесовершеннолетнего,в

томчислес

егоособойвнушаемостью.

Свидетели,недостигшиешестнадцатилет,удаляютсяиззаласудебногозаседания,заисключениемслучаев,когдаихприсутствиепризнаетсянеобходимымсудом.

Следуетотметить,чтоиногдав

ходедопросавопросызащитымогутповторятьвопросыгосударственногообвинителя,а

ответынаоднии

тежевопросы,заданныепротивоположнымисторонами,могутотличаться,и

оченьсущественно.Этозависитотмногихфакторов,в

томчислеи

отуменияприменятьпридопросетактическиеприемы.Председательствующийвправеснятьлишьнаводящиевопросы,а

такжевопросы,неотносящиесяк

делу.В

остальномонобязанпредоставитьсторонамвозможностьзадатьвсеимеющиесяу

нихвопросы,в

томчислеи

сходныемеждусобой.Обязанностьустраненияпротиворечийв

показанияхсвидетелейвозлагаетсянагосударственногообвинителя,однакои

судьивправезадатьвопросы,позволяющиеустранитьпротиворечия,посколькуименноимвпоследствиипридетсяоцениватьэтипоказания.

Новеллойявляетсяположениеч.5

ст.278УПКРФ,в

соответствиис

которойпринеобходимостиобеспечениябезопасностисвидетеля,егородственникови

близкихлицсуднаоснованиисвоегоопределения(постановления)вправепровестидопросбезоглашенияподлинныхданныхо

личностисвидетеляи

в

условиях,исключающихвизуальноенаблюдениесвидетелядругимиучастникамисудебногоразбирательства.Безусловно,речьидет,преждевсего,о

допросесвидетелей,представляемыхсторонойобвинения.Именнов

ихадресмогутбытьугрозысостороныобвиняемогои

иныхлиц,заинтересованныхв

исходедела.Эффективнымможнопризнатьамериканскийопытдопросатакихсвидетелей,когдасудьядопрашиваетихв

отсутствиесторон,послечегооглашаетполученныепоказания.Можнорекомендоватьпредварительнуюпостановкусторонамивопросов,которыесудпоставитв

ходедопроса.В

литературевысказанопредложениепроводитьдопросс

применениемтехническихсредств,напримераудиотрансляциипоказанийсвидетеля,находящегосяв

другомпомещении,с

обеспечениемсторонамвозможностизадатьемувопросы.

_________________________

КореневскийЮ.В.Криминалистикадлясудебногоследствия.С.144.

Всоответствиис

ч.6

ст.278УПКРФв

случаезаявлениясторонамиобоснованногоходатайствао

раскрытииподлинныхсведенийо

лице,дающемпоказания,в

связис

необходимостьюосуществлениязащитыподсудимоголибоустановлениякаких-либосущественныхдлярассмотренияуголовногоделаобстоятельствсудвправепредоставитьсторонамвозможностьознакомленияс

указаннымисведениями.Можнопредположить,чтотакоеходатайствохарактернодлясторонызащиты.Государственномуобвинителюследуетиметьв

виду,чтосвоесогласиена«расшифровку»свидетеля,приглашенногосторонойобвинения,онможетдатьтольков

случае,еслиестьсомненияв

достоверностиегопоказанийлибоопасностьтого,чтонастадиипредварительногорасследованияимеламестофальсификациядоказательств.Немотивированноеходатайствозащитыо

раскрытииподлинныхсведенийо

допрашиваемом,в

отношениикоторогопредпринятымерыбезопасности,неможетподдерживатьсягосударственнымобвинителем,посколькубезопасностьдопрашиваемогобудетзависеть,в

томчисле,и

отрешениясудаподанномувопросу.

Возможностьдопросаанонимногосвидетеляпредусмотреназаконодательствоммногихгосударств.В

тожевремяЕвропейскийСудпоправамчеловеказанимаетпоэтомувопросуследующуюпозицию:«Опораназаявленияанонимныхсвидетелейдляподтверждениявиновностилицав

совершениипреступленияв

исключительныхслучаяхможетбытьпризнанасовместимойс

положениямипункта1

статьи6

и

пункта3dстатьи6

Европейскойконвенциипоправамчеловека,еслислушанияв

целомявляютсясправедливыми,и,в

особенности,еслипричины,покоторымсвидетельхочетсохранитьсвоюанонимность,являютсязаслуживающимидоверия,уравновешивающиепроцедурыв

достаточноймерекомпенсируютограниченияв

условиях,в

которыхработаетзащита,и

еслирешениео

признаниилицавиновнымоснованонеисключительнои

нев

решающеймеренапоказанияханонимныхсвидетелей».

_________________________

ВильдхаберЛ.Прецедентв

ЕвропейскомСудепоправамчеловека/

Пер.О.А.ШварцприучастииО.В.Митина//Государствои

право.2001.№

12.С.16.

Проблемаоглашенияв

судепоказанийсвидетеля,данныхприпроизводствепредварительногорасследования,с

моментавступленияв

действиеУголовно-процессуальногокодексаРФявляласьостродискуссионной.

УПКРФизменил,посравнениюс

УПКРСФСР,порядокэтойпроцедуры.В

соответствиисост.281УПКРФпротоколдопросасвидетеляи

приложенияк

немумоглибытьоглашенылишьприналичиисущественныхпротиворечиймеждупоказаниями,данныминаследствиии

в

суде.Крометого,наоглашениепоказанийтребовалосьсогласиеобеихсторон.

Указаннаяновелланебылаодобренапрактическимиработниками,осуществляющимиподдержаниегосударственногообвинения.Делов

том,чтов

процессесудебногоразбирательствав

оглашениипоказаний,данныхнаследствии,какправило,заинтересовангосударственныйобвинитель.Защитаможетбытьнезаинтересованав

дачесогласиянаоглашениеизмененныхнев

еепользупоказаний,уличениилжесвидетеляи

т.д.,поэтомусодержавшеесянекотороевремяв

ч.1

ст.281УПКРФтребованиео

согласиинаэтосторон,делалоневозможнымиспользованиев

процесседоказываниячастидоказательств,полученныхв

строгомсоответствиис

требованиямиУПКРФ,затруднялоборьбусолжесвидетельством.

Представляется,чтопозицияпрактическихработниковбылаучтеназаконодателем,и

в

действующейредакциист.281УПКРФоглашениепоказанийпотерпевшегоилисвидетеляи

приложенийк

протоколудопросас

согласиясторондопускаетсяв

случаеихнеявкив

судебноезаседание,заисключениемситуаций,предусмотренныхч.2

ст.281УПКРФ.

Всоответствиис

ч.2

ст.281УПКРФпринеявкев

судебноезаседаниесвидетелясудвправепоходатайствустороныилипособственнойинициативепринятьрешениеобоглашенииранееданныхимпоказанийв

случаях:

1)смертисвидетеля;

2)тяжелойболезни,препятствующейявкев

суд;

3)отказасвидетеля,являющегосяиностраннымгражданином,явитьсяповызовусуда;

4)стихийногобедствияилииныхчрезвычайныхобстоятельств,препятствующихявкев

суд.

Оглашениепоказанийсвидетелявозможнопоходатайствустороныприналичиисущественныхпротиворечиймеждуранееданнымипоказаниямии

показаниями,даннымив

суде(ч.3

ст.281УПКРФ).

Допроспотерпевшегонаэтапесудебногоследствиярегламентированст.277УПКРФсоссылкойначч.2-6ст.278УПКРФ.С

разрешенияпредседательствующегоонможетдаватьпоказанияв

любоймоментсудебногоследствия.

Напотерпевшегораспространяютсятежеправила,чтои

насвидетеля,повопросамзаявленияходатайств,принесенияжалоб,отводов,ходатайство

применениимербезопасности,егоправи

обязанностей.

Изложенныевышепроцессуальныеосновысудебногодопросадолжныучитыватьсягосударственнымобвинителемпривыборетактикидопросаразличныхучастниковсудопроизводства.

Вкриминалистическойлитературетактикадопросаразработана,главнымобразом,применительнок

стадиипредварительногорасследования.Крупныхнаучныхисследований,посвященныхсудебномудопросу,какмыужеотмечали,значительноменьше,а

отдельныхработ,касающихсятактикидопросагосударственногообвинителя,практическинет.Междутемразработкатактическихприемовдопроса,применяемыхгосударственнымобвинителем,необходимадляповышенияэффективностиегодеятельности.

_________________________

См.,напр.:ВасильевА.Н.,КарнееваЛ.М.Тактикадопроса.М.,1970;ДоспуловГ.Г.Психологиядопросанапредварительномследствии.М.,1976;ПорубовН.И.Допросв

советскомуголовномсудопроизводстве.Минск,1983;РахуновР.Д.Свидетельскиепоказанияв

советскомуголовномпроцессе.М.,1995;СоловьевА.Б.Использованиедоказательствпридопросе.М.,1981;ПитерцевС.К.,СтепановА.А.Тактическиеприемыдопроса.СПб.,1996.В

некоторыхработахимеютсяотдельныеглавы,посвященныедопросу,проводимомугосударственнымобвинителем.См.,напр.:АроцкерЛ.Е.Применениегосударственнымобвинителемтактическихприемови

методовкриминалистики;КирилловаН.П.Процессуальныеи

криминалистическиеособенностиподдержаниягосударственногообвиненияв

судепервойинстанции;Руководстводлягосударственныхобвинителей.Криминалистическийаспектдеятельности.Ч.1

/

Подред.О.Н.Коршуновой.СПб.,1998.Гл.4;КореневскийЮ.В.Криминалистикадлясудебногоследствия.Гл.4;УльяновВ.Г.Государственноеобвинениев

российскомуголовномсудопроизводстве.

Некоторыеизположенийтактикидопросанастадиипредварительногорасследованиягосударственныйобвинительможетиспользоватьв

судебезизменений,другие-

с

соответствующимикоррективами,третьи-

немогутбытьиспользованывообще,таккаксудебноеследствиепроходитв

иныхусловиях.

Классифицироватьсудебныйдопросможнопоразличнымоснованиям.

Взависимостиоттого,когодопрашивают,различаютдопросыподсудимого,потерпевшего,свидетеля,эксперта,специалиста.

Пообъемуинформацииразличаютосновнойи

дополнительныйдопросы.

Сточкизренияочередностидопросможетбытьпервоначальныйи

повторный.

Указанныекритерииклассификацииприменимык

допросукакнастадиипредварительногорасследования,таки

в

суде.

Специфическимиформамисудебногодопроса,характернымиименнодлясудебныхстадийуголовногопроцесса,являютсяосновной,перекрестныйи

шахматныйдопросы.

_________________________

УказанныетерминывпервыеиспользовалЛ.Е.Ароцкер.См.:АроцкерЛ.Е.Тактикаи

этикасудебногодопроса.С.19.

Тактикагосударственногообвинителяопределяетсянетольковидомдопроса,нои

спецификойусловийегопроведения.

Еслинастадиипредварительногорасследованияв

допросеучаствуют,какправило,следователь(дознаватель)и

защитник,тов

судебномзаседаниипомимогосударственногообвинителявопросыдопрашиваемомузадаютсудьи,защитники,потерпевшие,гражданскийистец,гражданскийответчики

ихпредставители,подсудимые.Принципгласностиотправленияправосудиятакженакладываетсвойотпечатокнапроведениедопроса.

Придопросев

судебномзаседаниигосударственныйобвинительиспытываетбольшоепротиводействиесосторонызащиты.

Кначалусудебногоследствиядопрашиваемыйужеориентируется,какиевопросыемумогутбытьзаданы,и

готовк

ним.Крометогоонизучилвсематериалыдела,проанализировалдоказательства,чтотакжесказываетсянаегоответахв

ходесудебногодопроса.Приведенныефакторы,определяющиеспецификусудебногодопроса,влияютнатактикуегопроведениягосударственнымобвинителем.

Помимоспецифическихусловийсудебногодопросатактикапрокурора,поддерживающегогосударственноеобвинение,обуславливаетсяи

другимиобстоятельствами.Срединих:позицияподсудимогопоотношениюк

предъявленномуобвинению;наличиеилиотсутствиеконфликтнойситуации;степеньактивностизащиты;изменениедопрашиваемымпоказанийв

ходепредварительногорасследованияи

др.Крометого,государственныйобвинительв

ходедопросакорректируеттактикув

зависимостиотповеденияостальныхдопрашивающихлиц.

Необходимымявляетсясоставлениепланадопроса.Формапланазаполняетсянетолькоприизученииматериаловдела,нои

в

ходесудебногоследствия.Информация,отраженнаяв

плане,поможетобвинителюподготовитьсяк

выступлениюв

прениях(формупланасм.табл.2).

Эффективностьдопросавомногомзависитотустановленияпсихологическогоконтактас

допрашиваемым.Можновыделитьследующиеприемы,которыепозволяютгосударственномуобвинителюустанавливатьпсихологическийконтактс

допрашиваемым:

1)проявлениеинтересак

личностидопрашиваемого,индивидуальныйподходк

нему;

2)вежливое,корректноеотношениек

допрашиваемому;

3)уважительноеотношениек

позициидопрашиваемого;

4)заинтересованностьв

судьбедопрашиваемого;

5)постановкавопросовв

доступнойформе;

6)демонстрациябеспристрастности;

7)умениевыслушатьдопрашиваемого,неперебиваяи

неодергиваяего;

8)одобрениеопределенногоповедениядопрашиваемого;

9)устранениедискомфортныхдлядопрашиваемогоситуаций;

10)уважениеправучастниковсудебногоразбирательства;

11)формированиенормальныхотношенийс

судьямии

адвокатами.

Указанныйпереченьприемовнеявляетсяисчерпывающими

можетбытьдополнен,сутьихпредставляетсядостаточнояснойи

нетребующейанализа.

Чувствомерывсегдадолжноприсутствоватьу

государственногообвинителя.Например,выражаясочувствиеподсудимомупоповодуеготяжелогоположения,нельзяпереусердствовать.Умелоеприменениев

совокупностиперечисленныхтактическихприемовгарантируетуспехв

установлениипсихологическогоконтактас

допрашиваемым.

ВпериоддействияУПКРСФСРкриминалистывыделялив

судебномдопросевводнуюстадию,стадиюсвободногорассказаи

вопросно-ответную.

Вводнаястадияпредусмотренаи

нынедействующимУПКРФ(ч.2

ст.278).Онавключаетполучениеданныхо

личностидопрашиваемого,а

придопросепотерпевшегоилисвидетеля-

предупреждениеобуголовнойответственностизаотказотдачипоказанийи

задачузаведомоложныхпоказаний.

Стадиясвободногорассказабылапредусмотренаст.280УПКРСФСРприменительнок

допросуподсудимогои

ст.283УПКРСФСР-

применительнок

допросусвидетеля.

Подействующемузаконодательствуисключеноправилоо

том,чтопредседательствующийпредлагаетдопрашиваемомудатьпоказанияпоповодупредъявленногообвиненияи

известныхемуматериаловдела.Такимобразом,допросможетначинатьсянепосредственнос

постановкидопрашиваемомувопросов.

Втожевремяследуетсогласитьсяс

Ю.В.Кореневским,которыйсчитает,чтоеслиподсудимыйпожелаетсамостоятельнодатьпоказания,емудолжнабытьпредоставленатакаявозможность.Иначеу

подсудимогобудутоснованиязаявить,чтоегоневыслушали,недаливозможностивысказатьвсе,чтоонхотелсообщить.

_________________________

КореневскийЮ.В.Криминалистикадлясудебногоследствия.С.143.

Действительно,наличиеданнойстадиидопросапозволяетдопрашиваемомуизложитьсобытиетак,каконегосебепредставляет,и

сообщитьинформациюв

томобъеме,в

какомонсчитаетнужным.Еслиминоватьданнуюстадию,токакой-топластинформацииможетбытьневостребовани

этоотразитсянарезультатесудебногоследствия.

Государственномуобвинителюнеобходимопомнить,чтов

соответствиис

ч.2

ст.189УПКРФнаводящиевопросы,т.е.вопросы,содержащиев

себеответ,запрещены.В

любомслучаевопросдолженбытьсформулировантак,чтобыдопрашиваемыйнемогизвлечьизнегоникакойинформациии

вынужденбылобращатьсятолькок

своейпамяти.Наводящиевопросыиногдазадаютнедобросовестныеадвокаты,используяихкакспособподелитьсясосвоимподзащитнымвозникшимисоображениями.Иногдав

ходесудебногозаседаниявнезапнорождаютсядаженовыеверсиизащиты.Председательствующийобязанснятьтакиевопросы,а

когдаэтогонепроисходит,государственныйобвинительобязанпредложитьсудуснятьвопросс

занесениемегов

протоколсудебногозаседания.Указанныеприемыадвокатовоченьосложняютработупрокурорав

ходедопроса.В

некоторыхслучаяхсоблазнпоставитьнаводящийвопросвозникаети

у

самогообвинителя.Этопроисходитв

техслучаях,когдасловарныйзапасдопрашиваемогоневелики

онпрактическиневладееттехникойсвободногорассказа,напоставленныевопросыотвечаетодносложно,неразвиваясвоюмысль.Иногдадопрашиваемыйстесняетсяговоритьобобстоятельствахсовершенияпреступления.

Так,подсудимый,обвинявшийсяв

покушениинаизнасилование,признаваяфактсовершенияциничныхдействий,стеснялсярассказыватьв

судебномзаседанииобобстоятельствахпроизошедшего.Аналогичнымобразомвеласебясемидесятилетняяпотерпевшая.Владениетактикойдопросапозволилогосударственномуобвинителю,незадаваянаводящихвопросов,получитьобъективныепоказания.Одинизприемов,использованныхгосударственнымобвинителемпридопросепотерпевшей,состоялв

разъясненииейнеобходимостидатьполныепоказанияотносительнообстоятельствсовершенияпреступления,важностисоставленияпротоколасудебногозаседания,которыйбудетнеполнымбезеепоказаний.

_________________________

Изсудебнойпрактикиавтора.

Государственныйобвинительдолженвладетьформамисудебногодопроса,которыеприменяютсяв

зависимостиотцелей.Обычнопроводитсядопросопределенноголицасудоми

другимиучастникамиуголовногосудопроизводства.Этоосновнойдопрос.Перекрестнымназываютдопросодноголица,прикоторомсторонымогутпоочередноставитьемувопросыпоодномуи

томужеобстоятельствув

целяхпроверки,уточненияилидополненияегопоказаний.

_________________________

АроцкерЛ.Е.Тактикаи

этикасудебногодопроса.С.19.

Перекрестныйдопроспозволяетвскрытьпротиворечия,уточнитьдетали,уличитьдопрашиваемогов

дачеложныхпоказаний,наконец,существеннодополнитьпоказания.Государственныйобвинительможетоказатьсяв

сложнойситуации,когдазащитникв

условияхперекрестногодопросанарушаеттребованиясудебнойэтикии

пытаетсясбитьдопрашиваемогос

мысли,запутатьего.В

такойситуациипрокурордолженоказатьдостойноепротиводействиезащите,обеспечивдопрашиваемомувремядляобдумыванияответов,спокойнуюобстановкудопроса.

Сущностьшахматногодопросазаключаетсяв

том,чтопридопросеодноголицадопрашивающийпопутноставитвопросыдругимлицамс

цельюподтвердитьилиопровергнутьпоказанияиноголица.Отличиешахматногодопросаотперекрестногосостоитв

том,чтопришахматномдопроседопрашиваетодинчеловек,а

приперекрестном-

многие.Пришахматномдопросеоднои

тожеобстоятельствовыясняетсяоднимдопрашиваемым,а

приперекрестномдопросе-

несколькодопрашивающихвыясняютоднои

тожеобстоятельствоу

одноголица.

Необходимостьпроведенияшахматногодопросачащевозникаету

государственногообвинителя,чему

адвоката,которыйневсегдазаинтересованв

устраненииимеющихсяпротиворечий.Напротив,ониспользуетэтипротиворечияс

тем,чтобыопорочитьверсиюобвинения,поэтомуименнопередгосударственнымобвинителемстоитзадачаустранитьимеющиесяв

делепротиворечияпутемпроведениядопросав

такойформе.Изучениесудебнойпрактикипоказало,чтогосударственныеобвинителинавыкамипроведенияшахматногодопросавладеютхуже,чемнавыкамиведенияперекрестногодопроса.

Дляэффективногопроведениядопросанеобходимопреждевсеготщательноисследоватьдоказательственнуюинформацию.Следуетвыяснить,нетлиобстоятельств,вызывающихсомнениев

достоверностидоказательства(например,нетлиоснованийпредполагатьлжесвидетельство,соблюденалиформаполученияинформации,нетлиобстоятельств,повлиявшихнавосприятиедопрашиваемымобстоятельствпроисшествия);какиеименноимеютсяпротиворечия,какониразвивались,в

чемименнопоказанияпротиворечатсобраннымподелудоказательствам.

Государственныйобвинительможетпроводитьдополнительныйи

повторныйдопросы.Придополнительномдопросеонвыясняетобстоятельства,упущенныеимв

ходеосновногодопроса.Повторныйдопроспроводитсяв

случаях,когдав

связис

исследованиемдругихдоказательстввозникаютсомненияв

правдивостиполученныхпоказаний,а

такжекогдаделооткладываетсяи

допрошенныелицавновьвызываютсяв

суд.

Большоезначениедляпрактикиподдержаниягосударственногообвиненияимеетразработкаи

анализтактическихприемовдопроса,проводимогогосударственнымобвинителем.Однимизосновныхтребований,предъявляемыхк

такомудопросу,являетсястрогоеи

неуклонноевыполнениевсехположенийуголовно-процессуальногозаконодательства,относящихсяк

допросу.Нормыправа,определяющиеобщийпорядокдопроса,гарантируютсоблюдениеправи

интересоввсехучастниковпроцесса.

Тактическиеприемыможносгруппироватьв

зависимостиоттого,в

конфликтнойилибесконфликтнойситуациипроходитдопрос.

Вбесконфликтнойситуации,когдадопрашиваемыйжелаетдаватьи

даетправдивыепоказания,онитемнеменееневсегдасоответствуютобъективнойистине.Этопроисходитв

техслучаях,когдадопрашиваемыйдобросовестнозаблуждаетсяилизабылопределенныеобстоятельства.Наиболееэффективнымпритакихситуацияхявляетсяиспользованиеприемовсравненияи

ассоциативныхсвязей.Приэтомгосударственныйобвинитель,формулируясвоивопросы,долженпредставлятьсебесубъективныеи

объективныефакторы,влияющиенавосприятие,запоминаниеи

воспроизведениеобстоятельствдопрашиваемым.

Ксубъективнымфакторамследуетотноситьпсихофизиологическоесостояниечеловека,еговозраст,пол,состояниездоровья,профессиональныекачестваи

т.д.Средиобъективныхфакторов,влияющихнавосприятие,можновыделитьвремясуток,в

течениекотороговоспринималосьсобытие,метеорологическиеусловия,освещенность,расстояние,с

которогопроизводилосьнаблюдение,и

т.п.

ПрименениеуказанныхтактическихприемовможнопроиллюстрироватьнапримереуголовногоделапообвинениюС.в

нарушенииправилдорожногодвиженияи

эксплуатациитранспортныхсредств.В

показанияхдвухсвидетелейочевидцевдорожно-транспортногопроисшествия,имелисьсущественныепротиворечия,неустраненныеи

неподвергнутыеоценкенастадиипредварительногорасследования.Ихпоказаниябыливзаимоисключающими.Государственныйобвинительв

результатепостановкисоответствующихвопросоввыяснил,чтосвидетельА.сосвоегоместанаблюдатьсобытиебезограниченияобзорности.Стеклопередвторымсвидетелембылозамазаногрязьюи

мешалочеткомувосприятию.Важнымявлялосьи

тообстоятельство,чтосвидетельА.следилазадорожнойобстановкой,имелаводительскоеудостоверениеи

навыкиуправлениятранспортнымисредствами,чтодавалоейвозможностьлучшеориентироватьсяв

моментдорожно-транспортногопроисшествия.Выяснениегосударственнымобвинителемвсехэтихобстоятельствпозволилосудуправильнооценитьполученныедоказательства.

_________________________

Изсудебнойпрактикиавтора.

Втехслучаях,когдаследовательнеустранилпротиворечия,этузадачурешаетв

судебномпроцессегосударственныйобвинитель.Чащепутемоглашенияранееданныхдопрашиваемымпоказаний,послечегоставитсявопрос,подтверждаетлидопрашиваемыйэтипоказания.Данныйприемиспользуетсягосударственнымиобвинителямиоченьшироко.

Сложнойдлягосударственногообвинителяявляетсяконфликтнаяситуация-

когдадопрашиваемыйдаетложныепоказания.Чащеэтоотноситсяк

допросуподсудимых,реже-

потерпевшихи

свидетелей.Притакойситуациик

наиболеераспространеннымтактическимприемам,применяемымгосударственнымиобвинителями,относятся:

детализацияпоказанийс

цельювыявленияпротиворечий;

использованиепротиворечийв

показаниях;

сопоставлениепоказанийв

случаеихизменения;

убеждениедопрашиваемогов

необходимостидатьправдивыепоказания;

предъявлениедоказательствв

определеннойпоследовательности;

повторноеразъяснениеуголовнойответственностизадачуложныхпоказаний;

акцентированиевниманиянапервыхложныхсведениях;

разъяснениезначенияпредъявленныхдоказательств;

постановкавопросовотобщегок

частному;

хронологическаяпоследовательностьпостановкивопросов;

побуждениедопрашиваемогок

раскаянию;

применениеаудио-и

видеозаписи.

Проблемаотказадопрашиваемогоотпоказанийилиизмененияихв

судестановитсявсеболееактуальнойв

практикеподдержаниягосударственногообвинения.Государственныйобвинительдолженопределитьмотивытакогоповедениядопрашиваемого:корыстный,наличиеугрозы,личнаязаинтересованность,желаниеуйтиотответственности,пониманиеслабостидоказательственнойбазыи

т.д.В

зависимостиотмотиваследуетпланироватьприменениеопределенныхтактическихприемов,ноневсегдаи

онипомогаютвернутьк

правдивымпоказаниямлицо,дающееложныепоказания.Однаковопросыпрокурораи

ответынанихмогутпомочьсудуоценитьпоказаниятехилииныхлиц.

Примеромможетслужитьдопроспотерпевшейпоуголовномуделуобизнасиловании.В

судебномзаседаниионаполностьюизмениласвоипоказанияподвлияниемподкупа,чтобылопозжеустановлено.Несмотрянато,чтоонаупорнодавалав

суделожныепоказания,допроспозволилвыявитьбольшоеколичествопротиворечий,что,в

своюочередь,помоглосудув

оценкевсейсовокупностидоказательств.Одновременнов

отношениипотерпевшейбыловозбужденоуголовноеделопофактудачиложныхпоказаний.

_________________________

Изсудебнойпрактикиавтора.

Приизменениипоказанийнаиболеецелесообразнымитактическимиприемами,применяемымигосударственнымиобвинителями,можносчитатьследующие:

побуждениедопрашиваемогок

раскаянию;

акцентированиевниманиянапервыхложныхпоказаниях;

убеждениедопрашиваемогов

необходимостиговоритьправду;

детализацияпоказаний;

использованиепротиворечий;

оглашениеранееданныхпоказаний;

повторноеразъяснениеуголовнойответственностизадачуложныхпоказаний.

Ю.В.Кореневскийпредлагаетследующиеметодыисследованияизмененныхпоказаний:последовательноерассмотрениеи

анализсамихпосебепрежнихи

новыхпоказаний,сопоставлениетехи

другихс

инымидоказательствами,проверкаобъясненийдопрашиваемогоо

причинахизмененийпоказаний.

_________________________

КореневскийЮ.В.Государственноеобвинениев

условияхсудебнойреформы.С.65-66.

Придопросеподсудимого,отрицающегосвоювину,целесообразентактическийприемразъяснениязначениядоказательств.Онредкоупоминаетсяв

литературепоследственнойтактике.Междутемподсудимыйпоройнепризнаетсвоювину,таккакнепонимаетсмысласобранныхподелудоказательств,в

частности,сложныхзаключенийэкспертиз.Этохарактерно,например,длятранспортныхпреступлений,нарушенийправилтехникибезопасностии

т.д.

Этикасудебногодопроса,проводимогогосударственнымобвинителем,требуеттактичногоотношенияк

судуи

другимучастникамсудебногопроцесса,ведущимдопрос,а

такжек

любомудопрашиваемомулицу.Недолжнобытьпренебреженияк

допрашиваемому,предвзятостик

егопоказаниям.Совершеннонетерпимымиявляютсяраздражительностьпрокурора,егонеуместныереплики,нежелательнытакжекомментариипоказанийдопрашиваемого,таккакихоценкабудетданав

обвинительнойречи.

Участиегосударственного

обвинителяв

осмотре

Настадиисудебногоразбирательствавозможнытривидаосмотра.Статья284УПКРФпредусматриваетосмотрвещественныхдоказательств,а

ст.287УПКРФ-

осмотрместностии

помещения.

Наиболеераспространеннымвидомосмотраявляетсяосмотрвещественныхдоказательств.В.Г.Тихиняопределилегокакпроцессуальноедействие,заключающеесяв

непосредственномвосприятиии

изучениисудомс

участиемлиц,участвующихв

деле,состояния,свойств,признакови

качествопределенногоматериальногообъектав

целяхвыясненияобстоятельств,имеющихзначениедлядела.

_________________________

ТихиняВ.Г.Применениекриминалистическойтактикив

гражданскомпроцессе.Минск,1976.С.68.

Государственныйобвинительвправезаявитьходатайствообосмотревещественныхдоказательствв

любоймоментсудебногоследствия,напримерв

моментдопросакого-либоизучастниковуголовногосудопроизводства.В

частности,придопросепотерпевшегогосударственныйобвинительвправепроситьсудобосмотревещественногодоказательства-

ножаи

уточнитьу

допрашиваемого,этимлиножомугрожалемуподсудимый.Приэтомнеобходимыевопросымогутбытьзаданыэкспертуилиспециалисту,участвующемув

судебномзаседании.

Всуденаиболеечастоосматриваютсявещественныедоказательства,приобщенныек

делунастадиипредварительногорасследования,новещественныедоказательствамогутпоявитьсяи

в

стадиисудебногоразбирательства.

Вещественноедоказательстводолжноотвечатьвсемтребованиям,предъявляемымк

доказательствам.

Защитаможетоспариватьпротоколосмотравещественногодоказательства,составленногонастадиипредварительногорасследования,законностьпризнанияв

качестведоказательстваопределенногообъекта,поэтомугосударственномуобвинителюнеобходимознать,чтоследуетпониматьподвещественнымдоказательством,каковпорядокегообнаружения,изъятия,закрепления.

Вещественныедоказательствапредставляютсобойматериальныеследы(последствия)преступленияилииногорасследуемогодеяния.В

соответствиис

ч.1

ст.81УПКРФимипризнаютсяпредметы:

служившиеорудиямипреступленияилисохранившиенасебеследыпреступления;

накоторыебылинаправленыпреступныедействия;

имущество,деньгии

иныеценности,полученныев

результатепреступныхдействийлибонажитыепреступнымпутем;

иныепредметыи

документы,могущиеслужитьсредствомк

обнаружениюпреступленияи

установлениюобстоятельствуголовногодела.

Вкачествевещественныхдоказательствмогутбытьпризнаны,например,орудияубийства,транспортныесредства,с

использованиемкоторыхсовершенопреступление.

Квещественнымдоказательствам,сохранившимнасебеследыпреступления,относятся,например,взорваннаямашина,поврежденнаяодеждаи

т.д.

Вещественнымидоказательствамиизчислапредметов,накоторыебылинаправленыпреступныедействия,являются,например,похищенныеценности,деньгии

т.д.Вещественнымидоказательствамипризнаютсяденьгии

ценности,добытыев

результатенезаконногопредпринимательства,незаконнойбанковскойдеятельностии

т.д.

Способсобираниявещественныхдоказательстввключаетв

себяряддействийпообнаружениюпредмета,егоосмотру,принятиюрешенияо

егоприобщениик

делув

качествевещественногодоказательства.В

протоколеосмотравещественногодоказательствадолжныбытьотраженыданныео

месте,времени,условияхегообнаружения,егоназвание,признакии

свойства.В

необходимыхслучаяхк

осмотрупредметапривлекаетсяспециалист,чтотакжеотражаетсяв

протоколе.

Решениео

признаниипредметавещественнымдоказательствомпринимаетсяв

видемотивированногопостановления(определения).В

описательнойегочастиуказываютсясвойстваи

состоянияпредметаи

излагаетсярешениео

егоприобщениик

делу.

Припроверкедопустимостивещественногодоказательстванеобходимообращатьвниманиенасоблюдениетребованийуголовно-процессуальногозаконодательствак

порядкупроизводстваследственногодействия,в

ходекоторогоизымалсяпредмет.Так,еслипризнаннедопустимымпротоколосмотраместапроисшествия,недопустимымдоказательствомбудетпризнани

изъятыйприэтомобъект.

Всобирании,проверкеи

оценкевещественныхдоказательствв

судевправеприниматьучастиеразличныесубъектыпроцессуальнойдеятельности.Данноеправоониреализуют,представляяпредметы,участвуяв

ихосмотре,непосредственномисследовании,заявляяходатайства,приносяжалобы.Приэтомонимогутобращатьвниманиесудананеполноту,внутреннююпротиворечивостьдоказательств,способствуяправильномуопределениюихотносимости,допустимостии

достоверности.

Втехслучаях,когдатребуетсянепосредственноевосприятиегромоздкоговещественногодоказательства,государственныйобвинительвправезаявитьходатайствоо

выездесуданаместоегонахождения.Особоевниманиеосмотрувещественныхдоказательствгосударственныйобвинительдолженуделятьв

техслучаях,когдаониявляютсяпрямыми,т.е.когдафактихналичияу

лица,ихсвойстваи

признакиобразуютсоставпреступления.Например,хранение,ношение,сбыт,изготовлениеогнестрельногооружия,взрывчатыхвеществ,боеприпасов,наркотическихсредстви

т.д.

Типичнымиверсиямизащитыпротивпредъявленногообвиненияв

такихслучаяхявляютсяутверждения,чтоприполучениивещественногодоказательстванастадиипредварительногорасследованиябылинарушеныпроцессуальныеправилаиличтохранениеилиношениеобъекта,признанноговещественнымдоказательством,необразуетсоставапреступления.В

первомслучаепрокуроручаствуетв

обсуждениивопросао

допустимостидоказательстваи

принимаетмерыдлядоказываниязаконностипорядкаегообнаружения,изъятияи

фиксации.Вовторомслучаеможетпотребоватьсяисследованиеужеимеющихсяилипредставлениедополнительныхдоказательств.Например,защитаутверждает,чтоконкретныйпредметнеотноситсяк

категориихолодногооружия,оспариваязаключениеэкспертизы.Государственныйобвинительобязанвнимательноизучитьаргументызащитыи

дляихопроверженияв

необходимыхслучаяхпоставитьдополнительныевопросыэксперту,ходатайствоватьо

назначенииповторнойилидополнительнойэкспертизылибоотстаиватьобоснованностьи

достоверностьвыводовэкспертизы,проведеннойнастадиипредварительногорасследования.В

техслучаях,когдазащитаходатайствуето

проведенииэкспертизыи

судудовлетворилходатайство,государственныйобвинительдолжентщательнопродуматьсобственныевопросыэксперту,а

такжепозициюповопросам,поставленнымзащитой.

Помимооценкивещественныхдоказательств,которуюобвинительдаетв

своейречив

прениях,онобязанвнестипредложениесудуобопределениисудьбывещественныхдоказательств.

Судьбевещественныхдоказательствпосвященычч.3

и

4

ст.81УПКРФ.

Орудияпреступления,принадлежащиеобвиняемому,подлежатконфискации,передаютсяв

соответствующиеучрежденияилиуничтожаются.

Предметы,запрещенныек

обращению,подлежатпередачев

соответствующиеучрежденияилиуничтожаются.К

нимотносятся:взрывчатые,радиоактивныевещества,оружие,боеприпасы,сильнодействующие,ядовитыевещества,наркотическиесредства,хранимыебезразрешения,золото,серебро,платинав

необработанномвиде,иныепредметы,длякоторыхустановленыособыеправилаприобретенияи

хранения.

Предметы,непредставляющиеценностии

неистребованныестороной,возвращаютсявладельцамилиуничтожаются.

Деньгии

ценности,нажитыепреступнымпутем,передаютсязаконнымвладельцамилиобращаютсяв

доходгосударства.

Поддельныеденьгихранятсяприделе.Документыхранятсяприделеилипередаютсязаинтересованнымлицам.

Спорыо

принадлежностивещественныхдоказательстврешаютсяв

порядкегражданскогосудопроизводства.

Вопросо

судьбевещественныхдоказательствдолженрешатьсяпривынесенииприговораилипостановленияо

прекращенииуголовногодела.

Государственныйобвинительдолженбытьготовпротивостоятьзащитев

техслучаях,когдаонассылаетсянанарушениязаконаприхранениии

реализациивещественныхдоказательствв

периодпредварительногорасследования.Дляэтогоондолжензнатьпроцессуальнуюрегламентациюэтогопорядка.

Порядокхраненияразличныхвидоввещественныхдоказательствопределенв

ст.82УПКРФ.Пообщемуправилувещественныедоказательствахранятсяприделе,ноестьисключения.

Так,в

соответствиис

Положениемо

хранениии

реализациипредметов,являющихсявещественнымидоказательствами,хранениекоторыхдоокончанияуголовногоделаилиприуголовномделезатруднительно,утвержденнымПостановлениемПравительстваРФот20августа2002г.№

620,вещественныедоказательства,хранениекоторыхдоокончанияуголовногоделаилиприуголовномделезатруднительно,могутпередаватьсянахранениев

Российскийфондфедеральногоимущества,а

такжеюридическими

физическимлицам,которыев

состоянииобеспечитьнеобходимыеусловия.Онимогутбытьреализованыс

зачислениемвырученныхсредствнадепозитныйсчеторгана,принявшегорешениеобизъятиивещественныхдоказательств.РеализацияосуществляетсятемжеРоссийскимфондомфедеральногоимущества.

Входесудебногоразбирательстваможетвозникнутьнеобходимостьисследованиявышеуказанныхвещественныхдоказательств.В

такомслучаеисследованиюподвергаетсяобразецэтихвещественныхдоказательств,которыйследовательприобщилк

материаламдела.Исследоватьсямогуттакжеихфото-,видео-,киноизображение,являющиесяприложениемк

протоколуихосмотра.

Судебномуосмотруместностии

помещенийпосвященонемногонаучныхработ.В

настоящеевремяактуальностьданногосудебногодействиявозрастает.

_________________________

См.,напр.:АроцкерЛ.Е.Использованиеданныхкриминалистикив

судебномразбирательствеуголовныхдел;ДобровольскаяТ.Н.Производствосудебногоосмотра,экспериментаи

предъявлениедляопознанияличностии

вещей//Настольнаякнигасудьи.М.,1972;УльяновВ.Г.Государственноеобвинениев

российскомуголовномсудопроизводстве.

Всоответствиисост.287УПКРФосмотрместностии

помещенияпроводитсуднаоснованиисвоегоопределения(постановления)походатайствусторонилипособственнойинициативе.Осмотрявляетсясоставнойчастьюсудебногозаседания.

Государственныйобвинительзаявляетходатайствоо

проведенииосмотрас

целью:

продемонстрироватьспособсовершенияпреступления(подготовкупреступления,механизмследообразования,действияпосокрытиюследовпреступления);

устранениясомнений,возникшихпоповодуфиксациив

протоколе,составленномнастадиипредварительногорасследования,определенныхобъектов,ихвзаиморасположения,свойстви

признаков,имеющихзначениедлядоказывания;

установленияхарактераи

объемаизмененийв

обстановке,вызванныхпреступлением;

проверкипоказанийподсудимого,потерпевшего,свидетелей;

полученияновыхдоказательстви

др.

Тактикагосударственногообвинителя,егорольв

осмотрезависитоттого,ктои

с

какойцельюинициируетданноеследственноедействие.

Еслиинициативапринадлежитгосударственномуобвинителю,ондолженчеткосформулироватьцельосмотра,указатьместо,времяи

методыегопроведения,составучастников,необходимыедляосмотранаучно-техническиесредства.Заявлениетакогоходатайстватребуетотгосударственногообвинителятщательнойподготовки.Подготовкавключаетв

себяанализматериаловуголовногодела,имеющихотношениек

будущемуосмотру-

протоколаосмотра,проведенногонастадиипредварительногорасследования,фототаблиц,планови

схем,показанийподсудимого,потерпевшего,свидетелей,изъятыхв

ходеследственногоосмотравещественныхдоказательств,заключенийэкспертиз.

Предлагаясоставучастников,государственныйобвинительдолжениметьв

виду,чтосторонынарядус

составомсудаявляютсяобязательнымиучастникамиосмотра,а

участиефакультативныхучастниковнеобходимообосновать.В

качествефакультативныхучастниковк

осмотрумогутбытьпривлеченысвидетель,эксперт,специалист,техническиепомощники.

Свидетелипривлекаютсяк

осмотру,какправило,когданеобходимопроверитьихпоказания.Участиеэкспертанеобходимо,еслирезультатыосмотранужныдляпроведенияэкспертизы,уясненияи

оценкиэкспертногоисследования.Еслигосударственныйобвинительполагает,чтодляосмотратребуютсясложныенаучно-техническиесредства,а

дляфиксациирезультатовосмотра-

фото-иливидеосъемка,тоонпредлагаетпригласитьспециалиста.Руководителеми

организаторомсудебногоосмотраявляетсясуд.Государственныйобвинительнаправахстороныв

процесселишьучаствуетв

нем,исследуяобстановку,обращаявниманиеназначимыеобъектыи

следы.Онвправепредложитьпоследовательностьи

приемыосмотра,особеннокогдасамзаявилходатайствоо

егопроведении.В

ходеосмотраподсудимому,потерпевшему,свидетелю,экспертуи

специалистусторонамии

судоммогутбытьзаданывопросы,связанныес

проведениемданногосудебногодействия.

Всудебномосмотре(каки

в

следственномосмотре)можноусловновыделитьтристадии:подготовительную,основную,заключительную.

Входеподготовительнойстадииважновыяснить,какизмениласьобстановкас

моментасовершенияпреступления,ктои

когдавнесизменения.Определивграницыосмотра,следуетрешитьвопросо

необходимостиреконструкцииобстановки,еслиэтоимеетзначениедлядела.Основной,илиисследовательский,этапосмотравключаетв

себянепосредственноеисследованиеобъектовосмотраегоучастниками,в

ходекоторогокаждыйизнихдолженличнои

в

полномобъемеознакомитьсяс

обстановкой.

Заключительнымэтапомосмотраявляетсясоставлениепротоколасудебногозаседания,изготовлениеприложенийк

нему,а

такжеоглашениепротоколаучастникамосмотра.Результатыосмотразаносятсяв

протоколсудебногозаседанияв

тойпоследовательности,в

какойпроводилосьданноеследственноедействие.

Входеосмотрамогутбытьизготовленысхемы,планы,чертежи,которыеявляютсяприложениемк

протоколу.Насодержаниепротоколасудебногозаседаниягосударственныйобвинительдолженобратитьособоевнимание,посколькуотсутствиев

протоколенеобходимыхсведенийнепозволитиспользоватьихв

процесседоказывания,ихнесмогутоценитьвышестоящиесудебныеинстанции.

Участиегосударственногообвинителя

в

следственномэксперименте,проводящемсясудом

Согласносост.288УПКРФследственныйэкспериментпроводитсясудомс

участиемсторонв

соответствиис

требованиямист.181УПКРФ.

Следственныйэксперимент-

этосамостоятельноеследственноедействие,состоящеев

проведенииопытныхдействийпопроверкеи

получениюдоказательствподелув

условиях,максимальноприближенныхк

условиямсовершенияпреступления.

Целиследственногоэкспериментамогутбытьразличныи

зависятотконкретныхобстоятельствуголовногодела.

Судпервойинстанциинепосредственноисследуетдоказательстваподелу.Приэтоминогдавозникаетнеобходимостьсамостоятельноубедитьсяв

результатахэксперимента,проведенногоследователемилидознавателем.Совпадениерезультатовобоихэкспериментовподтверждаетдостоверностьдоказательств.

Вотдельныхслучаяхв

ходесудебногоследствиявыясняется,чтоприпроведенииэкспериментанастадиипредварительногорасследованиядопущеныкакие-либоошибкиилинарушения.Например,небыливоссозданыи

учтеныусловия,влияющиенарезультатыопытов,небылинадлежащимобразомподобраныстатистическиеобъектыи

т.п.

Еслив

ходепредварительногорасследованияприпроведенииследственногоэкспериментабылидопущенысущественныенарушенияуголовно-процессуальногозаконодательства,в

такихслучаяхгосударственныйобвинительдолженходатайствовать,а

судвправепровестиэкспериментс

цельюполучениядостоверногодоказательства.

Входесудебногоразбирательствасторонойзащитымогутбытьвыдвинутыновыеверсии,которыенебылипредметомисследованиянастадиипредварительногорасследования.Дляихпроверкипомимодругихсудебныхдействийиногдапроводитсяэксперимент.

Еслисуднамеренпроверитьрезультатыследственногоэксперимента,ондопрашиваетегоучастников-

выясняету

нихусловия,обстановку,порядокпроведенияследственногоэкспериментаи

другиеважныеобстоятельства.Этонеобходимодлявсехзначимыхфакторови

корректировкидействийприпроведенииэкспериментасудом.

Результатыследственногоэкспериментав

совокупностис

инымидоказательствамипозволяютустановитьистинупоуголовномуделу.

Входепроведенныхопытовмогутвозникнутьновыеверсии.Проверкаэтихверсий,в

своюочередь,можетстатьцельюновогоследственногоэксперимента.

Проверяемыепредположениямогутбытькакобщего,таки

частногохарактера.Чащевсегов

ходеследственногоэкспериментапроверяютсяфактическиеданные,содержащиесяв

показанияхразличныхучастниковпроцесса.Показанияподсудимых,потерпевшихи

свидетелейносятсубъективныйхарактер.Всеонимогутдобросовестнозаблуждаться,иногдадаватьложныепоказания,руководствуясьразличнымимотивами.Проверитьдостоверностьэтихпоказанийвозможнонетолькос

помощьюихсопоставленияс

другимидоказательствами,имеющимисяв

материалахдела,путемизученияматериалово

личностидопрашиваемого,нои

с

помощьюэкспериментальныхдействий.

Например,свидетельутверждает,чтоонизокнавторогоэтажажилогодоманаблюдалссорусоседейводвореи

видел,какодинизнихнанесудардругому.Подсудимыйутверждает,чтоничегоподобногонебылов

действительности,свидетельдаетложныепоказания,посколькуизокнаданныйучастокулицывообщенепросматривается.Проведениеопытныхдействийдляопределениявозможностивидетьучастокместностиизконкретнойточкипозволяетпроверитьпоказаниясвидетеля,опровергнутьпоказанияподсудимого.

Врезультатеследственногоэкспериментамогутбытьполученыновыедоказательства.Установлениеопытнымпутемкакого-либообстоятельствастановитсядоказательствомпоуголовномуделу.

Такимобразом,следственныйэкспериментявляетсяспособомпроверкидоказательств,а

егорезультаты-

самостоятельнымдоказательством.

Следственныйэкспериментотличаетсяпосвоейсущностии

содержаниюотосмотраименноопытнымхарактеромпроизводимыхдействий.

Еслиприосмотреизучаетсяобъектосмотра,какможноточнееуясняютсяегоиндивидуальныепризнаки,имеющиезначениедлярасследованияпреступления,топриследственномэкспериментепомимовыявленияи

фиксациивсегоустановленногоприегопроведенииискусственновоссоздаютсяусловияисследуемогособытияи

проводятсяопытыс

цельюпроверкиверсиииликакого-либодоказательства.Приосмотреегоучастникивоспринимаютрезультатсобытия,а

приэксперименте-

самовоссозданноесобытиеи

егорезультат.Приосмотреподвергаютсяисследованию,какправило,материальныеследыи

объекты.Путемэкспериментамогутбытьустановленыобстоятельства(явления),неоставляющиематериальныхследов.В

первомслучаеобъектыисследуютсяв

томвиде,в

какомихзастаютучастникиосмотра,вовторомже-

непосредственноговосприятияподлинногособытияникогданепроисходит.Еслиприосмотреэкспериментальныйметодявляетсялишьчастнымметодомисследования,топриэкспериментеонсоставляетосновноеегосодержание.

Следуетразличатьследственныйэксперименти

экспертизу,в

рамкахкоторойиногдапроводятсяэкспериментальныедействия.В

процессеэкспертногоисследованиямогутпроводитьсяразличныеопыты,которыеявляютсяегосоставнойчастью.Экспертизаназначаетсяв

техслучаях,когдадляответанаинтересующиесудвопросынеобходимыспециальныезнанияв

какой-либообласти,соответствующиелабораторныеусловияи

оборудование.

Классифицированиеэкспериментовповидамсвязанос

указаннымивышецелямиегопроведения.

Исходяизст.181УПКРФможноназватьследующиевидыследственныхэкспериментов:

1)поустановлениювозможностивосприятиякаких-либофактов;

2)поустановлениювозможностисовершениякаких-либодействий;

3)поустановлениювозможностинаступлениякакого-либособытия;

4)поустановлениюпоследовательностикакого-либособытияи

механизмаобразованияследов.

Вкачествепримеровпервоговидаследственногоэкспериментаможнопривестиопытныедействияпоустановлениювозможностислышатьпроисходящеев

однойкомнатеизсоседней,увидетьинтересующийобъектнаопределенномрасстоянии,изопределенногоместа,в

определенныхусловиях,напримерпогодных,приопределеннойосвещенностии

т.д.

Примеромвтороговидаследственногоэкспериментаможетслужитьустановлениевозможностисовершенияподозреваемым,обвиняемым,потерпевшимилисвидетелемопределенныхдействий(преодолетьрасстояниезаопределенныйпромежутоквремениилипрепятствие,вскрытьсейф,вынестивещичерезимеющийсяпроеми

т.д.).

Третийвидэксперимента-

это,например,установлениевозможностиразмещенияопределенноговидаи

количестватоварав

определенномпомещении,возможенливообщевыстрелизданногооружияс

помощьюопределенноговидапатронови

др.

Изучениев

ходеследственногоэкспериментамеханизмаисследуемогособытияи

егодеталейосуществляетсядлятого,чтобыответитьнавопрос,моглолисобытиеразвиватьсяименнотакимобразом,какегоописываюточевидцы.Результатыследственногоэксперимента,в

своюочередь,могутлечьв

основуданных,необходимыхдляэкспертногоисследования.

Экспериментычетвертоговидачастовстречаютсяприрасследованиидело

нарушенияхправилбезопасностии

эксплуатациитранспортныхсредств.

Уголовно-процессуальноезаконодательстводопускаетпроведениеследственногоэкспериментатолькоприусловии,чтов

ходеегопроведениянесоздаетсяопасностидляжизниилиздоровьяучаствующихв

немлиц,поэтомугосударственныйобвинительневправеходатайствоватьо

проведенииэксперимента,еслиэтиусловиявыполнитьневозможно.

Требования,сформулированныев

законе,обусловленытем,чтовоспроизведениесобытияпреступленияв

полномобъемеи

темжеспособомможетпривестик

совершениюновогопреступлениясовсемивытекающимиизэтогопоследствиями.

Проведениеследственногоэкспериментаподразделяетсянанесколькостадий:

1)подготовкак

проведениюследственногоэксперимента;

2)проведениеопытныхдействий;

3)фиксациярезультатовследственногоэксперимента;

4)оценкарезультатовследственногоэксперимента.

Следственныйэкспериментявляетсятрудоемкимследственнымдействием,дляэффективногоегопроведениятребуетсяосуществлениемногихорганизационныхмероприятий,привлечениелюдейи

средств.

Преждевсегонужноуяснитьцельпроведенияследственногоэксперимента,чтоименнонеобходимоустановитьс

егопомощьюи

возможнолиустановлениеэтогообстоятельстваиным,помимоследственногоэксперимента,способом.Посколькупроведениеследственногоэкспериментаможетпотребоватьзначительныхденежныхзатратгосударства,необходимоточнопредставлять,какоезначениеимеетпроведениеданногоследственногодействиядляустановленияистиныпоуголовномуделуи

осуществленияпроцессадоказывания.

Важнымподготовительныммероприятиемявляетсяопределениевремени,местаи

условийпроведенияследственногоэксперимента.

Успехпроведенияэксперимента,егодоказательственноезначениепоуголовномуделув

большойстепенизависитоттого,правильнолибыливыбраныместои

времяегопроведения,насколькоусловияегопроведенияприближенык

условиям,в

которыхразвивалосьрасследуемоесобытие.

Разумеется,времяпроведенияследственногоэкспериментаневсегдадолжносовпадатьсовременемпроисшествия,а

толькотогда,когдаономожетповлиятьнарезультатыопытов.Если,например,устанавливаетсявозможностьопределенногочеловекапроникнутьв

помещениечерезфорточку,тонеимеетзначения,утромиливечеромосуществляютсяэтиопытныедействия.Другоедело,когдаустанавливаетсярасстояние,накоторомвидныгабаритныеогниавтомобилянаконкретномучасткетрассы.Здесьимеетзначение,в

какоевремягодаи

в

какоевремясутокпроисходилорасследуемоесобытие,каковыбылиприэтомпогодныеусловияи

освещенность,посколькуи

результатыопытныхдействийбудутнапрямуюзависетьотперечисленныхфакторов.

Реконструкцияобстановкиместапроисшествиянеобходимадлятого,чтобыусловияпроведенияследственногоэкспериментабылимаксимальноприближенык

настоящим.Речьидето

техусловиях,которыемогутвлиятьнарезультатыопытныхдействий.Например,еслипроверяетсявозможностьопределенногочеловекапреодолетьрасстояниезанекоторыйпериодвремени,тоследуетпроводитьэтиопытынатомжеучасткеместности,гдепроисходилиреальныесобытия,таккакрезультатыбегапопересеченнойместностиотличаютсяотрезультатовбегапопрямойилипокругуи

т.д.

Таккакс

моментасовершенияпреступлениядоначаласудебногоследствияпроходит,какправило,продолжительныйпериодвремени,многиедеталисобытиястираютсяизпамятиучастниковпроцесса.Реконструкцияобстановкипроисшествиячастозатрудненаи

производитсянаосновесведений,содержащихсяв

протоколахосмотраместапроисшествия,следственногоэксперимента.Всеэтодолженучитыватьсудприподготовкеи

проведениисудебногоэксперимента,а

такжеприоценкеегорезультатов.

Внекоторыхслучаяхважнопровестиопытныедействияв

томместе,гдепроисходилоисследуемоесобытие,с

воссозданиемвсехегоусловий.Например,еслиустанавливаетсявозможностьвидетьобъектнаопределенномрасстояниии

подопределеннымугломзрения,необходимоточновосстановитьобстановкуместапроисшествиясовсемипреградами,которыеограничиваютвидимость.

Так,поуголовномуделу,расследовавшемусяв

связис

наездомгрузовогоавтомобилянатерриториидетскогосаданамалолетнегоребенка,устанавливаласьвозможностьвидетьпотерпевшегоизкабиныгрузовика.Приэтомучитывалось,чтообзорупрепятствоваликустыи

цветочнаяклумба.Намоментпроведенияэкспериментауказанныепрепятствиябылиликвидированы,кустывырублены,клумбаперекопана.Длявоссозданияусловий,аналогичныхтем,которыебылив

моментпроисшествия,потребоваласьпомощьработниковсадово-парковогохозяйства,которыереконструировалиобстановку,воссоздаликустыи

клумбу.

_________________________

Изсудебнойпрактикиавтора.

Дляреконструкцииусловийпроведенияследственногоэкспериментанеобходимоподобратьсоответствующиепредметы,которыебудутиспользоватьсяегоучастниками.Судоммогутиспользоватьсяпредметыподлиннойобстановкиместапроисшествия.В

отдельныхслучаяхподлинныепредметымогутбытьзамененынасходныеилиихмакеты.

Когдаподлинныйпредметявляетсявещественнымдоказательствомподелуи

объектомэкспертногоисследования,а

в

результатеэкспериментальныхдействийонможетбытьповрежденилиуничтожен,онзаменяетсяаналогичнымпредметом.

Еслисудунеудалосьдостичьмаксимальногосходствамеждуусловиямиэкспериментаи

условиямирасследуемогособытия,топриоценкерезультатовэкспериментаучитываетсястепеньнесовпаденияэтихусловийи

степеньвлиянияэтогонесовпадениянарезультатыпроведенныхопытныхдействий.

Приподготовкек

проведениюследственногоэкспериментанеобходимоправильносформироватьгруппуегоучастников.

Экспериментв

судеимеетрядпроцессуальныхи

тактическихособенностей.Кругегообязательныхучастниковшире,чемнастадиипредварительногорасследования.Руководителеми

организаторомсудебногоэкспериментаявляетсясуди,главнымобразом,председательствующий.В

экспериментеучаствуетвесьсоставсуда.К

обязательнымучастникамэкспериментаотносятсятакжегосударственныйобвинительи

защитник,подсудимый,егозаконныйпредставитель,потерпевший,гражданскийистец,гражданскийответчик,секретарьсудебногозаседания.Составучастниковвытекаетизст.288УПКРФ,определяющейкругучастниковследственногоэксперимента.

Всилугласностисудебногоразбирательствапонятыенеучаствуютприпроведенииследственныхдействий,в

томчислеи

приэксперименте.

Факультативнымиучастникамиследственногоэкспериментаявляютсясвидетели,эксперты,специалисты,лица,осуществляющиепомощьв

проведенииопытныхдействий.

Припроведенииследственногоэкспериментаучаствуюттолькодопрошенныев

ходесудебногоследствиясвидетели,показаниякоторыхпроверяются.

Экспертобязательнопривлекаетсяк

участиюв

эксперименте,еслиегорезультатыбудутпредметомэкспертногоисследования.

Еслиприпроведенииэкспериментатребуетсятехническаяпомощьсведущеголица,топриглашаетсяспециалист.

Когдаприпроведенииследственногоэкспериментапринимаетучастиенесовершеннолетнийподсудимый,потерпевший,свидетель,судпривлекаетк

участиюв

немзаконныхпредставителейнесовершеннолетнегои

педагога,выступающегов

качествеспециалиста.

Специалистможетпотребоватьсясудуи

в

иномкачестве,напримердляреконструкцииобстановкиместапрошествия,фиксацииходаи

результатовследственногоэксперимента.Онпомогаеттехническиправильноосуществитьэкспериментальныедействияс

соблюдениемвсехнеобходимыхусловий.

Дляучастияв

следственномэкспериментемогутпривлекатьсяи

иныелица,являющиесяеговспомогательнымиучастниками.Ихколичествозависитотхарактераи

содержанияопытныхдействий.Например,чтобыпровестиследственныйэкспериментнатрассе,нужнонавремяегопроведенияперекрытьучастокдороги.ДляэтогоприглашаютсясотрудникиГИБДД.Дляохраныместапроведенияследственногоэкспериментамогутбытьприглашеныиныесотрудникиоргановвнутреннихдел.

Иногдавозникаетнеобходимостьзаменитьучастникаэкспериментадругимлицом.Например,когдапотерпевшийпогиби

необходимопривлечьпохожеенанеголицо(такназываемогостатиста).

Вбольшинствеслучаевприподготовкек

участиюгосударственногообвинителяв

следственномэкспериментенеобходимосоставлениепланаегопроведения.

Впланемогутбытьотраженызадачии

условияпроведенияопытов,задачии

расстановкаучастниковследственногоэксперимента,содержаниеи

последовательностьопытныхдействий,а

такжеиныеобстоятельства,необходимыедляповышенияэффективностиегопроведения,которыеонпредложитсуду.

Довыезданаместопроведенияэкспериментаследуетподготовитьнеобходимыйреквизити

технико-криминалистическиесредства.

Преждечемприступитьк

проведениюследственногоэксперимента,судобязанпровестирядподготовительныхмероприятийнепосредственнопоприбытиинаместоегопроведения.

Вчастности,судвыясняет,какиеизменениявнесеныв

обстановкуужепослееепредварительнойреконструкциии

необходималиееноваяреконструкция,соответствуютлиусловияпроведенияэкспериментаусловиямпроверяемогособытияи

в

какойстепени.

Чтобыследственныйэкспериментпрошелорганизованнои

былирешенывсестоящиепереднимзадачи,суддолженпроинструктироватьвсехучастниковэкспериментапоповодутого,чтои

когдаонидолжныделатьприегопроведении,установитьсредствасвязимеждуними.

Втомслучае,когдаместопроведенияэкспериментанеобходимоохранять,то,соответственно,принимаютсямерык

егоохране.

Тактическиеприемы,применяемыеприпроведенииследственногоэксперимента,должнысоответствоватьтребованиямуголовно-процессуальногозаконодательстваи

нормамэтики.

Успехследственногоэкспериментазависитнетолькоотточногособлюденияпроцедурыегопроведения,установленнойуголовно-процессуальнымзаконодательством,нои

оттого,какиеприэтомизбраныи

примененытактическиеприемы.

Проведениеопытныхдействийдолжноосуществлятьсяв

условиях,максимальноприближенныхк

тем,в

которыхимеломестоисследуемоесобытие,чтоявляетсяоднимизважныхтактическихприемовпроведенияследственногоэксперимента.Государственныйобвинительобязанобратитьвниманиесудананедостаткив

реконструкцииобстановки,еслиониимеютместо.

Втехслучаях,когданарезультатыэкспериментавлияетвремяегопроведения,необходимоточноустановитьвремяпроисшествия,а

в

отдельныхслучаяхдажеегочас.Необходимотакжеустановитьместо,гдепроизошлоподлинноесобытие,бывшиеприэтомпогодныеусловия,реконструироватьобстановкуместапроисшествия,в

томчислеи

искусственноеосвещение,еслионобыло,подготовивприэтомподлинныеилисходныепредметы.Приневозможностиреконструироватьобстановкув

полномобъеме,необходимоучестьстепеньнесовпаденияусловийподлинногои

экспериментальногособытий.

Припроизводствеследственногоэкспериментаважноопределитьпоследовательностьи

темппроведенияопытов.

Скоростьэкспериментальновоспроизводимыхсобытийдолжнасоответствоватьскоростичередованияфактовприподлинномсобытии.

Внекоторыхслучаяхопытыпроводятсяв

несколькоэтапов.Этокасаетсяисследованияпродолжительногоповремении

сложногособытия.

Возможнопроведениеоднородныхопытныхдействийнеоднократно.Повторениеоднородныхопытовпозволяетприйтик

выводу,чторезультатыследственногоэкспериментанеявляютсяслучайными,а,напротив,достоверныи

могутбытьиспользованыв

процесседоказывания.

Опытымогутбытьпроведеныв

умышленноизмененныхусловияхдлятого,чтобыустановить,какимобразомизменениеусловийвлияетнарезультатыэкспериментаи

насколькоэтирезультатыдостоверны.

Повторениеопытовв

однихи

техжеусловияхосуществляетсяв

техслучаях,когданаихрезультатывлияютслучайныефакторы,трудноподдающиесяилинеподдающиесяучету.Например,крикмогбытьзаглушеншумомулицы,сильнымветроми

т.д.Приэтомпринимаютсявовниманиеустойчивыерезультатыследственногоэксперимента.

Отповторенияопытовв

рамкаходногоэкспериментаследуетотличатьповторныйследственныйэксперимент.Онпроводитсятогда,когдаприпроведениипервоначальногоследственногоэкспериментабылидопущеныошибки.Например,приреконструкцииобстановкипроисшествия.

Учитываябольшоеколичествоучастниковсудебногоэксперимента,председательствующийследитзатем,чтобыкаждыйизнихубедилсяв

результатахопытов.Дляэтогонеобходимоправильнорасположитьучастниковэксперимента.Преждевсего,самисудьидолжнынепосредственнонаблюдатьзапроведениемопытови

иметьвозможностьзадатьвопросыподсудимому,потерпевшемуилисвидетелю.Онимогуткакличнопровестиопытныедействия,таки

поручитьихпроведениекому-либоизучастников,наблюдаяприэтомзаходомследственногоэксперимента.

Результатыследственногоэкспериментафиксируютсяв

протоколесудебногозаседанияв

соответствиисост.259УПКРФ.Судоммогутбытьпримененыдополнительныесредствафиксации,такиекакфото-иливидеосъемка,составлениепланови

схем,которыеявляютсяприложениемк

протоколусудебногозаседания.

Действиясудафиксируютсяв

протоколев

томпорядке,в

какомониосуществлялись.

Впротоколедолжносодержатьсяописаниеобстановки,в

которойпроизводилсяэксперимент,в

томчиследанныео

реконструкцииобстановкиместапроисшествия,данныеобиспользованныхв

ходеопытовпредметовилиихмакетов.В

этойчастипротоколаотражаютсятакжеметеорологическиеи

иныеусловияпроизводстваэксперимента,расположениеучастниковэкспериментапередначаломегопроведения,сигналыи

средствасвязи,определенныемеждуними.Затемследуетдетальноеописаниеопытныхдействий,перемещенияи

иныедействияучастниковследственногоэксперимента,а

такжеописаниерезультатовпроизведенныхопытов.В

томслучае,еслиизменялисьусловияпроведенияопытныхдействий,этотакжедолжнонайтисвоеотражениев

описательнойчастипротокола.

Протоколсодержитв

себезамечанияи

заявленияучастниковследственногоэксперимента,еслионибылиимисделаны,переченьприложенийк

протоколу(фотографическиенегативыи

снимки,киноленты,диапозитивы,кассетывидеозаписи,носителикомпьютернойинформации,чертежи,планы,схемы).Приэтомуказываютсясведенияо

примененнойв

ходеэкспериментакриминалистическойтехнике.

Следуетотметить,чтопротоколсудебногозаседанияподписываютпредседательствующийи

секретарьсудебногозаседания.Участникипроцесса,отстаивающиев

немсобственныйилипредставляемыйинтерес,знакомятсяс

протоколомсудебногозаседанияпослепостановленияприговораи

толькотогдавправепринестинанегосвоизамечания.

Полноеи

объективноеотражениев

протоколесудебногозаседанияходасудебногоэкспериментапозволяетпринятьподелузаконноеи

обоснованноерешениеи

правильнооценитьеговышестоящимисудебнымиинстанциями.

Государственныйобвинительдолженуметьоцениватьрезультатыследственногоэксперимента.

Порезультатамследственногоэкспериментамогутбытьсделаныкаккатегорические,таки

вероятныевыводы.

Следуетразличатьдостоверностьрезультатовследственногоэкспериментаи

достоверностьвыводов,которыемогутбытьсделаныприоценкеегорезультатов.

Результатыследственногоэкспериментаявляютсядостоверными,еслиониполученыв

ходевсехпроведенныхопытовв

заданныхусловиях,тоестьявляютсязакономерными,а

неслучайными.

Достоверностьвыводов,сделанныхнаоснованиирезультатовследственногоэксперимента,зависитотстепенисоответствияусловийследственногоэкспериментаусловиямподлинногособытия,еслиэтиусловиявообщевлияютнарезультатыопытныхдействий.

Категоричностьиливероятностьвыводазависятотцелии

результатапроведенногоэксперимента.Например,в

ходеэкспериментапроверяласьвозможностьвынестиопределенныйпредметчерезимеющийсяпроемв

стене.Опытнымпутемустановлено,чтоуказанныйпредметв

проемнепомещается.Порезультатамданныхопытныхдействийможносделатькатегорическийвыводо

том,чтопредметнемогбытьвынесенчерезданныйпроем.

Другаяситуацияскладываетсяприэксперименте,в

ходекоторогопроверяетсявозможностьперенестиопределенноеколичествопохищенныхвещейконкретнымчеловекомзаопределенныйпромежутоквремени.Предположим,экспериментомустановлено,чтовещиудалосьперенестив

тототрезоквремени,которыйуказалучастникпроцесса,чьипоказанияпроверяются.Можносделатькатегорическийвыводо

том,чтоданныйучастникпроцессав

принципемогвыполнитьданныедействия.Однакоэтонеозначаетбезусловно,чтоонвыполнилэтидействияв

действительности.Данныйвыводможносделать,толькосопоставиврезультатыэкспериментас

инымидоказательствамиподелу.Еслив

результатеэкспериментаустановлено,чтоегоучастникнесмогперенестивещив

указанныйимотрезоквремени,тонельзясделатькатегорическийвыводо

том,чтоонневыполнилэтогоприподлинномсобытии.

Обстановкапреступленияможеточеньсущественноповлиятьнаконкретногочеловека,увеличиваяилиуменьшаяеговозможности.Известныслучаи,когдачеловек,находясьв

состояниистресса,поднималтяжести,перепрыгивалчерезпрепятствия,выполнялиныедействия,которыев

спокойномсостояниинемогповторить.Такимобразом,в

подобномслучаеможносделатьвыводо

том,чтоименнов

данныймомент,а

неприподлинномсобытии,участникэкспериментанесмогперенестивещив

определенныйпромежутоквремени.

Оценкарезультатовследственногоэкспериментавключаетв

себяпроверкусоответствияусловий,в

которыхонпроводился,условиямподлинногособытия.Оцениваетсятакжедостоверностьрезультатовследственногоэксперимента,послечегосделанныевыводысопоставляютсяс

имеющимисяподелудоказательствами.

Оценкурезультатовэкспериментагосударственныйобвинительдаетв

своемвыступлениив

прениях.

Участиегосударственногообвинителя

в

предъявлениидляопознания

Возможностьпредъявлениядляопознанияв

судепредусмотренаст.289УПКРФ.Онопроводитсяпоправилам,указаннымв

ст.193УПКРФдлястадиипредварительногорасследования.Данноеследственноедействиеможетбытьпроведенов

судепоходатайствусторонилипоинициативесамогосуда.

Предъявлениедляопознанияв

суде-

этоследственноедействие,котороепроводитсяв

ходесудебногоразбирательствасудомпервойилиапелляционнойинстанциис

цельюустановлениятождества,сходстваилиразличиямеждуобъектом,предъявляемымопознающему,и

объектом,которыйоннаблюдалранеев

связис

совершениемпреступленияи

запечатленнымв

егопамяти.

Дляопознанияв

судемогутбытьпредъявленыживыелица,предметы,объектыпоихфотоизображениям.Живыелицамогутбытьпредъявленыдляопознанияпопризнакамвнешности,поголосуи

речи,а

такжеподинамическимпризнакам.

Субъектыпредъявлениядляопознанияв

суде-

этоопознаваемыйи

опознающий.Имимогутбытьтакиеучастникиуголовногосудопроизводства,какподсудимый,потерпевший,свидетель.

Предъявлениедляопознанияболеехарактернодлястадиипредварительногорасследования.Государственныйобвинительчащесталкиваетсяс

необходимостьюоценкии

использованияв

процесседоказыванияпротоколовпредъявлениядляопознания,проведенногоименнов

ходедосудебногопроизводства.В

тожевремяв

связис

закреплениемпринципасостязательностив

уголовномсудопроизводствегосударственныйобвинительприобретаетправои

обязанностьвосполнить,когдаэтовозможно,недостаткипредварительногорасследования,длячегоправомоченпредложитьсудупровестипредъявлениедляопознания.

Наиболеетипичнойситуацией,когданеобходимопредъявлениедляопознания,являетсяегонепроведениенастадиипредварительногорасследования.

Всудемогутбытьпредъявленыновыедоказательства,проверкакоторыхпотребуетпроведенияданногоследственногодействия.Например,сторонойприглашенновыйсвидетель,недопрошенныйнастадиипредварительногорасследования,которыйготовопознатьподсудимого;предъявленпредмет,являющийсявещественнымдоказательством,и

требуетсяегоопознаниеучастникамиуголовногосудопроизводстваи

т.д.

Ранеев

литературевысказывалосьмнение,чтопредъявлениедляопознанияв

судецелесообразнопослеегопроведенияв

ходепредварительногорасследования,если:объектранеепредъявлялсядляопознанияпофотоснимку,а

в

судепоявиласьвозможностьпредъявитьегонепосредственно;опознаниепроводилосьбезучетаусловийи

обстановки,в

которыхопознающийв

первыйразвиделопознаваемыйобъект;опознаниепроводилосьбезсоблюдениянеобходимыхпроцессуальныхусловий;междуопознаниемнастадиипредварительногорасследованияи

судебнымразбирательствомпрошломноговремени.

_________________________

См.,напр.:АроцкерЛ.Е.Использованиеданныхкриминалистикив

судебномразбирательствеуголовныхдел.С.84;ГаринК.П.Значениеданныхкриминалистикиприподготовкеи

проведениисудебногоследствия//УченыезапискиВЮЗИ.Вып.3.М.,1957;Настольнаякнигасудьи.С.263.

Действующийуголовно-процессуальныйзаконподходитк

данномувопросус

большойосторожностью.В

частности,в

ч.3

ст.193УПКРФуказано,чтонеможетпроводитьсяповторноеопознаниелицаилипредметатемжеопознающими

потемжепризнакам.

Необходимосогласитьсяс

авторамиНаучно-практическогокомментарияк

Уголовно-процессуальномукодексуРФ,которыесчитают,чтонеследуетпредъявлятьдляопознанияоднолицодругому,если:а)ниодинизнихнеотрицаетфактазнакомства,б)у

опознающегоимеютсяфизическиеилипсихическиенедостатки,ставящиеподсомнениевозможностьопознания;в)опознающийранееучаствовалв

следственныхдействиях,в

ходекоторыхвиделопознаваемого(этокасаетсяи

другихобъектов);г)опознающийдовозбужденияуголовногоделав

ходеоперативно-розыскныхмероприятийузналобъект.

_________________________

Научно-практическийкомментарийк

Уголовно-процессуальномукодексуРФ/

Подред.В.М.Лебедева,В.П.Божьева.М.,2002.С.383.

Еслигосударственныйобвинительзаявилходатайствоо

проведениипредъявлениядляопознания,ондолженпроследитьзатем,чтобывсепроцессуальныеусловияегопроведениябылисоблюдены.В

частности,опознаваемыйи

опознающийнедолжнывидетьдругдругадопроведенияданногоследственногодействия,к

опознаваемомуобъектудолжныбытьподобранысходныеобъекты,в

числекоторыхони

будетпредъявлятьсядляопознания.Всегообъектовдолжнобытьнеменеетрех.Еслиречьидето

живомлице,топодбираютсялицаодногопола,примерноодноговозрастасосходнымипризнакамивнешности,цветаи

фасонаодежды.

Так,ВерховныйсудРФпризналопознаниепроведеннымс

нарушениемзакона,когдаопознаваемыйбылпредъявленвместес

гражданином,которыйбылнаодиннадцатьлетегомоложе.

_________________________

См.:БюллетеньВерховногосудаРФ.1994.№

5.С.14.

Когдапредъявляетсядляопознанияпредмет,ток

немутакжеподбираютсясходныеобъекты.Сходнымидолжныбытьнаименование,назначение,модель,размер,форма,цветпредмета.

Необходимоотметить,чтоподбортакназываемыхстатистовтребуетвремени.В

литературевысказывалосьмнение,чтотакихлицможнопригласитьизчислаприсутствующихв

залесудебногозаседания.Однакоеслипроведениеданногоследственногодействияпланируетсягосударственнымобвинителемзаранее,тои

подборуказанныхлицследуетпроизвестиему,послечеговнестисвоипредложениясуду.

_________________________

Настольнаякнигасудьи.С.266;УльяновВ.Г.Государственноеобвинениев

российскомуголовномсудопроизводстве.С.243.

Предъявлениюдляопознанияпредшествуетдопросопознающеголица.Еслиходатайствозаявилгосударственныйобвинитель,тоонбудетпервымдопрашиватьопознающего.В

ходедопросанеобходимоустановить,прикакихобстоятельствахопознающийвиделопознаваемого,в

какихусловиях,действительнолиможетузнатьего,небоитсяливстречис

нимв

залесуда,покакимпризнакамможетопознать.

Условиявосприятияопознаваемогообъектаимеютбольшоезначениедляоценкигосударственнымобвинителемрезультатовданногоследственногодействия.Навосприятиеобъектавлияютфакторыкакобъективного,таки

субъективногохарактера.

Кобъективнымфакторамотносятсяпогодныеусловия;освещенностьместа,гденаблюдалсяобъект;расстояниедообъекта;ракурснаблюдения;егопродолжительность;промежутоквремени,прошедшийс

моментанаблюдениядоопознанияв

суде,и

проч.Так,еслипотерпевшийутверждает,чтоондостаточнодолговиделподсудимогоприкачественномосвещениии

наблизкомрасстоянии,хорошоегозапомнил,тогосударственномуобвинителюдостаточнолегкоубедитьсудв

том,чтопотерпевшийнеошибся,а

подсудимыйименнотот,коговиделопознающий.

Факторысубъективногохарактера-

этопол,возраст,состояниездоровья,эмоциональноесостояние,профессиональныйи

жизненныйопытопознающего.

Навосприятиемогутвлиятьи

иныефакторы.Например,ребеноко

мужчинесреднегоростаи

возрастаможетсказать,чтоонвысокийи

пожилой.Придопросегосударственныйобвинительобязанучитыватьтакуювозможностьи

задаватьуточняющиевопросы,которыев

тожевремянедолжныбытьнаводящими.

Еслиопознаетсячеловек,тоемупредоставляетсявозможностьзанятьлюбоеместосредипредъявляемыхдляопознания,чтов

соответствиис

ч.4

ст.193УПКРФявляетсядополнительнойгарантиейегопроцессуальныхправ.

Входеопознанияопознающемупредлагаетсяуказатьобъект,о

которомондавалпоказания,и

признаки,покоторымонузналэтотобъект.Вопросыприэтоммогутбытьзаданынетолькосудом,нои

сторонами.

Дляоценкирезультатовопознанияимеетзначение,насколькоопознающийуверенноэтосделал,насколькоонкатегориченв

своихвыводах.Дляправильнойоценкирезультатовнеобходимознатьмеханизмопознания.

Психологиразличаютдваосновныхвидаузнавания:симультантное(синтетическое)и

сукцессивное(аналитическое).

_________________________

См.ШехтерМ.С.Психологическиепроблемыузнавания.М.,1967.С.47;ДуловА.В.Судебнаяпсихология.Минск,1975.С.354.

Симультатноеузнавание-

этоузнаваниесразу,в

результатемгновенногосовпаденияобраза,находящегосяв

памятиузнающего,и

объекта,наблюдаемогов

моментопознания.Сукцессивноеузнаваниепроисходитпостепенно,путеммысленногосравнения,отбора,сопоставленияпризнаковобъекта.

Имеютсяэкспериментальныеданныео

том,чтоболеенадежнымявляетсяпервыйвид.

_________________________

ЧуфаровскийЮ.В.Психологияоперативно-розыскнойи

следственнойдеятельности.М.,2003.С.196.

Оценкурезультатовопознаниягосударственныйобвинительдаетв

своемвыступлениив

прениях.

Участиегосударственногообвинителя

в

назначенииэкспертизыи

допросеэксперта

Участиегосударственногообвинителяв

назначенииэкспертизыи

допросеэкспертаявляетсяважнойсоставляющейегодеятельностиприосуществленииуголовногопреследования.Ономожетосуществлятьсяв

следующихформах:

заявлениеходатайствао

вызовеэксперта;

заявлениеходатайствао

проведенииэкспертизы;

постановкавопросовэксперту;

высказываниемненияпоповодувопросовэксперту,поставленныхинымиучастникамисудопроизводства,в

частностисторонойзащиты;

исследованиеи

оценказаключенияэксперта;

участиев

допросеэксперта,исследованиеи

оценкаегопоказаний.

Государственныйобвинительдолженпредставлятьсебеисточникирегулированияэкспертнойдеятельности,процессуальныйпорядокназначенияи

производстваэкспертизы,организационно-тактическиезадачи,возникающиеприпроизводстведанногоследственногодействияв

рамкахсудебногоследствия.

ПомимоКонституциии

УПКРФосновнаярольв

регулированииэкспертнойдеятельностипринадлежитФедеральномузакону“Огосударственнойсудебно-экспертнойдеятельности”от31мая2001г.

_________________________

Огосударственнойсудебно-экспертнойдеятельности:Федеральныйзаконот31.05.2001г.с

изм.и

доп.//СобраниезаконодательстваРФ.2001.№

23.Ст.2291;2002.№

1

(Ч.1).Ст.2.

Крометогоэкспертнуюдеятельностьрегламентируют:

ПостановлениеПравительстваРФ“Осудебно-экспертныхучрежденияхсистемыМинистерстваюстицииРФ”от6

октября1994г.№

1133;Положениеоборганизациипроизводствасудебныхэкспертизв

экспертныхучрежденияхМинистерстваюстицииСССР,утвержденноеМинистромюстицииСССРот6

декабря1972г.,Наставлениепоработеэкспертно-кримина-листическихподразделенийвнутреннихдел(Приложение№

1

к

ПриказуМВДРоссии№

261от1

июня1993г.),Инструкцияо

производствесудебно-психиатрическойэкспертизыв

СССР,утвержденнаяМинздравомСССРот27октября1970г.,Положениео

военнойсудебно-медицинскойэкспертизе,утвержденноеПриказомМОРоссииот20февраля1996г.№

72,Инструкцияоборганизациипроизводствакомплексныхэкспертизв

судебно-экспертныхучрежденияхСССР,утвержденная22июля1986г.,и

многиедругиенормативныеакты.

_________________________

Осудебно-экспертныхучрежденияхМинистерстваюстицииРФ:ПостановлениеПравительстваРФот06.10.94г.с

изм.и

доп.//СобраниезаконодательстваРФ.1994.№

25.Ст.2705;1999.№

17.Ст.2152.

Определив,чтов

процесседоказыванияследуетиспользоватьспециальныезнания,государственныйобвинительдолженв

своемходатайствео

производствеэкспертизыуказать,какуюэкспертизуи

в

какомэкспертномучреждениииливнеэкспертногоучреждениянеобходимопровести.

Государственныеэкспертныеструктурыфункционируютв

системеразличныхведомств:МинистерствеюстицииРФ,МинистерствездравоохраненияРФ,Министерствеобороны,ФСБРоссии,ГосударственномтаможенномкомитетеРФ,МинистерствевнутреннихделРФ.

Так,в

системуэкспертныхучрежденийМинюставходятРоссийскийфедеральныйцентрсудебнойэкспертизы(РФЦСЭ)в

Москве,которыйвыполняетнаиболеесложные,повторныеилиредковстречающиесяэкспертизы,а

такжеэкспертизыв

соответствиис

территориальнойсферойдеятельности,региональные(пофедеральнымокругам)лабораториив

крупныхадминистративныхцентрахв

субъектахРФ,а

такжеотделы,являющиесяихструктурнымиподразделениями,которыепроводятв

основномтрадиционныекриминалистические,автотехнические,экономические,товароведческиеи

другиеэкспертизы.

_________________________

Оструктуреи

компетенцииэкспертныхучрежденийразличныхведомствсм.:Комментарийк

ФЗ«Огосударственнойсудебно-экспертнойдеятельностив

РФ»/

Подред.Ю.Г.Корухова,Ю.К.Орлова,В.Ф.Орлова.М.,2002.

Несмотряназначительныйобъемэкспертиз,выполняемыхв

государственныхэкспертныхучреждениях,иногдапроизводствоэкспертизпоручаетсяэкспертамнегосударственныхэкспертныхучрежденийилисотрудникамнеэкспертныхучреждений(НИИ,КБи

т.д.).

Опроведенииэкспертизв

негосударственныхэкспертныхучрежденияхиливообщевнеэкспертныхучрежденийследуетходатайствоватьв

техслучаях,когдагосударственноеэкспертноеучреждениенепроводиттакихэкспертизилив

качествеэкспертанеобходимопривлечькакого-либокрупногоспециалистав

определеннойобластизнаний.

Всудебнойпрактикеможетсложитьсяситуация,когдазащитареализуетсвоеправоходатайствоватьпередсудомо

назначенииопределенногоэкспертаилиэкспертногоучреждения.Государственныйобвинительдолженобдуматьмотивытакогоходатайстваи

в

случаенесогласияубедительномотивироватьсвоепредложениео

проведенииэкспертизыв

государственномэкспертномучреждении.

Преимуществамигосударственнойсистемыэкспертныхучрежденийявляютсяналичиеисходнойматериально-техни-ческойбазы,обеспечениесовременнымиметодамиэкспертныхисследований,наличиенаучно-методическихи

координационныхцентров,контрользасрокамии

качествомэкспертныхисследований.

Государственныйобвинительдолжензнатьпроцессуальныйпорядокназначенияи

проведенияэкспертизыв

ходесудебногоследствия.Судназначаетэкспертизупоходатайствусторонилипособственнойинициативев

техслучаях,когдадляисследованияфактическихобстоятельствделатребуютсяспециальныезнанияв

различныхобластяхнауки.Экспертизаможетбытьназначенанезависимооттого,проводиласьлионанастадиипредварительногорасследованияилинет.

Входесудебногоразбирательстваэкспертс

разрешенияпредседательствующеговправезнакомитьсяс

материаламидела,участвоватьвовсехсудебныхдействиях,касающихсяпредметаэкспертизы,задаватьвопросыдопрашиваемымлицам.Этонеобходимоэкспертудлядачиполногои

объективногозаключенияс

учетомвсехматериаловкакпредварительного,таки

судебногоследствия.

Председательствующийпредлагаетсторонампоставитьвопросыэкспертув

письменномвиде.Вопросыкаждойстороныоглашаются,и

понимвыслушиваетсямнениедругихучастниковсудебногоразбирательства.Послеэтогосудотклоняеттевопросы,которыенеимеютотношенияк

делуилинеотносятсяк

компетенцииэксперта,в

случаенеобходимостиформулируетновыевопросыи

своимопределением(постановлением)утверждаетокончательныйпереченьвопросовэксперту.

Экспертпредставляетзаключениев

письменномвидеи

оглашаетегов

судебномзаседании.Данноезаключениевместес

вопросамиприобщаетсяк

материаламуголовногодела.Законзакрепляетзаэкспертомправовключитьв

заключениевыводыпообстоятельствамдела,покоторымемунебылипоставленывопросы.

Внеобходимыхслучаяхсудможетназначитьповторнуюилидополнительнуюэкспертизу.Длясудебногоразбирательствахарактерныименноэтивидыэкспертиз.

Всоответствиисост.283УПКРФсудназначаетдополнительнуюилиповторнуюэкспертизу,когдаимеютместопротиворечиямеждузаключениямиэкспертов,которыеневозможнопреодолетьв

судебномразбирательствепутемдопросаэкспертов.

Основаниемназначениядополнительнойэкспертизыявляетсянедостаточнаяясностьилинеполнотаранееданногозаключения.Этоможетбытьрезультатомтого,чтоэкспертсузилобъемзадания,исследовалневсеобъекты,неответилнавсевопросыилиневсевопросыемубылипоставлены.Придополнительнойэкспертизепоставленныевопросысвязаныс

ранеерешенными,которыеподсомнениенеставятся.Проведениетакойэкспертизыпоручаетсятомужеэксперту,которыйможетиспользоватьужепроведенныеимисследования.

Основаниемназначенияповторнойэкспертизыявляетсясомнениев

правильностивыводовранееданногозаключения,поэтомуеевсегдапроводитдругойэксперт(эксперты).Приповторнойэкспертизерешаютсятежевопросы,чтои

припредшествующей.Заявляяходатайствоо

проведенииповторнойэкспертизы,государственныйобвинительдолженегомотивировать.Например,ходатайствоможномотивироватьтем,чтовыводыэкспертанесоответствуютматериаламдела,инымсобраннымподелудоказательствам,в

основуэкспертногоисследованиялеглинедостаточнонадежныеметодики,исследованиепроведенонеполнои

т.д.

Вотдельныхслучаяхпринеобходимостипроведениясложных,многообъектных,а

иногдаповторныхэкспертизгосударственныйобвинительможетходатайствоватьо

проведениикомиссионнойэкспертизы.Основнымпризнакомкомиссионнойэкспертизыявляетсяучастиев

еепроведениинескольких,нонеменеедвухэкспертоводнойспециальности(ст.200УПКРФ).Организацияи

производствокомиссионнойэкспертизывозлагаетсянаруководителягосударственногосудебно-экспертногоучреждения.

Комиссияэкспертовколлегиальноопределяетхарактер,цель,содержаниеи

последовательностьнеобходимыхисследований.Каждыйэкспертнезависимв

исследованиии

формулированиисвоихвыводов.Результатыисследованияанализируютсясовместно,послечегосоставляетсяи

подписываетсяобщеезаключение.Еслиэкспертнесогласенс

выводамидругихчленовкомиссии,ондаетотдельноезаключение.

Напрактикекомиссионнопроводитсяподавляющеебольшинствосудебно-психиатрическихэкспертиз,многиеповторные.Принципкомиссионностизакрепленв

нормативныхактахМинистерстваздравоохраненияРФ(Инструкцияо

производствесудебно-психиатрическойэкспертизыв

СССРот27октября1970г.,Положениеобамбулаторнойсудебно-психиатрическойэкспертнойкомиссииот5

декабря1985г.).

Втехслучаях,когдадляразрешенияделанеобходимыспециальныезнанияв

различныхобластях,назначаетсякомплекснаяэкспертиза.

Комплекснаяэкспертизапроводитсякомиссиейэкспертовразныхспециальностей.Приэтомкаждыйэкспертпроводитисследованияв

пределахсвоихспециальныхзнаний.В

заключенииуказывается,какойэкспертпровелисследованияи

в

какомобъеме,какиефактыустановили

к

какимвыводампришел.Каждыйэксперт,участвующийв

производствекомплекснойэкспертизы,подписываеттучастьзаключения,котораясодержитописаниепроведенныхимисследований,и

несетзанееответственность.

Общийвыводделаютэксперты,компетентныев

оценкеполученныхрезультатови

формулированииданноговывода.Еслиоснованиемобщеговыводаявляютсяфакты,установленныеоднимилинесколькимиэкспертами,этодолжнобытьуказанов

заключении(ст.23Федеральногозакона«Огосударственнойсудебно-экспертнойдеятельностив

РФ»).В

соответствиис

пп.3,4

Инструкцииоборганизациипроизводствакомплексныхэкспертизв

судебно-экспертныхучрежденияхСССРприназначениимежведомственнойкомплекснойэкспертизыв

постановлениио

ееназначениидолжнобытьуказано,какимсудебно-экспертнымучреждениямпоручаетсяеепроизводствои

какоеизнихявляетсяведущим.

Ккомплекснымэкспертизамотносятся,например,медико-криминалистические,медико-автотехническиеи

др.

Заключениеэкспертизыоцениваетсяпоразличнымкритериям.

Заключениеэкспертизыявляетсязаконным,еслиприееназначениии

проведениибылисоблюденытребованиязакона,преждевсегоуголовно-процессуального.В

частности,государственныйобвинительдолженустановить,соблюденылиприееназначениии

проведенииправаучастниковсудопроизводства,являютсялидопустимымидоказательствамипротоколыследственныхдействий,в

ходекоторыхбылиизъятыобъекты,направленныенаэкспертизу,былалипредоставленасторонамвозможностьпоставитьвопросыв

ходесудебногозаседанияи

высказатьсвоемнениепоповодувопросов,поставленныхпротивоположнойстороной,и

др.

Полнотаисследованиязависитоттого,в

какойстепениисследованывсепредставленныеисходныеданные(материалыдела,образцыи

т.д.),достаточнолиполноэкспертответилнавсепоставленныевопросы.Заключениеотвечаеттребованиювсесторонности,еслиисследованывсеэкспертныеверсии,каксвидетельствующиев

пользуобвинения,таки

в

пользузащиты.

Объективностьзависитоттого,насколькобеспристрастнывыводы,сделанныев

заключении,незаинтересованлиэкспертв

исходедела.

Заключениеэкспертизыявляетсяобоснованным,еслипримененныеприисследованииметодыявляютсянаучными.

Безусловно,правыученые,считающие,чтопрофессиональныеучастникисудопроизводстваобязаныоцениватьзаключениеэкспертизыс

точкизрениянаучнойобоснованности.Поихмнению,приоценкенаучнойобоснованностинеобходимопроанализироватьзаключениес

трехточекзрения:являютсялинаучнымипримененныеметоды,могутлибытьс

ихпомощьюрешенызадачиисследования,содержитсялив

заключениинаучноеобъяснение,оценкаполученныхрезультатов.Научностьметодаможетбытьпроверенаэкспериментальноилидлительнойпрактикойегоприменения.Еслиметодиспользуетсянедавно,в

заключениидолжнабытьприведеналитература,в

которойсодержатьсяданныеапробацииэтогометода.

_________________________

Криминалистика:Учебник/

Подред.Т.А.Седовой,А.А.Эксархопуло.СПб.,2001.С.599-600.

Такимобразом,еслигосударственныйобвинительустановит,например,чтоэксперт,назначенныйдляпроизводстваэкспертизыпоходатайствузащиты,применилнедостаточноапробированныеметодыисследования,тоонвправеходатайствоватьо

назначенииповторнойэкспертизы.

Оповторнойэкспертизеследуетходатайствоватьи

в

техслучаях,когдагосударственныйобвинительустановит,чтоквалификацияэкспертаявляетсянедостаточной.Сведенияо

личностиэкспертасодержатсяв

заключенииэкспертизы,справкек

нему.Онимогутбытьполученыи

в

результатедопросаэксперта.Необходимоустановить,являетсялиэкспертсотрудникомгосударственногосудебно-экспертногоучреждения,егообразованиеи

специальность,стажработыв

качествеэкспертавообщеи

в

качествеэкспертаконкретнойспециальности,в

отдельныхслучаях-

наличиеученойстепени,характернаучныхисследований,имеющиесяпубликациии

некоторыедругиеобстоятельства.

Выводыэкспертовмогутбытьклассифицированынавероятные,категорическиеилисодержащиесообщениео

невозможностипотемилиинымпричинамдатьзаключение.

Существуети

инаяихклассификация,в

соответствиис

которойониделятсянаприблизительные,условныеи

альтернативные.

_________________________

Настольнаякнигасудьи.С.237.

Приблизительнымявляетсявывод,например,о

том,чтоскоростьдвиженияавтотранспортасоставиланаопределенномучастке40-50км/ч.

Условностьвыводазависитотдостоверностифакта,являвшегосяисходнымдляэкспертаположениеми

содержавшегося,например,в

показанияхпотерпевшегоилисвидетеля.

Альтернативныевыводыэкспертделаеттогда,когдаисходныеданныепротиворечатдругдругуи

выводыформулируютсяс

учетомэтихпротиворечийв

двухилиболеевариантах.Так,экспертумогутбытьпоставленывопросы,исходяизданных,содержащихсяв

показанияхпотерпевшегои

подсудимого,когдаэтипоказанияпротиворечатдругдругу.

Послеоглашенияэкспертомзаключенияможетбытьпроизведенегодопросдляразъясненияилидополненияданногоимзаключения.

Порядокдопросаэкспертаопределенв

ст.289УПКРФ.Первымиегодопрашиваютсудьи,затемобвинитель,потерпевший,гражданскийистец,гражданскийответчики

ихпредставители,защитники

подсудимый.

Допросэкспертапроводитсядляразъяснения,дополненияи

уточненияегозаключения.В

ходедопросаемумогутбытьпоставленывопросыо

примененныхметодикахисследования,о

достаточностисравнительногоматериала,поповодуиспользованныхнаучно-техническихсредствахи

прочие.Недопустимойявляетсяпостановкавопросов,которыетребуютдополнительногоисследованияв

рамкахдополнительнойэкспертизы.Тогдаследуетходатайствоватьо

еепроведении.

Государственномуобвинителю,оцениваязаключениеэкспертизы,необходимоопределитьееместов

системесобранныхдоказательств,установить,какойименнофактявляетсядоказаннымс

еепомощью,в

какойстепенизаключениеэкспертизысоответствуетиным,добытымподелудоказательствам,какимизнихонопротиворечити

почему.

§

3.Участиегосударственногообвинителя

в

пренияхсторон

Тактическиеаспектыподготовкигосударственного

обвинителяк

выступлениюв

прениях

Прениясторон-

этотастадиясудебногоразбирательства,накоторойактивностьгосударственногообвинителядостигаеткульминации.В

деятельностипоподдержаниюгосударственногообвиненияонаявляетсяитоговой.Тольконаэтойстадиипрокурорможетчеткои

ясноизложитьсвоюпозициюпоконкретномууголовномуделу,котораяв

ходесудебногопроцессамоглапроявлятьсякосвеннымобразом-

черезпостановкувопросов,заявлениеходатайств.

Входесудебногоследствиягосударственныйобвинительнеимеетправапубличнооцениватьдоказательства,комментироватьих,посколькудляэтогонетсоответствующихпроцессуальныхформ.Проблемы,возникающиеу

государственногообвинителяв

связис

еговыступлениемв

прениях,неоднократноявлялисьпредметомнаучныхисследований.В

тожевремятактическиеаспектыдеятельностигосударственногообвинителяприменительнок

даннойстадиисудебногопроцессаразработанынедостаточно.Назреланеобходимостьв

выработкерекомендаций,которыепомоглибыпрокурорув

подготовкевыступленияв

пренияхв

условияхвысокойпроизводственнойнагрузкии

дефицитавремени.

Дляуспешногоосуществлениясвоихфункцийгосударственныйобвинительдолженяснопредставлятьсебецелии

задачисвоеговыступленияв

судебныхпрениях.

Речьпрокурораимеетбольшоеобщественноеи

процессуальноезначение.В

нейформулируетсяокончательнаяпозициягосударственногообвинителяподелу,вносятсяпредложения,выслушавкоторые,судьиполучаютвозможностьвсестороннеразобратьсяв

деле,лучшепознатьистину,принятьправильноерешение.Такимобразом,речьпрокурораспособствуетформированиювнутреннегоубеждениясудей,вынесениюзаконногои

обоснованногоприговора.Егоречьдолжнанетолькоспособствоватьправильномуразрешениюсудомвопросов,связанныхс

постановлениемприговора,нои

иметьвоспитательноезначение.Длядостиженияуказанныхцелейпрокурорув

ходесвоеговыступленияв

пренияхнеобходиморешитьширокийкругзадач,каждаяизкоторыхопределенав

конкретномразделеегоречи.

Наструктуру,содержание,продолжительностьобвинительнойречивлияетмногофакторов.Этоособенностидела,характеримеющихсядоказательстви

ихисточники,личностьи

позицияподсудимогопоотношениюк

предъявленномуобвинению,составаудитории,актуальностьслучившегося,индивидуальныекачестваобвинителяи

егопозиция.

Кособенностямуголовногодела,влияющимнаструктуруи

содержаниеобвинительнойречи,следуетотнестивидсовершенногопреступления,количестволиц,привлекаемыхпонемук

уголовнойответственности,объемобвинения,качествопроведенногопредварительногорасследованияи

многоедругое.

Факторами,влияющиминахарактери

содержаниеречигосударственногообвинителя,являютсятакжепозициязащитыпоконкретномууголовномуделуи

степеньееактивности.

Посколькупрокурорвыступаетпервымв

пренияхсторон,онможетлишьс

тойилиинойстепеньювероятностипредполагатьсодержаниеречизащитникаи

егопозицию,принимаявовниманиетактику,применяемуюзащитникомв

ходесудебногоследствия.Учетданногофактораприподготовкек

прениямпомогаетпрокурорурешитьмногиезадачи.

Взависимостиотуказанныхфакторовмогутувеличиватьсяилиуменьшатьсясоответствующиеразделыобвинительнойречи.Еслидоказательственныйматериалбольшой,тонаегоизложениеуходитдостаточномноговремени.Тожепроисходити

в

томслучае,еслидоказательствапротиворечивыи

ихнадлежитграмотнооценить.Когдаподсудимыйнепризнаетсвоейвиныи

обосновываетсоответствующуюзащитнуюверсию,прокурорв

обвинительнойречизатрачиваетвремянаанализдоказательств,свидетельствующихв

пользуданнойверсии,и

приводитаргументы,опровергающиеее.

Такимобразом,каждыйизперечисленныхфакторовв

тойилиинойстепенисказываетсянаструктуре,содержаниии

продолжительностиречигосударственногообвинителя.

Принимаявовнимание,чтогосударственныйобвинительневсегдаимеетвозможностьдляподготовкисвоейречииспользоватьперерывыв

ходесудебногозаседания(иногдаихпростонеобъявляют),встаетвопрос:когдаемуследуетготовитьсвоевыступление?

Подготовкувыступленияв

пренияхцелесообразноначинатьужес

моментаизученияуголовногодела.Наэтойстадии,в

частности,могутбытьподготовленытакиеразделыобвинительнойречи,какоценкаобщественнойопасностисодеянного,егоюридическаяквалификация.Воизбежаниеошибокприквалификациидействийподсудимогогосударственномуобвинителюнеобходимопросмотретьсоответствующийнормативныйматериал,судебнуюпрактику.В

ходесудебногоразбирательстватакаявозможностьможетнепредставиться.

Подготовкаречигосударственногообвинителяв

ходесудебногозаседаниясвязанас

организационнымисложностями.Емунужноодновременнои

участвоватьв

судебномследствии,и

продумыватьсвоевыступление.Совместитьэтотруднобезущербадлятойилиинойдеятельности.Помочьгосударственномуобвинителюв

решенииэтойсложнойзадачимогутпланыегодеятельностив

судебномразбирательстве,составленныес

учетомрекомендаций,изложенныхвотретьейглавенастоящегопособия.Приведенныевариантыплановчастичнозаполняютсяв

ходесудебногоследствия,и

этаинформацияможетбытьиспользованав

различныхчастяхобвинительнойречи.Приэтомгосударственномуобвинителюнепридетсядержатьв

памятизначительныйобъемсведений,необходимыхдлявыступления.Систематическизаполняятеразделыплана,которыекасаютсядоказательств,указывая,какиеизмененияэтидоказательстваполучилив

ходесудебногоследствия,государственныйобвинительимеетготовыйразделсвоеговыступления,отражающийизложениеи

оценкудоказательств.Иныеразделыплановмогутиспользоватьсяприподготовкепрочихразделовобвинительнойречи.

Такимобразом,рольпланированиягосударственнымобвинителемсвоейдеятельностиявляетсячрезвычайноважнойнетольконастадиисудебногоследствия,нои

в

прениях.Особенноэтопроявляетсяприподготовкевыступленияпомноготомными

многоэпизоднымуголовнымделам,когдак

уголовнойответственностипривлекаетсязначительноеколичестволиц.Притакойситуациидажеоченьталантливыйгосударственныйобвинительнесможетудержатьв

памятивсюнеобходимуюинформацию.

Подготовкак

выступлениюв

пренияхможетбытьосуществленав

разныхформахи

зависитоткомплексафакторов,которыеназванывыше.

Можновыделитьследующиеформыподготовкиобвинительнойречи:

написаниеречицеликом;

составлениемысленногопланадлявыступления«экспромтом»;

составлениеписьменногоплана;

составлениеписьменныхзаметок;

написаниетезисоввыступления.

Государственныеобвинителиприподготовкеобвинительнойречииногдакомбинируютуказанныеформы.Так,помимосоставленияписьменногопланаилитезисовречионииспользуютзаметки.

Написаниеречицеликомредкоиспользуетсянапрактике,посколькудляэтогонетнеобходимыхусловий.Еслиэтоделатьдоначаласудебногоразбирательства,товносимыекоррективыприведутеев

негодность.Написаниеречив

ходесудебногоследствияисключается,еслигосударственныйобвинительактивнов

немучаствует.Возможностьнаписатьвыступлениепоявляетсялишьв

перерывахсудебногозаседанияи

поокончаниисудебногоследствия,нотакиеперерывыобъявляютсячащепосложными

объемнымделам,и

ониневсегдабываютпродолжительными.

Выступлениебезиспользованиякаких-либописьменныхзаметоки

плановтакженеявляетсяраспространеннойформойи

применяетсяпрокурорамипонебольшимпообъемуделам,непредставляющимособойсложности.Однако,выступая«экспромтом»,и

потакимделамможноупуститьчто-нибудьважное.

Наибольшеераспространениеполучилоиспользованиеписьменныхпланов,заметоки

тезисов.Этиформыпозволяютсоединитьстрогуюструктуруречис

повествовательнымхарактером.

Тезисыречи,какправило,являютсяболееразвернутойформойизложенияи

поэтомуприменяютсянаиболеечасто.Понашемумнению,целесообразноиспользоватькомбинациидвухформподготовкиобвинительнойречи:составлениетезисоввыступленияи

применениеписьменныхзаметокприеепроизнесении.

Подписьменнымизаметкамипонимаютсязаполненныеи

скорректированныев

ходесудебногоследствияпланыработыгосударственногообвинителяпоконкретномууголовномуделу.Обосновываяочереднойтезис,онможетпользоватьсятемилиинымпланом,содержащимнужнуюемув

данныймоментинформацию.Непосредственнопередвыступлениемв

пренияхследуетсистематизироватьпланыв

зависимостиотпоследовательностиразделовобвинительнойречи.В

этомслучаенужнаяинформациявсегдабудетподрукой.

Вопросы,каки

когдаготовитьвыступлениев

прениях,являютсятактическими,и

отихразрешениявомногомзависитуспехэтоговыступления.Однаконеменееважнойпроблемойявляетсяосмыслениеструктурыи

содержанияречигосударственногообвинителя.

Структураи

содержаниеречи

государственногообвинителя

Композиционнаяструктураречигосударственногообвинителязакономнеопределена.Приеепостроениигосударственныйобвинительисходитизтехвопросов,которыеразрешаетсудприпостановленииприговорав

соответствиис

требованиямист.299УПКРФ,а

именно:

1)доказаноли,чтоимеломестодеяние,в

совершениикоторогообвиняетсяподсудимый;

2)доказаноли,чтодеяниесовершилподсудимый;

3)являетсялиэтодеяниепреступлением,еслида-

какимипунктом,частью,статьиУголовногокодексаРоссийскойФедерациионопредусмотрено;

4)виновенлиподсудимыйв

совершенииинкриминируемогоемупреступления;

5)подлежитлиподсудимыйнаказаниюзасовершенноеимпреступление;

6)имеютсялиобстоятельства,смягчающиеилиотягчающиенаказание;

7)какоенаказаниедолжнобытьназначеноподсудимому;

8)имеютсялиоснованиядляпостановленияприговорабезназначениянаказанияилиосвобожденияотнаказания;

9)какойвидисправительногоучрежденияи

режимдолжныбытьопределеныподсудимомуприназначенииемунаказанияв

виделишениясвободы;

10)подлежитлиудовлетворениюгражданскийиск,еслида-

в

чьюпользуи

в

какомразмере;

11)какпоступитьс

имуществом,накотороеналоженарестдляобеспечениягражданскогоискаиливозможнойконфискации;

12)какпоступитьс

вещественнымидоказательствами;

13)накогои

в

какомразмередолжныбытьвозложеныпроцессуальныеиздержки;

14)долженлисудв

случаях,предусмотренныхстатьей48УголовногокодексаРоссийскойФедерации,лишитьподсудимогоспециального,воинскогоилипочетногозвания,классногочина,а

такжегосударственныхнаград;

15)могутлибытьпримененыпринудительныемерывоспитательноговоздействияв

случаях,предусмотренныхст.ст.90и

91УголовногокодексаРоссийскойФедерации;

16)могутлибытьпримененыпринудительныемерымедицинскогохарактерав

случаях,предусмотренныхстатьей99УголовногокодексаРоссийскойФедерации;

17)следуетлиотменитьилиизменитьмерупресеченияв

отношенииподсудимого.

Учитываяприведенныйпереченьвопросов,к

элементамречигосударственногообвинителяследуетотнести:

1)оценкуобщественнойопасностисовершенногопреступления;

2)изложениефактическихобстоятельствегосовершения;

3)анализи

оценкуисследованныхв

судедоказательстви

ихисточников;

4)обоснованиеюридическойформулировкии

правовойквалификациисодеянного;

5)характеристикуличностиподсудимого;

6)обоснованиевыводови

решенийподелу;

7)анализпричини

условий,способствовавшихсовершениюпреступления,и

предложенияпоихустранению;

8)определениесудьбывещественныхдоказательств.

Последовательностьиспользованияв

речиданныхэлементов,а

такжеихсодержаниеи

удельныйвесмогутбытьразличнымии

представляютсобойтактическоерешениегосударственногообвинителяпокаждомуконкретномууголовномуделу.В

этойсвязирассмотримуказанныеэлементы.

Каждоесовершенноепреступлениеимеетопределеннуюстепеньопасностидляобщества.Государственныйобвинительдолженопределитьеев

процессеподготовкисвоеговыступления,посколькуонавлияетнамерунаказания.Разъяснениестепениобщественнойопасностинесетв

себеи

воспитательнуюфункцию.Особенноподробноследуетостановитьсянаоценкеобщественнойопасностипоновымсоставампреступления,гдесудебнаяпрактикаещенесложилась.Однаковсеэтиобстоятельстванедолжныповлечьзасобойпреувеличениястепениобщественнойопасностисодеянногоконкретнымлицом.

Изложениефактическихобстоятельствделатакжеявляетсясоставнойчастьюречигосударственногообвинителя.Порядокихизложенияявляетсятактическойпроблемой,которуюрешаетгосударственныйобвинитель.Особенноважнорешениеэтоговопросапомногоэпизодномуи

многосоставномуделу.

Влитературепредлагаютсятриспособаизложенияфактическихобстоятельствдела:систематический,хронологическийи

смешанный.Прихронологическомспособеобстоятельстваделаизлагаютсяв

тойпоследовательности,в

какойониимелиместов

действительностив

моментсовершенияпреступления.Сутьсистематическогоспособазаключаетсяв

том,чтогосударственныйобвинительпредставляетобстоятельстваделав

тойпоследовательности,в

какойониустанавливалисьв

процессепредварительногорасследованияилисудебногоследствия.

Применениесмешанногоспособа,сочетающегов

себеэлементыкаксистематического,таки

хронологического,возможнопомногоэпизоднымделам.

_________________________

ЗинатуллинЗ.З.Общиепроблемыобвиненияи

защитыпоуголовнымделам:Учеб.пос.Ижевск,1989.С.35.

Предложенныеприемынерешаютдоконцапроблемуизложенияфабулыделапомногоэпизоднымделам,когдапривлекаютсяк

ответственностинесколькоподсудимых.Притакойситуациидажекраткоеизложениефактическихобстоятельствделазанимаетбольшойпромежутоквремени,в

течениекоторогогосударственныйобвинительдолженпостроитьсложнуюсистемуфактов.

Понашемумнению,такоеизложениецелесообразноначатьс

общимидлявсехподсудимыхобстоятельствсовершенияпреступления,а

затемосветитьпреступныеэпизодыкаждогоизподсудимыхв

отдельности,группируяихв

хронологическомилисистематическомпорядке.

Втеснойзависимостис

изложениемфабулыделанаходитсяпорядокизложениядоказательств.Этоцентральнаяи

основнаячастькаждоговыступления.ПомнениюВ.И.Рохлинаи

А.М.Дворянского,существуетдвавозможныхподхода:сначалацеликомизлагаютсявсеобстоятельствадела,послечегоприводятсядоказательствапоним;послеизложенияобстоятельствкаждогопреступногоэпизодасразуприводятсясоответствующиедоказательства.

_________________________

РохлинВ.И.,ДворянскийА.М.Организацияи

методикаучастияпрокурорав

рассмотрениисудамиуголовныхдел:Метод.рек.СПб.,1994.С.22.

Второйвариантприменяетсяпооченьобъемнымделам,чтобыте,к

комуобращенаречьгосударственногообвинителя,незабыличто-либоизобщегообъемаобвинения.

Вэтомразделеречигосударственногообвинителядолжныбытьчеткоотраженынетольковсеэпизодыпреступлений,нои

ролькаждогоподсудимого,взаимосвязьэтихэпизодов,связисоучастниковпреступления.

Государственныйобвинительнепростоприводитдоказательства,онанализируети

оцениваетих,поэтомуоднимизсамыхсложныхи

объемныхразделоввыступлениягосударственногообвинителяявляетсяименноэтот.В

нем,в

частности,делаетсявыводо

доказанностиобвинения.

Такойанализдолженсоотноситьсяс

предыдущимиразделамиречии

служитьосновойдляпоследующихвыводов.Длятогочтобыуспешнопостроитьданныйразделвыступления,прокурордолженбытьзнакомс

проблемамидоказывания.Приступаяк

анализудоказательств,прокурордолженчеткопредставлятьсебепредметдоказывания,т.е.кругобстоятельств,которыеизложеныв

ст.73УПКРФ.

Припроизводствепоуголовномуделуподлежатдоказыванию:

1)событиепреступления(время,место,способи

другиеобстоятельствасовершенияпреступления);

2)виновностьлицав

совершениипреступления,формаеговиныи

мотивы;

3)обстоятельства,характеризующиеличностьобвиняемого;

4)характери

размервреда,причиненногопреступлением;

5)обстоятельства,исключающиепреступностьи

наказуемостьдеяния;

6)обстоятельства,смягчающиеи

отягчающиенаказание;

7)обстоятельства,которыемогутповлечьзасобойосвобождениеотуголовнойответственностии

наказания.

Подлежатвыявлениютакжеобстоятельства,способствовавшиесовершениюпреступления.

Практикаподдержаниягосударственногообвиненияпоказывает,чтоневсеобстоятельстватребуютотгосударственногообвинителяодинаковыхусилийв

ихдоказывании.Естьфактыкакочевидные,таки

спорные.Например,приочевидностинарушенияправилтехникибезопасностиспорнойможетпредставлятьсяпричастностьк

этомуопределенногодолжностноголица.Приналичиихалатностиспорнойможетбытьпричиннаясвязьмеждунаступлениемвредныхпоследствийи

бездействиемлица.Поэтомупрокурордолженвыделитьнаиболееспорныеобстоятельства,подлежащиедоказыванию,и

соответственноуделитьимбольшевнимания.

Исходяизтеориидоказательств,следуетразличатьдоказываниекакмыслительнуюдеятельность,какпрактическуюдеятельностьи

каклогическуюоперацию.Доказываниекакмыслительнаядеятельностьявляетсявнутреннейсторонойэтогопроцессаи

лежитв

основеоценкидоказательств.Онаоткрываетисследователюобъективнуюсвязьмеждуданнымфактом,явлениеми

обосновывающимиегодругимифактамии

явлениями.Доказываниекакпрактическаядеятельностьвыражаетсяв

конкретныхдействиях,направленныхнаотыскание,проверкуи

закреплениедоказательств.Онаосуществляетсясоответственнотольков

рамкахуголовно-процессуальногозакона.Доказываниекаклогическаяоперация-

этообосновываниеистинностикакого-либосужденияс

помощьюдругихистинныхи

связанныхс

нимсуждений.Длядеятельностигосударственногообвинителяв

стадиисудебныхпренийнаиболеехарактернодоказываниекакмыслительнаядеятельностьи

каклогическаяоперация.В

указаннойстадиисудебногоразбирательстваважнойсторонойдеятельностигосударственногообвинителяявляетсяоценкадоказательствкаксоставнаячастьпроцессадоказывания.Государственныйобвинительв

своейречидолжендатьоценкукакотдельнымдоказательствам,таки

ихсовокупности.

Оценкадоказательствв

совокупностидаетответнавопросо

достаточностисобранныхи

исследованныхдоказательств,длявыводово

доказанноститехилииныхфактов.Нотакойвыводможносделать,лишьоценивкаждоедоказательствов

отдельности,приняввовниманиеегоисточник,относимость,допустимостьи

достоверность.Оценивдоказательствав

совокупности,можноприйтик

выводуо

достоверностикаждогодоказательства.

Приоценкекаждогодоказательствав

отдельностии

всехдоказательствв

совокупностидействуютосновныефакторы:объективные-

практика,являющаясяосновойпознанияи

критериемистины,и

субъективные-

внутреннееубеждениекакметоди

результатоценкидоказательств.

Понашемумнению,в

стадиисудебныхпренийболеерельефновыделяетсясубъективныйфактор.Безусловно,оцениваядоказательствав

обвинительнойречи,государственныйобвинительруководствуетсявнутреннимубеждением.Когдатаковогонеимеется,онобязанотказатьсяотобвинения.

Возможностьоцениватьдоказательстваповнутреннемуубеждениюпоявиласьв

связис

закреплениемэтогопринципав

уголовно-процессуальномзаконодательстве,причемзаконодательпришелк

этомупостепенно.В

раннемобвинительномпроцессеспоррешалсяпутемпоединка,испытанияогнем,водойи

т.д.Оценкадоказательствв

нембылаограниченарассмотрениемсведений,указывающихнасоблюдениепроцедурыв

пользусоответствующейстороны.Насменуэтомупорядкуприходитсистемаформальныхдоказательств,котораяразвиласьизсредневековогопыточногопроцесса,прикоторомценностькаждогодоказательстваопределяласьдробью,т.е.какой-точастьюсовершенногодоказательства(признанияобвиняемого).Принятыеэтойсистемойкритериидостаточностидоказательствдляустановленияистиныоказывалисьпроизвольными,и

ихприменениевлеклозасобоймногочисленныесудебныеошибки.

Несмотрянато,чтов

действующемзаконодательствезакрепленпринципоценкидоказательствповнутреннемуубеждениюсубъектаоценки,многиегосударственныеобвинителинеизбавилисьотостаточныхявленийинквизиционногопроцессаи

считаютпризнаниеобвиняемогоособымдоказательством.Досихпорсудебнаяпрактикатвердостояланапозицииотменыприговоров,основанныхнапризнанииобвиняемымисвоейвины,неподтвержденноминымидоказательствами.Дажев

томслучае,когдапротивобвиняемогособранодостаточнодоказательств,полностьюизобличающихегов

совершениипреступления,в

судеследуетещеразпроверитьихдостоверность.

Теориейи

практикойвыработанытребования,которымдолжноудовлетворятьвнутреннееубеждениеприоценкедоказательств.Онодолжноосновыватьсяна:

а)доказательствах,собранныхв

установленномзакономпорядке;

б)доказательствах,проверенныхи

рассмотренныхв

установленномзакономпорядке;

в)рассмотрениикаждогодоказательствав

отдельностии

всехв

совокупности;

г)всестороннем,полноми

объективномрассмотренииматериаловдела.

Внутреннееубеждениедолжнобытьобоснованоимеющимисядоказательствамитак,чтобыпредставлятьсобойединственновозможныйвыводизматериаловдела.

Соблюдениеуказанныхтребованийделаетвнутреннееубеждениеконтролируемыми

в

определеннойстепенинейтрализуетсубъективизм,присутствующийв

оценкедоказательствповнутреннемуубеждению.В

деятельностигосударственногообвинителянедостаточнооценитьдоказательстваповнутреннемуубеждению.С

помощьюобвинительнойречинеобходимопередатьэтосвоевнутреннееубеждениесудьями

аудитории.Такпроявляетсядоказываниев

виделогическойоперации.Логическаяоперацияможетвыражатьсякакв

доказательномрассуждении,таки

в

опровержении.И

теми

другимдолженуметьпользоватьсягосударственныйобвинитель,выступаяв

прениях.

Доказательноерассуждениевключаетв

себятривзаимосвязанныхэлемента:тезис,аргументы,демонстрацию.Тезисдоказательства-

этосуждение,истинностькоторогообосновываютв

процессеаргументации,напримерсуждениео

каком-тофактическомобстоятельстведела,личностиподсудимого,мотивесовершенияпреступленияи

т.д.Аргументы-

этоистинныеположения,с

помощьюкоторыхобосновываетсятезис.Онивыполняютрольлогическогофундаментадоказательства.В

качествеаргументовмогутвыступатьнормыправа,аксиомы,а

такжеутвержденияо

фактах,истинностькоторыхустановлена.Демонстрация-

этологическаясвязьмеждуаргументоми

тезисом.Опровержение-

этологическаяоперация,направленнаянаразрушениедоказательствапутемустановленияложностиранеевыдвинутоготезиса.Ономожетбытьвыполненотремяспособами:опровержениетезиса,опровержениеаргументов,опровержениедемонстрации.Приэтомопроверженияаргументови

демонстрациилишьразрушаюттезис,нонеопровергаютего.Перечисленныелогическиеоперациитолькотогдамогутбытьуспешноосуществленыгосударственнымобвинителем,когдаонипроводятсяс

соблюдениемопределенныхправиларгументации,а

именно:

1)тезисдолженбытьлогическиопределенным,ясными

точным;

2)тезиспосодержаниюдолженоставатьсяодними

темже;

3)аргументыдолжныбытьистиннымии

доказанными;

4)аргументыобосновываютсяавтономно,т.е.независимооттезиса;

5)аргументынедолжныпротиворечитьдругдругу;

6)аргументыдолжныбытьдостаточнымидляданноготезиса;

7)демонстрациядолжнабытьправильной.

Первоеизприведенныхправилособенноважноприизложениифактическихобстоятельствдела.Ясное,точноеи

системноеихизложениеобеспечиваетосуществлениелогическойоперациидоказывания.

Правилодостаточностиаргументовдляконкретноготезисаприменяетсягосударственнымиобвинителяминевсегда.Распространеннойошибкойявляетсяперечислениеимидоказательствбезраскрытиясущности.

Например,поуголовномуделуК.,обвинявшегосяв

совершениипреступленияо

нарушенииправилбезопасностидвижения,былопроведеночетыреэкспертизы,которыеявлялисьосновнымидоказательствами.Государственныйобвинительв

своемвыступлениив

пренияхзаявил,чтовинаподсудимогоподтверждаетсязаключениямиавтотехнической,трасологической,судебно-медицинскойи

товароведческойэкспертиз.Приэтомоннеосветилдажевыводовуказанныхэкспертиз,неговоряо

мотивировочнойчастизаключения.Этодаловозможностьзащитенетолькоиначеоценитьдоказательства,нои

извратитьихсодержание.Еслибыделоразрешалосьнепрофессиональнымсудьей,а

судомприсяжных,товердикт,скореевсего,былбыоправдательным.

_________________________

Изсудебнойпрактикиавтора.

Соблюдениеправила,согласнокоторомуаргументынедолжныпротиворечитьдругдругу,такжеиногдавызываетсложностиу

государственныхобвинителей.Этопроисходитчащев

техслучаях,когдав

делеимеютсяпротиворечивыедоказательства.

Вобвинительнойречигосударственномуобвинителюприходитсяопровергатьверсии,выдвинутыеподсудимыми

егозащитником.В

такихслучаяхнеобходимоустановить,основанылиэтиверсиинадоказательствах.В

обвинительнойречиуженевозможнаполемикас

защитником.В

тожевремягосударственныйобвинительанализируети

оцениваетдоказательства,нетолькоподтверждающиеобвинительныйтезис,нои

те,которыеколеблютобвинение,смягчаютответственностьподсудимого.Этоповышаетубедительностьречии

свидетельствуетобобъективностигосударственногообвинителя.

А

нализируяи

оцениваядоказательства,неследуетзамалчиватьимеющиесяпротиворечия,теилииныештрихи,которыемогутпоставитьдоказательстваподсомнение.Важнопоказать,каквозниклитеилииныедоказательства,какониизменялисьв

ходепредварительногоилисудебногоследствия,каковыпричиныпротиворечий.

Втехслучаях,когдакакое-либодоказательствопризнаетсягосударственнымобвинителемнедоброкачественным,ондолженаргументироватьэтои

наоснованииаргументовприйтик

определенномувыводу.Выводдолженбытькатегоричным.Совершеннонеправильнодействуетгосударственныйобвинитель,которыйделаетвзаимоисключающиевыводыприоценкенедоброкачественногодоказательства.

Например,поуголовномуделуТ.,обвиняемогов

совершениивымогательства,в

ходесудебногозаседанияподсудимыйзаявилходатайствоо

вызоведвухсвидетелей,которыезатемподтвердилиегоалибипоодномуэпизодувымогательства.Государственныйобвинитель,даваяоценкуэтимдоказательствам,пояснил,чтосупругиК.либодобросовестнозаблуждаются,либодаютложныепоказания.Подобнаяоценкадоказательствбыладанаимвопрекиправиламформальнойлогики.

_________________________

Изсудебнойпрактикиавтора.

Однимизраспространенныхприемовдоказывания,применяемыхприподдержаниигосударственногообвинения,являетсяанализдоказательствв

определеннойпоследовательности,чащевсего-

отменеевесомыхк

болеевесомым.ТакойприемпредлагалещеА.Ф.Кони.Онуказывал,чтонужнов

первуюочередьподвергатьанализуи

обстоятельномурассмотрениюнаиболееслабыедоказательства,смелоотбрасываясомнительные,недожидаясь,когдаэтосделаетадвокат.Такойподходвыбиваетпочвуиз-подногпротивника.

_________________________

КониА.Ф.Собр.соч.Т.4.М.,1967.С.126-127.

Втехслучаях,когдав

ходесудебногоследствиячеткопрослеживаетсялиниязащитыи

онапрямопротивоположнапозицииобвинения,опровержениюверсиизащитыдолжнобытьуделеноособоевнимание.

Важнойчастьюобвинительнойречиявляетсяюридическийанализсодеянногои

обоснованиеегоправовойквалификации.Этоособенноактуально,когдаквалификацияпреступленияпредставляетсяспорной,когдаприходитсяиметьделососмежнымисоставамипреступленийиливозникаетнеобходимостьразграничитьформувины.Темнеменееуказанноенеозначает,чтодоказываниеналичияв

деянииподсудимогопризнаковсоставапреступления,свидетельствующихо

необходимостипримененияопределеннойуголовно-правовойнормы,неследуетосуществлятьпоменеесложнымделам.Подробныйюридическийанализтребуетсяповсемделам.В

данномразделеречигосударственныйобвинительобозначаетдоказанныйобъемобвиненияи

в

случаенеобходимостиисключаетизобъемаобвинениясоответствующиепреступныеэпизоды.Приэтом,какужеуказывалось,судсвязанв

своемрешениис

позициейгосударственногообвинителя.

Предложениягосударственногообвинителяо

квалификациидействийподсудимогодолжныбытьопределеннымии

четкими,в

нихнеобходимодатьглубокийанализюридическойнормы,предусматривающейответственностьзасовершенноевиновнымдеяние.Недопустимо,чтобыгосударственныйобвинительпредлагалнавыборнесколькоюридическихоценокдействийподсудимого.

Существенноезначениеимееттакжетачастьобвинительнойречигосударственногообвинителя,котораясодержитхарактеристикуличностиподсудимогои

суждениео

егонаказании.В

соответствиис

общиминачаламиназначениянаказаниягосударственныйобвинительформулируетсвойвыводо

меренаказания,исходяизхарактераи

степениобщественнойопасностисодеянного,личностивиновногои

обстоятельств,смягчающихилиотягчающихответственность.Нельзясогласитьсяс

утверждением,чтопомимоперечисленныхфакторовгосударственныйобвинительприформированиивыводао

меренаказаниядолженучитыватьмнениеобщественностиподанномуповоду.Такаяпозиция,с

нашейточкизрения,являетсянепростоошибочной,онаопасна.В

периодсудебнойреформыпоявилисьновыеметодыдавлениянасуд,а

следовательно,и

нагосударственныхобвинителей.Насменутакназываемому«телефонномуправу»приходит«мегафонноеправо»,когдамитингии

забастовкиустраиваютсяс

цельюоказатьдавлениенаопределенныхдолжностныхлицприразрешенииуголовногодела.Указанныефактысталинеединичными.Формированиеобщественногомненияможетпроисходитьподвоздействиеммногихфакторов.Государственныйобвинитель,определяямерунаказания,долженруководствоватьсятолькотемиизних,которыеуказаныв

законе.

_________________________

ВыжитковичВ.Ревтрибунал:новоеявление:приговорвыноситулица//Известия.1990.22июня.

Характеристикаличностиподсудимогодолжнабытьразвернутой.Изнеедолжнобытьпонятно,явилосьлисовершениепреступленияконкретнымлицомслучайнымстечениемобстоятельствлибо,наоборот,логическимпродолжениемегопрежнегоповедения.Помимоофициальныххарактеристик,которыечастобываютнеполными,составленнымиформально,государственныйобвинительможетиспользоватьсведения,полученныеизпоказанийсвидетелей,в

томчислеавторовхарактеристик,изсоответствующихдокументов-

дипломов,грамот,удостоверенийи

т.д.Особоезначениеимеетобъективностьхарактеристик.НаэтообращалвниманиеА.Ф.Кони.С

еготочкизрения,совершеннонедопустиманасмешканадподсудимымилиупотреблениеотносительнонеготехэпитетов,которыемогутнайтисебеместодляхарактеристикиеголичностии

действийв

частномразговоре.Нетсомнений,чтодляхарактеристикиличностиподсудимогопрокуроримеетправопользоватьсяданными,почерпнутымиизпредосудительныхсторонегодеятельности,выразившихсяв

руководящихпобужденияхегопреступногодеяния,нокасатьсянаружностиподсудимогоиликопатьсяв

егопрошлом,неимеющемпрямогоотношенияк

рассматриваемомуделу,значитзлоупотреблятьсвоимположением.

_________________________

КониА.Ф.Указ.соч.

Внекоторыхслучаяхдляобоснованиясвоейпозициио

меренаказаниягосударственныйобвинительдолженпроизвестианализданных,характеризующихпотерпевшего,а

такжесутьи

характереговзаимоотношенийс

подсудимым.

Например,поуголовномуделуС.и

Б.,обвинявшихсяв

нанесениителесныхповрежденийсвоемуодноклассникуК.,скрупулезнособиралисьсведенияо

личностипотерпевшегоК.,характерееговзаимоотношенийс

одноклассниками,в

томчислеи

с

подсудимыми.В

результатеисследованиявырисовываласькартинаглубокогопсихологическогоконфликта,возникшегов

школеи

неразрешенногос

помощьюпедагогическогосостава.Обосновываямерунаказанияподсудимым,несвязаннуюс

лишениемсвободы,прокурорв

течениечасаанализировалименнохарактервзаимоотношенийподростков.

_________________________

Изсудебнойпрактикиавтора.

Учитывая,чтопроблемыназначениянаказанияявляютсяуголовно-правовымии

криминологическими,нетнеобходимостианализироватьихв

рамкахнастоящейработы.Отметимлишь,чтоприподготовкеэтойответственнойчастиобвинительнойречигосударственныйобвинительдолженисходитьизтого,чтововсехслучаяхнаказаниедолжнобытьзаконным,т.е.соответствоватьтребованиямопределенныхнормуголовногозакона;обоснованным,т.е.основаннымнаисследованныхсудомматериалахдела;мотивированным,убедительными

справедливым.Государственныйобвинительдолженуказатьвидосновногои

дополнительногонаказания,возможныеегопределы,режимотбывания,чтотакженевсегдаосуществляетсянапрактике.

Привыступлениив

пренияхотгосударственногообвинителятребуетсянетольковскрытькорнипреступления,чтосамопосебеужеимеетбольшоевоспитательноеи

профилактическоезначение,нои

высказатьв

случаенеобходимостисвоемнениео

вынесенииподелучастногоопределенияв

адрессоответствующихруководителейи

другихлиц.Приэтомцелесообразноуказатьмеры,которые,помнениюгосударственногообвинителя,надлежитпринятьдляустраненияуказанныхобстоятельств.Этачастьобвинительнойречибудетзвучатьубедительно,еслив

нейнайдутотражениенетолькопричиныи

условия,нои

обстановка,в

которойбылосовершенопреступление.В

этомразделевыступлениянеобходимоуказать,какиеконкретныеобстоятельстваспособствовалисовершениюпреступления,какимобразомониповлиялинаформированиепреступногоумыслаилинасозданиеблагоприятнойдлясовершенияпреступленияобстановки,почьейвинеэтиобстоятельствавозникли,какиемерынеобходимопринятьк

ихустранению,чтобыпредупредитьв

будущемсовершениеаналогичныхдействий.

Предложениягосударственногообвинителяо

мерахпоустранениюпричини

условий,способствовавшихсовершениюпреступления,должнылогическивытекатьизпроведенногоиманализадоказательстви

тесноувязыватьсяс

ними.В

некоторыхслучаяханализэтихпричинможетотразитьсянавыводахо

меренаказанияподсудимому.Тогдаанализдолженбытьособенноглубоким,а

соответствующийразделобвинительнойречи-

болеепродолжительнымповремени.

ПоуголовномуделунесовершеннолетнегоЯ.,обвинявшегосяв

причинениитяжкихтелесныхповрежденийсвоемуоднокласснику,государственнымобвинителеми,соответственно,судомисследовалисьусловиявоспитанияподросткав

благополучной,напервыйвзгляд,семье.Этобыловажноещеи

потому,чтов

семьеросещеодинребенок,у

которогоужебыликонфликтыс

законом.Полученнаяинформациябылапроанализированапрокуророми

учтенав

егопросьбек

судуо

назначениимерынаказания.

_________________________

Изсудебнойпрактикиавтора.

Важнымразделомобвинительнойречиявляетсятот,в

которомгосударственныйобвинительвысказываетсвоемнениепоповодуразмераи

порядкавозмещенияпричиненногоущерба.Особуюсложностьпредставляютсобойрасчетыгражданскогоискапокорыстнымпреступлениям.Дляэтогопрокуроруследуетвнимательноизучитьматериалыдела,касающиесягражданскогоиска,выяснить,изчегоонскладывается,какоеимуществоповреждено,какоеуничтожено,какаячастьущербаи

какимобразомвозмещенадосудебногорассмотренияуголовногоделаи

в

какойчастиискподлежитудовлетворению.Помногоэпизоднымделамэтотрасчетможетбытьсложным,и

длянегонеобходимовремя.В

техслучаях,когдаинформацию,полученнуюв

ходесудебногоследствия,государственныйобвинительзаноситпомерееепоступленияв

свойплан,этопомогаетв

расчетегражданскогоискаи

можетбытьиспользованов

прениях.

Всоответствиис

ч.2

ст.309УПКРФпринеобходимостипроизвестидополнительныерасчеты,связанныес

гражданскимиском,требующиеотложениясудебногоразбирательства,государственныйобвинительможетпредложитьсудупризнатьзагражданскимистцомправонаудовлетворениегражданскогоискаи

передатьвопросо

егоразмередлярассмотренияв

порядкегражданскогосудопроизводства.

Полагаем,чтонеправильнобылобыограничиватьпределыприменениягражданскогоискарамкамивзысканияимущественногоущерба.Представляетсяцелесообразнымрекомендоватьгосударственнымобвинителямподдерживатьискио

возмещенииморальногоущербав

техслучаях,когдадляэтогоимеютсядостаточныеоснования.

Помимообвинительнойречипрокурорв

судебныхпренияхможетпроизнестиречьс

выводомоботказеотобвинения(основанияи

процессуальныепоследствияотказагосудар-ственногообвинителяотобвинениярассмотреныв

главе1

настоящейработы).

Целесообразноначатьвыступлениес

изложенияфактическихобстоятельствдела,с

версииобвинения,содержащейсяв

обвинительномзаключении.Затемследуетанализдоказательстви

ихоценка,позволившаясделатьвыводо

недоказанностивиныподсудимогоилио

наличииоснованийдляпрекращениядела.

Прианализедоказательствгосударственныйобвинительобязательнодолженуказатьнатеизменения,которыедоказательстваполучилив

ходесудебногоследствия,и

напричиныэтихизменений.

Еслиотказотобвинениясвязанс

появлениемв

суденовыхдоказательств,которыенебылипредметомисследованиянастадиипредварительногорасследования,тогосударственныйобвинительдолженуделитьбольшевниманияименноим.

Приотказеотобвиненияв

случаенедоказанностиучастияподсудимогов

совершениипреступлениянеобходимоподчеркнуть,чтооправданиепомотивамнедоказанности-

этотакоежепризнаниеподсудимогоневиновным,каки

приотсутствиив

егодействияхсоставапреступления.В

речигосударственногообвинителядолжныбытьосвещеныи

последствияотказаотобвинения:отменамерыпресечения,судьбагражданскогоиска,вещественныхдоказательств.

Реплика

Важным,нонеобязательныммоментомвыступленийгосударственногообвинителяв

судеявляетсяреплика,чтопредусмотреноп.6

ст.292УПКРФ.Онапредставляетсобойответили,точнее,возражениенавыступлениядругихучастниковпроцесса,главнымобразомзащитника.Государственныйобвинительдолженобязательноуказать,накакоеименновыступлениеоннамеренответитьв

реплике.

Врепликемогутбытьзатронутыразличныевопросы,относящиесяк

существуобвинения,обстоятельствамдела,оценкедоказательств,личностиподсудимого,квалификациисодеянногои

т.д.Прокурорнеможетрассчитыватьнарепликукакнавозможностьдополнитьосновноевыступление.

Разногласиямеждугосударственнымобвинителеми

защитникомсуществуютвсегда,ноневсегдаонистановятсяпредметомреплики.Отказотрепликинеозначаетсогласияс

оппонентом.Предметомрепликимогутбытьлишьпринципиальныеразногласия,возникающиев

техслучаях,когдазащитникискажаетфактическиеобстоятельства,даетнеправильноетолкованиезаконаилиприменяетиныенедобросовестныеметодыведениязащиты.

Впрактикеподдержанияобвинениянередковстречаетсяискажениепозицииобвинителязащитником,какслучайно,таки

умышленно,поэтомугосударственномуобвинителюследуетвоспользоватьсярепликойи

в

этихслучаях,а

такжееслиимеетместогрубоеповедениев

отношенииучастниковсудебногоразбирательства,затрагивающееихдостоинствоилинеобоснованнопорочащееихслужебнуюи

общественнуюдеятельность.

Врепликегосударственныйобвинительможетуточнитьилидополнитькакие-тообстоятельства,которыеонупустилв

своейречи,и

этимвоспользовалсязащитник.

Построениерепликии

еепродолжительностьзависятотколичестваи

значимостиположений,которыенамеренопровергнутьгосударственныйобвинитель.Целесообразнеепостроитьрепликутакимобразом,чтобыответпосамомупринципиальномупредметуразногласийзавершалвыступление.

Вначалерепликитребуетсяобъяснитьпричины,побудившиек

еепроизнесению.Рекомендуетсятакжеперечислитьвопросы,которыебудутзатронутыв

реплике.Затемследуетперейтик

изложениюсуществаданныхвопросови

в

концесформулироватьвыводыпоповодусказанного.

Какужеотмечалось,репликаявляетсявозражениемзащите,однакогосударственныйобвинительможетподвлияниемречизащитникаизменитьсвоюпозициюпотомуилииномуповоду.Этонедолжнопугатьобвинителя,таккаклучшевовремяисправитьошибку,чемнастаиватьнанейи

темсамымформироватьу

судейнеправильноемнение,котороеможетпородитьсудебнуюошибку.

Искусствополемикив

репликедостигаетсвоейвершины,особенноиспользованиелогическогоприемаопровержения.Соблюдениегосударственнымобвинителемлогическихи

этическихправилведенияполемикипозволяетемурешитьзадачи,стоящиепереднимв

стадиисудебныхпрений,а

такжеприподдержаниигосударственногообвиненияв

целом.

§

4.Участиегосударственногообвинителя

в

особомпорядкепринятиясудебного

решенияприсогласииобвиняемого

с

предъявленнымемуобвинением

Особыйпорядокпринятиясудебногорешениярегламентированв

главе40УПКРФ.

Обвиняемыйвправеприналичиисогласиягосударственногообвинителяи

потерпевшегозаявитьходатайствоо

постановленииприговорабезпроведениясудебногоразбирательствапоуголовнымделамо

преступлениях,наказаниезакоторыенепревышаетдесятилетлишениясвободы.

Еслигосударственныйобвинительилипотерпевшийвозражаютпротивзаявленногоходатайства,тоуголовноеделорассматриваетсяв

общемпорядке(ст.314УПКРФ).

Указанноеходатайствообвиняемыйдолжензаявлятьв

присутствиизащитника.

Судобязанудостоверитьсяв

том,чтообвиняемыйосознаетхарактери

последствиязаявленногоимходатайства,чтоонобылозаявленодобровольнои

послепроведенияконсультацийс

защитником.Обвиняемомудолжнобытьразъяснено,в

частности,чтоприговор,постановленныйбезсудебногоразбирательства,неможетбытьобжалованв

апелляционноми

кассационномпорядкепооснованию,предусмотренномуп.1

ч.1ст.379УПКРФ,в

связис

несоответствиемвыводовсуда,изложенныхв

приговоре,фактическимобстоятельствамуголовногодела,установленнымсудомпервойилиапелляционнойинстанции.

Прирассмотренииданногоходатайствасудьянепроводитв

общемпорядкеисследованиеи

оценкудоказательств,собранныхпоуголовномуделу,номожетисследоватьобстоятельства,характеризующиеличностьподсудимого,обстоятельства,смягчающиеи

отягчающиеответственность.

Судебноезаседаниеосуществляетсяс

участиемсторон.Еслисудьяпридетк

выводу,чтообвинениеобоснованнои

подтверждаетсядоказательствами,тоонпостановляетобвинительныйприговори

назначаетподсудимомунаказание,котороенеможетпревышатьдветретимаксимальногосрокаилиразмеранаиболеестрогоговиданаказания,предусмотренногозасовершениепреступления(ст.316УПКРФ).

Ходатайствоо

постановленииприговорабезпроведениясудебногоразбирательстваобвиняемыйвправезаявитькакприознакомлениис

материаламиделапоокончаниипредварительногорасследования,таки

в

ходепредварительногослушания,когдаоноявляетсяобязательнымв

соответствиисост.229УПКРФ(ст.315УПКРФ).

Всудебномзаседаниисудвыясняетмнениегосударственногообвинителяпозаявленномуобвиняемымходатайству.Наформированиемнениягосударственногообвинителямогутвлиятьмногиефакторы.Первое,чтонеобходимоустановить,этодобровольностьходатайстваи

пониманиеобвиняемымпоследствийегозаявления.К

проверкеэтихобстоятельствнельзяподходитьформально.Необходимодетальноизучитьматериалыдела,качестводоказательственногоматериала,с

темчтобыисключитьсамооговор.Самооговорвозможенпоразличнымпричинам:подкуп,наличиекакой-либоличнойзаинтересованностиобвиняемого,наконец,угрозы.Государственныйобвинитель,соглашаясьнаудовлетворениеходатайства,долженисключитьвсеэтипричины.Возможнаситуация,когданавопросо

том,признаетлиподсудимыйсебявиновнымв

совершениипреступления,онответитутвердительно,хотяизпротоколовследственныхдействий,в

частностиизпротоколаегодопроса,ясно,чтофактическионпризнаетменьшийобъемобвинения.В

этойситуациигосударственныйобвинительобязанвозражатьпротивособогопорядкапринятиярешенияи

предложитьсудурассмотретьделов

обычномпорядке.

Судебноезаседаниеначинаетсяс

изложениягосударственнымобвинителемпредъявленногоподсудимомуобвинения.Послеэтогосудьяспрашиваетподсудимого,понятнолиемупредъявленноеобвинение,согласенлионс

ними

поддерживаетлизаявленноеходатайство.В

ходесудебногозаседаниясудьянеисследуетдоказательства,новправеисследоватьобстоятельства,характеризующиеличностьподсудимого.Государственныйобвинительможетходатайствоватьобисследованиихарактеристикподсудимого,сведенийо

судимостях,состоянииздоровья,семейномположении,наличиигосударственныхнагради

проч.

Таккаксудебноезаседаниепроводитсяв

соответствиис

порядком,установленнымгл.гл.35,36,38,39УПКРФ,с

учетомтребований,предусмотренныхст.316УПКРФ,в

судебномзаседаниипоходатайствусторонмогутбытьдопрошенысвидетелипообстоятельствам,характеризующимличностьподсудимого,посколькуучетэтихобстоятельствпозволяетпостановитьсправедливыйприговор.

Послеисследованияобстоятельств,характеризующихличностьподсудимого,судпереходитк

прениямсторон.Средиэлементовречигосударственногообвинителядолжнаприсутствоватьоценкастепениобщественнойопасностисодеянного,характеристикаличностиподсудимого,обоснованиеюридическойформулировкии

правовойквалификациисодеянного,выводови

решенийподелу,анализпричини

условий,способствовавшихсовершениюпреступления,и

предложенияпоихустранению,определениесудьбывещественныхдоказательств.

Учитывая,чтоприособомпорядкепринятиярешенияподелуотсутствуетсудебноеследствие,в

своейречигосударственныйобвинительнеизлагаети

неоцениваетдоказательства.

Р

екомендации,содержащиесяв

предыдущейглавенастоящейработы,можноиспользоватьприподготовкек

выступлениюв

пренияхприособомпорядкепринятиясудебногорешенияприсогласииобвиняемогос

предъявленнымемуобвинением.

Использованнаялитература

АлександровА.,БеловС.Поддержаниегосударственногообвиненияв

суде:новаярольдознавателя//Российскаяюстиция.2002.№

12.

АлександровН.Подготовкак

допросуи

допросподсудимого//Советскаяюстиция.1976.№

14.

АлексеевВ.,БойковА.Проверкаи

оценкасудомпоказанийсвидетеля//Советскаяюстиция.1968.№

1.

АлексеевН.С.,МакароваЗ.В.Ораторскоеискусствов

суде.Л.,1985.

АлексееваЛ.Б.Некоторыевопросыреализациипринципасостязательностив

проектеновогоУПК//Судебнаяреформа:итоги,приоритет,перспективы:Материалыконференции.М.,1997.

АроцкерЛ.Е.Использованиеданныхкриминалистикив

судебномразбирательствеуголовныхдел.М.,1964.

АроцкерЛ.Е.Применениегосударственнымобвинителемтактическихприемови

методовкриминалистики//Поддержаниегосударственногообвинения/

Подред.М.П.Малярова.М.,1970.

АроцкерЛ.Е.Тактикаи

этикасудебногодопроса.М.,1969.

БасковВ.И.Прокурорскийнадзорзаисполнениемзаконовприрассмотренииуголовныхделв

судах.2-еизд.,перераб.и

доп.М.,1986.

БелкинР.С.Криминалистика:проблемы,тенденции,перспективы.Общиеи

частныетеории.М.,1987.

БелкинР.С.Курскриминалистики.Т.2.М.,1997.

БелкинР.С.Ленинскаятеорияотраженияи

методологическиепроблемысоветскойкриминалистики.М.,1970.

БелкинР.С.Экспериментв

следственной,судебнойи

экспертнойпрактике.М.,1964.

БелкинР.С.,БелкинА.Р.Экспериментв

уголовномсудопроизводстве.М.,1997.

БессоновГ.О

тактикесудебногоследствия//Советскаяюстиция.1988.№

13.

БоботовС.В.ПравосудиевоФранции.М.,1994.

БожьеВ.П.К

вопросуо

состязательностив

российскомуголовномпроцессе//Уголовноеправо.2000.№

1.

БожьевВ.П.ПрокуратураРоссии:какойейбыть?//Российскаяюстиция.1995.№

9.

БорзовВ.М.Опознаниев

суде//Советскаяюстиция.1993.№

14.

БойковА.Д.и

др.Выявлениеи

устранениеследственныхошибокприсудебномрассмотренииуголовныхдел:Методическоепособие.М.,1990.

БойковА.Д.Перспективыразвитияроссийскойпрокуратуры//Уголовноеправо.1998.№

2.

БойковА.Д.Проблемыразвитияроссийскойпрокуратуры(вусловияхпереходногопериода)//Законность.1998.№

7.

БойковА.Д.Третьявластьв

России.М.,1997.

ВасильевА.Н.,КарнееваЛ.М.Тактикадопроса.М.,1970.

ВласихинВ.А.Службаобвиненияв

США(закони

политика).М.,1981.

ВозгринИ.А.Криминалистическаяметодикарасследованияпреступлений.Минск,1983.

ВоробьевГ.А.Планированиесудебногоследствия.М.,1978.

ВоробьевГ.А.Тактикаи

психологическиеособенностисудебныхдействий:Учебноепособие.Краснодар,1986.

ГоршенинГ.Л.Основытеориикриминалистическогопрогнозирования.М.,1993.

ГуценкоК.Ф.,ГоловкоЛ.В.,ФилимоновБ.А.Уголовныйпроцессзападныхгосударств.М.,2002.

ДавидР.,Жоффре-СпинозиК.Основныеправовыесистемысовременности/

Пер.с

фр.В.А.Туманова.М.,1997.

ДоспуловГ.Г.Психологиядопросанапредварительномследствии.М.,1976.

ДроновВ.Н.,КрутскихВ.Е.Прокуратурав

Россиии

зарубежом.Сравнительноеисследование.М.,2001.

ДуловА.В.,МатвиенкоЕ.А.Этическиеосновысудебныхпрений//ВестникБелорусскогоуниверситета.СерияIII.1973.№

2.

Комментарийк

ФЗ“Огосударственнойсудебно-экспертнойдеятельностив

РФ”/

Подред.Ю.Г.Корухова,Ю.К.Орлова,В.Ф.Орлова.М.,2002.

КореневскийЮ.В.Государственноеобвинениев

условияхсудебнойреформы(процессуальный,тактическийи

нравственныйаспекты):Методическоепособие.М.,1994.

КореневскийЮ.В.Государственныйобвинитель.М.,1989.

КореневскийЮ.В.Криминалистикадлясудебногоследствия.М.,2002.

КорсаковК.А.Криминалистическиеи

процессуальныепроблемыподготовкипрокурорак

судебномуразбирательствууголовногодела:Автореф.дис....канд.юрид.наук.СПб.,2000.

КузьминаА.И.,ПоляковаМ.Ф.Деятельностьпрокурораприрассмотренииуголовныхделв

судах.Учебноепособиек

анализутиповыхситуаций.М.,1990.

ЛазареваВ.А.Теорияи

практикасудебнойзащитыв

уголовномпроцессе.Самара,2000.

ЛебедевВ.М.Становлениеи

развитиесудебнойвластив

РоссийскойФедерации.М.,2000.

ЛиР.Судебноеразбирательствов

судекороны:английскийопыт//Европейскаяполитика,практикаи

процедурав

уголовномправе:МатериалыМеждународногосеминарадляработниковправооранительныхорганови

адвокатуры.Йошкар-Ола,2000.

ЛюбарскийМ.Г.Производствоэкспертизыв

судепервойинстанции(уголовно-процессуальноеи

криминалистическоеисследование).М.,1966.

МаксутовИ.Х.,БелкинР.С.Судебныйэксперимент.М.,1961.

МатвиенкоЕ.А.Судебнаяречь.Минск,1972.

МаховВ.Н.,ПешковМ.А.УголовныйпроцессСША(досудебныестадии).М.,1998.

МельникВ.В.Искусстводоказыванияв

состязательномпроцессе.М.,2000.

НажимовВ.П.Типы,формыи

видыуголовногопроцесса.Калининград,1977.

Настольнаякнигасудьи/

Подред.А.Ф.Горкина,В.В.Куликова,Н.В.Радутной,И.Д.Перлова.М.,1972.

НиколайчикВ.Н.УголовныйпроцессСША.М.,1981.

НимеллерМ.Уголовноесудопроизводствои

рольпрокуратурыв

Германии//Российскаяюстиция.1994.№

10.

ПашинС.Допустимостьдоказательств:Информация//Советскаяюстиция.1993.№

7.

ПитерцевС.К.,СтепановА.А.Тактикадопросав

суде:Учебноепособие.СПб.,1997.

ПитерцевС.К.,СтепановА.А.Тактическиеприемыдопроса.СПб.,1996.

Поддержаниегосударственногообвиненияв

суде/

Подред.М.П.Малярова.М.,1970.

ПорубовН.И

Допросв

советскомуголовномсудопроизводстве.Минск,1983.

РагимовИ.М.Теориясудебногопрогнозирования.Баку,1987.

РадутнаяН.В.Подготовкак

судебномуразбирательствумногоэпизодныхгрупповыхдел//Советскаяюстиция.1987.№

4.

РешетниковФ.М.Правовыесистемыстранмира.М.,1993.

РомановА.К.ПравоваясистемаАнглии:Учебноепособие.М.,2000.

РохлинВ.И.,ДворянскийА.М.Организацияи

методикаучастияпрокурорав

рассмотрениисудамиуголовныхдел:Методическиерекомендации.СПб.,1994.

Руководстводлягосударственныхобвинителей.Криминалистическийаспектдеятельности.Ч.1

/

Подред.О.Н.Коршуновой.СПб.,1998.

СергеичП.Искусстворечинасуде.М.,1988.

СмирновА.В.Моделиуголовногопроцесса.СПб.,2000.

СоловьевА.Б.,ВоробьевВ.Г.О

тактикесудебногодопроса//Вопросыборьбыс

преступностью.Вып.16.М.,1972.

СуховС.П.Тактическиеособенностисудебногоследствия:Автореф.дис....канд.юрид.наук.Свердловск,1972.

ТихиняВ.Г.Применениеданныхкриминалистическойтактикиприисследованиивещественныхдоказательствпогражданскимделам:Автореф.дис....канд.юрид.наук.Минск,1973.

ТушевА.,ДемидовИ.Отказпрокурораотобвинения//Российскаяюстиция.2002.№

8.

УилширА.М.Уголовныйпроцесс.М.,1947.

УльяновВ.Г.ВопросыгосударственногообвиненияпоновомуУПК//Российскаяюстиция.2002.№

10.

УльяновВ.Г.Государтвенноеобвинениев

российскомуголовномсудопроизводстве(процессуальныеи

криминалистическиеаспекты).М.,2002.

ЦаревВ.И.Словогосударственномуобвинителю.М.,1982.

Содержание

Љѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‹ѓѓѓѓѓѓѓ‹ѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‹ѓѓѓѓѓѓѓ‰

Њ ВВЕДЕНИЕ....................................................................... Њ 3 Њ Њ Њ

ЋѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓЏѓѓѓѓѓѓѓЏѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓЏѓѓѓѓѓѓѓЌ

Њ Глава 1. СОСТОЯНИЕ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПОДДЕРЖАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНЕНИЯ В Њ Њ Њ Њ

Њ СУДЕ............................................. Њ Њ Њ Њ

Њ Њ 4 Њ Њ Њ

ЋѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓЏѓѓѓѓѓѓѓЏѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓ‡ѓѓѓѓѓѓѓ…

Њ § 1. Процессуальное положение государственного обвинителя в Российской Њ Њ

Њ Федерации............................. Њ - Њ

ЋѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓѓЏѓѓѓѓѓѓѓЌ