3.4. Задачи для практических занятий по курсу «Вопросы применения Федерального закона «о несостоятельности (банкротстве)»

1

В арбитражный суд с заявлением о банкротстве ООО «Надежда» обратилось ЗАО «Сталкер». При рассмотрении заявления выяснилось, что задолженность ООО «Надежда» составляет 170 тыс. руб. Из них задолженность по обязательным платежам составляет 15 тыс. руб., по заработной плате 10 тыс. руб. и в части неустоек 75 тыс. руб. Подлежит ли принятию арбитражным судом заявление о банкротстве ООО «Надежда»?

2

В арбитражный суд поступило заявление о банкротстве ОАО «Фрезер», поданное полным товариществом «Круг» 1 сентября 2004 г. Арбитражный суд назначил рассмотрение дела на 15 декабря 2004 г. 1 декабря 2004 г. должник заплатил 70% долга полному товариществу «Круг», при этом оставшаяся сумма оказалась равна менее 100 тыс. руб. Как разрешить сложившуюся ситуацию?

3

Собрание кредиторов должника ЗАО «Троя» избрало комитет кредиторов в составе 12 человек, а также председателя комитета кредиторов. Один из участников комитета кредиторов учредитель ООО «Крокус» уступил свои требования г-ну Иванову, после чего г-н Иванов обратился к председателю комитета кредиторов с требованием допустить его до участия в заседаниях комитета кредиторов. Соблюден ли в данном случае установленный законодательством порядок?

4

Арбитражным управляющим в отношении должника ОАО «Горизонт» 10 мая 2004 г. был избран г-н Багдасарян С.А., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя 15 мая 2004 г. После того, как он приступил к исполнению обязанностей, выяснилось, что г-н Багдасарян С.А. имеет непогашенную судимость за мошенничество. Один из кредиторов обратился в арбитражный суд, рассматривающий данное дело, с требованием отстранить от исполнения обязанностей арбитражного управляющего г-на Багдасаряна С.А. Подлежит ли данное требование удовлетворению?

5

Руководитель должника ЗАО «Бонус» направил учредителям ЗАО уведомление, в котором сообщил, что ЗАО «Бонус» имеет задолженность в размере 300 тыс. руб. Из них подтверждена судебным решением задолженность в размере 90 тыс. руб. Какие права и обязанности возникли у субъектов данных отношений?

6

В отношении должника ООО «Рывок» было введено наблюдение и назначен временный управляющий, после чего один из учредителей ООО «Рывок» подал заявление о выходе из состава учредителей и выплате ему действительной стоимости доли. Подлежит ли данное требование учредителя удовлетворению?

7

После введения процедуры наблюдения руководитель должника ООО «Стройинвест» в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности заключил договор поставки строительных материалов на сумму превышающую 5% балансовой стоимости активов должника. При этом руководитель должника 000 «Стройинвест» получил согласие на обозначенную сделку собрания кредиторов. Является ли данная сделка законной?

8

В арбитражный суд поступило заявление об отстранении от должности временного управляющего по причине неисполнения им своих обязанностей (несколько кредиторов указало в заявлении, что временный управляющий не уведомил их о проведении собрания кредиторов). Арбитражный суд вынес определение об отстранении временного управляющего от исполнения своих обязанностей, после чего временный управляющий обжаловал данное определение по причине отсутствия соответствующего решения собрания кредиторов. Правомерны ли действия субъектов данных правоотношений?

9

На первом собрании кредиторов решался вопрос о введении финансового оздоровления, при этом собрание кредиторов проголосовало против введения данной процедуры банкротства и проголосовало за введение внешнего управления. Арбитражный суд по собственной инициативе ввел в отношении должника финансовое оздоровление на основании ходатайства одного из учредителей должника, подкрепленного заявлением о предоставлении залога в обеспечение исполнения обязательств должника. Правомерно ли действие Арбитражного суда?

10

В отношении должника ЗАО «Вымпел» было введено финансовое оздоровление под обеспечение в виде банковской гарантии. Гарантом выступил банк «Кредит успеха». В процессе осуществления хозяйственной деятельности должник не смог исполнить обязательство в соответствии с графиком погашения задолженности. К кому и в каком порядке могут обращаться кредиторы? Каково правовое положение банка «Кредит успеха» в данной ситуации?

11

В отношении должника ООО «Символ» было введено внешнее управление. При этом арбитражный суд в качестве внешнего управляющего назначил руководителя должника. Внешний управляющий принял решение о созыве общего собрания и поставил перед ним вопрос об осуществлении замещения активов должника. Собрание приняло соответствующее решение. Является ли указанное решение законным?

12

После введения внешнего управления к внешнему управляющему с требованиями об исполнении обязательств обратились следующие субъекты:

1. г-н Степанов, являющийся работником должника с требованием выплаты заработанной платы за последние 6 месяцев (данное требование не было подтверждено судебным решением);

2. г-н Краморов с требованием компенсации морального вреда требование не было подтверждено судебным решением);

3. временный управляющий г-н Галимов с требованием о выплате причитающегося ему вознаграждения;

4. ООО «Рассвет», требования которого возникли и должны были быть исполнены до введения внешнего управления.

Внешний управляющий отказал всем перечисленным субъектам в удовлетворении требований и внес их в реестр требований. Правомерны ли действия внешнего управляющего?

13

Внешний управляющий ЗАО «Партнер» заявил отказ от исполнения договора поставки товаров, при этом выяснилось, что контрагент по данному договору полностью исполнил свои обязанности по оплате товара. Правомерны ли действия внешнего управляющего? Каков статус контрагента в сложившейся ситуации?

14

Внешний управляющий в целях восстановления платежеспособности должника принял следующие решения:

1. о закрытии цеха по производству детских игрушек;

2. о перепрофилировании цеха по производству резиновой массы;

3. о продаже одного из предприятий должника — спортивного комплекса;

4. о размещении дополнительных обыкновенных акций должника. Правомерны ли эти решения внешнего управляющего и как они должны исполняться?

15

В отношении должника ОАО «Донтрест» арбитражный суд принял решение об открытии конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего. Конкурсный управляющий объявил работникам ОАО «Донтрест» о предстоящем увольнении, после чего собранием кредиторов было принято решение о продаже бизнеса должника. Возможна ли в данной ситуации продажа бизнеса должника и подлежат ли работники ОАО «Донтрест» увольнению?

16

В процессе формирования конкурсной массы конкурсный управляющий должника ООО «Палитра» вынес решение о передаче муниципальным органам детского сада «Искорка», находящегося на балансе должника, спорткомплекса и двух домов социального жилищного фонда. Органы местного самоуправления отказались принять данное имущество, мотивируя это тем, что данное имущество является убыточным. Правомерны ли действия конкурсного управляющего и органов местного самоуправления?

17

Конкурсный управляющий, рассматривая требования кредиторов к должнику, выявил следующие требования:

1. о выплате заработанной платы работникам должника;

2. о выплатах из различных договоров, включая платежи по штрафам (пеням);

3. о погашении задолженности должником за использованную электроэнергию;

4) о выплате вознаграждения внешнему управляющему. В каком порядке удовлетворяются эти требования?

18

После окончания расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обнаружил имущество, принадлежащее должнику, и передал это имущество учредителям должника. Один из кредиторов обратился в Арбитражный суд с требованием о признании недействительным акта передачи данного имущества учредителям должника. Арбитражный суд вынес соответствующее решение. Правомерно ли оно?

19

В ходе процедуры финансового оздоровления административный управляющий подготовил текст мирового соглашения с кредиторами, одним из условий было предоставление отсрочки должнику сроком на 7 лет по всем выплатам, включая выплат из обязательств так и обязательные платежи должника. Правомерны ли такие условия мирового соглашения? Каков порядок заключения мирового соглашения в ходе финансового оздоровления должника?

20

После заключения мирового соглашения должник продолжил функционирование, однако по наступлению срока выплаты задолженности не осуществил соответствующих выплат кредиторам. Один из кредиторов обратился в арбитражный суд с заявлением о расторжении мирового соглашения на указанном основании. Какое решение должен принять арбитражный суд?

21

23.02.2006г. между ЗАО «Восток» (заимодатель) и ООО «Арго» (заемщик) заключен договор займа на сумму 14 250 000 рублей, в соответствии с которым срок возврата заемных средств определен сторонами не позднее 09.08.2006 г. В установленный сторонами срок денежные средства обществу возвращены не были. 20.09.2006 г., получив исполнительный лист о взыскании 14 250 000 рублей, общество направило его в отдел ССП. По прошествии 1 месяца, денежные средства обществу возвращены не были, исполнительное производство прекращено, в связи с невозможностью взыскания (отсутствия имущества у ООО «Арго»).

Вопросы:

1. Какие действия в дальнейшем может произвести заимодавец.

2. Назовите признаки банкротства.

3. Дайте определения следующим понятиям: Несостоятельность (банкротство). Должник. Обязательные платежи. Уполномоченные органы. Кредиторы. Досудебная санация.

4. Составьте заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).

22

В Российской газете №245 (7960) от 15 мая 2005 года опубликовано объявление о признании ООО «Востсибаудит» несостоятельным (банкротом). 19 августа 2005 г., кредитор ООО «Ирма» обратилось в суд с заявлением о включении общества в реестр требований кредиторов. Как должен поступить суд?