Функция благосостояния общественная

ФУНКЦИЯ БЛАГОСОСТОЯНИЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ - Формулировка целей общества, в которой уровень общественного благосостояния или благополучия представлен как функция аллокации ресурсов.(Словарь современной экономической теории Макмиллана.-М., 1997) В той форме, в которой это понятие было впервые введено А. Бергсоном, общественное благосостояние представляло собой функцию уровней полезности индивидов, образующих общество. Однако в модель могут быть введены и другие переменные. В такой форме функция общественного благосостояния представляется произвольной, поскольку она привносится извне и не ясно, каким образом ее следует определить. Концепция оказалась полезной для чисто теоретического анализа, поскольку она позволяет определить социальный оптимум как наилучшую аллокацию ресурсов общества. К. Дж. Эрроу, проанализировавший процесс формулирования общественной функции благосостояния, утверждал, что эта функция является обоснованной только тогда, когда она выводится из предпочтений индивидов, составляющих общество. Анализ Эрроу, полностью приведенный в его работе "Общественный выбор и индивидуальные ценности", основывается на том, что функция общественного благосостояния эквивалентна правилу принятия решения или "конституции". Затем он исследовал, можно ли сформулировать такое правило, удовлетворяющее следующим "разумным" критериям. 1. Коллективная рациональность. Общественная функция благосостояния должна определять выбор между альтернативами на основе любой данной схемы индивидуальных предпочтений. 2. Принцип Парето. Если каждый индивид ситуации В предпочитает ситуацию А, то в общественной функции благосостояния ситуация А должна оцениваться выше ситуации В. 3. Независимость от не имеющих отношения к выбору альтернатив. Общественный выбор из группы альтернатив зависит исключительно от индивидуальных предпочтений в отношении этих альтернатив. Таким образом, если осуществляется выбор между альтернативами А, В и С, то имеет значение отношение индивидов именно к А, В и С, а их отношение, например, к ситуациям О или E, которые не являются доступными, значения не имеет. 4. Отсутствие диктата. Не существует индивидуальных предпочтений, автоматически преобладающих над предпочтениями других индивидов. В своей "теореме невозможности" Эрроу продемонстрировал невозможность формулирования такого правила, которое удовлетворяло бы всем перечисленным условиям. Дальнейшая работа была сфокусирована на рассмотрении условий Эрроу и на определении их "разумности". Ослабление какого-либо из условий переводит общественную функцию благосостояния в категорию "возможной".(Словарь современной экономической теории Макмиллана.-М., 1997) См. также: Теория благосостояния экономическая

2.5. Функции общественного благосостояния

В теории общественного сектора существует идея о том, что можно избежать невозможности общественного выбора, если имеется какая-то общая шкала для измерения благосостояния, что означает также возможность межиндивидуальных сравнений благосостояния, т. е. сопоставления благосостояния индивидуумов. Межиндивидуальные сравнения благосостояния – это суждения об относительных величинах благосостояния различных индивидуумов.

Допущение о возможности межиндивидуальных сопоставлений благосостояния дает возможность построить функцию общественного благосостояния, которая соотносит благосостояние общества в целом с благосостоянием индивидуумов.

Функция общественного благосостояния (W) представляет собой зависимость благосостояния общества в целом от благосостояния (общей полезности) индивидуумов:

W = f (U₁, U₂, ..., U_i ),

где U – полезность у различных индивидуумов.

Для этой функции, как правило, выдвигаются три предпосылки:

• во-первых, принцип Парето, по которому ^возрастает, если U. увеличивается;

• во-вторых, индивидуализм, означающий, что общественное благосостояние является функцией индивидуального благосостояния;

• в-третьих, определенное неприятие неравенства, предполагающее, что среднее предпочтительнее крайностей, поэтому общественное благосостояние может расти по мере уменьшения неравенства.

Первая предпосылка представляется бесспорной. Что касается второй, то многие считают, что есть общие групповые ценности, которые трудно сопоставить со стандартными частными и общественными благами и которые могут существовать независимо от индивидуального благосостояния, например национальное самосознание. Третья предпосылка является наиболее дискуссионной. Не все считают, что благосостояние растет по мере уменьшения неравенства, но по крайней мере большинство людей в разной степени не приемлют неравенство.

Разное отношение к неравенству влияет на форму функций общественного благосостояния. В зависимости от этого отношения можно выделить следующие отличающиеся друг от друга функции общественного благосостояния:

• утилитаристская;

• роулсианская;

• изоэластичная.

Утилитаристская функция общественного благосостояния предполагает, что общественное благосостояние выступает как сумма благосостоянии (общих полезностей) членов общества, индивидуумов:

W = U₁ + U₂ + ... + U_i .

Утилитаризм – философское, этическое учение, согласно которому все явления должны оцениваться с точки зрения их пользы. Высшей целью в соответствии с утилитаризмом является достижение наибольшего счастья для наибольшего числа людей. Утилитаристская функция общественного благосостояния фактически отстраняется от проблемы неравенства.

Роулсианасая функция общественного благосостояния предполагает заинтересованность общества в максимизации значений функции индивидуальной полезности наименее благополучного члена общества.

Эта функция общественного благосостояния названа по имени современного американского философа-неомарксиста Дж. Роулса. Мерой общественного благосостояния признается наименьшее из значений функций индивидуальной полезности:

W = min{U₁, U₂, ..., U_i }.

Роулсианской функции общественного благосостояния соответствуют эгалитарные (уравнительные) тенденции в политике государства, в частности стремление к выравниванию доходов. Вместе с тем этот подход не предполагает полного равенства, так как при этом исчезли бы стимулы к труду. Роулсианская концепция, так же как и другие подходы к проблеме неравенства, предполагает определенный баланс между равенством и эффективностью.

Изоэластичная функция общественного благосостояния исходит из того, что общественное благосостояние зависит от той или иной степени неприятия неравенства, измеряемой коэффициентом е:

W = S_i U_i1-e / (1 – e).

Чем больше коэффициент е, тем выше степень неприятия неравенства. Если е = 0, то мы имеем дело с утилитаризмом, а если е = ∞, то это роулсианская функция общественного благосостояния. Между этими двумя крайностями находятся промежуточные уровни неприятия неравенства.

Все рассмотренные функции общественного благосостояния принимают принцип Парето, но между ними нет единого понимания того, что такое справедливость. Далее мы будем так или иначе касаться проблемы выбора между эффективностью и справедливостью. Трудно ожидать, что мы сможем окончательно решить, что хорошо и что плохо, обсуждая этическую сторону той или иной экономической политики правительства. Вместе с тем мы должны попытаться научиться понимать, где грань между подходом с позиций эффективности и подходом с позиций нравственности при выработке предложений по экономической политике.

Целеполагание — процесс выбора одной или нескольких целей с установлением параметров допустимых отклонений для осуществления идеи. Часто понимается как практическое осмысление своей деятельности человеком с точки зрения формирования (постановки) целей и их реализации (достижения) наиболее экономичными (рентабельными) средствами, как эффективное управление временным ресурсом, обусловленным деятельностью человека.

Термин «целеполагание» применяется для именования краткосрочных обучающих курсов – тренингов, – популярных в бизнес–среде, изучающих системы планирования, методики управления временем (time management), в результате которых должны достигаться:

• умение планировать рабочее время с учётом ближних и дальних перспектив, с учётом важности задач;

• способность к выявлению оптимальных путей в решении задач;

• умение правильно устанавливать цели и достигать их.

Результатом целеполагания в производстве и сервисе является увеличение производительности труда и снижение совокупной стоимости владения решением..

Целеполагание, также – одна из основных составляющих прототренинга (тренинги Эпштейна М. М., ЭГМ БТК), позиционируемого среди бизнес–тренингов как ключевого в формировании успешного организатора, управленца.