250 Слов

Это - основная часть обзора. Отметьте ключевые пункты, на которые вы хотите обратить внимание. Вероятно, у вас будет место, для трех-четырех пунктов. Напишите выставке, фильме или книге подробно. Определите лучшие и худшие моменты. Рассматривайте выставку, книгу соответствуя хронологии, если это работает.

Обзор о Моррисси охватывает основные вехи его жизни и творчества, а так же указывает на не лучшие моменты в его карьере. Рецензия на книгу Лэмб касается главных мест, тем, историй и персонажей книги.

Окончание: 50 слов

Закругляйте текст, перейдите в конце к началу или создайте другой запоминающийся момент. Не позволяйте обзору просто так завершиться, нужно создать запоминающуюся концовку.

Про Моррисси мы уже упомянули. Обзор Лэмб заканчивается историей о Зимбабве, которую она описывает как “самую душераздирающую историю, которую я когда-либо освещала”. В заключительной цитате Лэмб, вспоминает, каким впечатляющим местом было Зимбабве, прежде чем Мугабе опустошил его, там жило образованнейшее население Африки, там были опрятные здания и бегали дети в недавно выстиранной униформе. Рецензия заканчивается словами: «Теперь всего этого нет».

Колонки и другие статьи от первого лица

Это все обо мне, обо мне, обо мне. Многие журналисты стремятся к введению личной колонки. Очень многие из них далеки от предметов, о которых пишут. Однако, некоторые пишут о том, что для них естественно. Персона, которую они представляют и вещи, о которых они пишут – могут быть взяты из повседневной жизни – тем самым вызывают отклик в читателе. Чтобы получить такой эффект, они должны быть правдивыми. Читатели должны быть в состоянии отождествить себя с автором колонки и его представлениями о жизни.

Другие якобы пишут обзоры, но годными из них являются не более трех четвертей – вот их и стоит почитать. Джереми Кларксон и Джайлс Корэн - оба владельцы колонки, которая рассказывает о машинах и еде, на деле же колонка о них самих.

Обретение собственного голоса

Когда ты создаешь персональную колонку, важно иметь свое собственное мнение. Колонка не будет работать без него. Компетентные авторы колонок, звезды интервью так и делают. Их собственное мнение в очерках придает им привлекательность и прибавляет значимости. Они становятся уникальными. Вот так как вы можете стать блестящим автором в противовес рядовому работнику этой сферы.

Комментарий, мнение и письма редакторов

Вы может быть думаете, что до создания подобных текстов вам еще далеко, однако, если вы в начале карьеры и работаете в B2B издании с одной-двумя публикациями Вы можете вызваться писать комментарии.

Вещь, которую вы должны принять при создании личной колонки. Она является мнением. Это кажется очевидным, однако, зачастую это условие не соблюдается. В плохих статьях-мнениях говорится, “С одной стороны то, с другой стороны это”, и “Я думаю, что мы можем все согласиться и не согласиться”.

Главные статьи

Как правило, главные статьи в газетах выражают мнение издания(точнее его владельцев) и идут неподписанные. Обычно они касаются предметов, представленных подробно в газете – актуальные истории или важные проблемы, которые охватываются и в других разделах газеты. В подобных статьях рассматривается то, что было показано в новостях или в других изданиях, эта тема анализируется и высказывается мнение. Газета стремится к равновесию между охваченными темами, однако для этого приходится освещать только какую-то одну сторону проблемы или давать материал в другой статье.

Комментарии

Их часто называют публицистикой в солидных газетах – традиционно, потому что они появились в противовес редакционной полосе, на которой расположены основные статьи. Они подписаны и представляют точку зрения автора, которая может не совпадать с мнением редакции. Здесь не место для дискуссии. Автор больше походит на защитника особой точки зрения, и могут быть другие авторы, защищающие противоположные точки зрения на этой же странице или в другой части газеты.

Письмо редактора

Обычно находится вначале в потребительских и B2B журналах, часто озаглавленные в стиле: “У нас есть замечательный выпуск для вас!” Иногда они больше походят на главные статьи, выражающие мнение редакции, где будет говорится о главной проблеме, описанной в новостях или других разделах журнала. Это - последнее определение, которое относится к нашему текущему обсуждению.

Одна вещь характерна для подобных видов публицистики – они должны обладать твердым мнением, ясно изложенным. Чтобы создать подобное, мы должны задать себе следующие вопросы:

Каково наше отношение к вопросу? Мы взволнованы, разгневаны, недоумеваем, возмущены или это позабавило нас? Какой тон мы должны принять ?

Мы можем сказать что-то новое? Не всегда возможно найти что-то новое, но было бы лучше, если бы ваша точка зрения была свежей

Какую цель мы преследуем? Мы надеемся повлиять на дебаты – изменить или поддержать общественное мнение, заставить законодателей обратить внимание на какую-либо проблему, или подчеркнуть влияние промышленности на политику? Возможно, мы добиваемся официального ответа.

Мы видим решение? Очень удобно, если мы пишем, потому что можем предоставить убедительные аргументы и провести анализ, который ведет – надо надеяться, к результату или хотя бы к составлению плана действий.

Что мы можем добавить к обсуждению? Действительно ли это мнение, которое не было до сих пор выражено? У нас есть новый материал в нашей статье или журнале, который поможет вопросу продвинуться вперед, и это облегчит ход обсуждения?

Мы должны представить живой, востребованный аргумент и принять положение, которое является логическим результатом нашего анализа событий.

Пример из Financial Times

Подход FT типичен. Автор главной статьи берет стандартные блоки - мнения, предпосылки к этим точкам зрения, которые выразит от лица газеты. Вот анализ этого процесса в действии в день, когда приключилась одна большая история со спором о поставке российского газа в Украину.

Эта история была опубликована на первой полосе под заголовком «Российский газовый спор задевает Европу». Статья включала следующие темы:

Европейское правительство убеждает Россию и Украину решить ряд вопросов

Европейский союз поддержит встречу по вопросам кризиса в Брюсселе завтра

Малкольм Уикс , министр энергетики , говорит Британия не должна вмешиваться в спор, но предложил России «помнить о своей репутации», в роли надежного поставщика

Уикс предупреждает, что длительный перерыв в поставке газа может повлиять на исход энергетической политики

Международное энергетическое агентство предупреждает, что международная репутация России может оказаться под угрозой из-за своих действий

Несколько абзацев на следующей полосе охватывают другие аспекты этого вопроса и включают следующие пункты:

На встрече с послами от Европейского союза, США и Японии, г-н Ющенко сказал страны, которые полагались на трубопровод Украины, чтобы осуществить поставки российского газа, не перенесут длительного перерыва

Спор, вероятно, упрочнит аргументы в пользу использования ядерной энергии

Россия все яснее указывает на намерение использовать энергетические ресурсы как рычаг давления во внешней политике

75% газа ЕС будет импортированы к 2020 году преимущественно Газпромом – государственной газовой российской монополией

Главный энергетический чиновник ЕС предупреждает, что европейские потребители не должны использоваться в качестве “заложников” в ценовом конфликте

ЕС должен будет оказывать влияние в случае затянувшегося решения проблемы

Цитата: “Я удивлен тем, как незначительно США отреагировало на политику России…отношения г-на Буша с Путиным не улучшили политическую обстановку”.

Заголовки говорят

Обстановка и информация могут быть добавлены в заголовок, который не является новым или относится к отдельным новостям. Заголовок отмечает основные моменты в этих статьях и добавляет дополнительную информацию к истории и мнения о том, что Великобритания, ЕС, Америка и другие должны сделать теперь. Вот примеры:

У Москвы есть законные основания для жалобы в ее споре с Киевом, но ее действия безответственные, и это повредит ее репутации заслуживающего доверия поставщика энергии

Шаги Кремля в основном политические: это месть за победу г-на Ющенко в Украине

Россия раздражена попытками Киева присоединиться к ЕС и НАТО

ЕС не отвечает достаточной безотлагательностью

Союзу нужны более интегрированные принципы энергетической политики

Лучший способ иметь дело с Россией на энергетическом рынке - выступать единым фронтом или, по крайней мере, скоординировать положения о торговле

Г-н Путин хочет использовать президентство Москвы на заседании G8, чтобы обратиться к мировым лидерам по вопросу энергетической политики. ЕС, США и Япония должны сказать г-ну Путину, что, если он хочет удержать свое место в круге лидеров, он должен вести себя, как остальные представители G8.