В и р о к Ім'ям України

"13" грудня 2010 р. ОСОБА_1 № 1-298/10 г.

                                                  

                                                            ПРИГОВОР

                                                  ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 декабря 2010 года          Акимовский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего –судьи Маврешко В.В.,

при секретаре –Лисниченко Н.В.

с участием прокурора –Славова Д.А.,

адвоката –ОСОБА_2,

защитника подсудимого - ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка уголовное дело в отношении

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судим в порядке ст.89 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирован по тому же адресу, по обвинению по ч.2 ст.307 УК Украины,

                                                    установил:

06.04.2010 года, ОСОБА_4, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, при неустановленных по делу обстоятельствах, приобрел у неустановленного на досудебном следствии лица особо опасное психотропное вещество «метамфетамин», которое находилось в свертке из фольгированной бумаги и которое он хранил при себе с целью сбыта.

В тот же день, примерно в 17-30 часов, ОСОБА_4, находясь возле дома № 96 по ул.Космической в г.Запорожье, путем оплатной передачи за денежные средства в сумме 170 гривен, незаконно сбыл гр.ОСОБА_1 сверток из фольгированной бумаги, содержащий порошкообразное вещество желтого цвета, массой 0,3256 г., которое согласно заключения эксперта №725 от 20.04.2010 года является особо опасным психотропным веществом - КУСТАРНО ИЗГОТОВЛЕННЫМ ПРЕПАРАТОМ из эфидрина, содержащий метамфетамин ( первитин), масса которого составляет 0, 0889 г.

Кроме того, 07 июля 2010 года примерно в 14 часов ОСОБА_4 ранее совершивший незаконный сбыт психотропного вещества, находясь возле «Лунопарка»расположенного по ул. Калинина и пгт. Кирилловка Акимовского района, Запорожской области, что является местом массового скопления и пребывания граждан, действуя умышлено, незаконно, путем продажи за 100 грн, повторно сбыл ОСОБА_5 сухое порошкообразное кристаллическое вещество серого цвета массой 0,0254 г., являющиеся особо опасным психотропным веществом —кустарно изготовленным из эфедрина препаратом, содержащим первитин, масса МЕТАМФЕТАМИНА составила 0,0083 гр. чем совершил незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью и пояснил, что 6.04.2010 г. приблизительно в 15 часов ему позвонил ОСОБА_1,который спросил о том,где можно купить метафетамин ( психотропное вещество в виде таблетки.) Незадовго до указанных события он приобрел это вещество в ночном клубе у незнакомого ему человека.С ОСОБА_1 он договорился встелиться в 17 часов по ул.Космической в г.Запорожье.Примерно в 17-30 часов подъехал в указанное место ОСОБА_1 Он передал ему 150 гр., после чего через некоторое время он передал ему указанное вещество. Часть переданнях ему денег он потратил, а 140 гр. у него было изъято работниками милиции после задержания.

07.07.2010 г. в Кирилловке он продал парню по имени ОСОБА_5 метамфетамин,который ранее приобрел в ночном клубе г.Запорожье, за 100 гр., после чего был задержан работниками милиции, указанные 100 гр. у него были изъяты.

В соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины, с учетом того, что участники процесса не возражали, суд признал целесообразным ограничить исследование доказательств изучением материалов судебной химической экспертизы и характеризующих материалов в отношении подсудимого. При этом судом было установлено, что подсудимый правильно понимает содержание фактических обстоятельств дела, у суда не было сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, а также подсудимому разъяснено, что в данном случае он будет лишен права оспаривать указанные фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

В ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства по делу:

- заключение судебной химической экспертизы № 1241 от 23.07.2010 г., согласно которой:

1.          - сухое порошкообразное кристаллическое вещество серого цвета массой 0,0149 (изъятые у ОСОБА_5В.), является особоопасным психотропным веществом кустарно изготовленным из эфидрина препаратом, содержащим первитин, масса меч амфетамина в котором составляла 0,0083 грамма.

2.          - сухое порошкообразное кристаллическое вещество серого цвета массой 0,058 (изъятые у ОСОБА_4Н.), является особоопасным психотропным веществом - кустарно изготовленным из эфидрина препаратом, содержащим первитин, масса метамфетамина в котором составляла 0,0231 грамма.  3.- перечисленные выше особо опасные психотропные вещества имеют общую родовую принадлежность и могли составлять ранее единую массу.

4.- в смывах рук гр-на ОСОБА_4, обнаружены микроколичества особо опасного психотропного вещества кустарно изготовленного из эфидрина препарата, содержащего первитин.(л.д.29-32 том1)

- заключения судебной химической экспертизы № 725 от 20.04.2010 р., согласно которой представленная на исследование порошкообразная кристаллическое вещество желтого цвета массой 0,2756 г ( исходная масса 0,3256г –согласно заключение специалиста № 1297 от 9.04.2010 г.) является особо опасным психотропным веществом –кустарно изготовленным препаратом из ефедрина, который содержит метамфетамин ( первитин). Содержание первитина в предоставленном на експертизу веществе, с учетом части предоставленного вещества, использованного при проведении предварительного исследования составляет 0,0889 г. ( л.д.21-23 том 2)

- характеризующий материал: копия паспорта, экзаменационная карта на водительское удостоверение, требование о наличии( отсутствии) судимостей, копия приговора от 3.11.2006 г., справка о составе семьи, характеристика с места жительства, справка о том, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, выписка из акта наркологической экспертизы, согласно которой подсудимый наркоманией не страдает ( л.д. 89-99 том 1, л.д. 58-67 том 2)

          Действия подсудимого ОСОБА_4 квалифицировать по ст. 307 ч.2 УК Украины, то есть незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, совершенное повторно, в местах массового пребывания граждан.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного ( совершены тяжкие преступления), а также личность подсудимого, который ранее не судим в порядке ст. 89 УК Украины, положительно характеризуется по месту жительства. В содеянном подсудимый чистосердечно раскаялся, что суд признает как обстоятельство, смягчающее ответственность подсудимого.

С учетом содеянного и сведений о личности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и по этим основанием назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 75,76 УК Украины.

В судебном заседании прокурор просил решить вопрос о взыскании с подсудимого судебных издержек –средств, затраченных на проведение судебной химической экспертизы на сумму 3384,00 грвн.( л.д.21 том 2 ) и 773,28 гр. ( л.д.29 том 1).

          Подсудимый, сторона защиты оставили рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Рассмотрение материалов дела показало, что в ходе досудебного следствия была проведена судебная химическая экспертизы № 725 от 20.04.2010 г. и № 1241 от 23.07.2010 г. Экспертизу проводили эксперты научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Запорожской области, при этом справки об истраченных материалах и дополнительных расходах в материалах дела отсутствует( л.д.29 том1,л.д.21 том 2).

          Таким образом, судом было установлено, что вышеуказанное исследование проводились штатными экспертами НИЭКЦ проведения экспертиз входит в их служебные обязанности.

          В соответствии со ст. 92 ч.3 УПК Украины эксперты, специалисты, переводчики имеют право на вознаграждение за исполнение своих обязанностей, если исполнение порученной им работы не входит в их служебные обязанности.

          С учетом вышеуказанного положения УПК суд приходит к выводу о том, что не подлежит взысканию с подсудимого указанная сумма судебных издержек и данная сума судебных издержек должна быть отнесена за счет государства. Руководствуясь ст.ст.93, 323, 324 УПК Украины, суд

                                         ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Избранную в отношении ОСОБА_4 меру пресечения - содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в силу, освободив из-под стражи в зале суда.

В срок наказания засчитать срок нахождения под стражей с 10.07.2010 г. по 13.12.2010 г.

На основании ст. 75,76 УК Украины от наказания в виде лишения свободы освободить с испытательным сроком на 3 года, возложив на ОСОБА_4 следующие обязанности :

- не выезжать за границу Украины на постоянное проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы,

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Контроль за поведением ОСОБА_4 возложить на орган исполнения наказания по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства:

- особо опасное психотропное вещество- КУСТАРНО ИЗГОТОВЛЕННЫЙ ПРЕПАРАТ из эфидрина, содержащий метамфетамин ( первитин), массой 0,3256 г. сдано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области ( квитанция 000735 от 26.05.2010 г.) –уничтожить (л.д.26 том2)

- денежные купюры на сумму 120 гр. ( квитанция 000259 от 20.04.2010 г.) сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области передать капитану милиции Коммунаровского РО г.Запорожья ОСОБА_6 по принадлежности.

–ватные тампоны - 2 шт., деревянная курительная трубка, бумажный сверток с амфитамином ( как указано в квитанции) весом 0,0019 гр. , бумажный сверток с амфитамином ( как указано в квитанции) весом 0,045 гр. находящиеся на хранении в Акимовском РО УМВД Украины в Запорожской области ( квитанция № 009289 от 03.09.2010 г.) уничтожить.

- денежные купюры на сумму 100 гр. ( квитанция 009288 от 03.09.2010 г.) сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Акимовского РО УМВД Украины в Запорожской области передать лейтенанту милиции УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_7 по принадлежности.

          На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток .

Судья:

Суддя:ОСОБА_8 

Дело № 1-415/10