В и р о к Ім'ям України

"24" листопада 2010 р. ПРИГОВОР

                                         ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.11.2010 года          Акимовский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего –судьи Маврешко В.В.,

при секретаре – Лисниченко Н.В.

с участием прокурора –Ремез А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Акимовка уголовное дело в отношении ОСОБА_1 5 июля 1967года рождения, урож. пгт. Акимовка Запорожской области, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, ранее не судим в порядке ст. 89 УК Украины, инвалидом не является, депутатом не является, проживает ІНФОРМАЦІЯ_2 по обвинению по ст.190 ч.3, ст. 190 ч.2 УК Украины, суд

                                                            установил:

          В мае 2008 года гр. ОСОБА_1, в процессе хозяйственной деятельности на территории Токмацкого района стало известно о том, что гр. ОСОБА_2 принадлежат автомобиль НОМЕР_1, а также бортовой полуприцеп ОДАЗ-9370 г/н 15-236. В августе 2009 года ОСОБА_1, войдя в доверие к гр. ОСОБА_2 попросил последнего передать ему в аренду с последующим выкупом за 11000 долларов США автомобиль НОМЕР_1, а также бортовой полуприцеп ОДАЗ-9370 г/н 15-236.

31 августа 2009 года ОСОБА_2, исполняя обязательства перед гр. ОСОБА_1 нотариально выписал доверенность на право пользования и управления автомобиля и прицепа на имя ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 сроком на 1 год. После чего ОСОБА_2 передал ОСОБА_1 в аренду КАМАЗ-5410 г/н НОМЕР_2, а также бортовой полуприцеп ОДАЗ-9370 г/н 15-236 на общую сумму 11 000долларов США что составляет 87 879 грн., при курсе Национального Банка Украины, по состоянию на 31 августа 2009 года, за 100 долларов США 798,9 грн., что в 250 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан. В результате преступных действий ОСОБА_1, путем злоупотребления доверием завладел и в дальнейшем продал КАМАЗ-5410 г/н НОМЕР_2, а также бортовой полуприцеп ОДАЗ-9370 г/н 15-236, в результате чего причинил гр. ОСОБА_2 материальный ущерб в крупных размерах, на вышеуказанную сумму.

20 апреля 2010 года, примерно в 16 часов 00 минут гр. ОСОБА_1, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 190 УК Украины, находясь во дворе домовладения № 62 по ул. Юбилейная в пгт. Акимовка Запорожской области, одолжил во временное пользование у гр. ОСОБА_5 принадлежащую последнему аккумуляторную батарею 6 СТ-200, стоимостью 1600 гривен, которую пообещал вернуть слустя двое суток, используя на своем тракторе, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием потерпевшего ОСОБА_5, не имея на то законного права, повторно, завладел указанной аккумуляторной батареей и распорядился ею по собственному усмотрению, а именно попросил ОСОБА_6, продать указанную аккумуляторную батарею, пояснив последнему, что она принадлежит ему. После чего ОСОБА_6 продал аккумуляторную батарею гр. ОСОБА_7 за 500 гривен, которые передал ОСОБА_1, в результате чего потерпевшему ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб на сумму 1600 гривен.

В судебном заседании привлеченный к уголовной ответственности по ст.190 ч.2,ст.190 ч.3 УК Украины и, будучи допрошен в качестве обвиняемого по делу, ОСОБА_1виновным себя признал полностью и показал что примерно в начале мая месяца 2008 года, в с. Кутузовка Токмакского района, в одном из дворов он увидел автомобиль КАМАЗ на лобовом стекле которого была надпись «продам». Он заинтересовался и решил поговорить с хозяином автомобиля. Из разговора с хозяином автомобиля - ОСОБА_2 ему стало известно, что тот продает автомобиль НОМЕР_3 за 8 000 долларов США, и бортовой полуприцеп ОДАЗ-9370 г.н. НОМЕР_4 за 3 000 долларов США, всего на общую сумму 11 000 долларов США.

После этого он поехал в пгт Акимовка, где встретился со своим кумом ОСОБА_8 и сообщил тому, что нашел автомобиль, на котором можно будет производить грузоперевозки.

Примерно 12 мая 2008 года он совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 приехали к ОСОБА_2. ОСОБА_8 сообщил, что хочет взять в аренду с последующим выкупом автомобиль КАМАЗ и полуприцеп к нему. Кроме этого ОСОБА_8 сказал, что он обязуется платить арендную плату за автомобиль и полуприцеп 1500 грн. ежемесячно, а так же выкупить автомобиль и полуприцеп за 11000 долларов США. ОСОБА_2 сказал, что они должны будут выплатить ему за вышеуказанный автомобиль 11000 долларов США до 30 октября 2008 года. Он и ОСОБА_10 написали ОСОБА_2 расписки о том, что они обязуются выплатить последнему 11 000 долларов США до 30 октября 2008 года. После этого они поехали к нотариусу, где ОСОБА_2 выдал нотариально заверенную доверенность на право управления автомобилем КАМАЗ и полуприцепом на имя ОСОБА_8, ОСОБА_11 и на его имя. После чего ОСОБА_2 передал им технические паспорта на КАМАЗ 5410 и бортовой полуприцеп ОДАЗ-9370. Согласно данной доверенности, он не имел право управлять данным транспортным средством, поэтому он работал на КАМАЗе в качестве экспедитора. ОСОБА_8 ни ему, ни водителю автомобиля ОСОБА_4 заработную плату не выплачивал. В августе 2009 года автомобиль КАМАЗ поломался и стоял без работы.

В начале августа 2009 года между ним и ОСОБА_8 произошел скандал, после чего он забрал КАМАЗ и поставил его во дворе дома своей матери, а документы на вышеуказанный автомобиль и полуприцеп к нему остались у ОСОБА_8 . В том же месяце он встретился с ОСОБА_2 и в ходе беседы попросил того забрать документы у ОСОБА_8 на КАМАЗ и полуприцеп и передать их ему.При этом он пообещал ОСОБА_2 платить арендную плату ежемесячно не 1500 грн., а по 2000 грн. Кроме этого он пообещал выплатить ОСОБА_2 всю сумму 11000 долларов США за автомобиль и полуприцеп в конце ноября 2009 года. В разговоре он сообщил ОСОБА_2 о том, что якобы ОСОБА_8 минуя его, хочет продлить себе доверенность. После этого, встретившись с ОСОБА_8, ОСОБА_2 потребовал от последнего, чтобы тот предал ему документы на КАМАЗ и бортовой полуприцеп. Примерно через 3-4 дня ОСОБА_8 передал ему вышеуказанные документы, о чем он по мобильному телефону сообщил ОСОБА_2. Так какавтомобиль КАМАЗ требовал капитального ремонта, он взял у людей в долг около 6 000 грн и на эти деньги приобрел запчасти.

          В конце августа 2009 года к нему обратились с просьбой жители пгт Акимовка ОСОБА_3 и ОСОБА_12, чтобы из Черниговской области в пгт Акимовка привезти картофель. За данную поездку они обещали заплатить ему 3000 грн. Он согласился. После чего он позвонил ОСОБА_2 и попросил выдать доверенность на его фамилию, на фамилию I ОСОБА_3 и ОСОБА_4. ОСОБА_2 согласился. В конце августа 2009 года ОСОБА_2 нотариально выписал ему доверенность на право пользования и управлением автомобилем НОМЕР_5 с бортовым полуприцепом ОДАЗ-9370 г.н. НОМЕР_4. После этого он пообещал ОСОБА_2 выплатить все деньги за автомобиль и полуприцеп в конце ноября 2009 года, после уборки свеклы. ОСОБА_4 он сказал, что якобы у ОСОБА_2 он приобрел КАМАЗ с бортовым полуприцепом, но переоформлять документы на себя не стал, : так как это очень дорого, а вместо этого отОСОБА_2 взял генеральную доверенность. I Вышеуказанные документы он передал ОСОБА_4

В начале сентября 2010 года ОСОБА_4 совместно со ОСОБА_3 и ОСОБА_13, по его указанию на автомобиле НОМЕР_6 с бортовым полуприцепом ОДАЗ 9370 г.н. НОМЕР_4 поехали в Черниговскую область.          Документы на вышеуказанные транспортные средства находились у ОСОБА_4 Примерно 15 сентября 2009 года ОСОБА_4 вместе со ОСОБА_3 и ОСОБА_12 вернулись в пгт Акимовка. По просьбе ОСОБА_12 он разрешил оставить бортовой полуприцеп ОДАЗ 9370 вблизи его дома №69 по ул. Щорса пгт Акимовка, который был загружен картофелем.Через некоторое время к нему снова обратился ОСОБА_12 с просьбой перевезти из Черниговской области в пгт Акимовка картофель. Он согласился, и в тот же день ОСОБА_12 передал ему деньги в сумме 3000 гривен.

На следующий день он стал готовить автомобиль КАМАЗ для следующей поездки. В ходе осмотра автомобиля он обнаружил, что КАМАЗ находится в нерабочем состоянии. Деньги, которые дал ему ОСОБА_12 на вторую поездку, он потратил на ремонт автомобиля, но этих денег ему все равно не хватило. В долг ему деньги больше никто не давал. КАМАЗ не мог идти в рейс, так как блок двигателя был лопнут и его замена была очень дорогая до 20 000 грн., кроме этого была разорвана рама автомобиля. Поэтому им было принято решение сдать вышеуказанный автомобиль на пункт приема металлолома, а за вырученные деньги приобрести другой автомобиль, чтобы совершать грузоперевозки. О том, что он хочет сдать на пункт приема металлолома автомобиль КАМАЗ, владельцу автомобиля ОСОБА_2, он ничего не говорил.

Примерно в конце сентября 2009 года он приехал на территорию ООО «Консей», где встретился с приемщиком металлолома ОСОБА_14. В ходе беседы он сообщил ОСОБА_14, что у него в собственности есть автомобиль КАМАЗ. Также он сообщил ОСОБА_14, что в настоящее время у него документов на этот автомобиль нет, так как потерял их. После этого он предложил ОСОБА_14 приобрести у него автомобиль НОМЕР_7 на запчасти. Наследующий день на автомобиле КАМАЗ-5410 с водителем ОСОБА_4 он приехал на территорию ООО «Консей». ОСОБА_14 осмотрела автомобиль и сказала, что согласна приобрести у него КАМАЗ за 6000 грн. С этих денег 5 000 грн. он раздал людям, которым был должен деньги, а 1 000 гривен он потратил на покупку продуктов питания.

В начале октября 2009 года он отдал полуприцеп ОДАЗ 9370 г.н. НОМЕР_8 ОСОБА_12, так как должен был вернуть ему деньги в сумме 3000 гривен, которые тот давал для поездки в Черниговскую область. Когда ОСОБА_12 попросил дать ему документы на полуприцеп, он сообщил, что все документы потерял. ОСОБА_12 он сказал, что полуприцеп принадлежит ему. ОСОБА_2 никаких денежных средств за автомобиль КАМАЗ и полуприцеп он не выплатил.

20 апреля 2010 года, примерно в 16.00 час, он пришел домой к ОСОБА_5 и попросил на два дня аккумулятор с автомобиля Камаз, чтобы на тракторе засеять поле. ОСОБА_5 отдал ему аккумулятор. Засеяв свое поле, он решил не возвращать аккумулятор, а продать его, так как ему необходимы были деньги для посевной, а ОСОБА_10 не возвращал ему долг. Он продал аккумулятор 6 СТ-200 за 500 гривен.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства по делу:

-показания потерпевшего ОСОБА_2 о том, что 22 июля 2003 года он приобрел, согласно договора купли продажи, на заводе им. Кирова в г. Токмак автомобиль КАМАЗ 5410 1986 г.в., атак же бортовой полуприцеп ОДАЗ-9370. В 2008 году он принял решение продать вышеуказанный автомобиль и полуприцеп к нему. В начале мая 2008 года к нему домой приехал гр. ОСОБА_1, который стал интересоваться приобретением КАМАЗА и полуприцепа. В ходе беседы ОСОБА_1 попросил у него взять автомобиль в аренду с последующим выкупом. ОСОБА_1 аргументировал это тем, что он будет работать на автомобиле КАМАЗ и таким образом заработает необходимые для покупки 11 000 долларов США. Кроме этого ОСОБА_1 сказал, что за аренду автомобиля он будет платить ежемесячно 1500 гривен.

Примерно 12 мая 2008 года ОСОБА_1 приехал к нему вместе со своим компаньоном ОСОБА_8. ОСОБА_1 сказал, что хочет взять в аренду с последующим выкупом у него автомобиль КАМАЗ с полуприцепом, обязуясь при этом платить арендную плату за автомобиль в сумме 1500 гривен ежемесячно, а также выкупить автомобиль и полуприцеп за 11000 долларов США. Кроме этого было оговорено, что они должны будут выплатить ему за вышеуказанный автомобиль 11000 долларов США до 30 октября 2008 года. После этого ОСОБА_8 и ОСОБА_1 написали ему расписки о том, что они обязуются выплатить 11 000 долларов США до 30 октября 2008 года. Затем все поехали к нотариусу, где он выдал нотариально заверенную доверенность на право управления автомобилем КАМАЗ и полуприцепом на имя ОСОБА_8, ОСОБА_1 и еще третьего человека. После этого он передал ОСОБА_1 технические паспорта на КАМАЗ 5410 1986 г.в. г.н. НОМЕР_2 и бортовой полуприцеп ОДАЗ-9370 г.н. НОМЕР_4 и доверенность на право управлением и пользованием.

До августа 2009 года ОСОБА_8 практически арендную плату ему не выплачивал. Он несколько раз приезжал к нему в пгт Акимовка и требовал, чтобы тот выплатил арендную плату. В августе 2009 года к нему домой приехал ОСОБА_1. В ходе разговора, при котором присутствовали его жена и сыновья, ОСОБА_1 попросил забрать у ОСОБА_8 автомобиль КАМАЗ с бортовым полуприцепом и передать ему, так как ОСОБА_8 никаких денежных средств ни ему, ни водителю КАМАЗа не платит. ОСОБА_1 пообещал платить ему арендную плату ежемесячно не 1500 грн., а по 2000 грн.. Кроме этого пообещал выплатить всю сумму 11000 долларов США за автомобиль и полуприцеп в конце ноября 2009 года. Также ОСОБА_1 сообщил ему, что якобы ОСОБА_8 минуя его, хочет продлить себе доверенность. Это его возмутило, поэтому он вместе со своей семьей решили действительно аннулировать первую доверенность. После этого он приехал в пгт Акимовка, где встретился с гр. ОСОБА_8. В ходе беседы он потребовал, чтобы ОСОБА_8 предал автомобиль КАМАЗ с бортовым полуприцепом и всеми необходимыми документами ОСОБА_1. ОСОБА_8 согласился. Примерно через 3-4 дня ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_1 и сообщил, что ОСОБА_8 передал ему все документы. Также ОСОБА_1 попросил выдать другую доверенность на имя гр. ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, он согласился. В конце августа 2009 года он выписал необходимую доверенность на право пользования и управления автомобилем НОМЕР_3 и бортовым полуприцепом ОДАЗ-9370 г.н. НОМЕР_4 и передал ее ОСОБА_1. ОСОБА_1 пообещал отдать все деньги за автомобиль и полуприцеп в конце ноября 2009 года после уборки свеклы. После этого он неоднократно звонил ОСОБА_1 на мобильный телефон и тот убеждал его в том, что выплатит деньги в срок. С октября 2009 года ОСОБА_1 перестал поднимать трубку мобильного телефона. До настоящего времени ОСОБА_1 ни автомобиль КАМАЗ с бортовым полуприцепом, ни деньги за эти транспортные средства ему не возвратил.

Таким образом, гр. ОСОБА_1 причинил ему материальный ущерб в размере 11 000 долларов США, что составляет 87 879 грн., при курсе Национального Банка Украины, по состоянию на 31 августа 2009 года, за 100 долларов США 798,9 грн.

- показания потерпевшего ОСОБА_5 о том что 03.11.2009 года в г. Охтырка Сумской области в магазине он купил аккумулятор 6 СТ-200 к автомобилю Камаз за 1600 гривен. 20 апреля 2010 года, примерно в 16.00 часов, к нему пришел его знакомый ОСОБА_1, который попросил у него на 2 дня аккумулятор, чтобы засеять поле. Он хорошо знал ОСОБА_1 и доверял тому, поэтому отдал аккумулятор. По истечению двух дней он пришел домой к ОСОБА_1 и попросил вернуть ему его аккумулятор, на что ОСОБА_1 ответил, что он продал аккумулятор ОСОБА_7 жителю с.Радионовка.

- показания свидетеля ОСОБА_10 о том, что в мае 2008 года он решил приобрести грузовой автомобиль с полуприцепом. Из разговора с ОСОБА_1 ему стало известно, что тот знает жителя Токмакского района у которого есть в собственности автомобиль КАМАЗ и полуприцеп к нему. Кроме этого ОСОБА_1 сказал, что может договориться с этим человеком, чтобы тот дал ему автомобиль в аренду. По приезду в с. Кутузовка Токмакского района, ОСОБА_1 познакомил его с владельцем автомобиля КАМАЗ ОСОБА_2. ОСОБА_2 показал ему автомобиль НОМЕР_6 с бортовым полуприцепом ОДАЗ 9370 г.н. НОМЕР_4. Согласно устного договора, за аренду автомобиля он каждый месяц должен был платить ОСОБА_2 1500 грн. На основании заключенных устных договоренностей, ОСОБА_2 выдал на его имя и имя ОСОБА_1 доверенность на право управления и использования транспортным средством сроком на 3 года. Кроме этого ОСОБА_2 передал ему документы на грузовой автомобиль и бортовой полуприцеп. До августа 2009 года он арендовал автомобиль НОМЕР_6 с бортовым полуприцепом ОДАЗ 9370 г.н. НОМЕР_4. В августе 2009 года к нему домой приехал ОСОБА_2 и сообщил, что нотариально заверенную доверенность, которая давала ему право пользоваться вышеуказанным автомобилем, он аннулировал. Кроме этого ОСОБА_2 сообщил ему, что заключенный между ними договор об аренде вышеуказанного автомобиля и полуприцепа к нему он расторгает, поэтому он должен передать все документы и транспортные средства ОСОБА_1, что он и сделал. Никогда он не брал у ОСОБА_1 деньги в долг. По какой причине ОСОБА_1 утверждает, что он взял у него 500 гривен в долг, он не знает. Кроме этого ОСОБА_1 указывает на то, что аккумулятор ему нужен был для посева земли, но у ОСОБА_1 нет земли. О том, что ОСОБА_1 мошенническим путем завладел аккумулятором 6 СТ-200, он узнал от ОСОБА_5

- показания свидетеля ОСОБА_15 о том, что 22 июля 2003 года его отец приобрел, согласно договора купли продажи, на заводе им. Кирова в г. Токмак автомобиль КАМАЗ 5410 1986 г.в., а так же бортовой полуприцеп ОДАЗ-9370. В 2008 году отец решил продать вышеуказанный автомобиль с полуприцепом, так как у него ухудшилось здоровье. В начале мая 2008 года к ним домой приехал гр. ОСОБА_1И, который стал интересоваться приобретением КАМАЗА и полуприцепа. Со слов отца ему стало известно, что ОСОБА_1 просил взять автомобиль в аренду с последующим выкупом. ОСОБА_1 аргументировал это тем, что он будет работать на автомобиле КАМАЗ и таким образом заработает необходимые для покупки 11 000 долларов США. Кроме этого ОСОБА_1 пообещал отцу за аренду автомобиля платить ежемесячно 1500 гривен.

Примерно 12 мая 2008 года ОСОБА_1 приехал к ним домой вместе со своим компаньоном ОСОБА_8. Он присутствовал при разговоре, когда ОСОБА_1 сказал, что хочет взять в аренду с последующим выкупом у отца автомобиль КАМАЗ с полуприцепом, обязуясь при этом платить арендную плату за автомобиль в сумме 1500 гривен ежемесячно, а также выкупить автомобиль и полуприцеп за 11000 долларов США. Кроме этого было оговорено, что ОСОБА_1 и ОСОБА_8 должны будут выплатить отцу за вышеуказанный автомобиль 11000 долларов США до 30 октября 2008 года. После этого ОСОБА_8 и ОСОБА_1 в его присутствии, а также в присутствии его матери и брата написали отцу расписки о том, что они обязуются выплатить 11 000 долларов США до 30 октября 2008 года. Затем все поехали к нотариусу, где отец выдал нотариально заверенную доверенность на право управления автомобилем КАМАЗ и полуприцепом на имя ОСОБА_8, ОСОБА_1 и еще третьего человека. После этого отец передал ОСОБА_1 технические паспорта на КАМАЗ 5410 1986 г.в. г.н. НОМЕР_2 и бортовой полуприцеп ОДАЗ-9370 г.н. НОМЕР_4 и доверенность на право управлением и пользованием.

До августа 2009 года ОСОБА_8 практически арендную плату за автомобиль не выплачивал. Он вместе с отцом и матерью несколько раз приезжали к нему в пгт Акимовка и требовали, чтобы тот выплатил арендную плату. В августе 2009 года к ним домой приехал ОСОБА_1. В ходе разговора, при котором присутствовали его мать и брат, ОСОБА_1 попросил отца забрать у ОСОБА_8 автомобиль КАМАЗ с бортовым полуприцепом и передать ему, так как ОСОБА_8 никаких денежных средств ни ему, ни водителю КАМАЗа не платит. ОСОБА_1 пообещал отцу платить арендную плату ежемесячно не 1500 грн., а по 2000 грн.. Кроме этого пообещал выплатить всю сумму 11000 долларов США за автомобиль и полуприцеп в конце ноября 2009 года. Также ОСОБА_1 сообщил им, что якобы ОСОБА_8 минуя отца, хочет продлить себе доверенность. Это их возмутило, поэтому отец решил аннулировать первую доверенность. После этого он вместе с отцом и матерью приехали в пгт Акимовка, где встретились с гр. ОСОБА_8. В ходе беседы отец потребовал, чтобы ОСОБА_8 предал автомобиль КАМАЗ с бортовым полуприцепом и всеми необходимыми документами ОСОБА_1. ОСОБА_8 согласился. Примерно через 3-4 дня отцу на мобильный телефон позвонил ОСОБА_1 и сообщил, что ОСОБА_8 передал ему все документы. Кроме этого ОСОБА_1 попросил выдать другую доверенность на имя гр. ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, отец согласился. В конце августа 2009 года отец выписал необходимую доверенность на право пользования и управления автомобилем НОМЕР_3 и бортовым полуприцепом ОДАЗ-9370 г.н. НОМЕР_4 и передал ее ОСОБА_1. ОСОБА_1 пообещал отдать все деньги за автомобиль и полуприцеп в конце ноября 2009 года после уборки свеклы. После этого отец неоднократно звонил ОСОБА_1 на мобильный телефон и тот убеждал его в том, что выплатит деньги в срок. С октября 2009 года ОСОБА_1 перестал поднимать трубку мобильного телефона. До настоящего времени ОСОБА_1 ни автомобиль КАМАЗ с бортовым полуприцепом, ни деньги за эти транспортные средства им не возвратил.

- показания свидетелей ОСОБА_16 и ОСОБА_17 аналогичные показаниям ОСОБА_2

-показания свидетеля ОСОБА_14 о том, что примерно в конце сентября 2009 года на территорию ООО «Консей»приехал ОСОБА_1. В ходе беседы ОСОБА_1 сказал, что в его собственности есть автомобиль НОМЕР_9, но так как он остро нуждается в деньгах, ОСОБА_1 предложил ей приобрести его автомобиль КАМАЗ на запчасти. Она попросила ОСОБА_1 приехать на этом автомобиле, чтобы она его осмотрела. На следующий день ОСОБА_1 на автомобиле КАМАЗ-5410 с водителем ОСОБА_4 приехал на территорию ООО «Консей». Она осмотрела автомобиль и сказала, что готова приобрести у него КАМАЗ. ОСОБА_1 сам назвал ей сумму, за которую он продаст автомобиль. Какая это была сумма, она уже не помнит, но она не торгуясь передала ОСОБА_1 всю сумму.

Примерно в декабре 2009 года, она перепродала автомобиль КАМАЗ- 5410 незнакомому мужчине за 10 000 гривен.

- показания свидетеля ОСОБА_3 о том, что в конце августа 2009 года он совместно с ОСОБА_12 арендовали у гр. ОСОБА_1 автомобиль КАМАЗ для поездки в Черниговскую область за картофелем. За поездку они заплатили ОСОБА_1 деньги в сумме 6000 грн. ОСОБА_1 сообщил им, что управлять автомобилем будет его водитель ОСОБА_4. Кроме этого ОСОБА_1 сказал им, что он даст им доверенность на право управления, где укажет его фамилию и фамилию ОСОБА_4 . 31 августа 2009 года ОСОБА_1 привез ему домой нотариально заверенную доверенность, на основании которой он и ОСОБА_4 имели право управлять автомобилем КАМАЗ и пользоваться полуприцепом. 01 сентября 2009 года ОСОБА_1 передал им техпаспорта на автомобиль КАМАЗ и полуприцеп, а также талоны предупреждения. 01 сентября 2009 года он совместно с ОСОБА_12 и ОСОБА_4 на вышеуказанном грузовом автомобиле с полуприцепом выехали в Черниговскую область. Возвратились они в пгт Акимовка 15 сентября 2009 года. Полуприцеп с картофелем они отцепили вблизи дома ОСОБА_12, а автомобиль КАМАЗ водитель ОСОБА_4 отогнал гр. ОСОБА_1. Документы на автомобиль и полуприцеп находились у гр. ОСОБА_4 Через некоторое время от местных жителей ему стало известно, что ОСОБА_1 сдал в ООО «Консей»в пгт Акимовка на металлолом вышеуказанный автомобиль КАМАЗ.

- показания свидетеля ОСОБА_12Р.о том, что в конце августа 2009 года он совместно со ОСОБА_3 арендовали у гр.ОСОБА_1 автомобиль КАМАЗ для поездки в Черниговскую область за картофелем. За поездку они заплатили ОСОБА_1 деньги в сумме 6000 грн.. ОСОБА_1 сообщил им, что управлять автомобилем будет его водитель ОСОБА_4. Кроме этого ОСОБА_1 сказал им, что он даст им доверенность на право управления, где укажет фамилию ОСОБА_3 и фамилию ОСОБА_4 31 августа 2009 года ОСОБА_1 привез ОСОБА_3 нотариально заверенную доверенность, на основании которой ОСОБА_3 и ОСОБА_4 имели право управлять автомобилем КАМАЗ и пользоваться полуприцепом. 0] сентября 2009 года ОСОБА_1 передал им техпаспорта на автомобиль КАМАЗ и полуприцеп, а также талоны предупреждения.

01 сентября 2009 года он совместно со ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на вышеуказанном грузовом автомобиле с полуприцепом выехали в Черниговскую область. Возвратились они в пгт Акимовка 15 сентября 2009 года. Полуприцеп с картофелем они отцепили вблизи его дома, а автомобиль КАМАЗ водитель ОСОБА_4 отогнал гр. ОСОБА_1. Документы на автомобиль и полуприцеп находились у гр. ОСОБА_4 В конце сентября 2009 года он решил еще раз съездить за картофелем в Черниговскую область. Для этого у гр. ОСОБА_1 он снова арендовал автомобиль КАМАЗ, и в счет будущей поездки передал ОСОБА_1 деньги в сумме 6000 гривен.В конце сентября 2009 года, точной даты он не помнит, он позвонил ОСОБА_1 и сообщил, что он готов к поездке в Черниговскую область. В ответ ОСОБА_1 сказал ему, что он автомобиль КАМАЗ сдал на металлолом в ООО «Консей». А когда он поинтересовался за деньги, которые он дал ОСОБА_1 за поездку, ОСОБА_1 ответил, что денег у него нет и предложил вместо денег забрать у него полуприцеп ОД АЗ 9370 г.н. НОМЕР_8. ОСОБА_1 сказал, что полуприцеп принадлежит ему, но документы на него он потерял.Примерно в ноябре 2009 года он продал полуприцеп ОДАЗ 9370 г.н. 15236НА за 6000 грн. незнакомому мужчине.

- показания свидетеля ОСОБА_4 о том, что в 2008 году примерно весной или летом, точно он уже не помнит, к нему домой приехал ОСОБА_1, который сообщил, что он совместно с ОСОБА_8 взял у жителя Токмакского района в аренду КАМАЗ и полуприцеп к нему, чтобы производить грузоперевозки. После этого ОСОБА_1 предложил ему работать у них водителем КАМАЗА. Он согласился. С 2008 года по август 2009 года он работал на автомобиле КАМАЗ и по указанию ОСОБА_8 производил перевозки зерна. В августе 2009 года между ОСОБА_8 и ОСОБА_1 произошел скандал, после чего ОСОБА_1 забрал у ОСОБА_8 документы на автомобиль НОМЕР_6 с бортовым полуприцепом ОДАЗ 9370 г.н. НОМЕР_4, и предложил ему продолжать производить перевозки товара на автомобиле КАМАЗ.Через некоторое время ОСОБА_1 уехал в Токмакский район, чтобы оформить какие-то документы. Вернувшись ОСОБА_1 сообщил, что автомобиль НОМЕР_6 с бортовым полуприцепом ОДАЗ 9370 г.н. НОМЕР_4 уже принадлежит ему. Со слов ОСОБА_1 ему также стало известно, что он у владельца приобрел автомобиль, но переоформлять документы на себя не стал, так как это дорого, поэтому он взял у хозяинагенеральную доверенность. Когда ОСОБА_1 в.и. передал документы ему, он увидел, что в доверенности была указана его фамилия ОСОБА_3. Как пояснил ОСОБА_1И ОСОБА_3 нанимает его автомобиль КАМАЗ для транспортировки картофеля из Черниговской области, и если в дороге он устанет, согласно данной доверенности ОСОБА_3 может также управлять транспортным средством. В начале сентября 2010 года он совместно со ОСОБА_3 и ОСОБА_12 на автомобиле НОМЕР_6 с бортовым полуприцепом ОДАЗ 9370 г.н 15236 НА ездили в Черниговскую область.В конце сентября 2009 года ОСОБА_1 сообщил ему, что хочет продать на запчасти КАМАЗ 5410 г.н. НОМЕР_10 гр. ОСОБА_18И Он пытался отговорить ОСОБА_1, ведь отремонтировав КАМАЗ, на нем можно было еще работать, зарабатывать деньги. ОСОБА_1 сообщил, что ему срочно необходима большая сумма денег. После этого ОСОБА_1И попросил его перегнать КАМАЗ 5410 на территорию ООО «Консей». На каких условие ОСОБА_1 продал КАМАЗ, ему не известно. Через некоторое время от местных жителей он узнал, что ОСОБА_1 продал бортовой полуприцеп ОДАЗ 9370 ОСОБА_12

- показания свидетеля ОСОБА_6, допрошенного на досудебном следствии и оглашенные в судебном заседании, о том, что 24 апреля 2010 года, примерно в 18 часов, к нему приехал ОСОБА_1 и поинтересовался, можно ли продать аккумулятор СТ-200. Когда он спросил у ОСОБА_1, кому принадлежит аккумулятор, тот ответил, что аккумулятор его, просто ему срочно нужны деньги для посевной. Он пообещал помочь продать аккумулятор, после чего ОСОБА_1 оставил аккумулятор СТ-200 у него дома, а сам уехал. В этот же день, примерно в 20 часов, позвонил ОСОБА_7, который согласился купить аккумулятор за 500 гривен. Деньги в сумме 500 гривен он передал ОСОБА_1

- показания свидетеля ОСОБА_7 о том, что примерно апреля 2010 года, около 20.00 час, ему позвонил ОСОБА_19 житель с.Радионовк поинтересовался кому можно продать аккумулятор 6 СТ-200. Он сам согласился купить аккумулятор за 500 гривен. ОСОБА_19 сказал, что этот аккумулятор принадлежит знакомому, который непосредственно и попросил продать аккумулятор.

- показания свидетеля ОСОБА_20 о том, что является предпринимателем с 2005г. Его компаньоном был ОСОБА_21. В совместной собственности у них были транспортные средства 1 автомобиль УАЗ и 2 автомобиля ГАЗ. У ОСОБА_21 в собственности на тот момент уже был автомобиль КАМАЗ 5410. свидетель пояснил, что на площадке по продаже строительных материалов, которая принадлежит ему, никакого другого КАМАЗа не было, никакого полуприцепа к автомобилю КАМАЗ также на его площадке никогда не было, и он ни о каком полуприцепе ничего не слышал. Он сам охраняет данную площадку и знает о всех транспортных средствах, которые на ней находятся. В его присутствии никто никакого обыска на площадке не проводил. Уточнил, что ни к КАМАЗу ни к полуприцепу потерпевшего ОСОБА_2 никакого отношения не имеет.

- показания свидетеля ОСОБА_21 о том, что в пользовании у него была автотехника: автомобиль ГАЗ, который был оформлен по доверенности на него и на ОСОБА_20, был автомобиль УАЗ, который был оформлен так же. Был автомобиль КАМАЗ, который принадлежит ОСОБА_21 и полуприцеп к данному КАМАЗу. В пользовании был только один КАМАЗ, регистрационный номер НОМЕР_11 модель 5410, год выпуска 1990, цвет красный, который принадлежит ОСОБА_21 и один полуприцеп на данный КАМАЗ регистрационный номер НОМЕР_12 марка ОДАЗ модель 9370, год выпуска 1990, цвет зеленый, который также принадлежит свидетелю. Никакого другого полуприцепа в пользовании не было. ОСОБА_21 ни у кого полуприцеп не покупал, в аренду не брали, ни он, ни ОСОБА_20. О полуприцепе принадлежащем ОСОБА_2 он ничего не слышал, ничего не знает.

В ходе судебного следствия были оглашены и изучены следующие материалы дела:

- заявление ОСОБА_2 начальнику Акимовского РО УМВД от 10.06.2010г (л.д.13 т.1)

- протокол осмотра места происшествия от 27.04.2010г (л.д.19-23 т.1)

- приложение к протоколу осмотра места происшествия- СD-R диск (л.д.24 т.1)

- протокол об обстоятельствах совершенного преступления от 29.04.2010г (л.д.26-27 т.1)

- протокол заявления о преступлении от 27.04.2010г (л.д.29 т.1)

- заявление ОСОБА_2 о привлечении к ответственности ОСОБА_1 (л.д.36 т.1)

- копия паспорта ОСОБА_2 (л.д.37-38 т.1)

- справка из Долинского с/с о том, что ОСОБА_1 не прописанный и не проживает на ее территории (л.д.50 т.1)

- справка из Долинского с/с о том, что ОСОБА_3 не прописанный и не проживает на ее территории (л.д.51 т.1)

- справка от ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»об официальном курсе валют состоянием на 31.08.2009г (л.д.56 т.1)

- ответ на запрос из Токмакского ОРЭР УГАИ ГУМВД Украины о том, что автомобиль НОМЕР_13 зарегистрирован за ОСОБА_2 (л.д.59 т.1)

- протокол наложения ареста на имущество от 28.06.2010г (л.д.65 т.1)

- представление в суд о проведении обыска жилища и иного владения ОСОБА_14 (л.д.66 т.1)

- постановление о проведении обыска жилища от 18.06.2010г (л.д.67 т.1)

- протокол обыска от 24.06.2010г (л.д.68 т.1)

- материалы обыска у ОСОБА_12 (л.д.69-71 т.1)

- материалы обыска у ОСОБА_1 (л.д.72-74 т.1)

- материалы обыска у ОСОБА_7 ( л.д.77-78 т.1)

- материалы о выемке документов на автомобиль НОМЕР_13 из Токмакского МРЭО ОСОБА_22 Украины в Запорожской области (л.д.79-82 т.1)

- постановлен о приобщению к делу вещественных доказательств аккумуляторной батареи 6СТ-200 (л.д.84 т.1)

- руководство по эксплуатации аккумуляторной батареи 6СТ-200 (л.д.85 т.1)

- расписка ОСОБА_2 о получении 3000тыс. грн от ОСОБА_1И.(л.д.228 т.1)

- расписка ОСОБА_5 о получении 500 грн от ОСОБА_1И.(л.д.229 т.1)

- копии техталонов на автомобиль КАМАЗ 5410 регистрационный № НОМЕР_11, полуприцеп ОДАЗ 9370 регистрационный №15816 НА (л.д.230 т.1)

- характеризующие материалы на Кикоть.И.В. (л.д.174, 175, 176, 178, 180,181-183, 185-186 т.1)

- материалы судебного поручения (л.д.3-4, 6-9,10,11 т.2)

- материалы обыска у ОСОБА_23 (л.д.12-15 т.2)

- материалы обыска у ОСОБА_3 (л.д.17-22 т.2)

- запрос начальнику Акимовского РО УМВД о приводе свидетеля ОСОБА_20 (л.д.45 т.2)

- постановление о проведении обыска у ОСОБА_21, материалы обыска (л.д.46-48 т.2)

- материалы обыска у ОСОБА_24 (л.д.57-59 т.2)

Анализируя изученные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлениях, полностью доказана и включает в себя все характеризующие признаки объективной и субъективной стороны преступлений.

Действиями ОСОБА_1 квалифицировать по ч.3 ст.190 УК Украины, т.е. завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное в крупных размерах. И по ч.2 ст.190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного (совершено средней тяжести и тяжкое преступление), а также личность подсудимого, который ранее не судим в порядке ст.89 УК Украины, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. С места жительства характеризуется посредственно. Чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволило работникам милиции в последующем изъять часть имущества, который подсудимый завладел мошенническим путем, частичное возмещение ущерба потерпевшему ОСОБА_2, частичное возмещение ущерба потерпевшему ОСОБА_5 учитываются судом как смягчающие вину обстоятельства. С учетом содеянного и сведений о личности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества, однако необходимо назначитьминимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

          Относительно заявленных ОСОБА_2 требований о взыскании материального ущерба на суму 120000 гр. ( стоимость автомобиль КАМАЗ и полуприцепа), суд обращал внимание на то, что в ходе судебного следствия потерпевшему передан полуприцеп, стоимостью 15 тыс. грв., а также сам подсудимый добровольно возместил потерпевшему 3 тыс. гр.( л.д.228 том1), поэтому к взысканию на основании ст.1166 ГК Украины подлежит сумма 102000 гр.

          Кроме того, в ходе судебного следствия подсудимый частично погасил ущерб, причиненный потерпевшему ОСОБА_5А.(л.д.229), в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований потерпевшего ОСОБА_5 –на сумму 1550 гр.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, ст.1167 ГК Украины, суд

                                                  ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ст.190 ч.2,190 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде:

- по ч.2 ст.190 УК Украины –в виде 1 года лишения свободы,

- по ч.3 ст.190 УК Украины- в виде 3 лет лишения свободы .

В соответствии со ст.70ч.1 УК Украины назначить окончательное наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием в виде 3 лет лишения свободы, срок наказания исчислять с 24.11.2010 г.

          Меру пресечения –подписку о невыезде, избранную в отношении ОСОБА_1, изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в силу, взяв под стражу в зале суда.

          Вещественные доказательства по делу: полуприцеп ОДАЗ 9370 госномер 15236 шасси 192791, находящийся на хранении у ОСОБА_2 передать по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2

          Вещественные доказательства по делу :документы на КАМАЗ 5410 госномер08487 НА, инструкция по эксплуатации аккумуляторной батареи, приобщенные к материалам дела, оставить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 102000 гр. материального ущерба от преступления.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_5 1550 гр. материального ущерба от преступления.

                    На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.

Судья:

Суддя:ОСОБА_25 

Якимівський районний суд Запорізької області

Справа № 1-204/10