П р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 71, ст. 72 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору, путем частичного сложения наказаний, присоединить не отбытую часть наказания по приговору Акимовского районного суда Запорожской области от 10 февраля 2011 года, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет 2(двух) месяцев 30 дней лишения свободы.
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания, согласно протокола задержания (л.д. 47),то есть с 07 мая 2011 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.
Вещественное доказательство по делу: микроволновую печь LG, которая согласно расписке (л.д. 28) передана на хранение потерпевшей ОСОБА_2 оставить последней как собственнице.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток со дня его провозглашения через Акимовский районный суд Запорожской области.
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 0816/1425/2012
В и р о к і м е н е м у к р а ї н и
13.09.0212 У складі: головуючого судді ,- Ворожбянова А.М.
при секретарі ,- Бородіної І.В.
за участю прокурора ,- Циганій О.Ю.
за участю адвоката ,- ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Смиренівка, Михайлівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працює, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.2 ст. 307 КК України,-
Встановив:
07.06.2012 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5, з території нежилого домоволодіння, яке розташований на східній околиці с. Смиренівка, Михайлівського району, Запорізької області, шляхом відділення верхів'яних частин від стебла, зірвав рослини дикоростучої коноплі, частину якої помістив в пачку з-під сигарет марки «NISTRU», а частину залишив на поверхні землі, там де зірвав частини конопель. Після чого ОСОБА_5, попрямував пішим ходом на східну околицю с. Смиренівка Михайлівського району Запорізької області, зберігаючи при собі пачку з-під сигарет марки «NISTRU»з речовиною рослинного походження зеленого кольору, де незаконно, оплатно за 30 гривень збув ОСОБА_6 пачку з під цигарок марки «NISTRU», в якій знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 1135 від 20.06.2012 року, сухе листя і верхів'яні частини рослин зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (МАРІХУАННОЮ), маса якого складає в перерахунку на суху речовину, 4,1870 грама, (первісна маса, в перерахунку на суху речовину, становила 4,387 грама, згідно висновку спеціаліста № 2140 від 08.06.2012 року.
Крім того, 11.06.2012 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_5, направився на територію нежилого домоволодіння, який розташований на східній околиці с. Смиренівка Михайлівського району Запорізької області, де, шляхом перетирання долонями рук, подрібнив зірвані ним раніше 07.06.2012 року, рослини дикоростучої коноплі, і помістив в газетний згорток. Після чого, ОСОБА_5, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний обіг наркотичних засобів, попрямував пішим ходом на східну околицю с. Смиренівка Михайлівського району Запорізької області, зберігаючи при собі газетний згорток з речовиною рослинного походження сіро - зеленого кольору, де незаконно оплатно за 50 гривень збув ОСОБА_6, який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів № 464 від 11.06.2012 року, затвердженого начальником ГУМВС України в Запорізькій області та погодженого з прокурором Запорізької області, газетний згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження сіро- зеленого кольору.Згідно висновку експерта № 1135 від 20.06.2012 року, суха речовина рослинного походження сіро - зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуана), маса якого складає в перерахунку на суху речовину. 2,4890 грама, (первісна маса, в перерахунку на суху речовину, становила 2,6890 грама, згідно висновку спеціаліста № 2198 від 12.06.2012 року.
Крім того, 13.06.2012 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_5, направився на територію нежилого домоволодіння, який розташований на східній околиці с. Смиренівка Михайлівського району Запорізької області, де шляхом перетирання долонями рук подрібнив зірвані ним раніше 07.06.2012 року, рослини дикоростучої коноплі, і помістив в паперовий згорток. Після чого, ОСОБА_5, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний обіг наркотичних засобів, попрямував пішим ходом на східну околицю с. Смиренівка Михайлівського району Запорізької області, зберігаючи при собі газетний згорток з речовиною рослинного походження сіро - зеленого кольору, де незаконно оплатно за 60 гривень збув ОСОБА_6, який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів № 469 від 13.06.2012 року, затвердженого начальником ГУМВС України в Запорізькій області та погодженого з заступником прокурора Запорізької області, паперовий згорток, у якому знаходилася речовина рослинного походження сіро- зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 1155 від 24.06.2012 року, речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), масою 9,8343 грама в перерахунку на суху речовину, з урахуванням частини використаного при первісному дослідженні.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину свою в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що червня 2012 року, близько 15 годин 00 хвилин, проходячи по вулиці в с. Смиренівка, Михайлівського району, Запорізької області, він зустрів раніше невідомого йому хлопця, який представився ОСОБА_6. У розмові з ним, ОСОБА_6 сказав, що він наркоман і поцікавився, де можна придбати коноплю. Він сказав йому, що бачив, де вона росте, і попрямував на територію покинутого домоволодіння, яка розташована на східній околиці с. Смиренівка, а ОСОБА_6 пішов чекати автомобіль, який повинен був його забрати. Він прийшов на територію вищевказаного занедбаного домоволодіння. Будинок не житловий приблизно 10 років. Він нарвав там верхів'яні частини рослини коноплі. Деяку частину, він кинув на землі біля кущів, так як багато нарвав, а іншу частину помістив в пачку з під цигарок і поніс ОСОБА_6, який чекав на п'ятачку, розташованому на східній околиці с. Смиренівка. Він віддав ОСОБА_6 пачку з-під цигарок, в якому знаходилися зірвані ним верхів'яні частини конопель, а він йому дав 30 гривень. 11 червня 2012 року, близько 17 години 00 хвилин, коли він йшов по вулиці в с. Смиренівка, він знову зустрів ОСОБА_6, який просив продати йому ще марихуани. Він пішов на територію вищевказаного не жилого будинку і попрямував до того місця, де раніше йому збирав верхів'яні частини коноплі. Він підійшов до кущів і побачив на землі зірвані ним в перший раз верхів'яні частини дикоростучих конопель, які були вже сухі. Він частково подрібнив їх шляхом перетирання долонями рук, помістив в паперовий згорток, після чого пішов до ОСОБА_6 і передав йому. За дану марихуану, ОСОБА_6 заплатив йому 50 гривень купюрами: дві купюри номіналом по 20 гривень і одну купюру номіналом 10 гривень. 13 червня 2012, приблизно о 14 годині 30 хвилин, знову в с. Смиренівка, він знову зустрів ОСОБА_6, який просив його продати ще марихуани. Він погодився і пішов на територію не жилого будинку і попрямував до того місця, де раніше збирав для ОСОБА_6 верхів'яні частини конопель. Він підійшов до кущів і побачив на землі зірвані ним перший раз верхів'яні частини дикоростучої коноплі, які були вже сухі, і він частково подрібнивши їх, шляхом перетирання долонями рук, помістив в паперовий згорток, після чого пішов до ОСОБА_6 і передав йому. За дану марихуану, ОСОБА_6 заплатив йому 60 гривень купюрами: три купюри номіналом по 20 гривень. Коли він вирішив піти в магазин, купити продукти харчування, на автомобілі до нього під'їхали працівники міліції, з ними був і ОСОБА_6, якому він продав марихуану. Працівники міліції в присутності двох понятих, в ході його особистого огляду, виявили в його в лівій кишені шортів, в які він був одягнений, грошові кошти в сумі 70 гривень, три купюри номіналом 20 гривень, які йому передав ОСОБА_6 від продажу йому марихуани, і одна купюра номіналом 10 гривень, які так само передав йому ОСОБА_6 від продажу йому марихуани 11.06.2012 року. Зазначені грошові суми були в нього вилучені. Вилучені у нього грошові кошти в сумі 70 гривень, три купюри номіналом 20 гривень, і одну купюру номіналом 10 гривень, в присутності двох понятих, працівники міліції помістили в поліетиленовий пакет. Раніше він ніколи не займався реалізацією коноплі. Якби ОСОБА_6 не наполягав на цьому, він би ніколи не зривав коноплю. Дійсно, ОСОБА_6 давав йому гроші, сам наполягав на цьому. Хоча він і говорив ОСОБА_6, щоб той сам зірвав коноплю, але ОСОБА_6 показував йому гроші, на що він погодився. Він працює на випадкових роботах, грошей у нього не було, тому ОСОБА_6 використав його. В скоєному щиросердечно розкаюється, просить суд суворо його не карати.
У відповідності зі ст. 299 КПК України, з врахуванням повного визнання вини підсудним, а також з врахуванням думки учасників судового розгляду, суд вважає недоцільним досліджувати докази, які стосуються фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд вияснив, що підсудний та інші учасники судового розгляду, правильно розуміють зміст вказаних обставин, немає сумнівів в добровільності та істинності цих позицій.
Крім того, суд роз'яснив підсудному, що в даному випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи та кваліфікацію складу злочину в апеляційній інстанції.
Наведені докази не викликають сумніву, є достовірними, належними та допустимими, зібрані в порядку, передбаченому чинним кримінально -процесуальним законодавством. Тому, суд приймає ці докази в основу обвинувального вироку.
Дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані докази, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що пред'явлене обвинувачення доведено повністю.
Суд кваліфікує вчинене підсудним ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
Призначаючи покарання у межах, встановлених у санкції ч. 2 ст.307 КК України, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Злочин за ч. 2 ст.307 КК України віднесено законом до категорії тяжких злочинів.
ОСОБА_5, раніше не судимий, характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, тяжких наслідків не наступило.
Визначаючи міру покарання, суд враховує обставини, що пом'якшують покарання -щире розкаяння у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання -не встановлені.
Таким чином, при призначенні покарання з урахуванням всіх обставин справи та доказів суд приходить до висновку, що перевиховання підсудного можливо без ізоляції від суспільства. За вказаних обставин, вважає можливим призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, без конфіскації майна, у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Питання про речові докази та судові докази вирішити у відповідності до КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 -324 КПК України, суд, -