Конская сбруя

Распространение предметов, связанных с конской сбруей в исследуемом регионе, схоже с распределением предметов вооружения. В небольшом количестве*они известны на большинстве поселений, подвергшихся раскопкам. Повышенная концентрация вещей данной категории отмечается в материалах Супрутского городища. Однако, как и в случае с оружием, большая часть находок до настоящего времени не опубликована и может использоваться весьма ограниченно.

Удила и их фрагменты найдены как на ранних памятниках — Супруты, Торхово, Уткино (рис. 32, 1, 2, 8), так и на позднем городище у д. Тимофеевка (рис. 35, 3). Основная часть удил раннего периода может быть отнесена к типу I (по А. Н. Кирпичникову). Целый экземпляр таких удил отмечен в материалах раскопок С. А. Изюмо-вой на Супрутском городище, фрагмент грызла найден на поселении у д. Уткино, псалии — в Супрутах и Торхово. Удила этого типа известны с VII по XI вв. и, очевидно, имеют восточное происхождение [Кирпичников А. Н., 1973. С. 14]. Несколько уточнить датировку

[80]

позволяют два фрагментированных псалия. Фрагмент одного происходит с поселения у д. Торхово (рис. 32, 2). Он имел S-овидную форму и не обладал специальной петлей для ремня. Такие простые псалии-стерженьки нехарактерны для удил Древней Руси, в тоже время они широко распространены на степных памятниках более раннего периода. В частности, подобные псалии широко представлены в погребениях Дмитриевского могильника [Плетнева С. А., 1989. С. 81]. Следует также упомянуть бронзовый псалий-стерже-нек с Федяшевского городища в верховьях Оки, аналогии которому находят в венгерских древностях VIII—IX вв. [Никольская Т. Н., 1959. С. 118, 119. Рис. 27, 6; Hampel V., 1905. S. 245, 580]. S-видная форма торховского псалия, по мнению А. Н. Кирпичникова, свидетельствует о времени до 900 г. [Кирпичников А. Н., 1973. С. 13]. То же относится и к псалию из постройки 2 раскопа XXV Супрутского городиша (рис. 32, 1). Он имел S-видную форму и одинарную петлю для ремней. Подобные псалии хорошо представлены в степных

[81]

древностях IX в. [Мажитов Н. А., 1981. Рис. 21, 5; 22, 9; 24, 20; 26, 25 и др.; Плетнева С. А., 1989. Рис. 38; Боталов С. Г., Бабенков К. Н., 1998. С. 333. Рис. 3, 1—11], известны они и в более раннее время [Леонтьев А. Е., 1996. С. 225. Рис. 96, 13].

Помимо удил типа I, в коллекции Супрут находятся кольчатые удила типа IV, однако эти предметы обладают необычайно широкой датировкой и имеют очень большой регион распространения [Кирпичников А. Н., 1973. С. 17], что не позволяет использовать их в хронологических и этнических построениях.

Кроме описанных выше удил степных и общеевропейских типов, в Супрутском кладе 1969 г., совместно с упоминавшимся ранее поясным набором, были найдены удила и сбруйные бляшки совершенно иного облика [Изюмова С. А., 2002. С. 89—91. Рис. 4]. Железные удила с бронзовыми, обтянутыми золотом псалиями были выполнены в стиле Вогге и, несомненно, являлись продукцией скандинавских мастеров. Фрагмент близких по типу удил, держатель уздечного ремня, был найден в 2002 г. в заполнении заброшенной постройки 2 раскопа XXVII (рис. 33). Он был выполнен из

[82]

бронзы в технике литья и по сюжету необычайно близок одному из держателей удил из клада. Подобные находки достаточно широко известны в материалах Скандинавии и дружинных памятников Древней Руси [Носов Е. Н., 1990. С. 120].

Стремена в настоящее время известны лишь на городище у с. Супруты. Одна пара из раскопок С. А. Изюмовой экспонируется в ГИМ, другая найдена в отвале карьера в 1995 г. (рис. 34). В целом эти стремена могут быть отнесены к типу I (по А. Н. Кирпичникову). Исследователь датирует их VIII—XI вв. и отмечает восточное происхождение предметов [Кирпичников А. Н., 1973. С. 47]. К VIII в. относит появление подобных стремян А. К. Амброз [1971. С. 128]. Близкая аналогия из могильника Граултры на Урале датируется в пределах IX в. [Боталов С. Г., Бабенков К. Н., 1998. С. 333, 334. Рис. 4]. Общая архаичность формы сближает супрутские стремена со степными древностями додревнерусского периода.

[83]

Детали сбруи представлены, в основном, различными железными пряжками (рис. 32, 3, 5—7, 11). Типология этой категории находок разработана недостаточно, можно лишь отметить, что аналогии большинству из них обнаруживаются в степных древностях. Железный ременной разделитель с Супрутского городища также имеет аналогии в памятниках степного круга и в материалах Малого Боршевского городища [Пряхин А. Д., Винников А. 3., 1980. С. 149. Рис. 7, 7]. Обычными для древнерусских памятников являются ледоходные шипы.

Памятники позднего периода, вероятно, в силу недостаточной изученности, не дают находок, связанных со сбруей. Лишь в славянском слое Тимофеевского городища были найдены кольчатые удила типа IV.