Глава 2 Основные черты материальной культуры населения бассейна р. Упа IX-XI вв. География памятников
Традиционно излюбленным местом поселений славян междуречья Днепра и Дона была лесостепь. Природные условия этой зоны наиболее полно удовлетворяли хозяйственным потребностям земледельческого населения [Григорьев А. В., 2000. С. 57, 58]. Однако в рассматриваемом регионе граница между лесом и степью выражалась необычайно резко, лесостепная полоса не превышала 30—40 км в ширину и, как правило, не совпадала с оптимальными для поселений участками рек (рис. 5). Поэтому практически все известные памятники как раннего, так и позднего периодов располагались в лесной зоне, зачастую в труднопроходимых районах Тульских засек.
Распределение поселений по р. Упа и ее притокам на раннем и позднем этапах весьма различно (рис. 5). Памятники, уверенно относимые к раннему периоду, расположены преимущественно в среднем и верхнем течениях реки на значительном расстоянии друг от друга. Они не образуют каких-либо компактных групп. Несмотря на достаточно полную обследованность округи Супрутского и Торховского поселений, там не выявлено ни одного синхронного памятника. Возможно, несколько большая концентрация поселков прослеживается в верхнем течении р. Упа и по р. Шат. Однако культурно-хронологическая принадлежность поселений, расположенных вблизи (до 10 км) поселений уд. Уткино на р. Упа и д. Слободка и Изрог на р. Шат, в настоящее время не до конца ясна. Подобная оторванность от массива родственного населения в целом не характерна для славянских территорий, лежавших к востоку от Днепра. Здесь можно проследить некоторое сходство с поселениями, расположенными на окраинах славянских земель, например, с
[24]
[25]
г. Полтава [Супруненко А. Б., 1988; Григорьев А. В., 2000. С. 201]. Вероятно, такое географическое положение объясняется специфическими функциями поселений, отличными от функций памятников, находившихся на территориях, полностью освоенных славянским населением.
Другой особенностью расположения ранних памятников является их вероятная связь с пересечениями водных путей. Так, поселение у д. Уткино находится при слиянии Упы и Уперты, поселение уд. Слободка занимает высоты, господствующие над р. Шат, Супрутское поселение контролирует устье р. Солова. Несколько в стороне от Упы расположено поселение у д. Торхово, но и оно, как будет показано ниже, по всей видимости, связано с дорогой, связывающей Упу с р. Осетр.
География памятников наиболее позднего, третьего, периода резко отличается от ранних. Самое большое количество поселений этого времени известно в нижнем и отчасти в среднем течениях Упы. В основном, они расположены по небольшим притокам, в стороне от реки, часто на значительном удалении от последней. Несмотря на малое количество известных поселений, можно говорить сформировании отдельных их групп по рекам Ватца, Колодня, Вол-кона, возможно, Снедка. К памятникам, связанным с водными путями, могут быть отнесены лишь городища и примыкающие к ним селища у д. Тимофеевка и Кетри, находящиеся в устьях Волконы и Упки. Направление этих путей также отлично от ранних. Расположение памятников третьего периода весьма характерно для земель, подвергшихся славянской колонизации.
Количество поселений, отнесенных ко второму, «промежуточному», периоду, крайне невелико, и их хронологическая привязка наиболее зыбка. К устью р. Снедка приурочено одноименное городище. Следует, однако, отметить, что направление вероятной дороги, на которой находится указанный памятник, близко к направлениям, отмеченным для позднего периода. Также для позднего периода характерно и расположение группы поселений у пос. Майский, поселений Лужки-5 и Озерки. Все они находятся в верховьях притоков Упы. Вероятно, в течение второго периода стала складываться поселенческая структура, получившая развитие на заключительном этапе славянского заселения региона.