Керамика

Очевидные различия в керамическом комплексе раннего и позднего этапов послужили основанием для первичной периодизации памятников региона. Необходимо остановиться на характеристике этого наиболее массового материала несколько подробнее. Керамика ранних памятников может быть разделена на две количественно неравнозначные группы. К первой относится более 90 % всего материала. Это сосуды, выполненные без помощи гончарного кругам грубого теста с большим количеством отощителей (рис. 49, 50, 51),в качестве последних выступают шамот, органика, редко дресва. Стенки сосудов толстые, ок. 10—15 мм, обжиг неровный, вероятно, печной. Сосуды формовались методом кольцевых налепов. Подавляющее большинство сосудов этой группы представлено горшками

[123]

средних размеров до 20 см высотой. Весьма редко встречаются фрагменты сковородок, единичны фрагменты мисок.

По технологии изготовления и формам горшки идентичны посуде, распространенной в славянских культурах последней четверти I тыс. н. э., в частности роменской. Количество целых горшков, найденных при раскопках таких памятников, как Торхово (4 экз), Уткино (4 экз.) и Супруты (ок. 20 экз.), не позволяет провести статистически достоверный анализ соотношения сосудов по их форме. Распространенные методики типологии лепных славянских сосудов применительно к имеющемуся материалу не дают существенной информации. Так, в соответствии с методикой, предложенной И. П. Русановой, все целые и реконструированные сосуды по соотношению высоты максимального расширения и общей высоты (0,6—0,8) и соотношению диаметров максимального расширения и горла (1,1—1,4) близки к формам горшков культур типа Корчак и Лука Райковецкая, т. е. к славянским культурам в целом [Русанова И. П., 1976. С. 16]. Формы верхних частей сосудов, по той же типологии, относятся к вариантам 5—9 и датируются соответственно VIII—X вв. [Русанова И. П., 1976. С. 21—29. Табл. II, III]. По типологии, предложенной для славянской керамики В. А. Петрашенко, горшки означенных памятников относятся к типам I, II, VI, VIII, XI, XII, XV. Сосуды этих типов наиболее характерны для памятников 2-й пол. VIII—IX вв., таких как Волынцево и Новотроицкое [Петрашенко В. О., 1992. Табл. 5].

Рис. 49. Лепная керамика поселения уд. Уткино (раскопки М. Е. Смирновой):

1 - Р1,я. 40;

2,10 - Р 2, я. 3;

3, 7, 8 — Р 1, я. 34 (пост. 1, над вымосткой);

4 - Р 2, скопл. 1;

5-Р2, я. 38;

6— Р 2 слой;

9 —Р 1, я. 38

[124]

Таким образом, вся информация, которую мы получаем при использовании указанных выше типологий, сводится к тому, что лепная керамика ранних памятников схожа с материалами роменской культуры 2-й пол. VIII—IX вв. Соответствие лепной керамики Верхней Оки в целом и бассейна Упы в частности материалам памятников роменского типа легко определяется визуально, и было неоднократно отмечено всеми авторами, работавшими в регионе. Хронологические рамки существования памятников, определяемые на основе керамического материала, также необычайно широки. Очевидно, возможности использования типологий форм лепных сосудов для изучаемы поселений, как и для других славянских памятников конца I тыс. н.э,, весьма ограничены.

Рис. 50. Лепная керамика поселения у д. Торхово (1,3.6— раскопки В. П. Гриценко):

1 — Р 2, я. 36;

2-я - . 33;

3 - Р 2, скопл. 2;

4 - я. 63;

5, 7— слой 1; 6-Р.2, я. 30; 8, 9. 14-я. 32; 10, 11 — я. 81; 12 -я. 45;

13, 15, 16 — постр. 2

[125]

Значительно более информативным источником служит орнаментация лепных сосудов. Прежде всего, необходимо отметить, что ряд орнаментированной керамики в материалах ранних памятников бассейна Упы несколько ниже, чем на памятниках сопредельных славянских территорий. Так, в коллекции Торховского поселения орнаментированная керамика не превышает 60 %, в то время как на памятниках Верхнего Дона она составляет 67,5 % всего материала, а материалах памятников Сверской земли достигает 85 % [Винни-ювА.3.,1978. С. 55;УзяновА. А., 1982. С. 123]. Среди орнаментированных сосудов подавляющее большинство, свыше 90 %, орнаментированы только по краю венчика. То же, но в менее выраженном виде, мы наблюдаем в материалах Подонья. Там доля таких сосудов составляет от 53 % до 81 % [Винников А. 3., 1978. Табл. 1]. На роменских памятниках Левобережья Днепра этот процент значительно ни-

Рис. 51. Лепная керамика городища у с. Суп руты:

1-12— Р XXVII, постр.

1; 13 —Р XXIII, постр. 1

[126]

же [Узянов А. А., 1982. С. 125]. Среди приемов орнаментации венчика основным является пальцевое вдавление (ок. 80 %). Весьма распространен и орнамент, нанесенный веревочкой (18,5 %).

Орнаментация горшков по плечику представлена в материалах памятников бассейна Упы крайне слабо — менее 10 % всех орнаментированных сосудов, т. е. менее 6 % всей керамики. Единственным типом орнамента, наносившегося на плечики, являлся веревочный штамп в различных комбинациях. Относительно малое количество сосудов, орнаментированных по плечику, вероятно, связано с особенностями местной традиции. Отметим, что на позднем этапе орнаментированные по плечику лепные горшки также крайне малочисленны. Но само наличие сложных композиций веревочного штампа

Рис. 52. Круговая посуда памятников раннего периода:

1—14 — раннекруговая керамика;

15—19 — фрагменты амфорной керамики;

1, 2, 5-12, 14, 15, 17 — поселение уд. Торхово;

3, 4, 16, 18, 19 — городище у с. Супруты; 13 — поселение у д. Уткино

[127]

на плечиках сосудов является хорошим хронологическим индикатором и может указывать на время не ранее IX в. [Узянов А. А., 1982. С. 129; Григорьев А. В., 2000. С. 153. Рис. 52].

Ко второй труппе керамики, представленной на памятниках раннего периода, относятся сосуды, выполненные с использованием гончарного круга. Доля такой керамики в материалах поселений колеблется от 2 % до 5 %. Материал, включенный в эту группу, неоднороден и может быть разделен на четыре подгруппы. Наиболее полно представлена керамика первой подгруппы. К ней отнесены горшки (круглобокой формы с высоким вертикальным венчиком (рис. 52, ,2). Они изготовлены на гончарном круге из плотного однородного теста с примесью мелкого песка. Черепки имеют качественный равномерный обжиг. Поверхность сосудов залощена или покрыта орнаментом из пролощенных линий. По технологии изготовления и орнаментации горшки близки к материалам салтовского круга древностей в целом, а по форме соответствуют керамике волынцевского типа [Сухобоков О. В., 1975. С. 53].

Значительно реже встречаются фрагменты сосудов второй подгруппы. По технологии и орнаментации они идентичны первой, но отличаются по форме (рис. 52, 4). Все сосуды, объединенные в подгруппу, весьма разнообразны и находят прямые аналогии в материалах салтово-маяцких памятников. Это представленные во фрагментах кувшины и кружки, столь характерные для Дмитровского, Маяцкого и Салтовского могильников, а также для памятников Кавказа и Крыма [Плетнева С. А., 1967. С. 115—118; 1989. С. 123—136; Флеров В. С, 1984. Рис. 23,24].

В третью подгруппу включены круговые горшки, изготовленные из теста с примесью мелкой дресвы или песка. По качеству теста они значительно грубее столовой посуды первых двух подгрупп. Фрагменты таких сосудов исследователи зачастую принимают за раннекруговую славянскую керамику. Однако яйцевидная форма сосудов, с максимальным расширением по центру высоты или несколько выше, резко отличается от славянских горшков последующего периода. Округлый, иногда с небольшим утолщением, край венчика также не характерен для раннекруговых славянских горшков. Тесто указанных сосудов более плотное, обжиг значительно лучше, чем у ранней славянской посуды. Поверхность горшков покрыта сплошным линейным орнаментом. По всем перечисленным выше признакам сосуды третьей подгруппы идентичны кухонной круговой керамике салтово - маяцкой культуры [Плетнева С. А., 1989. С. 139, 140]. В рамках указанной технологии выполнен и сосуд с крутыми плечиками и слегка отогнутым прямым венчиком с Супрутского городища (рис. 52, 3). По форме он близок к славянским, а по технологии - к салтовским раннекруговым горшкам. Вероятно, в данном случае можно говорить о смешении двух традиций.

Несомненно, керамика четвертой подгруппы, к которой отнесены фрагменты амфор, была привозной (рис. 52, 15—19).

Набор круговой керамики на хорошо изученных ранних памятниках несколько различен. Так, в материалах Торховского поселения широко представлены «волынцоидные» сосуды, фрагменты керамики второй и третьей подгрупп на памятнике единичны. В коллекции Уткино в большей мере присутствует керамика второй подгруппы. Столовая салтовская посуда есть и в материалах Супруг. Отсюда же происходит и большинство раннекруговой кухонной посуды. На всех трех памятниках наличествуют фрагменты амфорной тары.

[128]

Соотношение стратиграфической последовательности комплексов и наборов керамики в достаточной мере прослежено лишь в материалах Торховского поселения. Здесь, как и на других памятниках, наиболее полно и, следовательно, объективно представлен керамический комплекс последнего этапа жизни поселка. Материал ранних этапов позволяет говорить только о наличии или отсутствии какой-либо группы керамики. По имеющимся данным можно констатировать, что керамика второй группы, «салтоидная», появляется на самом раннем этапе и продолжает существовать вплоть до гибели поселения. В материалах последних лет раскопок Супрутского городища керамика этой группы фиксировалась как в слоях пожара, таки в комплексах предшествующего этапа. То же относится и к найденным на городище фрагментам лепных сосудов, украшенных веревочным штампом. На поселении у д. Торхово основная масса керамики с веревочным штампом сосредоточена в поздних комплексах, в материале третьего этапа она представлена единичными находками.

Создается впечатление, что круговые сосуды второй группы появляются в регионе одновременно со славянской керамикой и существуют на протяжении всего раннего периода. Традиция украшения лепных горшков при помощи веревочного штампа, вероятно, складывается несколько позже — на втором или третьем этапах существования поселений.

Характеристика керамики позднего периода основывается преимущественно на материалах единственного изученного раскопками памятника — городища у д. Тимофеевка. Несмотря на то, что количество материала с этого поселения велико, распространение выводов, полученных на его основе, на все памятники региона следует производить крайне осторожно.

В керамическом комплексе позднего периода выделяются три основные группы материала. К первой относится грубая лепная посуда роменского типа (рис. 53, 1—5). Ее доля на поздних поселениях крайне невелика, ок. 10 % (на Тимофеевском городище — 11,11 5 %). По причине отсутствия целых сосудов сопоставить формы горшков поздних памятников с ранними не представляется возможным. В характере теста и обжига каких-либо различий не наблюдается. Малое количество керамики этой группы не позволяет статистически достоверно охарактеризовать соотношения различных видов: орнаментации. Можно лишь отметить, что процент орнаментированных сосудов остается невысоким. В то же время среди фрагментов орнаментированных сосудов возрастает количество орнаментов, нанесенных на плечико. Основным приемом орнаментации является веревочный штамп.

Вторая группа керамики составляет до 80 % комплексов поздних поселений. Сосуды этой группы выполнены с помощью гончарного круга, степень применения которого, согласно А. А. Бобринскому, определяется как РФК — 2, 3 [Бобринский А. А., 1978. С. 42—51] рис. 53, 6—26, 54). Тесто горшков качественней, чем у лепной посуды, и содержит мелкий шамот, дресву или крупный песок. Толщина стенок колеблется от 5 до 8 мм, поверхность шершавая, обжиг печной. Большая часть сосудов орнаментирована по верхней половине тулова. Линейный и волнистый орнамент нанесен широкой, ок. 3 мм, и палочкой весьма небрежно.

По приемам оформления венчиков можно выделить несколько различных типов, но построение типологии венчиков раннекруговых сосудов на материалах одного памятника представляется преждевременным. Поэтому приведем лишь краткую характеристику основных типов оформления венчиков в коллекции городища Тимофеевка.

Простейшим способом обработки края венчика являлся прямой срез (рис. 53, 13, 14, 16 и др.). Образовавшиеся при этом излишки глины либо заглаживались, либо оставлялись без дополнительной обработки, образуя небольшой валик с внешней или внутренней стороны сосуда, в зависимости от направления инструмента [БобринскийА. А., 1978. С. 49. Рис. 16]. Подобный прием характерен для раннекруговой керамики различных периодов и территорий. Усложнение обработки венчика шло по нескольким направлениям. В ряде случаев перед обточкой края верхний участок венчика слегка отгибался внутрь. Срез также производился по направлению к сосуду. Возникавший при этом излишек глины немного смещался, образуя валик по внутреннему краю венчика (рис. 53, 11, 17, 19). Подобный прием схож с оформлением древнерусских венчиков, отнесенных И. Г. Сактипу-

Рис. 53. Городище уд. Тимофеевка. Керамика из нижнего слоя:

1—5 — лепная; 6—26 — Раннекруговая.

[130]

чев И. Г., 1997. С. 273]. Однако представляется более обоснованным связать происхождение данного приема с местной традицией, Вероятно, он является прямым продолжением прямо срезанных венчиков с внутренним наплывом по краю. Общая доля венчиков с простейшим оформлением в материалах Тимофеевки составляет 43,2 ± 9,7 %.

Схожесть с традициями оформления венчиков древнерусских сосудов наблюдается у 38,6 + 9,5 % раннекруговых венчиков Тимофеевки. Они в той или иной мере могут быть соотнесены с типами 4Ц 5, 6А и 9 (по типологии И. Г. Сарачева), которые в материалах Днепровского Левобережья сосуществуют в пределах XI в. [Сарачев И.Г,1997. С. 272, 275. Рис. 2, 3]. Не исключено, что соответствующие приемы обработки венчиков были заимствованы местными мастерами у древнерусских гончаров. Однако низкое качество теста и отсутствие; достаточных навыков привели к огрублению конечных форм

Рис. 54. Городище у д. Тимофеевка. Раннекруговая керамика

[131]

Значительное количество сосудов (18,2 ± 7,6 %) имело прямые высокие вертикальные венчики (рис. 54, 9, 15). Ближайшие аналогии таким горшкам находятся в материалах Старой Рязани, где они относятся к раннему типу и датируются в целом XI в. [Монгайт А. Л., 1955. С. 121. Рис. 82]. Подобная керамика известна в Польше, начиная с рубежах—XI вв. [Dzieduszycki W., 1982. S. 50. Tabl. XIV, gr. XXIV]. Присутствует она и в комплексе древнерусской керамики некоторых позднероменских памятников Левобережья Днепра 1-й трети XI в. [Григорьев А. В., 2000. С. 220. Рис. 60, 27-32].

Третья группа керамики ранних слоев Тимофеевского городища представлена фрагментами качественных древнерусских сосудов (рис. 55). Количество этой керамики в комплексе невелико (14,4 + 5,6%), и потому полную характеристику ей дать сложно. Отметим лишь, что черепки отличаются плотным тестом с примесью мелкого песка (или без искусственных примесей) и хорошим горновым обжигом. Немногочисленные венчики относятся к различным вариантам типа 6 (по И. Г. Сарачеву) и датируются 2-й четвертью XI — началом XIIвв. [Сарачев И. Г., 1997. С. 272]. Возможно, с ранним слоем поселения связаны и несколько венчиков типа 14, по той же типологии, время появления которых относится к 1-й пол. XII в. [Сарачев И. Г., 1997. С. 276].

Проследить динамику развития керамического комплекса позднего периода на основе материалов одного, к тому же нестратифицированного памятника, крайне проблематично. Процентное соотношение различных групп керамики, приведенное выше, основывается на материале слоя пожара, т. е. соответствует ситуации накану-

Рис. 55. Городище у д. Тимофеевка. Круговая древнерусская керамика

[132]

не гибели городища. В заполнениях ям, прекративших свое существование до этого времени, количество керамики невелико. Однако ее состав сильно отличается от состава в слоях периода пожара. Здесь соотношение лепной и раннекруговой керамики выглядит как 3:1 при полном отсутствии фрагментов древнерусских сосудов. Вероятно, подобный набор был характерен для раннего этапа жизни городища.

При том, что основу керамического комплекса на всем протяжении исследуемого времени, составляли славянские сосуды, различив между ранним и поздним периодами значительны. Очевидное влияние салтовской культуры на ранних памятниках совершенно не ощущается в поздних материалах. Появление традиций производства раннекруговой керамики происходит взрывообразно. В комплексах позднего периода ее доля изначально составляет около одной четверти. Последующее вытеснение лепной посуды и усиление древнерусского влияния происходит постепенно и, вероятно, отражает процесс непрерывного изменения керамического комплекса. Влияние древнерусских традиций отразилось не столько в появлении качественной (скорее всего привозной) керамики, сколько в заимствованиях местными мастерами приемов оформления венчиков. При этой сама технология изготовления раннекруговых горшков развивалась крайне медленно.

[133]