Завдання для індивідуальної роботи.

Складіть зразки наступних процесуальних документів:

• ухвалу суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом;

• ухвалу про привід свідка.

Завдання для самостійної робот:.

1. Поняття та значення заходів процесуального примусу.

2. Функції заходів процесуального примусу.

3. Підстави та порядок застосування заходів процесуального примусу.

4. Види заходів процесуального примусу.

5. Попередження як засіб процесуального примусу.

6. Видалення із залу судового засідання як засіб процесуального примусу.

7. Тимчасове вилучення доказів для дослідження як засіб процесуального примусу.

8. Привід свідка.

Контрольні питання:

1. Визначте поняття і види норм цивільного процесуального права.

2. Яка структура норм цивільного процесуального права?

3. Визначте поняття і види санкцій цивільного процесуального права.

4. Які функції санкцій цивільного процесуального права?

5. Дайте характеристику санкціям цивільного процесуального захисту.

6. Які є санкції цивільної процесуальної відповідальності?

7. Охарактеризуйте санкції кримінальної, адміністративної, дисциплінарної відповідальності за цивільні процесуальні правопорушення.

Нормативно-правові акти та література

1. Цивільний процесуальний кодекс України.

2. Бутнев В.В. Гражданская процессуальная ответственность.— Ярославль, 1999.— 62с.

3. Штефан М.Й. Санкції цивільного процессуального права // Вісник Академії правових наук України.— 2003.— №2 (33)-3(34).— С.482-495.

Тема №15. Докази і доказування в цивільному процесі. План практичного заняття:

1. Поняття й мета доказування.

2. Поняття й види доказів.

3. Предмет доказування.

4. Належність доказів і допустимість засобів доказування.

5. Пояснення сторін та третіх осіб.

6. Письмові докази.

7. Речові докази.

8. Висновки експертів.

9. Забезпечення доказів.

10. Оцінка судових доказів.

Вирішити запропоновані ситуативні задачі:

Задача 1.

Іванно звернулася до суду з позовом до Кирика про встановлення батьківства дитини, яка народилася від їхнього співжиття. До позовної заяви вона додала фотокартки дитини і відповідача, щоб довести схожість дитини із зображенням Кирика в юності. Для підтвердження позову просила допитати як свідків Лужицьку та Ковбику. Крім цього, Іванно просила оглянути дитину в судовому засіданні і встановити схожість її з відповідачем, а також прослухати магнітофонний запис її розмови з відповідачем, під час якої він не заперечував свого батьківства.

Яким є предмет доказування у даному спорі? Як визначається предмет доказування?

Чи можна вважати, що фотокартки і магнітофонний запис є засобами доказування в даній справі?

Задача 2.

Жовток звернулася до суду з позовом до своєї племінниці Забіяко про стягнення 2 тис. грн боргу, пояснивши, що вона позичила гроші відповідачці для придбання пальто, але розписки не взяла, оскільки покладалася на родинні стосунки. Тільки після її скарги в органи внутрішніх справ племінниця в своєму письмовому поясненні визнала борг, з якого повернула лише 600 грн.

У судовому засіданні відповідачка позов не визнала і пояснила суду, що грошей в борг не брала. Рішенням Виноградівського районного суду в задоволенні позову Жовток відмовлено, оскільки, на думку суду, між сторонами не було укладено договору позики, тому що про це немає письмових доказів.

Чи правильне рішення суду?

Задача 3.

Жовнір пред'явила до будівельного підприємства позов про стягнення шкоди у зв'язку із загибеллю її чоловіка. У судовому засіданні вона пояснила, що смерть її чоловіка настала через те, що відповідачем не було забезпечено техніки безпеки. Представник відповідача позов не визнав, пояснивши, що Жовнір сам винний у загибелі, бо припустився грубої необережності при виконанні робіт — стояв у небезпечній зоні при навантаженні бетонних блоків.

Як розподіляються обов'язки доказування в даній справі? Що таке правові презумпції?

Які докази для розгляду спору по суті необхідно пред'явити?

Задача 4.

Іванченко О.О. звернулася до місцевого суду з позовом до Громова В.В. про визнання його таким, що втратив право на жилу площу. Відповідач позов не визнав. Після допиту свідків Івлєва і Харченка він заявив, що суд не повинен приймати їх показання, оскільки свідки зацікавлені в результатах справи: Івлєв є братом Івченко, Харченко, який мешкає в одному будинку з Іванченко, її добрий знайомий.

Як повинен поступити суддя?

Задача 5.

Вовк С.М. в підтвердження договору позики на суму 300 гривень подав у судове засідання пояснення Петрова С.С. Суддя відмовив залучення до справи цього матеріалу на тій підставі, що позивач пропустив термін на подання доказів.

Чи правильна ухвала суду?

Задача 6.

Орлов О.О. був засуджений до позбавлення волі з конфіскацією майна. До переліку майна входила автомашина. Родич Орлова заявив позов про виключення майна з опису. Він стверджував, що автомобіль належить йому, а Орлов О.О. користувався ним за довіреністю. Суд відмовив Ніколаєву С.С. в позові, мотивуючи рішення тим, що задоволення позову було б переглядом вироку, який вступив у закону силу.

Чи правильно поступив суд?

Які факти визнаються професійно встановленими?

Задача 7.

Герасименко О.О. звернувся до Комунарського місцевого суду м. Запоріжжя з позовом до Петрова А.В. про стягнення 5000 грн., які було передано останньому за договором позики. У позовній заяві він вказав, що Петров А.В. був його родичем, він йому довіряв і тому не наполягав на видачі останнім розписки.

У судовому засіданні Герасименко О.О. заявив клопотання про прийняття і прослуховуванпя магнітофонного запису як доказу договору позики. За словами Герасименка О.О. на магнітофонній плівці він записав розмову про передачу грошей та час укладання угоди, де Петров А.В. назвав конкретний термін повернення грошей. Відповідач Петров А.В. позову не визнав: заперечував проти прослуховування звукозапису.

Як повинен був діяти суддя? Дайте поняття судових доказів. Чи можливо розглядати фонограму як доказ по справі? Розкрийте поняття правил належності доказів і допустимості засобів доказування.

Задача 8.

До Заводського місцевого суду м. Запоріжжя звернулася Рєзнікова Н.І. з позовом про виселення з сумісної державної квартири її колишнього чоловіка а Рєзнікова А.Г. У позовній заяві вона зазначила, що Рєзніков А.Г. після розірвання шлюбу зловживав спиртними напопоями, вчиняв бійки, за що тричі притягався до адміністративної відповідальності.

Визначте предмет доказування по цій справі. Які факти повинна була довести кожна із сторін?

Задача 9.

Підприємство звернулося з позовом на колишнього завідувача складом Петрова В.Г. про стягнення з нього 450 грн. нестачі, яку було виявлено в ході перевірки. Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що нестача на суму 300 грн. дійсно мала місце за результатами перевірки тільки лише з того приводу, що комісія незаконно не прийняла до розгляду розхідних документів. Крім того, ряд документів на 150 грн. було підписано не ним, підписи на них було підроблено.

Які факти повинна була довести кожна сторона? Які засоби доказування могли бути використані по цій справі?

Задача 10.

До місцевого районного суду звернулася Сидорова С.О. з позовом до колишнього чоловіка про визнання його батьком її дитини, яка народилася через 9 місяців після їх розлучення. Свиридов П.М. позову не признав, оскільки пояснив суду, що у законному шлюбі із Сидоровою не перебував і тому батьком її дитини бути не може.

Як повинен вирішити це питання суд?

Які засоби доказування необхідно використати?