Основна

1. Адамова Е. Доказательственная роль суда в гражданском судопроизводстве // Юридический вестник. — 2003. — № 2. —С. 110-114.

2. Андрушко А. В. Диспозитивні засади виконавчого провадження з цивільних справ // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. — 2000. — № 3. — С. 59—64.

3. Андрушко А.В. Принцип диспозитивності цивільного процесуального права України: Автореф. дис.... канд. юрид. наук:12.00.03 / Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. — К.,2002.- 17 с.

4. Барсукова В.М., Гринеко А.Д. Справи про усиновлення дітей — нова категорія справ, що розглядаються судами // Вісник Верховного Суду України. — 1997. — № 2. — С. 36.

5. Баулін О. Щодо необхідності стадії наглядового провадження в кримінальному судочинстві // Право України. — 1999. —№ 4. — С 104—109.

6. Бачун О. Питання, які виникають при розгляді судами справ про адміністративні правопорушення // Право України. — 2000. —№ 8. - С 67.

7. Бежевець О. Деякі коментарі щодо питання оскарження ухвал суду, оскарження яких не передбачено діючим законодавством // Юридичний радник. — 2005. — № 3. — С. 23—24.

8. Белоконєв В. Розподіл обов'язків по доказуванню в цивільному процесі // Право України. — 1996. — № 9.

9. Белоконєв В.М. Процесуальні особливості оскарження в суд незаконних рішень військових посадових осіб і органів // Юридичний вісник. — 1997. — № 5. — 30 січня — 5 лютого.

10. Беляневич В.Е. Прецедентність судової практики: деякі аспекти дослідження проблеми // Бюлетень Міністерства юстиції України. - 2005. - № 11. - С 73-80.

11. Бєлкін Д. Конституція України — закон прямої дії // Право України. - 1997. - № 1. - С 71.

12. Бичкова С. С Експертиза в цивільному процесі України: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / НАН України; Інститут держави і права ім. В.М. Корецького. — К., 2003. — 20 с.

13. Бігун В. Цивільна процесуальна правоздатність та цивільна процесуальна дієздатність іноземних громадян // Право України. —1999. - № 10. - С 86—90.

14. Білоусенко В.Г., Пилипчук П.П. Суд присяжних: яким йому бути? // Вісник Верховного Суду України. — 1998. — № 2. — С. 14—18.

15. Білоусов Ю. Судовий захист прав громадян у разі надання психіатричної допомоги // Закон і бізнес. — 2000. — 20—26 травня.

16. Білоусов Ю.В. До питання про місце правових норм, що регулюють виконавче провадження в системі права України //Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. - 2000. - № 3. - С 54-59.

17. Білоусов Ю.В. Поняття права військовослужбовців на судовий захист у сфері військової управлінської діяльності // Збірник наукових праць № 6. Частина II. — Хмельницький: Вид-во Академії ПВУ, 1998. - С 122-127.

18. Білоусов Ю.В. Судове провадження у справах за скаргами військовослужбовців на неправомірні дії і рішення органів військового управління та військових посадових осіб: Автореф. дис. — Хмельницький, 1999.

19. Білоусов Ю.В. Судовий захист прав військовослужбовців у житлових адміністративних правовідносинах // Збірник наукових праць № 7. Частина II. — Хмельницький: Вид-во Академії ПВУ,- С 221-226.

20. Бобровник О.В. Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору в справі, що зумовлена посвідченням договору купівлі-продажу // Часопис Київського університету права. — 2005. —№4. -С. 168-171.

21. Богдан И.И. Участие органов финансового управления в советском гражданском процессе: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - К., 1985. — 24 с.

22. Богдан И.Г., Фединяк Л.С. Особливості виконавчого провадження за участю іноземного елемента // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. — 2000. —№ 3. - С 49-53.

23. Богля С.С. Судові витрати в цивільному судочинстві: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Національний ун-т внутрішніх справ. — X., 2005. — 20 с

24. Бойко В. Нова Конституція і судова влада // Право України. — 1997. — № 1. — С. 16.

25. Бойко В. Стан здійснення в Україні правосуддя в 1998 році та завдання по удосконаленню організації роботи судів // Право України. - 1999. — № 3. - С 3-8.

26. Бойко В.Ф. Конституція України і становлення незалежної судової влади // Вісник Верховного Суду України. — 1999. — № 3. —С. 2-4.

27. Бойко В. Ф. Судова система: проблеми реформування та розвитку// Вісник Верховного Суду України. — 2000. — № 6. — С. 2—5.

28. Бойко В. Якою має бути наша судова система? // Голос України. — 1999. — 10 листопада.

29. Бойко М.Д., Співак В.М., Хазін М.А. Цивільно-правові документи: Зразки заяв, скарг, договорів, заповітів, доручень, контрактів, актів з цивільно-правових питань. — К.: Наукова думка.1996. - 252 с

30. Бондарев В.В., Дячук СІ. Стан забезпечення судового захисту конституційних прав і свобод військовослужбовців // Вісник Верховного Суду України. — 2000. — № 4. — С. 45—49.

31. Бородин М.М., Кройтор В.А. Судебные и арбитражные расходы. — X.: АО "Бизнес-Информ", 1997. — 124 с.

32. Бородін І. Функціональні обов'язки прокуратури у сфері забезпечення прав людини і громадянина (загальний нагляд, представництво інтересів громадян) // Право України. — 2000. —№ 7. — С. 46.

33. Бородін М. Конституційне право громадянина на звернення до суду за захистом своїх прав // Право України. — 2000. — .№ 8. — С 65.

34. Бородін М. Перегляд рішень, що набрали законної сили, у зв'язку з нововиявленими обставинами за новим ЦП К України //Право України. — 2004. — № 11. — С. 42-45.

35. Бородін М. Перегляд цивільних справ в порядку апеляції //Право України. - 2004. - № 8. - С 71-75.

36. Бородін М. Участь прокурора в цивільному процесі: окремі аспекти // Право України. - 1999. — № 11. — С 52-54.

37. Бородін М., Гнатенко А. Цивільно-правові спори про угоди //Право України. — 1997. — № 5.

38. Бородін М., Кузьменко С., Кройтор В. Процесуальні питання розгляду справ про виключення майна з опису // Право України. —1999. — №7. — С 52-56.

39. Бородін М.М. Оскарження і розгляд цивільних справ у порядку апеляції (судова практика) // Судова апеляція. — 2005. —№ 1. — С 111-120.

40. Бочаров Д. Щодо потреби загальнотеоретичного дослідження проблем юридичного доказування // Право України. — 2002 —№5. -С. 131 — 133.

41. Бринцев В., Захаренко О. Електронно-технічне забезпечення діяльності судової влади // Право України. — 2000. — № 4. — С 44.

42. Бужинская Г.П. Процессуальные сроки в советском гражданском судопроизводстве: Автореф. дисс. ... канд. юрид наук — М., 1987. — 21 с.

43. Буката О. Як поновити роботу товариських судів // ПравоУкраїни. — 1995. — № 1. — С. 47.

44. Васильев СВ. Співучасть у справах про відшкодування шкоди, нанесеної при виконанні трудових обов'язків // Право України —1996. - № 6.

45. Васильева Ж.В. Підстави призначення експертизи в цивільному процесі //Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. — К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2005. - Вип. 27. - С 353—358.

46. Вахонєва Т.М. Процесуальні строки захисту цивільних правза новим цивільно-процесуальним законодавством // Держава іправо: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. — К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2005 —Вип. 27. — С 342-348.

47. Вернидубов І. Функції прокуратури на перехідний період //Право України. — 1998. — № 2. — С. 7.'

48. Винокурова Д. Визначення застереження про третейське судочинство в угодах // Право України. — 2000. — № 11. — С. 46.

49. Волинка К. Забезпечення прав і свобод особи в Україні: теоретичні і практичні аспекти // Право України. — 2000. — № 11. —С 30.

50. Ворсінов Г. Становлення прокуратури незалежної України// Право України. - 1997. - № 1. — С 22.

51. Гетманцев О.В. Громадяни як сторони у цивільному процесі України: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Київський ун-т ім. Тараса Шевченка. — К., 1997. — 23 с.

52. Гетманцев О.В. Судова практика в системі джерел цивільного процесуального права України // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наук, праць. — Правознавство. — Чернівці: Рута, 2005. — Вип. 237. — С 54—58.

53. Гетьманцев О. Деякі теоретичні аспекти поняття належної і неналежної сторони у цивільному процесі України // Збірник наукових праць юридичного факультету Чернівецького університету імені Ю. Федьковича "Єрніхівський збірник". Вип. 2. — Чернівці, 1995.

54. Гетьманцев О. Принципи цивільного процесу: поняття, особливості // Юридический вестник. — 2004. — № 1. — С. 86—90.

55. Гетьманцев О.В. Правова природа участі громадян як сторони в цивільному процесі України // Розвиток цивільного і трудового законодавства в Україні. — X.: Консум, 1999. — С. 164—178.

56. Гетьманцев О. В. Участь сторін у виконавчому провадженні// Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. - 2000. - № 3. - С 16-24.

57. Гилазов И. Производство в кассационной инстанции // Российская юстиция. — 2003. — № 8. — С. 26—28.

58. Гнєздов О. Судовий порядок усиновлення дітей // Право України. — 1999. — № 9.

59. Гнєздов О. Спеціальна і персональна підсудність цивільних справ // Право України. — 1995. — № 11. — С. 73.

60. Гнєздов О. Судові доручення в міжнародному цивільному процесі її Право України. — 2001. — № 6. — С. 113—117.

61. Городовенко В. В. Створення та діяльність модельних судів в Україні // Вісник Верховного Суду України. — 1999. — № 3 —С 45-48.

62. Городовенко В. Принцип незалежності суддів і підкорення їх лише законові як один з основних принципів судочинства в Україні // Право України. — 2002. — № 4. — С 12.

63. Городовенко В.В. Європейські стандарти незалежності судової влади // Вісник Верховного Суду України. — 2006 — № 1 —С 40-44.

64. Гребьонкіна Л. Мета та завдання державної виконавчої служби // Право України. — 2000. — № 2. — С. 13.

65. Гриненко А.Д-, Шульженко О.Д., Надгориий Г.М. Практика використання в цивільному судочинстві матеріалів судових експертиз // Вісник Верховного Суду України. — 1997. — № 3. — С 13.

66. Гусаров К.В. Апеляційний перегляд судових постанов за новим цивільним процесуальним кодексом // Вісник Запорізького юридичного інституту МВС України. — 2004. — № 5. — С 51—60.

67. Гусаров К. Функціональні повноваження суду в стадії розгляду цивільної справи та проблеми заочного рішення // Науково-практичний часопис "Українське право".- 2004. - Число 1 (17). —С 136-142.

68. Гусаров К.В. Апеляційне провадження у цивільному судочинстві (Науково-практичний коментар статей 291—300 ЦП К України 2004 р.) // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2005. —№ 5. — С 49-59.

69. Гусаров К.В. Повноваження суду апеляційної інстанції за правилами ЦП К України 2004 р. // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2005. — № 12. — С. 27—34.

70. Гусаров К.В. Проблеми цивільної процесуальної правосуб’єктності: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. — X., 2000. —19 с.

71. Гусев В. Защита права на правосудие на стадии обращения в суд // Российская юстиция. — 2003. — № 12. — С. 16—17.

72. Давиденко Г.I. Розгляд судами спорів, пов'язаних з укладенням, зміною і припиненням трудового договору // Вісник Верховного Суду України. - 1997. - № 2. - С 27; № 3. - С. 28.

73. Давиденко Д. Функції прокуратури згідно з новою Конституцією України // Право України. — 1997. — № 6. — С. 43.

74. Делія Ю. Компетенційні спори: причини і шляхи їх подолання // Право України. — 2000. — № 6. — С 32.

75. Дем'янова О.В. Властивості законної сили ухвал суду першої інстанції // Часопис Київського університету права. — 2005. —№4. -С. 176-179.

76. Диба І. Можливості застосування заходів із забезпечення доказів // Юридичний вісник України. — 2005. — № 25. — С. 8.

77. Димитров Ю. Суддя — носій судової влади // Право України. - 1995. - № 1. — С 12.

78. Діяльність судів по забезпеченню прав і свобод людини //Право України. — 1999. — № 2. — С. 25.

79. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. — 157 с.

80. Домбровський І.П. Розгляд судами справ за позовами до засобів масової інформації про захист честі, гідності та ділової репутації та компенсацію моральної шкоди // Вісник Верховного Суду України. — 1998. — № 2. — С 44—48.

81. Дунаєвська Л. Усунути недоліки організації і проведення судово-медичних експертиз у справах про професійні правопорушення медичних працівників // Право України. — 2000. — № 9. —С 76.

82. Ершов В. ГПК РФ и другие источники гражданского процессуального права // Российская юстиция. — 2003. — № 4. — С. 6—9.

83. Євдокішов В. Судоустрій: пошуки оптимального варіанту //Право України. — 1999. — № 9.

84. Евтушенко О. Провадження у справах про виконання і приведення до виконання рішень іноземних судів // Право України. — № 8. - С 75-79.

85. Евтушенко О.I. Особливості визнання та виконання рішень іноземних судів: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / НАН України; Інститут держави і права ім. В.М. Корецького. — К., 2004. - 18 с.

86. Ємельянова І. Апеляційний і касаційний перегляд судових рішень в цивільному судочинстві: теоретичні та практичні аспекти// Право України. — 2005. — № 2. — С. 16—21.

87. Ємельянова І. Проблеми призначення та проведення судової експертизи на стадії апеляційного провадження у цивільному процесі // Право України. — 2005. — № 8. — С. 3—7.

88. Железнова II. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции // Российская юстиция. — 2004. —№5.-С. 19-23.

89. Жуйков В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. — 2003. — № 7. — С. 14—18.

90. Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. — 2003. — № 6. — С. 24—29.

91. Журавська В. Виконавче провадження — проблеми, перспективи та їх законодавче врегулювання // Юридичний радник. —2005. — № 2.-С 61-64.

92. Завражнов В., Иерехова Л. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле // Российская юстиция. — 2004. —№ 1. -С. 31-33.

93. Задніпровський О. Права прокурора у світлі нової Конституції України // Право України. - 1997. — № 1. — С 72.

94. Зайцев И.М. Правовые фикции в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. — 1997. — № 1. — С. 35—36.

95. Зайцев И.М. Функции иска в судопроизводстве // Государство и право. — 1996. — № 7.

96. Захарова О.С. Докази та доказування в справах, що виникають із шлюбно-сімейних правовідносин: Автореф. дис. — К., 1995.

97. Захарова О.С, Пронська Г.В. Проблеми виконання судових рішень у контексті реформування цивільного процесуального законодавства // Адвокат. — 2004. — № 4(43). — С 3—6.

98. Зейкан Я. Коментар Цивільного процесуального кодексу України. — К.: Юридическая практика, 2005.

99. Землянська В. Діяльність надзвичайних військових судів у добу Директорії // Право України. — 2000. — № 10. — С 107.

100. Землянська В. Судове законодавство Директорії // Право України. - 2000. - № 1. - С 125.

101. Івакін Є. Державна судова експертиза — гарантія одержання об'єктивних і достовірних доказів у справі // Право України. —2000. — № 9. — С 45.

102. Іщенко В. Поняття документа як джерела доказів у кримінальному судочинстві // Право України. — 1997. — № 2. — С 42.

103. Іщенко В. Поняття протоколів слідчих і судових дій як самостійного виду доказів у кримінальному судочинстві // ПравоУкраїни. - 1998. - № 5. - С 78.

104. Іщенко В. Способи збирання доказів у кримінальному процесі України // Право України. — 2000. — № 10. — С. 75.

105. Кайгородов В.Д. Судебное установление правового состояния граждан. — Екатеринбург, 1992.

106. Кайгородов В.Д- Реализация судебных решений по делам особого производства // Совершенствование правового регулированияи порядка рассмотрения гражданских дел. — Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1989. — С. 48—52.

107. Кармазін О. Як забезпечити виконання судового рішення //Право України. — 1995. — № 1. — С. 45.

108. Кебкал С, Яблонский Б. Кто за что отвечает. Отечественное исполнительное производство // Юридическая практика. — 2001. —25 апреля.

109. Клейман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. — М.: Издательство МГУ, 1967. —Глава VI.

110. Климович О. Система національних засобів захисту прав людини (в контексті положень Конвенції про захист прав і основних свобод людини) // Право України. — 2001. — № 1.

111. Князев В, Конституційні гарантії прав, свобод та обов’язків людини і громадянина // Право України. — 1998. — № 11. — С. 29.

112. Коваленко О. Цивільний процес: проблема документального закріплення ходу судового розгляду // Право України. — 1998. —№ 8. - С. 89.

113. Ковальова В. Правова регламентація відносин між експертом і керівником експертної установи // Право України. — 2000. —№ 10. — С 105.

114. Ковальова В. Про процесуальні форми проведення судових експертиз // Право України. — 2000. — № 8. — С. 73.

115. Ковріга О. Відповідальність органів місцевого самоврядування за неправомірні дії // Право України. — 2001. — № 2.

116. Ковтун Л. Представництво в цивільному процесі: окремі проблеми // Право України. — 2004. — № 1. — С. 139—143.

117. Козловський С. Накладення арешту на кореспонденцію та її виїмка в аспекті судово-правової реформи // Право України. —1998. — № 4. — С 37.

118. Козма І.В. Визначення сторін у цивільному процесі у справах про захист прав споживачів // Часопис Київського університету права. — 2005. — № 3. — С 117-123

119. Колесник В. Як державі захистити свідка? // Право України. —1997. — № 7. — С 56.

120. Колоколова Э.Е. .Адвокат — представитель в гражданском процессе: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 "Юриспруденция". — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. — 135 с.

121. Колтунова А., Колтунова О. Участь прокурора у цивільному процесі // Юридичний вісник України. — 2005. — № 32. — С. 6—7.

122. Комаренко А. Захист трудових прав громадян у світлі Конституції України // Право України. — 1997. — № 12. — С. 15.

123. Комаров ВВ. Доказування та докази в цивільному судочинстві. — X., 1991.

124. Комаров В.В., Радненко П.І. Цивільні процесуальні правовідносини та їх суб'єкти. — К., 1991. — 104 с.

125. Комаров В.В. Цивільне процесуальне право: практика застосування: Навчальний посібник. — X.: Основа, 1993. — 238 с.

126. Комаров В.В., Баранкова В.В. Нотариат и нотариальный процесс: Учебник. — X.: Консум, 1999. — 240 с.

127. Комаров В.В., Радченко П.І. Цивільні процесуальні правовідносини та їх суб'єкти. — X., 1991.

128. Кіндратьєва Л.А. Судовий захист неповнолітніх осіб у цивільному процесі України: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / НАН України; Інститут держави і права ім. В.М. Корець-кого. - К., 2006. — 20 с.

129. Кононенко В.І. Надійно захищати права і свободи громадян може тільки високопрофесійний і незалежний суд // Вісник Верховного Суду України. — 1997. — № 2. — С. 5.

130. Кононенко О. Правове забезпечення виконання судових рішень // Право України. — 1998. - № 9. - С 16.

131. Косінов С. Співвідношення заходів захисту і мір відповідальності у цивільному праві // Право України. — 1998. — № 1. —С 111.

132. Коссак В. Проблеми взаємного визнання і виконання рішень юрисдикційних органів України і ФРН // Право України. —2000. — № 10. — С 116.

133. Коссак С Особливості участі третіх осіб у трудових справах // Право України. — 1997. — № 11. — С 56.

134. Коссак С. М. Особливості судочинства в справах, які виникають з трудових правовідносин: Автореф. дис. — К., 1998.

135. Костенко О. Наукове (доктринальне) тлумачення законів та його роль у здійсненні правосуддя // Право України. — 2000. —№ 6. - С 34.

136. Косюта М. Правове регулювання представницької функції прокуратури // Право України. — 1997. — № 2. — С. 53.

137. Коташевська Т. Забезпечуємо позов або шантажуємо // Юридичний радник. — 2005. — № 3. — С. 25—26.

138. Котляр В. Суд присяжних не для України // Право України. — 1998. — № 9. — С 72.

139. Кравчук В.М. Стратегія і тактика цивільного процесу (практичний посібник): Зразки процесуальних документів (заяви, позовні заяви, скарги, клопотання, що подаються до суду) / Уклад.: Лядецький М.М., Хавронюк М.І. — К.: Атіка, 2002. — 352 с

140. Кравчук В.М. Стратегія і тактика цивільного процесу: поняття, принципи та прийоми нападу // Підприємництво, господарство і право. — 2002. — № 7. — С 49—52.

141. Кравчук В.М. Тактика цивільного процесу: доказування //Підприємництво, господарство і право. — 2002. — № 11. — С. 46—48.

142. Кравчук В.М. Тактика цивільного процесу: затягування розгляду справи // Підприємництво, господарство і право. — 2002. —№ 9. - С 62-64.

143. Кравчук В.М. Тактика цивільного процесу: захист проти позову // Підприємництво, господарство і право. — 2002. — № 8. —С 51-54.

144. Кривенко В.В., Ярема А. Т. До питання про судоустрій в Україні // Вісник Верховного Суду України. — 1998. — № 2. — С. 11 — 13.

145. Кривобок В., Сульженко Ж. До питання про визначення розміру матеріальної шкоди, заподіяної злочином // Право України. - 1997. - № 3. - С 49.

146. Кузняк Б. Чому не всі рівні перед законом? // Право України. - 1997. — № 6. — С 65.

147. Кузь О., Обідіна І. Визнання і виконання рішень іноземних судів та арбітражів // Право України.— 2001. — № 9. — С 72—75.

148. Кузь О.Р. Судовий контроль за виконавчим провадженням// Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. — 2000. — № 3. — С. 24—31.

149. Кузьменко В. Реєстрація автомобілів за рішеннями суду //Право України. — 2000. — № 5. — С. 35.

150. Кузьменко С.Г. Особливості судового розгляду та вирішення справ за позовами про звільнення майна з-під арешту: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Національний ун-т внутрішніх справ. -X., 2001. - 19 с.

151. Курбатов А. Ще раз про суд присяжних // Право України. —1997. - № 12. - С. 99.

152. Кухню к Д. Судова підвідомчість житлових спорів // Право України. — 1995. — № 1. — С 45.

153. Кушнарьова Т. Правовідносини, що складаються між суб'єктами податкового права, та їх особливості // Право України. —2000. - № 6. - С 104.

154. Лазько Г.З. Джерела інституту представництва у цивільно-процесуальному праві України // Часопис Київського університету права.-2005. — № 3. — С 112—117.

155. Леванчук О.М. Роль суду у виконавчому провадженні //Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. - 2000. - № 3. - С. 31-37.

156. Лилак Д. Цивільна правосуб'єктність та правоздатність професійних спілок в Україні: колізійні проблеми правового статусу та майнових прав // Право України. — 1999. — № 7. — С. 112—116.

157. Логінова С. Охорона адвокатської таємниці: етика, деонтологія, право // Право України. — 2000. — № 5. — С. 76.

158. Ломоносова О. Прокурорський нагляд при розгляді цивільних справ в суді І інстанції // Радянське право. — 1972. — № 8.

159. Ломоносова О.М. Перегляд цивільних справ за нововиявленими обставинами: Курс лекцій. — Львів, 1972.

160. Лонская С. Заочное решение в гражданском процессе: требуются уточнения // Российская юстиция. — 2002. — № 3. —С. 10-12.

161. Лукіна І.М. Цивільно-процесуальна відповідальність (на прикладі майнової відповідальності) // Право і безпека. — 2005. —№4'2. -С. 149-151.

162. Луспеник Д. Заочне рішення: його цілі, процедура, проблеми та шляхи їх вирішення // Право України. — 2004. — № 5. — С. 95—99.

163. Луспеник Д. Застосування у судовій практиці доказових презумпцій та фікцій у системі розподілу обов'язків з доказування за новим ЦПК України // Право України. — 2005. — № 8. — С 56—60.

164. Луспеник Д. Наказне провадження: його цілі, процедура, проблеми та шляхи їх вирішення // Право України. — 2004. — № 7. —С 89-94.

165. Луспеник Д.Д. Порушення строків розгляду справ узаконено новим ЦПК, або проблеми доступності правосуддя та шляхи їх вирішення // Адвокат. — 2005. — № 7. — С. 3—8.

166. Луспеник Д.Д. Розгляд судом заяв про фальшивість доказів відповідно до нового Цивільного процесуального кодексу // Вісник Верховного Суду України. — 2004. — № 12. — С. 33—37.

167. Маляренко В. Т. Гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами як одна з основних конституційних засад кримінального судочинства // Вісник Верховного Суду України. - 1998. - № 4. — С. 26-34.

168. Маляренко В.Т. Обов'язковість рішень суду як одна з основних конституційних засад судочинства // Вісник Верховного Суду України. - 1999. - № 3. — С. 40-45.

169. Мамнщький В.Ю. Принцип змагальності у цивільному судочинстві: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Національна юридична академія України імені Я. Мудрого. — X., 1995. — 13 с

170. Маринченко В.П. Надійно захищати свої права й законні інтереси від правового свавілля чиновників і юридичних осіб у сфері управлінської діяльності громадяни можуть в судовому порядку //Вісник Верховного Суду України. — 1997. — № 4. — С. 15.

171. Марцинкевич А., Романішин В., Логінова С. Права людини та громадянина і судово-правова реформа // Право України. — 1999. —№ 6. - С 32—35.

172. Михеенко М., Шишкін В. Апеляційне провадження як резерв змагальності в судах другої інстанції // Право України. — 1995. —№ 1. — С. 20.

173. Місяць А.П. Особливості виконання рішень судів та інших органів стосовно трудових спорів // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. — 2000. — № 3. — С. 40—44.

174. Надгорнип Г., Сегай М., Ісакович Б. Закон України "Про судову експертизу" // Право України. — 1999. — № 2. — С. 75—79.

175. Наконечний 1.М. Особливості виконання судових рішень по житлових справах // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. — 2000. — № 3. — С. 37—40.

176. Немировська О. На шляху оновлення цивільного процесуального законодавства // Право України. — 1999. — № 11. — С. 70—72.

177. Немировська О. В. Принцип змагальності сторін та його реалізація в судовій практиці: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03/ НАН України. - К., 1999. - 16 с

178. Ніколаєнко Л.М. Мета судового доказування // Экономика. —2004. — № 3—10.

179. Огородник А. Ще раз про судову незалежність // Право України. - 1998. - № 7. — С. 9.

180. Омельченко М.П. Докази і доказування як процесуальні засоби встановлювання об'єктивної істини по цивільній справі. —К., 1996.

181. Омельченко М.П. Принцип об'єктивної істини в системі принципів цивільного процесуального права України: Автореф.дис. - К., 1996.

182. Опришко В. Конституція України — основа розвитку законодавства // Право України. — 1997. — № 8. — С. 14.

183. Павленко Д. Добросовісність сторін як принцип господарського процесуального права // Юридичний журнал. — 2005. — № 5.

184. Павлуник І. Представництво консулами іноземців у цивільному процесі України // Право України. — 2002. — № 10. —С 136-141.

185. Павлуник І.А. Представництво в цивільному процесі України: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. — К., 2002. 19 с.

186. Перунова О.М. Форма і зміст апеляційної скарги // Право і безпека. — 2004. - № З'З. — С 129-133.

187. Перунова О.М. Форма і зміст касаційної скарги // Право і безпека. — 2005. — № 4'1. — С. 146—150.

188. Пилипчук П.П. Верховний Суд України і забезпечення однакового застосування судами законодавства // Вісник Верховного Суду України. — 2004. — № 11. — С 3—7.

189. Пилипчук П.П. Ще раз про незалежність суддів // Вісник Верховного Суду України. — 2005. — № 9. — С 2—5.

190. Підлубна О.В. Дія норм цивільного процесуального права у просторі // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наук, праць. — Правознавство. — Чернівці, 2004. — Вип. 212.– С 66-69.

191. Підлубна О.В. Дія норм цивільного процесуального права України за колом осіб // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наук, праць. — Правознавство. — Чернівці: Рута2005. - Вип. 237. — С 59-62.

192. Погорілко В. Функції судів загальної юрисдикції // Судоустрій і судочинство в Україні. — 2005. — № 1. — С 86—89.

193. Покрещук О., Фурса С Процесуальне становище перекладача в нотаріальному та інших юридично значущих процесах: проблемні питання // Право України. — 2000. — № 10. — С. 87.

194. Притика Д. Судова незалежність: етика і проблеми корупції // Право України. — 2000. — № 6.

195. Роменов О.В. Принцип оперативності в цивільному процесуальному праві: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00 (М /Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого X., 2000. - 20 с.

196. Савенко М. Роль практики Європейського Суду з прав людини у конституційному судочинстві України // Вісник Конституційного Суду України. — 2005. — № 6. — С. 51—55.

197. Савонюк В. Суд присяжних: яким йому бути? // Право України. - 1997. - № 2. - С 70.

198. Сакара И. Проблема доступності правосуддя в цивільних справах // Право України. — 2004. — № 1. — С. 56—60.

199. Сакара Н.Ю. Проблема доступності правосуддя у цивільних справах: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. — X., 2006. —20 с.

200. Сапунков В.Й. Участь у процесі органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2005. — № 9. —С 36-46.

201. Сахнова Д.В. Реформа цивилистического процесса: проблемы и перспективы // Государство и право. — 1997. — № 9.

202. Свідерська М. Порівняльна характеристика судового наказу, судового рішення та виконавчого напису нотаріуса //Підприємництво, господарство і право. — 2005. — № 3. — С. 117—119; № 4. —С 42-45.

203. Світлична Г.О. Підготовка до судового розгляду справ окремого провадження: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 /Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. —X., 1997. - 24 с.

204. Селіванов А. Представник і представництво у конституційному та загальному судочинстві // Право України. — 2004. —№ 3. - С 3-8.

205. Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. — М., 1986.

206. Сенін Ю.М. Порушення норм цивільного процесуальногоправа як підстава для скасування судових рішень у касаційномупорядку // Вісник Верховного Суду України. — 2002. — № 6. —С. 23-25.

207. Сердюк В.В. Військові суди — органи правосуддя у Збройних Силах та інших військових формуваннях України // Вісник Верховного Суду України. — 2000. — № 6. — С 41—44.

208. Сєдих К.В., Сєдих СМ., Гасій Ю.В. Деякі питання застосування психологічної експертизи в судовій практиці // Вісник Верховного Суду України. - 1999. - № 2. - С 39-42.

209. Стефанюк В. Правозахисна діяльність судів України // Право України. — 1999. — № 5. — С 18-23.

210. Стефанюк В. Реалізація судами норм Конституції України// Право України. - 1997. - № 8.- С. 7.

211. Стефанюк В.С. Становлення судової влади в Україні триває // Вісник Верховного Суду України. — 1997. — № 4. — С. 7—10.

212. Стефанюк В. Судова влада як основна юридична гарантія захисту прав і свобод людини і громадянина в Україні // Право України. — 2001. — № 1.

213. Стефанюк В. Судова реформа в Україні // Право України. —1998. — № 1. — С 20.

214. Стефанюк В., Богданов Д., Попов Ю. Організаційно-правові та технічні засади аудіо фіксування судового процесу // Право України. — 2002. — № 4. — С. 12.

215. Стефанюк В.С. Важливим є не лише зміст закону, а й те, як цей закон приводиться в дію // Вісник Верховного Суду України. - 1996. — № 2. — С 14.

216. Стефанюк В.С. Верховний суд, судова влада і правосуддя в Україні // Вісник Верховного Суду України. — 1998. — № 3. —С.3-7

217. Стефанюк В.С. Судова влада як основна юридична гарантія захисту прав та свобод людини і громадянина в Україні // Вісник Верховного Суду України. — 2000. — № 6. — С. 6—8.

218. Стефанюк І. Пред'явлення позовів на відшкодування збитків, виявлених ревізіями і перевірками // Право України. — 1999. —№ 11. — С 81-83.

219. Субботін С, Черв'якова О., Марочкін І. Представницька функція прокурора // Право України. — 1997. — № 12. — С. 53.

220. Суд: Зразки документів (заяви, позовні заяви, скарги, клопотання): Практичний посібник / Упоряд. /. А. Куян. — К.: Оріяни,1998. — 172 с.

221. Сульженко Ю. Захист прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб у цивільному процесі // Право України. — 2005. —№ 3. - С 80-86.

222. Сульженко Ю. Правове становище цивільного процесуального представника як самостійного суб'єкта цивільних процесуальних правовідносин: його повноваження // Право України. —2002. — №9. — С 77-81.

223. Сульженко Ю. Реалізація права на судовий захист у суді першої інстанції // Право України. — 2005. — № 7. — С. 89—93.

224. Сухомлінов С. Доцільність чи верховенство закону? // Право України. - 2000. - № 3. - С 93.

225. Тертишпик В. Проблеми розвитку процесуальної форми і гарантії правосуддя // Право України. — 2001. — № 1.

226. Тертышников В.И., Тертышников Р.В. Закон Украины об исполнительном производстве: Научно-практический комментарий. — X.: Консум, 2000. — 128 с.

227. Тертышников В.И., Тертышников Р.В. Формы защиты и осуществления субъективных прав граждан, иностранных граждан, лиц без гражданства, юридических лиц. — X.: Консум, 1999. — 176 с.

228. Тимченко Г. Джерела змагальності у цивільному судочинстві // Право України. — 2005. — № 1. — С. 99—103.

229. Тимченко Г. Зміст змагальності у сучасному цивільному процесі // Право України. — 2005. — № 5. — С 111-114.

230. Тимченко Г. Мирова угода в науці цивільного процесуального права // Право України. — 2004. — № 8. — С. 104—107.

231. Тимченко Т.П. Історико-правові аспекти принципу диспозитивності у цивільному процесі // Вісник господарського судочинства. — 2003. — № 3. — С. 150 155.

232. Тимченко Т.П. Підстава позову в цивільному процесі // Вісник Верховного Суду України. — 2004. — № 10. С 36-39.

233. Тимченко Т.П. Поняття диспозитивності у цивільному процесуальному праві // Вісник господарського судочинства. — 2003. —№3. - С 209-214.

234. Тимченко Т.П. Принцип змагальності та проблеми його реалізації у цивільному судочинстві // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. — К.: Ін-т держави і права їм. В.М. Корецького НАН України. — 2005. — Вип. 27. —С 302-306.

235. Тимченко І. Принцип гласності — один з фундаментальних принципів діяльності Конституційного Суду України // Право України. — 1998. — № 6. — С. 3.

236. Тимченко П.М. Проблеми судової підвідомчості: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. X., 2000. 19 с.

237. Тітов М. Про деякі питання виконавчого провадження //Право України. — 1999. — № 11. — С 64—68.

238. Ткач Т. Адміністративне судочинство в Польщі // Право України. — 2000— № 6. — С. 112.

239. Тодика Ю., Серьогін В. Конституційний принцип гласності як гарантія основних прав і свобод громадян // Право України. —1998. — № 6. -С. 22.

240. Удальцова І.В. Окреме провадження та проблеми визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним: Автореф. дис.,.. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. — X., 1999. — 20 с

241. Удальцова ИВ. Проблемы судебного признания гражданина ограниченно дееспособным и недееспособным. — X., 1999.

242. Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. —М.: ООО Тородец-издат", 2003. - 192 с.

243. Фединяк Л. Визнання іноземних судових рішень на території України: окремі питання // Право України. — 2000. — № 7. — С. 82.

244. Фединяк Л. Законодавство України про міжнародну підсудність та підвідомчість цивільних справ: окремі питання // Право України. - 1998. - № 11. — С 143.

245. Фединяк Л.С. Право іноземців на звернення до суду в Україні (цивільно-процесуальні аспекти): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Львівський національний ун-т ім. Івана Франка. —Львів, 2000. — 20 с

246. Фурса С. Довіреність та інститут представництва в цивільному законодавстві, нотаріальному і цивільному процесах України //Право України. — 1999. — № 4. — С 94—97.

247. Фурса С. Правова природа справ про оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні // Право України. 1997. — № 10. —С 53.

248. Фурса С, Щербак С, Євтушенко О, Цивільний процес України: Проблеми і перспективи: Науково-практичний посібник. — К.: Видавець Фурса С.Я.; КНТ, 2006. — 448 с.

249. Фурса С.М. Окреме провадження: Навчальний посібник. —К., 1999.

250. Фурса СЯ. Провадження в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у порядку цивільного судочинства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Київський ун-т ім. Т. Шевченка. — К., 1997. — 23 с

251. Хотинська О. Процесуальне становище сторін виконавчого провадження // Право України. — 2004. — № 3. — С 85—87.

252. Цимбал М. Експертне забезпечення правосуддя в Україні —важливий аспект розвитку правової держави // Право України. —2001. — №6. -С. 93-96.

253. Цюра Т.В. Новий погляд на класифікацію доказів в цивільному процесі // Підприємництво, господарство і право. — 2002. —№ 8.

254. Цюра Т.В. Принципи і сучасні проблеми процесу доказування // Підприємництво, господарство і право. — 2002. — № 6.

255. Цюра Т.В. Проблеми фіксування цивільного процесу технічними засобами // Підприємництво, господарство і право. — 2002. —№ 7.

256. Цюра Т.В. Сторони як основні "процесуальні противники" в процесі доказування по цивільних справах // Право України. —2002. - № 3.

257. Цюра Т.В. Суб'єкти доказування та оцінки доказів у цивільному процесі: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / НАН України; Інститут держави і права ім. В.М. Корецького. — К.,2005. - 17 с.

258. Цюра Т.В. Загальні правила діяльності суду при дослідженні і оцінці доказів // Підприємництво, господарство і право. —- 2002. —№ 11.

259. Чабан С. Участь адвоката у виконавчому провадженні //Право України. - 2001. - № 11. - С 84.

260. Чанишева Т., Фадеснко А. Справи за позовами про захист честі, гідності та ділової репутації до засобів масової інформації(окремі питання) // Право України. — 1999. — № 2. — С 36—41.

261. Чанишева Г., Фадеснко А. Судова практика за позовами про захист честі, гідності та ділової репутації до засобів масової інформації // Юридический вестник. — 1998. — № 4. — С. 85—92.

262. Чванкін С.А. Добровільне представництво у цивільному процесі України: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Одеська національна юридична академія. — Одеса, 2005. — 22 с.

263. Чернушенко Є.А. Апеляційне оскарження в цивільному процесі України: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Одеська національна юридична академія. — Одеса, 2004. — 22 с.

264. Чернушенко Є.А. Апеляційне оскарження судових рішень у цивільному процесі на українських землях // Судова апеляція. —2005. — № 1. — С 84—98.

265. Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. — М.: Городец, 2000. — 128 с.

266. Чечечукіна Л. Протокол судового засідання: оптимізація кримінально-процесуальних аспектів // Право України. — 2000. —№ 3. — С 54.

267. Шаповал В. Суб'єкти конституційного права України: постанова проблем теоретичного визначення // Право України. —2000. - № 8.

268. Шевченко М. Судове рішення про негайне поновлення на роботі незаконно звільненого працівника: яким йому бути? // Право України. - 1997. - № 12. - С 99.

269. Шевчук П. Історичні аспекти розвитку принципу змагальності в цивільному процесі // Право України. — 2000. — № 4. — С. 8.

270. Шевчук П. Питання структури і змісту нового Цивільного процесуального кодексу України // Право України. — 1997. — № 3. —С 39.

271. Шевчук П. Судовий наказ в цивільному судочинстві // Право України. - 1998. — № 5. - С 31.

272. Шевчук П.І. Історичні аспекти розвитку принципу змагальності в цивільному процесі // Вісник Верховного Суду України. —2000. — №1. -С. 30-33.

273. Шевчук П.І. До питання про стосунки між судовою владою і засобами масової інформації через призму розгляду цивільних справ //Вісник Верховного Суду України. — 1999. — № 3. — С. 49—51.

274. Шевчук П.І. До питання створення та дії апеляційних судів у судовій системі України // Вісник Верховного Суду України. —1998. — №2. -С. 5-10.

275. Шевчук П.І. Заочне рішення в цивільній справі // Вісник Верховного Суду України. — 1998. — № 3. — С. 44—47.

276. Шевчук П.І. Інститут апеляції: досвід урегулювання в процесуальному законодавстві окремих пострадянських країн // Вісник Верховного Суду України. — 2000. — № 4(20). — С. 50—55.

277. Шевчук П.І. Історичні аспекти розвитку принципу змагальності в цивільному процесі // Вісник Верховного Суду України. —2000. — № 1. -С. 30-33.

278. Шевчук П.І. Питання про доступність правосуддя та правової допомоги потребує законодавчого вирішення // Вісник Верховного Суду України. — 2000. — № 2. — С 38—41.

279. Шевчук П.І. Підвищувати рівень правосуддя в цивільних справах // Вісник Верховного Суду України. — 1996. — № 2. — С. 36.

280. Шевчук П.І. Правове врегулювання способів оскарження судових рішень у Статуті цивільного судочинства Росії // Вісник Верховного Суду України. — 2000. — № 3. — С. 26—30.

281. Шевчук П.І., Кривенко В.В., Ярема А. Т. Щодо структури нового Цивільного процесуального кодексу // Вісник Верховного Суду України. - 1997. - № 1. — С. 36.

282. Шевчук П.І., Кривенко В.В. Апеляційне і касаційне оскарження судових рішень (коментар цивільного процесуального законодавства). — К.: Видавничий Дім "Юридична книга", 2002. — 80 с.

283. Шиманович О. До питання про законну силу ухвал суду першої інстанції у цивільному процесі України // Підприємництво, господарство і право. — 2005. — № 3. — С. 112— 1 16.

284. Шиманович О.М. Судові постанови у цивільному процесі України (на матеріалі рішень і ухвал суду першої інстанції): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. — К., 2005. — 20 с

285. Шишкін В. Диспозитивність — принцип судочинства // Право України. - 1999. - № 6. - С. 10-17.

286. Шишкін В. Змагальність — принцип судочинства в демократичному суспільстві // Право України. — 1999. — № 12.

287. Шишкін В. Система судів загальної юрисдикції у Франції //Право України. — 1996. — №6. — С 18-22.

288. Шишкін В. Суб'єкти здійснення правосуддя за Конституцією України (коментар до положень статей 127, 128 Конституції України) // Право України. — 1998. — № 11. - С 34.

289. Штефан М.Й., Дріжчана О.Г. Процесуально-правова природа окремого провадження // Вісник КДУ "Юр. науки". — 1985. —№ 25.

290. Штефан М.Й. Теоретичні основи провадження по виконанню судових рішень // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. — 2000. — № 3. — С. 4—12.

291. Штефан М.Й. Концептуальні питання апеляційного провадження в цивільному процесі України // Вісник Академії правових наук України. — 1995. — № 4.

292. Штефан О.О. Позовне провадження у справах з авторських і суміжних правовідносин у цивільному судочинстві України: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. - К., 2000. — 19 с

293. Шумський П. Завдання прокуратури, що випливають з положень нової Конституції України // Право України. — 1997. —№ 1. — С 53.

294. Шумський П. Прокуратура — її місце та роль в державі //Право України. - 1997. — № 8. — С 40.

295. Шумський П. Роль прокуратури у захисті прав людини //Право України. — 1997. — № 3. - С 36.

296. Шупеня М.М., Крузь О.Р., Бачук Б.Я. Проблеми захисту інтересів держави у виконавчих провадженнях, за якими стягувачем є держава // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2005. — № 6. —С 100-103.

297. Шутенко О.В. Проблеми диспозитивності в цивільному судочинстві: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. — X., 2003. — 19 с.

298. Щербак СВ. Примусове виконання рішень у цивільному судочинстві // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. — 2000. — № 3. — С. 64—67.

299. Юшко А. Розгляд судами спорів, викликаних реорганізацією підприємства // Право України. — 1998. — № 9. — С. 18.

300. Якименко О. До питання про судові витрати // Право України. - 1992. — № 4.

301. Якименко О. Мета і процесуальне оформлення підготовки цивільних справ до судового розгляду // Право України. — 2003. —№ 12. - С 117-119.

302. Якименко О. Особливості підготовки цивільних справ до судового розгляду з участю іноземного елемента // Право України. —1998. — № 7. — С 88.

303. Якименко О. Підготовка аліментних справ до судового розгляду (судово-теоретичні аспекти) // Право України. — 1999. —№ 8. — С. 41-47.

304. Якименко О. Підготовка справ до судового розгляду (процесуальне оформлення) // Право України. — 1997. — № 12. — С 44.

305. Ярема А.Т., Гуменюк В.І. Зміни в правовому регулюванні земельних відносин зумовили вдосконалення судового розгляду земельних спорів // Вісник Верховного Суду України. — 1997. —№ 1. — С. 8.

306. Ярема А.Г., Давиденко І.І. Новели цивільного судочинства //Вісник Верховного Суду України. — 2005. — № 9. — С. 25—30; № 10. —С 21—30; 2006. - № 3. — С. 24-29.

307. Ясинок М.М. Принципи усності, безпосередності та безперервності у цивільному судочинстві: Автореф. дис. ... канд. юрид.наук: 12.00.03 / Національний ун-т внутрішніх справ. — X., 2004. —20 с.

308. Яцина В., Луспеник Д. Межі апеляційного перегляду цивільних справ // Юридичний вісник України. — 2006. — 15—21 квітня. — С. 6-7.