Завдання для індивідуальної роботи:

Скласти позовні заяви про:

• відшкодування шкоди;

• розірвання шлюбу;

• поновлення на роботі;

Завдання для самостійної роботи

1. Процесуальні засоби, що забезпечують відповідачу захист своїх інтересів проти позову.

2. Зустрічний позов. Порядок пред’явлення зустрічного позову.

3. Зміна позову.

4. Відмова від позову.

5. Визнання позову.

6. Забезпечення позову.

7. Процесуальні засоби порушення цивільної справи в судах іноземних держав.

Контрольні питання:

1. Розкажіть про позов як процесуальний засіб реалізації права на відкриття цивільної справи у суді.

2. Хто має право на пред'явлення позову?

3. Охарактеризуйте умови і процесуальний порядок реалізації такого права.

4. Який порядок прийняття позовної заяви суддею?

5. Назвіть правові наслідки відкриття цивільної справи у суді.

6. Як відбувається об'єднання і роз'єднання позовів?

7. Як здійснюються позивачем:

• зміни предмета або підстав позову;

• збільшення чи зменшення розміру позовних вимог;

• відмова від позову;

• визнання позову відповідачем;

• укладення сторонами мирової угоди.

Визначте підстави та порядок забезпечення позову?

Нормативно-правові акти та література

1. Конституція України.—К., 1996.

2. Цивільний процесуальний кодекс України.

3. Постанова Пленуму Верховного суду України «Про підготовку цивільних справ до судового розгляду» від 5 березня 1997 р. № 1. // Збірник постанов пленуму Верховного суду України. — Ч. 1. — К., 1995. — С.196—201.

4. Чорнооченко С.І. Цивільний процес України: Навчальний посібник.‑ Київ: Центр навчальної літератури, 2004.

5. Штефан М.Й. Цивільний процес. Підр. для юрид. спеціальностей вищих закладів освіти. – Видавничій Дім: „Ін Юре”, 2001.

6. Чупрун В. Д. Підготовка цивільних справ до розгляду: Юридичний довідник.—К., 1994.

7. Хандурін М. Позов і право на нього в науці радянського цивільного процесу // Радянське право. — 1990. — № 3.

8. Гузь Л. Підготовка цивільних справ до судового розгляду // Радянське право. — 1986. — № 1.

9. Паневич А.С. Методические рекомендации о подготовке к рассмотрению дел по спорам, связанным с правом личной собственности на жилую долю. — К., 1990.

Тема №18. Провадження у справі до судового розгляду. План практичного заняття:

1. Поняття, мета та завдання провадження у справі до судового розгляду.

2. Процесуальний порядок провадження у справі до судового розгляду.

3. Процесуальні засоби захисту інтересів відповідача.

Вирішити запропоновані ситуативні задачі:

Задача 1.

Карабіна Р. пред'явив позов до Карабіни Т. про поділ спільно надбаного майна. У заяві зазначалося, що серед речей є телевізор та книжкова шафа, взяті подружжям у його матері у тимчасове користування.

Які підготовчі дії має здійснити суддя до призначення справи до слухання?

Задача 2.

У районний суд по пошті надійшла позовна заява Дідичів про розірвання шлюбу. У заяві зазначалося, що вони перебували у шлюбі п'ять років, мають двох малолітніх дітей, але проживати спільно не бажають. До позовної заяви додані довідки з сільради про те, що Дідички перебувають у зареєстрованому шлюбі, та квитанція про сплату державного мита.

Суддя, ознайомившись з позовною заявою, виніс ухвалу про призначення справи до розгляду.

Чи правильні дії судді?

Задача 3.

До районного суду надійшла заява Майбородської про стягнення аліментів з чоловіка на утримання двох дітей. До заяви вона додала свідоцтво про народження дітей. Через три дні до суду надійшла заява від Любич, яка повідомила, що подружжя Майбородських проживають разом, а позов пред'явлено з метою зменшення розміру аліментів на утримання її дитини (Любич — перша дружина Майбородського).

Як має діяти суд?

Задача 4.

Льодин пред'явив позов до Женила про стягнення з нього вартості зіпсованого магнітофона, який той брав у тимчасове користування. Суддя виніс ухвалу про призначення судової експертизи для визначення дійсної вартості магнітофона до й після його пошкодження, а також про виклик відповідача на бесіду. Через три дні Льодин подав до суду заяву з проханням не розглядати справу, оскільки він із Женилою урегулював спір по суті й від позову відмовляється. Суддя виніс ухвалу про закриття провадження по справі.

Чи правомірні дії судді?

Задача 5.

Унаслідок нещасного випадку на підприємстві Левіна А.А. було визнано інвалідом другої групи і надано пенсію у розмірі 75 грн. на місяць. Оскільки розмір пенсії не повністю компенсував розмір завданої йому шкоди, Левін А.А. звернувся до місцевого суду з позовом до адміністрації підприємства , де він став інвалідом, про стягнення на його користь різниці між отриманою пенсією та середнім заробітком до каліцтва.

Які дії на стадії підготовки справи до розгляду повинен був здійснити суддя?

Задача 6.

Носова Г.М. звернулася з позовом до Крилова А.А. про стягнення 180 грн. на підставі розписки про позику. На другий день після подання позовної заяви Носова Г.М. звернулася до суду з додатковою заявою про допит під час розгляду справи свідка Краснова О.М., яка мешкав у м.Запоріжжя. Через чотири дні після порушення справи відповідач Крилов А.А. подав до суду письмове заперечення, в якому стверджував, що він був винен позивачці всього 130 грн., а в розписці суму було перероблено зі 130 грн. на 180 грн. До свого заперечення Крилов А.А. додав листа, в якому він просив у Носової Г.М. не 180 грн., а 130 грн.

Які дії повинен був здійснити суддя на стадії підготовки справи до розгляду і в які строки?

Задача 7.

Григоренку була надана однокімнатна квартира розміром 31 м². В цьому ж році Григоренко прописав на свою площу Соловйову, з якою мав намір зареєструвати шлюб, але зареєстрував шлюб з Сонцевою і заявив до Соловйової позов про виселення її з кімнати, посилаючись на те, що вона проживала в нього на правах піднайму, а тому самостійного права на житлоплощу не має.

Які докази необхідно надати сторонам суду? Які дії належить провести судді для підготовки цієї справи до розгляду?

Задача 8.

Гитун на вулиці побачив жінку, яка була одягнена в цегейкову шубу сірого кольору, що належала його дружині, але яка була викрадена з приміщення бібліотеки, де дружина працює. За допомогою міліції Гитун затримав невідому, яка виявилась Петровою і повідомила, що шубу купила в комісійному магазині. На другий день Гитун звернувся до суду з позовом до Петрової про відібрання шуби, прохаючи суд до вирішення справи по суті накласти арешт на шубу. Петрова просила, в забезпечення доказу, що вона шубу купила в магазині, накласти арешт на всі квитанції комісійного магазину.

Які процесуальні дії належить провести судді в порядку підготовки цієї справи до розгляду? Які докази необхідно надати сторонам?