- •2.Задание.
- •1. Почему философия оказывает воздействие не на всех, а лишь на немногих?
- •2. В чём состоит смысл этого воздействия философии на людей?
- •3. Задание
- •4. Задание.
- •5. Задание.
- •6. Задание.
- •7. Задание .
- •II. Типы философствования
- •8. Задание.
- •9. Задание.
- •10. Задание.
- •1. С позиций какого типа философствования может быть выдвинут данный тезис?
- •2. Выражает ли сущность музыки определение её как колебания в газообразной среде? Как данные примеры обнаруживают границы материалистического миропонимания?
- •3.Приведите примеры, раскрывающие границы идеалистического виденья мира.
- •17. Задание.
- •18. Задание.
- •1. Что в философии понимается под категорией «бытие»?
- •2. В чём состоит проблематичность мышления о бытии?
- •3. В чём проявляется наше понимание бытия?
- •19. Задание.
- •20. Задание.
- •III. Диалектика и метафизика как философские
- •21. Задание.
- •22. Задание.
- •23. Задание.
- •24. Задание.
- •25. Задание.
- •IV. Общество: основы философского анализа
- •26. Задание.
- •27. Задание
- •28. Задание.
- •29. Задание.
- •1. Что, согласно автору, составляет базис общественной жизни? Что включает в себя надстройка?
- •2. Как связаны между собой базис и надстройка?
- •30. Задание.
- •31. Задание.
- •V. Философия истории
- •32. Задание.
- •33. Задание.
- •34. Задание.
- •35. Задание.
- •36. Задание .
- •37. Задание.
- •VI. Человек как проблема философии
- •38. Задание .
- •39. Задание.
- •40. Задание.
- •1. Почему у человека нет выбора в поступках? Что является условием отсутствия такого выбора?
- •2. В чём остаётся возможность выбора для человека?
- •3. Сопоставьте данную притчу с хрестоматийным тезисом экзистенциализма: «Существование предшествует сущности». Что человек может выбирать: сущность или существование?
- •41. Задание.
- •1. Почему все попытки героя притчи выбрать новое положение в жизни в итоге потерпели неудачу? в чём заключается ошибочность сделанных им выборов?
- •2. Что должен был выбрать герой, чтобы обрести подлинную свободу?
- •3. Как можно истолковать в связи с описанной в притче ситуации философский тезис «свобода из необходимости»?
- •42. Задание
- •1. Что ограничивает свободу выбора человеком своего бытия? к чему они относятся: к существованию или к сущности?
- •2. Почему эти ограничения не являются доводом против свободы человека? Что является источником этой свободы? Как проясняет мысль автора пример со скалой?
- •3. Что же может выбирать человек?
- •43. Задание.
17. Задание.
Спроецируйте предложенную Платоном систему образов на реальный мир. Почему в философии возникает потребность поиска иного, высшего истинного мира, почему истину нельзя найти в этом мире? В поисках ответа на данный вопрос обратитесь к следующему отрывку из диалога Платона:
«Кто… будет в правильном порядке созерцать прекрасное, тот,
достигнув конца этого пути, вдруг увидит нечто удивительно прекрасное по природе, то самое, … ради чего и были предприняты все предшествующие труды, - нечто, во-первых, вечное, то есть не знающее ни рождения, ни гибели, ни роста, ни оскудения, а во-вторых, не в чём-то прекрасное, а в чём-то безобразное, не когда-то, где-то, для кого-то и сравнительно с чем-то прекрасное, а в другое время, в другом месте, для другого и сравнительно с другим безобразное. Прекрасное это предстанет ему не в виде какого-то лица, рук или иной части тела, не в виде какой-то речи или знания, не в чём-то другом, будь то животное, Земля, небо или ещё что-нибудь, а само по себе, всегда в самом себе единообразное; все же другие разновидности прекрасного причастны к нему таким образом, что они возникают и гибнут, а его ни становится ни больше, ни меньше, и никаких воздействий оно не испытывает». (Платон. Пир).
1. Какие два вида прекрасного выделяет Платон? В чём их отличие? Как они связаны между собой?
2. В чём преимущество одного типа прекрасного и недостатки другого?
3. Какой из видов прекрасного относится к истинному миру, а какой – к кажущемуся?
4. Составьте таблицу отличительных характеристик чувственного воспринимаемого и сверхчувственного мира.
18. Задание.
Существуют предметы и существует еще бытие существующего.
На первый взгляд, очень странная вещь, указывающая на то, что есть, видимо, еще нечто в мире, что требует своего особого языка для того, чтобы это "нечто" выразить. И этот особый язык... есть метафизика. Или философия, что в данном случае одно и то же. Допустим, что мы видим дом.
Но если мы вдумаемся, видим ли мы его в действительности, то окажется, что не видим. То есть мы можем видеть всякий раз лишь какую-то часть дома; в зависимости от выбора точки наблюдения. Это может быть его крыша, та или иная стена, двери и т.д. И тем не менее мы говорим, что видим дом. По смыслу самого термина, по законам существования нашего языка и его мысленных предметов, которые в языке выражаются, где все существует только целиком. И вот то, что мы видим не видя, и есть бытие.
Или, как сказал бы Платон, форма или идея. Бытийствуют только идеи, не в том смысле, что существуют бесплотные призраки, называемые идеями, а именно в смысле их существования как бытия существующего. В смысле горизонта возможностей нашего рассуждения о такого рода мысленных образованиях, когда принимается во внимание, что видение стены или угла дома, на основании чего мы заключаем, что видим дом, живет по законам восприятия и его научного изучения, а утверждение, что видим дом,
хотя видим только стены и никогда целиком его не увидим, живет по за-
конам философского понимания. (Мамардашвили, М.К. Как я понимаю
философию).